Vasárnap - családi magazin, 1998. július-december (31. évfolyam, 26-52. szám)

1998-12-09 / 49. szám

Politika 1998. december 9. 3 Hét nap a belpolitikában: november 26. - december 2. Koalíciós döccenések Malinak István ______________ Gy orsan elmúltak a mézeshetek, s a kormánykoalíciónak - mint if­jú házaspárnak- most már a min­dennapos gondokközepette és el­lenére kellene bizonyítania a frigy életképességét. A dolog annyival bonyolultabb, hogy itt nem két embernek, hanem négy pártnak kellene összerázódnia, amiből az „össze” odább van, egyelőre a „rázkódásokat” érezni. A két ki­sebb partner, a Magyar Koalíció Pártja és lényegében a Polgári Egyetértés Pártja is kénytelen volt azzal fenyegetőzni, hogy nem szavazzák mega kormányprogra­mot, ha a két nagyobbik, a Szlo­vák Demokratikus Koalíció meg a Demokratikus Baloldal Pártja nem fog következetesen érvényt szerezni a koalíciós szerződésben foglaltaknak. Most nem a minisz­teri tisztségek, hanem az alacso­nyabb posztok (főhivatalok veze­tése, banktanácsi tagság stb.) el­osztásáról volt szó, de természe­tesen ugyanolyan részrehajlás, kiszorítósdi közepette, mint a bársonyszékek osztogatásakor. Az átlagpolgár természetesen nem tudhatja, hogy ebben milyen mértékben ludasak a pártköz­pontok, és milyen mértékben a túlzott ambíciójú miniszterek, akik azáltal, hogy önállósodni szeretnének saját pártvezetésük­től, a koalíciós szerződést is meg­sértik. Ez utóbbi a nagyobbik baj, mert a közvélemény döntő részét nem igazán érdekli az, hogy vala­mely párton belül milyen mara­kodások folynak. A párton belüli súrlódások nem veszélyeztetik annyira a koalíciót, mint a pártok A baloldalnak továbbra is feneketlen a gyomra. közötti komoly nézeteltérések. A PÉP Brigita Schmögnerová pénz­ügyminiszter eljárását sérelmez­te. Az MKP Pavel Koncos földmű­velésügyi minisztert bírálta, aki saját pártjának emberét bízta meg az állami földalap irányítá­sával, holott ez a tisztség a koalí­ciós megállapodás értelmében az MKP jelöltjét illeti meg. Nem le­het nem odafigyelni a közös ne­vezőre: Schmögnerová is, Koncos is a DBP frontembere. A DBP volt az, amely a választások után kizárta volna a magyarokat a kormányból, a DBP kavarta a trutymót a minisztériumok elosz­tásakor. Akár pontot is lehetne tenni a dolog végére - hiszen a pártelnökök bejelentették: meg­nyugtatóan lezárták az ügyet, a kormányprogramot végül is elfo­gadta a parlament ha az em­berben nem merülne fel mindun­talan a kérdés: a sorozatos affé­rok csupán a baloldaliak feneket­len gyomráról tanúskodnak, vagy valami másról, sokkal súlyo­sabbról van szó? Az már csak hab volt a parlamenti tortán, hogy a kormányprogram elfogadásakor egy DSZM-es javaslatra az SZDK képviselői is igent mondtak. Dzurinda pártelnök és kormány­fő ezért mondhatta saját pártjá­nak képviselőiről, hogy lesüly- lyedtek a hírhedt Ivan Lexa szint­jére. Hát ez sem volt szívderítő. Ha már a kormányprogramot említettük, érdemes néhány mondat erejéig visszatérni arra a vitára, amely jó egy héten át zaj­lott a tisztelt Házban. Már immunisnak kellene lenni, kö­zömbösnek maradni, de nem le­het, mert valahol mélyen nagyon bántó és sértő, ahogyan az ellen­zékbe szorult honatyákból frö- csögött a magyarellenesség. A DSZM eddig is nacionalista párt volt, de ellenzéki pártként még inkább ebbe az irányba sodródik, s dühödt magyargyűlölete már a nemzeti pártiakén is túltesz. Ami azért nem hagyható figyelmen kívül, mert e két párt mögött a szlovák választók egyharmada áll. Fontos tanulság azért is, mert a DSZM a jövő év első felében va­lószínűleg párttá alakul, s nem mindegy, hogy a korántsem vég­leges hazai pártstruktúrában mekkora arányuk lesz a szélső­séges nacionalista szerveződé­seknek. Nem beszélve arról, hogy az olyan állítások, miszerint a ma­gyar pedagógusképzés fejleszté­se az autonómia felé tett első lé­pés, valamint: a kétnyelvű bizo­nyítványok visszaállításával Szlovákia nem az európai struk­túrák, hanem Nagy-Magyaror- szág irányába tart, nos az ilyen ál­lítások kimerítik a rémhírterjesz­tés fogalmát, és büntetendők. Még akkor is, ha mentelmi jogot élvező parlamenti képviselők szájából hangzanak el. Kanada nem szakad. A többségében francia nyelvű Québecben tar­tott választásokon a jelenlegi tartományi kormányfő, Lucien Bouchard Québeci Pártja győzött. És bár e párt Québec szuverenitá­sáért küzd, győzelme ellenére sem sikerült annyi aláírást összegyűj­tenie, hogy népszavazást lehessen kiírni az elszakadásról. Képün­kön: Lucien Bouchard a főtanácsadójával. CTK/AP-felvétel Somogyi Tibor felvételei Bemutatjuk a minisztert - Harna István: jelzésértékű, ha a miniszter neve magyarul van kiírva Négy év után - ismét reflektorfényben Malinak István _____________ Sz akmájára nézve közgazdász. Elméleti síkon is művelte, meg a gyakorlatban is. Ő dolgozta ki a magyar koalíció, majd az MKP gazdasági programját. Az Együttélés egyik alapító tagja, egyetemi tanár. A kormánykoa­líciós tárgyalásokon úgy ala­kult, hogy az MKP kapta az épí­tésügyi tárcát, a vezetője pedig az 58 éves, ipolysági származá­sú Harna István lett. Miniszter úr, Ipolyságról hová vezetett az útja? Az érettségi után a pozsonyi közgazdasági főiskolán folytat­tam tanulmányaimat. A diplo­ma megszerzését követően egy évig vállalatnál dolgoztam, majd 1966-ban egy kutatóinté­zetbe mentem, ahová a volt tan­székvezetőm hívott meg. Inté­zetünk a tervhivatal mellett mű­ködött; itt 12 évet húztam le ku­tatóként, közben megszerez­tem a kandidátusi fokozatot. Életszínvonal-kutató intézet voltunk, ami azt jelenti, hogy a fogyasztási problémákkal, az életmóddal, a lakáskérdéssel, prognózisok készítésével stb. foglalkoztunk. E profilnak meg­felelően a lakossági fogyasztás alapigényeiről készítettem a kandidátusi disszertációmat. Ezt követően a prognosztikai in­tézet főosztályát vezettem. Sze­mélyi állományát tekintve érde­kes volt ez az intézet, sok mun­katársam játszott jelentős szere­pet a bársonyos forradalomban: a magyarok közül ott dolgozott Bauer Edit, a szlovákok közül Jozef Kuéerák és Vladimír Ondrus későbbi miniszterel­nök-helyettesek, továbbá Fedor Gál - ő vette át a főosztályom ve­zetését, amikor otthagytam az intézetet-, és még sorolhatnám a neveket. 1976-tól négy éven át a pozsonyi zöldségforgalmazó vállalatnak voltam az igazgató­ja. Nem esett túl messze egymás­tól a két terület? Nem mondhatnám, közgazdász vagyok, a kereskedelmi karon végeztem, az intézetben a fo­gyasztással elméletileg foglal­koztam, itt pedig a gyakorlat­ban kellett bizonyítanom. 1980-ban a Közgazdaságtudo­mányi Egyetemre, a belkereske­delmi tanszékre mentem taníta­ni, majd a kereskedelmi kar dékánhelyettese voltam egé­szen a rendszerváltásig. Ön a külső szemlélő szemében a politikában is igyekezett min­dig megmaradni szakember­nek. Kilencvenben Duray Miklóssal együtt megalapítottuk az Együttélés Politikai Mozgalmat, pontosabban: egyike voltam a mozgalmat meghirdető tíz em­bernek. Kilencventől négy éven át parlamenti képviselőként te­vékenykedtem, mindvégig tag­ja voltam a mozgalom intézőbi­zottságának, s természetesen elsősorban a gazdasági kérdé­sekkel foglalkoztam. Én dolgoz­tam ki a ’90-es választásokra a mozgalom gazdasági program­ját, a ’94-es választásokra úgy­szintén, s most legutóbb az MKP-ét is. 1994 után mintha négy évre el­tűnt volna a politikából. Ez a nagyközönség számára tűnhetett így, mivel valóban nem álltam reflektorfényben, nem voltam parlamenti képvi­selő, de az Együttélés vezetősé­gében továbbra is dolgoztam, sőt gazdaságpolitikai alelnökké is megválasztottak. Erről ké­sőbb azért mondtam le, mert nem tudtam összeegyeztetni az egyetemi órarendet az alelnöki teendőkkel, hiszen egy parla­menti mozgalomnak a mene­dzselését nem lehet csak Po­zsonyból végezni, az óráimat meg kellett tartanom, nem me­hettem kiszállásokra. Amikor az MKP jelöltlistájáról folyt a vita, egyesek szívesen ki­hagyták volna önt a befutó hely­ről. Azokra a kritériumokra gon­dolok, hogy ki lehet képviselő. Hogyan fogadta ön ezt? Sosem volt problémám azzal, hogy magyarul használjuk a ne­vünket, én is megszavaztam ezt a feltételt. Nem volt elvi oka an­nak, hogy nem változtattam meg azonnal a nevemet, egy­szerűen nem kerítettem rá sort, végeztem a dolgomat. Engem a szakmai közvélemény Harna Stefanként ismert, így jelentek meg a publikációim; más ma­gyar szakemberek is így voltak ezzel. De amikor az országos ta­nács úgy határozott, hogy a fel­tételek egyike a magyar név használata, elfogadtam. Helyes döntés volt ez, hiszen számít az is, hogy az ajtón a miniszter ne­ve magyarul van feltüntetve; ennek van egy komoly üzenete és lélektani hatása is. Szinte mindenki biztosra vette, hogy ön a parlament pénzügyi és költségvetési bizottságának elnöke lesz, de nem így történt. Az építésügyi tárcát mennyire érzi testre szabottnak? Mindig is a költségvetés volt a területem, korábbi négyévi par­lamenti ténykedésem alatt is a költségvetési albizottságnak voltam az elnöke. Általános köz­gazdász vagyok, soha nem fog­lalkoztam egy konkrét tárca problémáival. Tudjuk, az MKP nem erre a tárcára számított, ha­nem a mezőgazdaságira, amely­hez viszont a DBP ragaszkodott. Választhattuk volna még az egészségügyet is, de úgy gondol­tuk, ezzel a tárcával többet tu­dunk használni a magyarság­nak. Dióhéjban ennyi a történet. Cseh felmérés Még mindig Havel vezet Bár Václav Havel népszerűsége az utóbbi időben egyre csökken, a csehek többsége ennek ellenére még mindig az államfőt tartja a legmegbízhatóbbnak a politikai, állami vezetők közül. Ä prágai Sofres-Factum közvélemény-ku­tató intézet felmérése szerint az emberek 11,3 százaléka van meggyőződve arról, hogy Havel az utóbbi időben valóban azt tet­te, amit kellett, s a megkérdezet­tek 38 százaléka úgy vélte, hogy az államfő részben eleget tett a reá rótt követelményeknek. Mi­los Zeman szociáldemokrata kor­mányának munkáját csak az em­berek 6,7 százaléka tartja megfe­lelőnek. A képviselőház és a sze­nátus munkájával a megkérde­zettek alig öt százaléka elégedett minden kifogás nélkül. Kommerszant Daily Primakov is tudott róla Abdullah Öcalan kurd vezető a Kommerszant Daily orosz napi­lapnak adott inteijújában meg­erősítette: azért utazott Rómába, mert ott kevéssé kellett tartania attól, hogy a hatóságok kiadják Ankarának. Azt állította, mielőtt Rómába érkezett, hetekig orosz területen tartózkodott, s kurd képviselőkön keresztül kapcsola­tot tartott az orosz titkosszolgá­latokkal és hatóságokkal, de Jevgenyij Primakov kormányfő nemet mondott a politikai mene­dékjogra vonatkozó kérésére. Az orosz titkosszolgálat felajánlotta Öcalannak, hogy csöndben hagy­ja el Oroszországot. Moszkva meg akart szabadulni kellemet­len vendégétől, s katonai kü- löngép vitte volna bárhova, aho­va csak kívánkozott volna. Az oroszokat felingerelte a kurdok közlése, hogy Öcalan Aeroflot- járattal Rómába utazik, mert ez azt jelentette, hogy Öcalan moszkvai tartózkodásáról or­szág-világ tudomást szerez.

Next

/
Thumbnails
Contents