Vasárnap - családi magazin, 1998. július-december (31. évfolyam, 26-52. szám)
1998-07-01 / 26. szám
Politika 1998. július 1. Hét nap a belpolitikában: június 18-24. A kampányolás tudomány Malinak István____________ Hozsánnázni illene, hogy az MPP június 20-i hatodik és egyben utolsó országos közgyűlése utáni napon végre megalakult a Magyar Koalíció Pártja. Természetesen örülünk neki, mert tudjuk, mennyire fontos volt ez a magyar parlamenti képviselet biztosítása szempontjából, viszont hozzá kell tenni - anélkül, hogy a hivatásos fanyalgók számát szaporítanánk - azt is: ez az öröm, enyhén fogalmazva is, erősen visszafogott. Csak keveseket téveszthettek meg politikusainknak a megalakulás utáni első órákban tett derűlátó nyilatkozatai, ugyanis nagyon kiérződött belőlük, hogy csupán a kötelező, kincstári optimizmus ez. Sokakat nem tudtak meggyőzni arról, hogy az Együttélés-MKDM kü- lönalku igazságos volt a harmadikkal szemben. S most nem a pártelkötelezettekről beszélek, hanem az ádagpolgár természetes igazságérzetéről. A nyolcvan százalékhoz tartozó vezetők érvelése nem bizonyította be, hogy van olyan kényszerhelyzet, amelyben egymással szemben tisztességteleneknek kell lennünk. Igaz, a politikai szükség- szerűséget felismerő magyar választók mindezen egyszerűen túl is tehetnék magukat, ha nem állna fenn a veszélye - tekintettel arra, ami jelenleg is zajlik a volt MPP-ben - a polgári platform és érdekképviselet beszűkülésének, a magyar politikai paletta elszür- külésének. Aminek a politikai hátrányai csak később mutatkoznak meg. Ezért nem lehet mit kezdeni a különféle értékelésekAz ilyen információk már csak megszűrt értesülések. kel: történelmi volt-e az egyesülés, vagy csak megkezdődött egy új történelmi szakasz a szlovákiai magyar politizálásban. Ez a pártegyesülés nem volt több annál, ami: a meéiari hatalom által kikényszerített lépés, nem pedig a kisebbségi pártok természetes egyesülésének folyamata. Pártjaink ezt a szükségszerű lépést megtették, de mint az előjáték is mutatta: egyáltalán nem álltak feladatuk magaslatán. Nem hagyható szó nélkül az sem, hogy Dunaszerdahelyen a küldöttek arra is szavaztak, hogy zárt ajtók mögött tanácskozzanak. Erre, természetesen joguk volt. De az újságírókkizárása a nyilvánosság kizárását jelenti, s minden szakmabeli tudja: az ilyen tanácskozások utáni kötelező sajtótájékoztatók korántsem azt tükrözik, ami bent a teremben történt. Az ilyen információk már csak megszűrt értesülések. Az MKP esetében e döntés azért volt nem túl szerencsés, mert a korábbi személyeskedésekés sárdobálások a nyüvánosság előtt zajlottak, ezért a mostani túlzott titkolózás gyanút, találgatásokat szült - amelyek ha nyilvánosságot kapnak, többet árthatnak, mint az esedeges szeplőket sem takargató nyíltság. Meg aztán az sem a legszerencsésebb, ha egy pártnak az alakulása pillanatától kezdve titkolnivalói vannak. De ne legyünk kicsinyesek, mindez a megbocsátható bűnök kategóriájába tartozik. Ami megbocsáthatadan, az a választásokhoz való viszonyulás. A könnyelműség. Az ismert mondást idézve: a politikában ez több mint bűn, ez hiba! Az MKPnak még se programja, se kampányfőnöke, se kampánystratégiája. Pedig ha a nyári szabadságolási idényt leszámítjuk, akkor a magyar pártnak alig egy hónapja lesz a választók megdolgozására. És az MKP-nek van mit ledolgoznia, mert korántsem olyan biztos, hogy a magyar párt automatikusan megkapja a tízszázaléknyi szavazatot. Kár, hogy Pozsonyban nem figyelnek arra, mit mondanak lent a falvakban az emberek a funkcióéhes magyar politikusokról az egyesülési hercehurca után. És azt is látni kell, hogy igenis, van konkurencia: a komáromi példa is igazolja, hogy Schusterék már nagyon eredményesen kampányának magyar településeken is. És még egy megjegyzés a kampány kapcsán: az MKP augusztusban akarja indítani a sajátját. Politikusaink szívesen járnak külföldre, különösen az USA-ba tapasztalatokat szerezni. Azt is illene megtanulni, hogy a kampányolás ma már külön tudomány, a kampányszakértő - különösen Amerikában - nagyon jól megfizetett és a politikusok által megbecsült szakember, csupa nagybetűvel. A napokban kilencnapos kínai látogatáson tartózkodó Bili Clinton az első amerikai elnök, aki az 1989-es pekingi diáklázadás véres ek fojtása óta felkeresi Pekinget. Odahaza heves bírálatok érték emiatt, főleg annak kapcsán, hogy vendéglátói épp erre a térre tervezték a hivatalos fogadási ceremónia lebonyolítását. Clinton elutazása előtt azt ígérte, hogy vendéglátóinak szóvá teszi az emberi jogok megsértését. Útjának fő célja azonban elsősorban annak elérése, hogy az ázsiai kontinensen megakadályozzák az atomfegyverek elterjedését. CTK/AP-felvétel Bugár Béla pártelnök bízik a tíz százalék fölötti támogatottság elérésében Az MKP-nek az egységet még tanulnia kell Somogyi Tibor felvételei P.Vonyik Erzsébet _______ Eg y ideig még vitatéma lesz az új, egyesült párton belüli arányok kérdése. Május elején még a tisztségeknek és a listás helyeknek az MKDM, az Együttélés és az MPP közötti harmadolásáról volt szó, majd hirtelen egészen más számok kerültek szóba. Miért volt ez a pálfor- dulás? Nem nevezném annak. De így tűnhet, nem is vitatom. Derült égből villámcsapásként jött, s meglephette a választókat. Ehhez az állapothoz úgy jutottunk, hogy májusban az Együttélés és az MPP a lista 16. helyéről vitázott, és semmi mással nem tudtunk foglalkozni. Másrészt az MPP-ben összecsapott két csoportosulás, s úgy látszott, hogy ez a párt nem lesz stabil, s a belőle alakuló platform sem. Az MKDM-ben töprengtünk, miként lehetne elejét venni annak, hogy a három platform az alapszabályban rögzített vétóval ne tegye működésképtelenné az új pártot. Az egyesülő kongresszus előtt tíz nappal sem volt előrelépés, így kétoldalú tárgyalásokat javasoltunk, mert a helyzetet tart- hatatiannak véltük. Először az Együttéléssel tárgyaltunk, s itt hangzott el részükről a javaslat, hogy közös MKDM-Együttélés platform alakulhatna. Ez volt a fordulópont? Igen. Mi azt mondtuk: ha ez biztosítja az új párt működőképességét, stabilitását, akkor alakítsuk meg. Ekkor születtek az elmúlt négy év felmérései alapján kialakult mutatóknak megfelelő arányok: az MPP-nek húsz, a keresztény-konzervatív-népi platformnak nyolcvan százalék. Az MPP nem vert seregként léphetett az új pártba? Nem így érzem. Egy biztos: az MPP-nek több békát kellett lenyelnie. Az egyik nem is béka volt, hanem egy három és fél éves ádag eredménye, a húsz százalék, amivel a közös párt tisztségeiből részesedik, és az egyes szervezetekben is ilyen arányban lesz jelen az MPP polgári-liberális platformja. Az igazi béka az volt, hogy az egyharmadolás helyett alkalmazott negyven-negyven-hú- szas arányból eredően megszűnt a vétójog. A másik béka a 16. hely volt. Az MKDM düem- ma előtt állt: vagy támogatja az Együttélést a 16. hely kapcsán, vagy a belső csatáival elfoglalt MPP-t. Ezt úgy hidalhattuk át, hogy egy platform jött létre a két mozgalomból és azon belül oldottuk meg a problémát. E tekintetben érezheti az MPP úgy, hogy meg van rövidítve. Az új párt létrehozását nemcsak a belső viták hátráltatták, hanem állítólag kivárták a magyar választások eredményét. Hallottam ezekről a feltételezésekről. Az MKDM ezzel nem számolt. Nem hiszem, hogy a konzervatív irányzatú kormány létrejötte egy az egyben befolyásolná az itteni történéseket. De javulhatnak a kapcsolatok. A budapesti kormány és az MKP konzervatív szárnyának nyolcvan százaléka révén, tiszteletben tartva a húsz százaléknyi liberális irányzatot, jobb kapcsolatok alakulhatnak ki. Ugyanazon nemzetközi struktúrákban vehetünk részt, s jobb kapcsolatok építhetők ki, mint az előző kormánnyal. Ugyan a választások után hangzott el az Együttélés javaslata a közös platform alakítására, de ez volt a döntő, nem pedig a magyar választások eredménye. Lehet-e perspektivikus az új párt, ha a három párt közül kettő kényszermegoldásnak látja? Ha nem volna ilyen a választási törvény, akkor nem jött volna létre az egységes párt - most. Ám korábban is hangoztattam, hogy történelmi folyamatként ezt el tudtam képzelni. Ha nem módosítják a választási törvényt, akkor a még szorosabb együttműködés felé léptünk volna. A törvénymódosítás hatására meg kellett gyorsítani ezt a folyamatot. Ezért mondom: nem történelmi fejlődés eredménye az új párt, de történelmi lépést tettünk. Kényszer hatására ugyan, de ráléptünk az egységesülés útjára, ám az egységet még tanulni kell. Az MKP-ba bekerült feszültségeket, az egy platformon belül is jelentkező nézetkülönbségeket kezelni kell tudni. Ha sikerül, pártunk egységes marad. Célunk, hogy a választások után is egységes politikai pártként létezzen. Fontos, hogy a kérdéseket pozitívan kezeljük kifelé, s akkor a választópolgár végül is meg fog nyugodni. Azt kell közvetítenünk a választópolgár felé, hogy befejeztük a sárdobálást, és elkezdtünk egységesen politizálni, mert a szavazópolgár ezt akarja. Megtettük az első lépést, hogy visszaszerezzük a választók bizalmát, de ez kevés. Intenzív kampányt kell kezdenünk, legkésőbb július elején, amellyel bizonyítjuk, hogy az MKP egységesen lép fel. Olyan akciókra készülünk, amilyenekre a szlovákiai magyar választó- polgárok között még nem volt példa, s így a tíz százalékot is elérhetjük. Mi az esélye, hogy ne jussanak szóhoz szélsőséges nézetek? Ha lesznek olyanok, akik a szélsőséges nézeteket meg akarják jeleníteni, akkor ezeket le kell faragnunk, ezt a szlovák politikai térfél is pozitívan fogadná. A sajtóban elhintették, hogy az egyesüléssel radikalizálódik az új párt. Hát éppen a közös keresztény-konzervatív-népi platformot alkotó két párt támogatta a Moravcík-kormányt, sőt, úgymond, Duray gatyamadzagjától is függött a léte - nemléte. Ha e két párt hajlandó volt e kormány támogatására, amely meghozta a nemzetiségi békét, s nem voltak feszültségek, akkor miért ne tudná megtenni egy következő kormánynyal közös platformként ugyanazt, amit annak idején két pártként megtett? Villáminterjú A szélsőségek lekopnak Az MKP tiszteletbeli elnökévé történt megválasztása után szólítottuk meg Duray Miklóst. Milyen érzésekkel ülte végig az alakuló kongresszust? Vegyes érzésekkel. Mert az itt tapasztalt feszültség nyoma még elég hosszú ideig megmarad. Ugyanakkor nagyon örültem, hogy létrejött a közös párt. Miért nem jött a közös záró sajtóértekezletre? Miért kellett volna ott lennem? Milyen a két platform együttműködésének lehetősége? Nehéz év vár ránk, ezalatt fog ösz- szerázódni a társaság. Másfelől az előttünk álló évben az egész párt belülről át fog alakulni. Az alapszabály lehetőséget nyújt a korrekt együttműködésre? Elsősorban arra ad lehetőséget, hogy minél egységesebbé váljunk. De arra is, hogy a szélsőségek lekopjanak, mert a működési mechanizmusok ilyenek. A pártvezetőség képes lesz az együttműködésre? Egy egyesült pártnak az első vezetősége lényegében nem demokratikus választás, hanem megegyezés útján jön létre. Az elkövetkező év megmutatja majd, hogy személyekre vonatkozóan a megegyezés mennyire volt helytálló. (p. vonyik)
