Új Szó, 1998. november (51. évfolyam, 253-277. szám)

1998-11-13 / 263. szám, péntek

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. NOVEMBER 13. Még a kevesebb is sok HOLOP ZSOLT Ma és holnap önkormányzati választásokat kellene tartani Szlovákiában. Voksoklás nem lesz, s ezen már alig ütközik meg valaki, hiszen az utóbbi másfél évben nem zajlott népszavazás, választás zökkenőmentesen vagy anélkül, hogy politikai pártokat kényszermegoldásokra, az egyébként sem klasszikus pártstruktúrák és a politikai paletta további összemaszatolására ne késztetett volna. Ebből kikövetkeztethető, hogy az előző hatalom tartott a nép megkérdezésétől, mielőtt a m aga javára írta át a jétákszabályokat. Az átírás most „túl jól" sikerült, az alkotmánybíróság a Matica slovenská és a nemzeti párt konyhájában kifőzött jogszabály hat pontját találta alkotmánysértőnek. A két politikai szervezet azóta sem tudja eldönteni, azt az alkotmányt bírálja-e, amelyre ezer évig várt Markuš és Slota, vagy az alkotmánybírákat, amiért nem a dél-szlovákiai elnyomott szlovákok érdekeit, hanem az alkotmányt vették kiindulási alapnak. A távozó Mečiar magatartása viszont egyértelmű volt: az ujját sem mozdította, holott a törvénytervezetet kabinetje terjesztette a parlament elé. „A kormány feladata a törvények megtartása, nem pedig megváltoztatásuk" - mondta. „A kormány szervezi, a belügyminiszter biztosítja a választás lebonyolítását. Amíg nem jelenik meg a törvénytárban az alkotmánybíróság határozata, nem tehet semmit" - mondta Ivan Gašparovič akkori házelnök. Szeretném hallani, hogy mindketten megismétlik ezt a tavaly májusban meghiúsított népszavazásra vonatkoztatva. A kormány feladata ugyanúgy a törvény megtartása, a belügyminiszter feladata pedig a népszavazás lebonyolításának biztosítása volt. Tudjuk, mit tett Krajči, s tudjuk, hogy Mečiarnak ez megért egy (két) amnesztiát. Csak azt nem tudjuk, hogy a nemzetieknek megért-e a helyhatósági választási törvény módosítása több tíz millió korona többletkiadást, amibe a decemberre halasztott voksolás kerül. Jellemző, hogy Gašparovič az alkotmánybíróság döntése után is azt mondta, a választást az eredeti időpontban, a kifogásolt törvény szerint kellene megtartani. Ha a DSZM nyeri a parla. menti választást, nyil ván ez történik, ehhez csak a határozat törvénytárban történő megjelentetését kellett volna elodázni mondani sem kell, törvénybe ütközően. Aztán azzal a tudattal lebonyolítani a voksolást, hogy éppen alkotmánysértést követünk el. Hiszen oly mindegy, hogy eggyel több vagy kevesebb. JEGYZET dél-afrikai fekete nem léphetett szorítóba egy dél-afrikai fehér ellen, mert a törvény tiltotta, hogy a fekete ember megüsse a fehér embert. Kedden a törvényhozás egyik alelnöke, Bugár Béla vezette a parlament ülését. Ajelenlegi ellenzék obstrukciós forgatókönyvének megfelelően természetesen hozzászólt a mélynemzeti Víťazoslav Móric is, akinek egyszercsak elnémult a mikrofonja - vélhetően hozzáért a kapcsolóhoz. Azonnal Bugárt vádolta meg azzal, hogy kikapcsolta a mikrofonját. Móric úr érvelése volt a legérdekesebb. Azon háborodott fel, hogy a szlovák parlamentben egy magyar kikapcsolhatja egy szlováknak a mikrofonját. Amire egyébként az ülésvezetőnekjoga van, ha a hozzászóló eltér a tárgytól vagy túllépi a megengedett időt. Nehéz eldönteni, sírjon-e vagy nevessen az ember a dél-afrikai apartheid és a szlovák nacionalizmus ilyetén találkozásán. Mindenesetre irigylem a dél-afrikaiakat, ha hinni lehet a híreszteléseknek, ők komolyan gondolták az apartheid felszámolását, legalábbis a parlamentből igyekeznek száműzni a megnyilvánulásait. • ; • - ' Wm m Főszerkesztő: Lovász Attila (58238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (58238341) Kiadásvezető: Madi Géza (58238342) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (58238338), Sidó H. Zoltán - gazdaság (58238310), Juhász László-kultúra-(58238313), Urbán Gabriella-panoráma - (58238338), Tomi Vince-sport - (58238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 58217054, telefax: S8238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 53417054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Komárom: tel., fax: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43, Rozsnyó: 0942/215 90. Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 58238322, fax: 58238321) Hirdetőiroda: 58238262, 58238332, fax: 58238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPR1NT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorfn. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bradslava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Internetén is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ E-mail: voxnova@isternet.sk Mars ki a ringből! MALINÁK ISTVÁN Van, akinek mindenről ugyanaz jut eszébe. Van, akinek mindenről eszébe jut valami. Nekem az apartheid jutott eszembe. Ugye, emlékeznek a dél-afrikai faji megkülönböztetésre, amely a nyolcvanas évek második felében kezdődött változásoknak köszönhetően ma már történelem? De nem is olyan régen egyes fehérek el sem tudták képzelni, hogy egyszer - és éppen a terroristának, bűnözőnek kikiáltott Nelson Mandela személyében - fekete elnöke legyen az országnak. Az apartheid elképesztő törvényei is ismertek: fekete gyerekek nem tanulhattak a fehérek iskoláiban, fekete nem mehetett be a fehéreknek szánt szórakozóhelyre, tömegközlekedési eszközön a feketének kötelezően át kellett adnia a helyét a fehér utasnak, nyolcvanéves anyóka a tizenéves sihedernek! Tilosak voltak - vagyis a törvény büntette - a vegyes házasságok is. Számomra az egyik legelképesztőbb példát mégis a sport nyújtotta: egy Robbanékony béke (Agócs Ernő rajza) A krízis azóta érlelődött, hogy megszületett a különutas fejlődés elmélete Nyakig a válságban Nagyon aggasztó jelenség, hogy az új kormány legsürgetőbb feladatairól szólva a gazdasági szakemberek zöme - még a liberálisok többsége is elsőként a társadalmi béke megtartását hangsúlyozza. TÓTH MIHÁLY Legfeljebb nagyon csendesen jegyzik meg: közben a fejlesztés alapjainak megteremtéséről sem szabad megfeledkezni... Felmerül a kérdés: ki időzítette úgy ezt a válságot, hogy egy hét sem telt el a kormány megalakulása óta, és már nyakig benne vagyunk a krízisben. Az éppen távozott végrehajtó hatalom vezére sokkal agyafúrtabb volt annál, semhogy tudatos lett volna ez az időzítés. Mečiaréknak sem állt érdekükben, hogy percekkel a hatalom elveszítése után kiderüljön: az ország Svájccá fejlesztéséről szóló tétel csak délibábos álom volt. A tegnapi ellenzék hatalomra került vezetői - mint minden új kormány ebben a térségben - bi... még az államnál is rosszabb tulajdonosnak bizonyultak. zonyára készíti a bukottak bűnlajstromát, minden bizonnyal tesznek majd kijelentéseket, amelyek szerint „a gazdaság hanyatlása minden képzeletet felülmúlt". Viszont sem az elvetemült propagandistáknak, sem az őszinteségi rohamban szenvedő realista közgazdáknak nem érdekük, hogy bármilyen megfontolásból percekkel a kormányváltás után közhírré tegyék a válság tényét. Már csak azért sem, mert az egyik napról a másikra élők között sokan hajlamosak arra, hogy a nadrágszíj minden összébb húzása után kijelentsék: „Ennél még a korábbi is jobb volt." A jelenleginél szerencsésebb helyzetben volna az ország, ha kiderülne, hogy csak mendemonda, agitátorok kitalációja a válság. Az a szomorú valóság, hogy ez a válság már öntörvényű. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint a Kelet-szlovákiai Vasmű csődje kirobbanásának módja. Az időpont elodázhatatlan volt, a krach akkor is 1998 novemberének közepe táján következik be, ha a parlamenti választásokra történetesen nem szeptember végén, hanem 1999 márciusában kerül sor. A szlovák export 10 százalékát adó vasmű válsága, az iskolarendszer, az egészségügy, a hőszolgáltatás adósságainak felhalmozódása csak azzal a jelenséggel hasonlítható össze, amelyet úgy emlegetünk, hogy az államkassza kiürülése. Egy totalitárius államban el lehetett volna titkolni, hogy az állam kaszájában 0,00 korona leledzik. De mivel Mečiar állama nem totalitárius állam volt, hanem „csak" tekintélyuralomra törekvő, a pénzügyek irányítóinak lehetőségük volt a szomorú tény közzétételére. Szlovákia ma abban különbözik a hozzá hasonló múltú és fejlett

1 ségű szomszédaitól, hogy Csehország, Lengyelország és Magyarország kormánya - akár jobboldali volt, akár baloldali a válságot előre menekülve, tehát a fejlesztés lehetőségeit, alapjait megteremtő jobboldali gazdaságpolitikával volt képes leküzdeni. Számunkra is közelről ismert példa Horn Gyula baloldali kormányának ilyen irányú tevékenysége; az őt legyőző garnitúra - igaz, a lakosság legalább fele számára fájdalmasan - megteremtette a gazdasági fellendülés alapjait. Szlovákia gazdasága Mečiarék garázdálkodásával oly mélyre került, hogy nálunk még ez az út is járA jelenleginél szerencsésebb helyzetben volna az ország... hatatlan lesz. Legalább másfél évig fog tartani, amíg a társadalmi béke megtartását elsőrendű feladatnak tartva befejeződik a „tűzoltás" időszaka. Vagy ha úgy tetszik: Szlovákiában a megbízatási időszak első felében akkor is a szociálpolitikára (értsd ezen: primitív baloldali politikára) kényszerülne összpontosítani a végrehajtó hatalom, ha csupa jobboldali pártból állna a kormánykoalíció. Ha csak csoda nem történik, eleinte a legzseniálisabb közgazdászok is csak válságmenedzselésre kényszerülnek, és nem lesz mód a fejlesztés megindítására. Tehát arra a kérdésre, hogy Mečiar időzítette-e a válságot, az a felelet: igen, Mečiar, de nem propagandistái, hanem az általa fogant újgazdagok révén, akik minden várakozással ellentétben még az államnál is rosszabb tulajdonosnak bizonyultak. Ez a válság azóta érlelődött, hogy valaki megfogalmazta a különutas szlovák fejlődésről szóló elméletet. TALLÓZÓ PRAVDA A lap furcsállja, hogy a gazdaság számára nyújtandó állami segítség fontosságát éppen Augustín Marián Húska hangoztatja, aki nemrég még a szlovák gazdasági csodával ámította a lakosságot, és ma is a szerinte egyetlen helyes „szlovák út" vége miatt siránkozik. Ez azonban nem gátolja abban, hogy ha éppen kapóra jön, akkor válsághelyzetet emlegessen. „Krízishelyzet valóban létezik, ám nem csupán a gazdaságban, hanem az egész társadalomban." Ez a cikkíró szerint nem egyik napról a másikra alakult ki. A deformált társadalmi viszonyok, a szélsőséges táborokra szakadt ország éppen Húska és a hozzá hasonló ideológusok tevékenységének „eredménye". Fennen hirdették: aki nincs velünk, az ellenünkvan, sőt első-, másod- és harmadrangú szlovákokra osztották a lakosságot. Mindezt azért: hogy a nagy zűrzavarban nyugodtan szétlophassák azokat az értékeket, amelyek létrehozásában a legkisebb szerepük sem volt. NOVÝ ČAS František Šebejt, az SZDK képviselőjét arról faggatja a lap, hogy az ártatlanság vélelme alapján nem lenne-e ildomos helyet adni Ivan Lexának valamelyik parlamenti bizottságban. Šebej kifejti: ők nem azt firtatják, ártatlan-e Lexa vagy bűnös, hanem azt, hogy mennyire lehet káros a tevékenysége. A titkosszolgálat és Lexa tevékenységével kapcsolatos ismeretekből indulnak ki, amelyek azt jelzik: az állam számára káros volna, ha Lexa bekerülne a védelmi vagy a titkosszolgálatot felügyelő bizottságba. Az SZDK képviselőjének meggyőződése, hogy Lexa bűnössége később bizonyítást nyer, és nem csupán ifj. Michal Kováč elrablásának és Róbert Remiáš meggyilkolásának ügyében, hanem például a volt ellenzék szétrobbantására tett kísérletek, tagjainak megfigyelése ügyében is. Ugy véli, ha a hatóságok kérik Lexa mentelmi jogának felfüggesztését, a parlament eleget tesz ennek. SME Egy újonnan megválasztott kormánynak az egyik legfontosabb feladata, hogy felmérje a rá bízott ország helyzetét. Szinte valamennyi tárca felelősei katasztrofális állapotról számolnak be. Az újgazdagoknak és a volt koalíció képviselőinek arrogáns magatartása már csak adalék az egykori kormányzat jellemrajzához. Kedden a miniszterelnök kijelentette: az ország krízishelyzetbenvan. Ilyen magas posztról először hangzott el ez ennyire nyíltan, bár a sajtó már régóta emlegeti. A négy évvel ezelőtti választás eredményének következményeit most az ország valamennyi polgárának viselnie kell. Valóban nincs más választása a jelenlegi kormányzatnak, mint az, hogy megőrizze az ország működőképességét, és megoldja a legégetőbb problémákat. OLVASÓI LEVELEK Féltjük az új kormányt Napról napra újabb hiányosságokra derül fény az ország gazdasági helyzetét illetően. Óriási teher a semmiből valamit varázsolni, annak ellenére, hogy nyugodtabban élhetünk. Szerintem a mostani ellenzék nehezíteni fogja a négyes fogat munkáját, és megpróbálja szétverni a koalíciót, hogy bebizonyítsa: a magyarokkal együttműködve nem lehet Szlovákiát kirántani a kátyúból. Féltjük az új kormányt. Nagyon nagy erőfeszítést igényel Szlovákia többségi lakosságának véleményét megváltoztatni. De bízunk abban, hogy az új kormány személyiségei előrelátók. Hajtman Kornélia Nána A száműzött Fábiy A tavalyi Fábry-napok résztvevőjeként úgy vélem, hogy a rendezvényen tartalmas, kimerítő előadásokat hallhattunk az író életéről, munkásságáról. Fábryhoz méltó rendezvénynek lehettünk részesei. Azért lepett meg többünket az idei Fábry-napok előtt az Új Szóban megjelent írás, amelyben a szerző egészen másképpen vélekedett, hosszúnak, unalmasnak minősítette, s egyben jelezte: az idei előadások tartalmukban eltérnek az előző évek hagyományaitól, a szlovákiai magyar kulturális élet más területeit vizsgálják. Mindez be is igazolódott. Mindnyájan, akik ott voltunk a Fábry-napokon, meggyőződhettük erről. Az előadóterem falán még láthattuk Fábry portréját, a bevezető előadásban - A vádlott megszólal című írása kapcsán - még hallhattunk róla, de a délelőtti előadásban már semmit sem. Sajnos, a délutáni és a másnapi előadásokon nem vehettem részt, a műsorfüzet alapján azonban akkor sem lehetett téma Fábry életműve, munkássága. Ezek után többen feltehettük a kérdést: ide jutottunk, ennyit jelent Fábry a mai szlovákiai magyarságnak? Demeter Ferenc Szepsi