Új Szó, 1998. szeptember (51. évfolyam, 202-225. szám)

1998-09-16 / 213. szám, szerda

ÚJ SZÓ 1998. SZEPTEMBER 16. VÁLASZTÁS '98 POLITIKAI HIRDETÉS Az Európába vezető út Röviddel azutái, hogy szétesett a szocialista tábor, a demokrácia, a jogállam és piacgazdaság útjára lépő posztkommunista államok számára megnyílt a lehetőség, hogy csatlakozzanak a nyugati államok által már évtizedek óta gondosan kiépített politikai és gazdasági( Európai Unió), vala­mint biztonságpolitikai (NATO) kötelékekhez. A környező álla­mokhoz hasonlóan Szlovákia is 1993-ban írta alá és a szlovák parlament 1995 februárjában ra­tifikálta az Európai Egyezményt. Ezáltal Szlovákia az EU társult tagjává vált. Nem könnyű és fe­lelősségteljes feladat hárult a kormányra és a legfelsőbb tör­vényhozásra. Rendszeres és cél­tudatos munkával hozzá kellett látni az EU azon ajánlásainak tel­jesítéséhez, amelyek elkerülhe­tetlen feltételei annak, hogy Szlovákia az előttünk álló évtize­dekben csatlakozhasson az euró­pai államok közösségéhez. Az egyértelmű és szigorú feltétele­ket az EU koppenhágai csúcsér­tekezlete 1993-ban fogalmazta meg: politikai és gazdasági krité­riumok, valamint az ország teljes intézményrendszerének a felké­szítése arra, hogy az adott társult állam képes legyen eleget tenni a tagsággal járó kötelességeknek. Kormány- és parlamenti szin­ten kiépült az EU vezető szerve­ivel együttműködő felkészülési mechanizmus. 1995-ben 23-23 képviselővel létrejött az Európai DUKA ZOLYOMI ÁRPÁD, az MKP általános elnökhelyettese Unió és a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsa közös parla­menti bizottsága. A bizottság fél­éves időközökben találkozott, felváltva Pozsonyban és Brüsz­szelben. Azonkívül, hogy a napi­renden általában az EU és az SZK közti szoros kapcsolat ki­építése volt, általában részletesen elemeztük Szlovákia gazdasági, politikai és társadalmi helyzetét, természetesen a teljesítésre váró koppenhágai feltételek tükrében. Hat ízben találkoztunk, de ebből valóban érdemi tárgyalás csak öt esetben volt, mivel az állam- és kormányfők 1997-es decemberi luxemburgi csúcstalálkozójával befejeződött egy bonyolult fo­lyamat, amelynek végén nyil­vánvalóvá vált, hogy a követke­ző években mely államokkal kezdik meg az érdemi tárgyalást. A hat állam között Szlovákia nem szerepel. Ennek ellenére az EU-csúcs úgy döntött, hogy az EU sok problémát jelentő bővíté­si folyamata formálisan megkez­dődik mind a tizenegy társult or­szággal. Ebből az következik, hogy az EU-SZK tárgyalások végleg nem zárultak le. A közös tanácskozásokon min­den esetben a leghevesebb vitát Szlovákia belpolitikai helyzeté­nek elemzése, nem utolsósorban a kisebbségi jogbiztonság problé­mái és az előző ajánlások teljesí­tésének számonkérése váltotta ki. A szlovákiai kormánykoalíció képviselőinek már hírhedt szem­ellenzős, sőt, arrogáns, fennhéjá­zó magatartásából kiindulva a vi­ta általában a süketek párbeszédé­vé fajult. Az EP képviselői döb­benten ámultak és nem értették, hogy miért is akar ez a kis ország, ilyen kormánnyal az élén, az eu­rópai közösségbe kerülni. Mi, akik az ellenzéket képviseltük, természetesen nem osztottuk a kormánykoalíció véleményét s nagyon is nyíltan és tárgyilagosan rámutattunk az ellentmondásokra és a valós állapotokra — ami álta­lában paradox helyzetet váltott ki: küldöttségen belüli parázs vitákat, amire az EP képviselői érthetetle­nül néztek. Az elmúlt évek folya­mán sohasem volt egyeztetés a tárgyalások előtt, de nem is lett Nyelvi diktatúra CSAKY PAL, az MKP keresztény­-konzervatív és népi platformjának elnöke A szlovákság egy része — sajnos — identitászavarral küsz­ködik. Vannak néhányan, akik közülük is nyíltan ki merik mon­dani ezt az igazságot. A Miros­lav Kusýhoz, Štefan Márkushoz, Rudolf Chmelhez fogható kevés számú egyéniség. Nekünk külön pechünk, hogy bizonyos esetek­ben egyesek már-már krónikus kisebbségi érzésüket velünk sze­retnék kompenzálni. Velünk, magyarokkal, akikre minden ránkzúdított szitok ellenére az ilyen törpék felnéznek, akik ez­zel a hozzáállásukkal szinte pa­ranoiás állapotot teremtenek, ahol a többség fél a kisebbség­től. Az Ivan Hudec, Eva Slav­kovská, Milan Ferko, Ondrej Nemčok által megszemélyesített vonalra gondolok elsősorban, s persze azt is tudom, hogy ennek a tábornak jelentős holdudvara van. Az pedig már az egész or­szág, sőt, a kelet-közép-európai térség tragédiája, hogy Szlováki­ában az ilyen kaliberű emberek négy évig hatalmon voltak, s most arra törekednek, hogy ha­talmukat átmentsék. Az egyik eszköz, amelyre ma­nipulációikat építik, a nyelv. Tény, hogy a szlovák közgon­dolkodást évtizedeken át moti­válta a szlovák nyelv védelmé­nek igyekezete, s ezáltal ez a té­ma szerves hátteret biztosít a nemzeti töltetű politika számára. A gond az előjellel van: amíg egy nyelvet vélt vagy valósan veszélyeztetett helyzete miatt vé­denek, az minden demokratában szimpátiát kell, hogy kiváltson. Ám ha egy többnemzetiségű tár­sadalomban, ahol hagyományo­san különböző nyelveket hasz­nálnak egymás mellett, csak az egyik dominanciáját érvényesítik a többi kárára, az elítélendő. Szlovákiában a nyelvi problé­ma elsősorban politikai jellegű, a hatalom a nyelvi elnyomást az asszimiláció egyik leghatéko­nyabb eszközének tekinti. Ezért bír korlátozott lehetőségekkel a jogi védelem: ennek ékes példá­ja a nyelvtörvénnyel kapcsolatos alkotmánybírósági vélekedés. A manipuláció lehetősége az alkot­mány két mondatából adódik. Az alkotmány 6. cikkének első bekezdése a szlovák nyelvet ál­lamnyelvnek deklarálja, s ezt a mondatot mindenki úgy értelme­zi, ahogy csak akarja. Az alkot­mány 34. cikke pedig a kisebb­ségi nyelvhasználati jogot relativizálja, végrehajtási tör­vényhez köti. E két buta mon­datra épül az az 1995-ben elfo­gadott nyelvtörvény, amelyet ki­fogásol nemcsak az egész de­mokratikus Európa, hanem az USA kormánya is. A részleges egyensúlyt biztosítani hivatott kisebbségi nyelvhasználati tör­vény pedig máig hiányzik, ezt a mulasztást az EU olyan súlyos­nak ítélte meg, hogy Szlovákia integrációs kérelme elutasításá­nak egyik okaként jelölte meg. A megoldás alkotmánymódo­sítás lehetne, vagy az állam­nyelvről szóló törvény meg­szüntetése. Érzelmi és politikai okokból még az ellenzék nagy része is húzódozik az ilyen tisz­ta megoldástól. Pótmegoldás­volna sok értelme. Tekintettel ar­ra, hogy a kormánykoalíció azo­nosította magát egész Szlovákiá­val, bennünket vádoltak azzal, hogy eláruljuk az ország érdekeit. Közben éppen a Mečiar-féle kor­mány és a parlamenti „demokrati­kus többség" volt az, amelyik az elmúlt ncgy év alatt képtelen volt teljesítem a közös bizottság aján­lásait. Minden esetben az ellenzé­ket vádolták, hogy tönkretesszük Szlovákia jó hímevét. Közben pe­dig ezzel igazolták szegénységi bizonyítványukat. Hiszen a hata­lom és minden diplomáciai esz­köz az ő kezükben volt. A jól tá­jékozott EP-képViselők és a nyu­gati közvélemény előtt a valósá­got nem lehet eltussolni. Az EP képviselői számára a kormányko­alíciós képviselők gyakori minő­síthetetlen és parlagi megnyilvá­nulása elegendő volt ahhoz, hogy igencsak tisztán lássanak. Mindez csupán csak azt igazolja, hogy Szlovákia nem véletlenül került a csatlakozási folyamatban a sereg­hajtók közé. Befejezésül idézem A. Oostlander, EP-rapportőr találó szavait: „a jelenlegi kormány je­lenti az akadályt az Európa felé vezető úton. Változtassák meg a véleményüket, vagy váltsák le a kormányt." Az előttünk álló par­lamenti választások jelentik a re­ményt, hogy utána olyan demok­ratikus erők kerülnek a kor­mányba, amelyek egy valóban demokratikus értékrendben és jogállamban maradéktalanul tel­jesítik az európai integrációhoz szükséges feltételeket. ként szóba jöhet a kisebbségi nyelvek védelméről szóló tör­vény elfogadása, ennek alapja az Európai Nyelvi Charta kell, hogy legyen. A nyelvtörvénnyel kapcsolatos huzavona még két fontos problé­mára mutatott rá. Az egyik a személyes összefonódások. Szá­mos szlovákiai magyar nagy re­ményekkel tekintett az alkot­mánybírósági döntés elé. Kiszi­várgott hírek szerint az alkot­mánybíróság fennállásának leg­nagyobb vitáját abszolválta a nyelvtörvény kapcsán, s még az ítélet kihirdetése előtt néhány nappal is sokkal keményebb el­marasztalások fogalmazódtak meg a testületben, mint amilyen­re végül is sor került: a politikai befolyásolás úgy látszik, megtet­te a magáét. Ráadásul azt se fe­lejtsük el, hogy az alkotmánybí­róság ama Milan Čič vezetése alatt ténykedik, aki a rossz szlo­vák alkotmány egyik atyja, s az államnyelvről szóló törvény egyik lektora volt. A másik fontos momentum, amire oda kell figyelnünk: a nyelvtörvénnyel kapcsolatos események is egyértelműen megmutatták, hogy a szlovákiai magyarság valós érdekeiért krí­zishelyzetben EGYEDÜL A MAGYAR KOALÍCIÓ PÁRT­JA képviselői állnak ki. A világon egyedülálló Száztagú Budapest Cigányzenekar ismét Szlovákiába látogat, hogy hozzájáruljon a Magyar Koalíció Pártjának sikeres kampányzáró nagygyűléseihez Fellépések: 1998. szeptember 20. SZEPSI főtere, 14.00 1998. szeptember 20., KIRÁLYHELMEC, szabadtéri színpad, 18.00 MAGYAR KOALICIO PARTJA MÉLTÓ KEPVISELET ,MKP - kampánykaraván Végállomás DUNASZERDAHELY 1998, szeptember 22. — Sportcsarnok, 19.00 Kovács Zsuzsa Lehoczky Zsuzsa Kálim Bori Virágh József Csere ! MM Brtröndi Tamás Félix Györgyi Ihos József és kisegviitese humorista Műsorvezetők: Bárdos Ágnes, Pék Zoltán A kampányzáró keretén belül ismertetjük a legízletesebb „KAMPÁNYGULYÁS" recepteket, amelyeket Önöktől kaptunk. Nyilvá­nos sorsoláson jutalmazzuk a három legjobbat. Szeretettel várjuk Önöket Dunaszerdahelyen Meghatározó döntés A parlamenti választások köze­ledtével szinte naponta külön­böző módon tapasztaljuk, hogy durvul, agresszívvá válik a megmérettetés előtti időszak­ban a kampány. Az elmúlt négy esztendő alatt történtek után nem csodálkozhatunk azon, hogy a még hatalmon levő kor­mánykoalíciós pártok, minde­nekelőtt a DSZM minden el­képzelhető és elképzelhetetlen módszert alkalmazva igyekszik rábírni a választópolgárokat ar­ra, egyedül és kizárólagosan 5k azok, akikre voksolni kellene. A legnagyobb kormánypárt ve­zetői „a cél szentesíti az eszközt" elv alapján nem ismer­nek lehetetlent, s a privatizálás­nak nevezett rablás során szer­zett hatalmas vagyon, illetve pénz szinte valamennyi kam­pányfogásuk megvalósítását le­hetővé teszi. A jelenlegi ellenzékhez tarto­zók vagy magukat odasoroló új pártok is beleadnak apait-anya­it, s a magyarok által lakott vá­rosokban és községekben sok esetben a mi anyanyelvünkön — élőszóban vagy propaganda­anyagok révén — igyekeznek biztosítani bennünket korrekt­ségünkről, demokratikus gon­dolkodásmódjukról, terveikről. Mi bízunk abban, hogy a de­mokráciára való utalás nemcsak kampányfogás, s szövetsége­sekké válunk a sikeres parla­menti választásokat követően. Egyet azonban minden szlová­kiai magyarnak tudatosítania szükséges ahhoz, hogy mi, szlo­vákiai magyarok aktívan részt vehessünk az ország, s nem utolsósorban a bennünket érintő ügyek irányításából: a szlováki­ai magyarok érdekképviseletét felvállaló Magyar Koalíció Pártjának, tehát a 4-es listának, a lehefő legtöbb szavazatot kell kapnia a szeptemberi választá­sok során. Nem szabad elfeledni azt, hogy a parlamenti választá­sok idején valamennyi párt — tehát még az esetleges későbbi BÁRDOS GYULA, az MKP parlamenti frakcióvezetője szövetséges is — politikai ve­télytársa a Magyar Koalíció Pártjának. VK-S-921 Ahhoz, hogy mi, szlovákiai magyarok súlyunknak megfele­lően tudjunk részt vállalni a közügyek intézéséből, s ne le­hessen a rólunk-nélkülünk elvet alkalmazni a választások után, a szeptemberi megmérettetéskor minden józanul gondolkodó szlovákiai magyarnak — meg­maradásunk, fejlődésünk és jö­vőnk érdekében — a 4-es szá­mú listára, a Magyar Koalíció Pártjára kell leadnia szavazatát. A szlovákiai magyar nemzeti közösség számára az idei parla­menti választásoknak kettős a tétje. Az egyik a jelenlegi hata­lom megdöntése, a második számunkra legalább ennyire fontos tét pedig az: tudunk-e él­ni a kínálkozó lehetőséggel, hogy ne lehessen bennünket megkerülve rólunk döntéseket hozni. Mindkét kihívásra egyetlen módon lehet és szabad csak vá­laszolnunk. Ahhoz, hogy le le­hessen váltani a hatalmat bir­toklókat, valamint ahhoz, hogy szlovákiai magyarként tovább ne másodrangú állampolgárok legyünk, a 4-es számú listát, a Magyar Koalíció Pártját kell vá­lasztani a parlamenti voksolás idején. Ha szeptemberben jól szerepelünk, akkor következhet­nek potenciális szövetségese­inkkel a tárgyalások. Az oly annyira szükséges és meghatá­rozó első lépés az, hogy minden szlovákiai magyar részt vegyen a választásokon, a másik pedig, hogy semmilyen más pártnak, hanem csak a 4-es listának, a Magyar Koalíció Pártjának, a szlovákiai magyarok legitim képviseletének szavazzunk bi­zalmat saját jövőnk érdekében.

Next

/
Thumbnails
Contents