Új Szó, 1998. augusztus (51. évfolyam, 177-201. szám)

1998-08-04 / 179. szám, kedd

6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK - HIRDETÉS ÚJ SZÓ 1998. AUGUSZTUS 7. TANÁCSADÓ Üzemi baleset és kártalanítás M. J.: Egy építkezésen dol­gozom. Két héttel ezelőtt munkaidőben és munka közben balesetet szenved­tem - ráment két ujjam. Az orvos betegállományba he­lyezett, de amikor az erről szőlő igazolást bemutattam a munkáltatómnak, azt vá­laszolta, hogy ő nem állami vállalat, fizetni semmit sem fog. Hogyan védekezhetek? FEKETE MARIAN A munkáltató nem védekez­het azzal, hogy ő nem állami vállalat (mintha az állami vállalatok valamiféle jóté­konysági intézményként mű­ködnének!), és ezért fizetni sem hajlandó. Az ilyen jellegű válasz több kérdést vet fel. Többek között azt, hogy van-e önnek érvé­nyes munkaszerződése; beje­lentette-e önt a munkáltatója a területileg illetékes regioná­lis nemzeti biztosítóban; fize­ti-e a különféle biztosítási dí­jakat (a betegségi biztosítás, a nyugdíjbiztosítás, az egész­ségügyi biztosítás, a munka­nélküliségi biztosítás, no meg főként az üzemi balesetek fe­lelősségbiztosításának díját). Ilyen és hasonló esetekben ugyanis a munkáltatók bizto­sítva vannak az üzemi balese­tekből, foglalkozási megbete­gedésekből eredő kártérítések ellen. A vállalkozónak tehát nem a saját zsebéből kellene fizetnie a biztosítást! Problé­mák csak a be nem jelentett munkaerőkkel, alkalmazot­takkal kapcsolatban merül­hetnek fel. Éppen ezért aján­latosnak tartanánk, ha minél hamarabb ügyvédhez fordul­na, amennyiben a munkálta­tója továbbra sem lesz hajlan­dó fizetni - például a táppén­ze és az átlagkeresete közötti különbözetet vagy a fájda­lomdíjat. GAZDASAGI HÍRMORZSÁK Az új német Bogár Hamburg. Lehet, hogy Néme­tországban is gyártani fogják a Volkswagen modernizált nosz­talgiaautóját, a tavaly újjáé­lesztett és ez idő szerint csak a tengeren túlon, Mexikóban ké­szülő „Bogarat". A Der Spiegel szerint a VW vezetése már lé­nyegében eldöntötte a német gyártásjkérdését 1999-es kez­dettel Wolfsburgban, feltéve, ha az ottani gyár munkásai le­mondanak arról a követelé­sükről, hogy extra fizetést top­janak a szombati műszako­kért. A „Beatle" név alatt futó kocsi iránt Németországban is nagy az érdeklődés. (MTI) Érdeklődés Szlovákia iránt Pozsony. Szlovákia fontosabb gazdasági partner Ausztria számára, mint például Japán - nyilatkozta a Die Presse cí­mű lapnak Philipp Marboe, a pozsonyi osztrák nagykövet­ség kereskedelmi tanácsosa. Szavai szerint 7-8 ezer osztrák cég működik állandó jelleggel Szlovákiában. A szlovák a 17. legnagyobb exportpiac Auszt­ria számára, Szlovákia számá­ra pedig Ausztria - a cseh és a német piac után - a harmadik a fontossági ranglistán. Az osztrák behozatal és kivitel a múlt évben 20 százalékkal nőtt, az export 10 milliárd sc hilli ng volt, az import pedig 9 milliárd schilling. (SITA) Búza a lengyel síneken Varsó. Lengyel parasztok hét­főn elállták a muszynai vasúti határátkelőt a lengyel-szlovák határon és egy Magyarország­ról és Szlovákiából Lengyelor­szágba búzát, kukoricát, árpát és rozsot szállító tehervonat 25 vagonjának tartalmát a sí­nekre ürítették-jelentette az AFP hírügynökség. A Paraszt­szolidaritás tagjai a Közép- és Kelet-Európából származó ga­bonaimport teljes betiltását, maguknak pedig gabonafelvá­sárlási támogatás megadását követelik. Az utak eltorlaszo­lását is tervezik, ha a kormány nem enged követelésüknek. A lengyel gabonát felvásárló vál­lalatok jelenleg támogatást kapnak, hogy szembeszállhas­sanak a külföldi versennyel. Az Ukrajnából, Litvániából és Oroszországból importált ga­bona (tonnánkén 60-85 dol­lár) sokkalta olcsóbb a lengyel termésnél. (MTI) A korona esését jósolják Prága. A Patria Finance vezető prágai beruházó és pénzügyi elemző csoport szerint a koro­na főleg azért túl erős manap­ság, mert a rövidtávú külföldi tőke fölös mértékben behatolt a cseh tőke- és pénzpiacra. Ez megbontotta a piac egyensú­lyát, de a korona magas árfo­lyama hosszú távon nem tart­ható fenn, ez az évvégére a mai 17,50 korona/márkáról várhatóan mintegy 20,50 ko­rona/márkára csökken. (MTI) Drágul az OPEC-olaj Bécs. Folytatódik az enyhe áremelés az OPEC-olajok pia­cán: a nemzetközi termelői kartell árkosarában szereplő hétféle minőség átlagos ára 12,53 dollár volt a múlt hé­ten hordónként, a 12,12 dol­láros előző heti átlag után ­közölték tegnap az OPEC bé­csi székhelyén. (MTI) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 1998. augusztus 4-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valut a Árfolyam Valut a Árfolyam Angol font 56,528 Osztrák schilling 2,768 Francia frank 5,807 Svájci frank 23,149 Kanadai dollár 22,946 USA-dollár 34,761 Német márka 19,467 ECU, EU 38,366 Olasz líra (1000) 19,728 Cseh korona 1,130 A forint árfolyama 100 egységre, koronában Vétel Eladás Nagy Imre szerint jelenleg egyedül a közraktárak rendszere által juthatnak pénzhez a termelők Gabonapiaci árbizonytalanság Dunaszerdahely. A Poľnonákup Dunaj Rt. 30 ezer tonna gabona és 5 ezer tonna olajosmagvak raktározására kapott köz­raktári engedélyt. Mi több, az országban elsőként rak­tározott be gabonát köz­raktáraiba. V. KRASZNICA MELITTA Az eddigi tapasztalatokról és a raktározás menetéről a társaság vezérigazgatóját, Nagy Imrét kérdeztük. Elmondta, aránylag nagy érdeklődést tapasztalnak a termelők részéről e raktározási forma iránt, és nem csupán a Dunaszerdahelyi járásból, ha­nem a környező járásokból is; a Pozsonyi, az Érsekújávi, a Nyitrai és a Komáromi járásban ugyanis egyelőre nem létesültek közraktárak. Tehát a 30 ezer tonna felvásárlása nem jelent majd gondot. Véleménye szerint téves információk kerültek a köztudatba a raktározási költsé­gekkel kapcsolatban és ez sok gazdálkodót elriaszthat., A föld­művelésügyi minisztérium meg­szabta számunkra a közraktá­rakban való tárolás kereskedel­mi feltételeit: ennek alapján a beraktározás tonnánként 70 ko­ronába, a kiraktározás ugyan­csak 70 koronába kerül, a havi raktározási díj pedig 24,20 ko­rona tonnánként. Ez utóbbi a biztosítás költségeit is fedezi ­mondta Nagy Imre. - Ha valaki ettől magasabb díjat akart meg­szabni, nem valószínű, hogy megkapta az engedélyt közrak­tár működtetésére. El szeret­ném oszlatni azt a félreértést is, miszerint a közraktár csupán ke­nyérgabona raktározására szol­gál. Ugyanúgy lehet takarmány­búzát és -árpát, sörárpát, borsót is tárolni benne. Más kérdés, hogy a bankok milyen arányú hitelt nyújtanak a fedezetként felajánlott takarmánygaboná­ért." A köraktárakban elhelyezett árura a terményfelvásárló válla­lat raktárlevelet állít ki, amely három részből áll: az egyik a tu­lajdonlevél, a másik a zálogjegy, a harmadik pedig a törzslevél (ez utóbbi a terményfelvásárló­nál marad). E kitöltött raktárle­vél fennmaradó részével keres­heti fel a raktározó a bankot, amely a zálogjegy fejében nyújt hitelt. Hitelfedezetként a ter­mény szolgál. A közraktár üze­meltetője szintén ldmutatást ké­szít arról, ki vásárolta meg a zá­logjegyet. A raktározónak nem feltétlenül kell a bankhoz for­dulnia, hiszen a raktárjegy ér­tékpapír, amelyet a termény­tőzsdének, vagy más jogi sze­mélynek is felajánlhat. Azt, hogy milyen áron kerül beraktá­rozásra a termény, lényegében a raktározó szabja meg. Ez azon­A pénzintézeteket semmi nem kötelezhe­ti a hitelnyújtásra. ban gyakorlatilag csak tájékoz­tató jellegű, nem pedig piaci ár. A zálogjegy megvásárlója tulaj­donképpen ez alapján számítja ki, milyen nagyságú hitelt is fo­lyósítson. Információink szerint jelenleg a kenyérgabona eseté­ben tonnánként 2000 korona körüli hitelt nyújtanak a ban­kok, illetve a tőzsde. A földmű­velésügyi miniszétrium a hitel­kamatok egy részét jóváírja, de csak az első raktározónak, aid általában az őstermelő. Ezáltal igyekszik ldzárni a spekulánso­kat, a viszonteladókat és segíte­ni a gazdálkodókat. Napjainkban azonban nem nagy mozgástere van a termelőnek, már ami a gabonával való keres­kedést illeti. Éppen ezért tartja áthidaló megoldásnak a közrak­tárak nyújtotta lehetőséget Nagy Imre. Szerinte jelenleg a pénz­hez jutás egyedüli módja a köz­raktárak rendszere. A termelők­nek nagyrészt megvannak a partnerei, akiknek majd eladják gabonájukat - ebben az esetben elsősorban a kenyérgabonáról van szó -, de ezek a feldolgozók egyrészt nem tudnak azonnal fi­zetni, másrészt nem tudják meg­előlegezni az egész évi szükség­letüket biztosító gabonameny­nyiséget. A terményfelvásárló vállalatok általában szintén csak annyi gabonát vásárolnak fel, amennyit a gazdálkodók majd takarmánykeverékek formájá­ban visszavásárolnak tőlük. Egyébként csupán raktározási szerződéseket kötnek a terme­lőkkel. így tehát maradnak a közraktárak, illetve a bankok, amelyektől a hitelkamatok jóvá­írását is figyelembe véve arány­lag olcsó hitelekhez juthatnak a termelők. Tegyük hozzá, minde­nekelőtt azok, a leiknek már ed­dig is jó kapcsolataik voltak az egyes bankokkal, a pénzintéze­teket ugyanis semmi nem köte­lezheti erre a hitelnyújtásra. An­nak ellenére, hogy a bankok tu­lajdonképpen semmiféle kocká­zatot nem vállalnak ezzel. A köz­raktárakat ugyanis addig nem hagyhatja el az áru, amíg a kér­vényező nem törlesztette kölcsö­nét. Amennyiben viszont erre nem képes, automatikusan a hi­telező tulajdonába kerül az áru. Sőt, a pénzintézetek a maguk számára olýan biztonságos hitelt nyújtanak a terményre, hogy a hitelt fedező áron biztosan érté­kesíteni tudják azt. Magyarán: ha a bank a tonnánként 3800 ko­ronát érő kenyérgabonára 2000 korona hitelt nyújt és ezt a kérel­mező nem tudja visszafizetni, akkor a pénzintézetnek jogában áll eladni a terményt, akár mind­össze annyiért, amivel fedezi sa­ját kiadását. Azzal valószínűleg már nemigen fog törődni, hogy a Jelenleg nincs olyan malom, amelyik határ­idős árat hirdetne. termelő így megrövidül. Más­részt ez nagy motovációt jelent a termelő számára is, hogy vissza­fizesse a kölcsönt. A legnagyobb probléma mégis az, hogy nagy az árbizonytalan­ság a gabonapiacon. Takar­mánygabonából egyértelműen túlkínálat van. Már tavaly meg­bomlott a piaci egyensúly, míg kenyérgabonából hiány volt, ad­dig takarmánygabonából, bele­értve a kukoricát is, óriási rak­tárkészletek halmozódtak fel. Ez folytatódik az idén is és senld nem mer árat hirdetni. Néhány évvel ezelőtt a terményfelvá­sárló vállalatok, illetve a gazdálkodók a malmokicai pon­tosan meg tudtak állapodni ab­ban, hogy a következő aratásig az egyes hónapokban milyen lesz a kenyérgabona ára. Most gyakorlatilag nincs olyan ma­lom Szlovákiában, amelyik ha­táridős árat hirdetne. Ez pedig visszahat a felvásárlásra és az egész gabonapiacra. Zöldségtermesztés a CEFTA-országokban Általános Hitelbank 15,343 16,958 Szlovákiában 1990 után a töredékére csökkent a fóliasátrakkal borított terület nagysága Ingadozó kínálat ÚJ SZÓ-ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Dél-Szlovákiában jók a zöldségtermesztés feltételei. Ugyanakkor a felvásárlók alig tudják befolyásolni, hogy a ter­melők mit termesszenek. Azaz, nem tudják elejét venni annak a problémának, hogy az egyik év­ben valamilyen zöldségfajtából hiány van, sőt behozatalra szo­rulunk, a másik évben ugyanab­ból a terményből pedig többszö­rös túlkínálat alakul ki. A szlovákiai zöldségtermesztők­re jellemző, hogy csak a termés töredékére kötnek szerződést ­általában arra a mennyiségre szerződnek csupán, amit a fel­dolgozóipar tőlük átvesz. (A ki­termelt és felvásárolt zöldség 30 százaléka kerül további feldolgo­zásra, esetleg tárolásra. A zöld­Ország Termőterület hektárban Betakarított termés ezer tonnában 1994 1995 1996 1997 1994 1995 1996 1997 Magyarország 116 258 124 323 118 670 117 600 1 239,1 1 491,8 1 600,7 1 533,7 Csehország 34 215 34 940 36 113 33 541 522,8 548,1 613,2 541,4 Lengyelország 271 922 272 782 265 200 265 200 5 468,9 6 028,0 5 523,0 5,258,0 Szlovénia 4 711 4 034 3 930 3 930 100,0 114,7 108,0 108,0 Szlovákia 34 195 37 009 38 389 37 969 483,5 498,4 559,6 556,8 Összesen 791 861 815 426 805 740 794 573 11 048,6 12 186,5 11 825,8 11,077,2 Forrás: FAOSTAT ségfélék 70 százaléka közvetlen fogyasztásra kerül). A hazai fel­dolgozóipar éves kapacitása 50 450 tonna, ebből a konzervgyá­rak 35 810 tonnányi zöldséget képesek feldolgozni, a fagyasz­tók 11 250 tonnát, a szárítók pe­dig valamivel több mint 3 ezer tonna zöldséget dolgoznak fel évente. A statisztikákból kiderül, hogy 1990 után Szlovákiában jelentő­sen csökkentek a zöldséghajtató területek. A legfrissebb adatok szerint mindössze 50 hektárra tehető az a terület, ahol ma haj­tatott zöldségtermesztéssel fog­lalkoznak. Az üvegházak eseté­ben a csökkenés 31,5 százalékos volt (jelenleg 31,1 hektáron ter­mesztenek üvegházban zöldsé­get) . Lényegesen nagyobb volt a visszaesés a fóliasátras termesz­tést illetően - 87 százalék. Je­lenleg mindössze 16,6 hektáron folyik ilyen típusú zöldségter­mesztés. Szlovákia külkereskedelmi mér­lege a zöldséget illetően ugyan aktív, ám az aktívum évről évre csökken. Az első számú felvevő­piacnak immár hagyományosan Csehország számít, (gyor) A világ legnagyobb vállalatai: a Business Week 1998-as toplistájának élmezőnye Piaci érték alapján - a világban (milliárd dollárban) 1. General Electric amerikai 271,64 2. Microsoft amerikai 208,98 3. Royal Dutch/Shell Group holland-brit 195,68 4. Coca-Cola amerikai 193,53 5. Exxon amerikai 172,50 6. Merck amerikai 139,85 7. Pfizer amerikai 133,03 8. NTT japán 130,91 9. Wal-Mart Stores amerikai 123,47 10. Intel amerikai 121,16 Piaci érték alapján - a feltörekvő piacokon (milliárd dollárban) 1. Gazprom orosz 32,91 2. Telebras brazil 32,76 3. China Telecom (Hongkong) kínai 20,68 4. Telefonos de Mexico (Telmex) mexikói 20,00 5. Eletrobras brazil 18,10 6. Petrobras brazil 17,87 7.Taiwan Semiconductor Mfg. tajvani 14,60 8. Hellenic Telecomm. Organ. görög 13,33 9. Cathay Life Insurance tajvani 12,75 10. Telecommunicacoes de Sao Paulc brazil 12,25 Az ázsiai válság, illetve a világméretű fúziós hullám alaposan átrendezte a legnagyobb ezer cég piaci érték alapján összeállított rangsorát. A Business Week idei listáján az első száz között - egy japánt leszámítva - csak amerikai és európai társaságok találhatók. A feltörekvő piacok listavezetője, az orosz Gazprom, a „nagy" rangsorban az előkelő 115. helyet mondhatja a magáénak. (Forrás: Figyelő) Az orosz Gazprom vezeti az úgynevezett feltörekvő piacokról szóló kétszázas toplitát. Először kerültek a legjobbak közé görög, török, izraeli, jordániai, marokkói, cseh és magyar cégek. Megkapaszkodásuk a nyugat-európai piachoz való közeledésükkel magyarázható. Egyes vélemények szerint ezen országok és cégek szívhatják fel azt a tőkét, amely az ázsiai válság és a nyugat-európai drága munkaerő elől „menekül". (Forrás: Figyelő)

Next

/
Thumbnails
Contents