Új Szó, 1998. július (51. évfolyam, 150-176. szám)

1998-07-11 / 159. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. JÚLIUS 11. Nincs bocsánat VOJTEK KATALIN Senkit sem lepett meg, hogy a bíróság elutasította a bátorkeszi és a búcsi iskolaigazgató keresetét, amelyet leváltásuk miatt adtak be. A döntés előrelátható volt, a törvény ugyanis azok­nak az oldalán áll, akik indoklás nélkül meneszthetik posztjuk­ról az igazgatókat. Ezt a bírósági döntést majdan iskolapélda­ként tanítják a joghallgatóknak, annak illusztrálására, mivé torzulhat a törvény, ha nem az ésszerűség és a valós szükség, hanem a pillanatnyi politikai érdek és a hatalmi erőfölény ter­méke. A demokratikus kormányzás a kölcsönös ellenőrzésen alapul. A hatalmat ellenőrizni kell, mert természeténél fogva hajlamos a torzulásra és az önkényeskedésre. Épp az ellenőr­zés lehetőségét iktatta ki az 542/1990 sz. oktatási törvény mó­dosítása, amely megszüntette a közveüenül érdekeltek bele­szólását az igazgatók kiválasztásába, és lehetővé tette, hogy le­válthassák őket hivatalos indoklás nélkül. Ez a módosítás az igazgatókat az állandó kiszolgáltatottság és fenyegetettség ál­lapotába helyezte, törvényerőre emelve a kiszámíthatatlansá­got és a bizonytalanságot, mint a hatalomgyakorlás eszközét. Semmi sem példázza ennél jobban a szlovákiai demokrácia foghíjasságát: nincsenek világos játékszabályok, nincs tisztes­séges társadalmi szerződés, de vannak rossz törvények, ame­lyek kizárólag a hatalom birtokosainak cselekvési szabadságát, esélyeit növelik. A károsultak pedig mehetnek a sóhivatalba. Diadalmaskodhat Ernest Macho, az igazgatókat leváltó járási elöljáró, nyugodt lelkiismeretteljelentheti ki: „Tudtuk, hogy a törvény szerint járunk el, ezért is volt a kritikus időszakban olyan egyértelmű a magatartásunk." Persze, nem nyilatkoz­gathatna ilyen diadalittasan, ha akadt volna néhány képviselő, aki az alkotmánybíróság elé viszi a demokrácia legalapvetőbb elveinek fittyet hányó törvénymódosítást. Volt rá elég idő, hi­szen 1995-ben fogadta el a parlament. Képviselőink képessé­geiből azonban csak arra futja, hogy az igazgatóleváltások el­len tiltakozó szülőkkel együtt tiltakozgassanak. Olyan mulasz­tás ez részükről, amire nincs magyarázat. Bocsánat sem, hi­szen iskolák tucatjainak életét károsította, zavarta meg az in­dokolatlan igazgatóleváltás. Jó volna, ha parlamenti képvise­lőink végre nyilvánosan elmondanák, mi volt az a fontosabb ügy, amely megakadályozta őket abban, hogy tegyenek vala­mit az iskolaigazgatók indoklás nélküli leváltása ellen. KOMMENTÁR JEGYZET Egymásra találtunk? TOMI VINCE Még két nap, és helyreáll a bé­ke a családokban, befejeződik a 15. labdarúgó-világbajnok­ság. A futballban az a legcso­dálatosabb, hogy elementáris erővel hat az emberre. De megértettük-e egymást a bő egy hónap alatt? A szurkoló, a néző olyan helyzetben lele­dzik, mint a férfi és a nő. Mind a kettő mást akar: a férfi a nőt, a nő a férfit. Hogyan érthetnék meg egymást? Va­lahogy így vagyunk a labdarú­gással is. Vonzódunk egymáshoz, de nehezen értjük meg egymást. Valaki valamikor azt mondta, hogy csak egyvalami értel­metlenebb a futballnál - el­gondolkodni róla; a labdarú­gásban minden és mindennek az ellenkezője előfordulhat, a bánat és a boldogság között porszemnyi a különbség, a lo­gika kizárva. Hasonlít az élet­hez. Talán éppen ezért beszé­lünk róla annyit. A futballnak - mint olyannak - a futballról kellene szólni. A játékról, mert az igazi szépség abban van, s nem másban. Minden más, az újság böngészése, az úgynevezett szurkolás, a vala­hová tartozás érzése, az esé­lyek latolgatása meg a többi rituálé önmagában értelmet­len sallang. Tehát a futballról szólt-e a világbajnokság? Franz Beckenbauer szerint akadtak meccsek, amelyeket az utcán kellett volna játszani. Volt ilyesmi. Láttunk bruszto­lást, lökdösődést, alattomos provokálást, a sunyi szabály­talanságok olyanok voltak, mint a szólásmondásbeli mé­száros sanda tekintete, láttunk brutális bírói tévedéseket, nemzeti érzelmektől túlfűtött elszántságot... De mást is, lé­nyegesebbet. Örömfocit. Játé­kot. Tudjuk, kiktől. Nem könnyű üyen értelemben fut­ballozni. Egyre nagyobb a tét, egyre nagyobbak a pénzdíjak, az őrületig fokozódó elvárás egyre elvakultabbá teszi a lab­dárúgókat. És mégis. A brazi­lok, a franciák, a hollandok és mások játéka ünneppé tette a vb-t. S ez jó dolog. Ünnep (futballünnep) nélkül, ünnep­telenül elsivárodna az embe­riség. Mégiscsak egymásra ta­láltunk volna az idei futball­fesztiválon? Talán. A labdarú­gás annyira megnyugtatóan izgalmas és bosszantóan unalmas tud lenni... V Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), MalinákIstván (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felei Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Brads­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ TALLÓZÓ - Őn már biztosan régóta szociális segélyből él. (Peter Gossányi karikatúrája) A DSZM-mel szemben az SZDK szimpatizánsai nem vevők a populizmusra . Akár sikerük Kováča is lehetett volna Egyetértek azokkal a poli­tológusokkal, akik arra fi­gyelmeztetik a demokrati­kus szlovák közvéleményt, hogy óriási politikai hiba lenne, ha az SZDK egyes botrányai vagy hibás lépé­sei miatt elfordulnának et­től az erőtől, netán el sem mennének szavazni, mert valamiféle, a politkában megfoghatatlan tiszta er­kölcsiséget kérnek szá­mon a politikusokon. MALINÁK ISTVÁN Bizony, a politika nem erkölcs­tan, ezt már Machiavelli nagyon frappánsan megfogalmazta. Tényleg az országgal szembeni felelőtlenség lenne, ha egyesek pl. az újságírók megvesztegeté­sével kapcsolatos, egyébként na­gyon gyanús affér, valamint Dzu­rinda vér- és érvszegény magya­rázkodásai miatt nem járulnának az urnákhoz. És ebben nem az a döntő érv, hogy a másik oldal, a mečiari hatalom sokkal nagyobb disznóságokat követett el a sajtó kisajátítása, korrumpálása terén, hanem az, hogy az értelmiség esetleges begubózása, kivonulá­sa a politikából egyrészt a jelen­legi hatalom konzerválását, más­részt a jobboldali alternatíva esé­lyeinek csökkentését okozná. Tömören: az SZDK sem tökéle­tes, de a jelenlegi hatalommal szemben még mindig a legelfo­gadhatóbb alternatívát jelenti. Ugyanis Mečiar leváltására a másik lehetőséget, a bal-balkö­zép paktumot az a DBP kínálgat­ja, amely szüntelenül a mečiariz­mussal kokettál. És aligha hiszi el bárki is, hogy a régóta óhajtott demokratikus irányváltás végre­hajtására a Mečiar nélküli mečiarizmus a legalkalmasabb. Ezek a realitások, ami viszont nem jelenti azt, hogy szótlanul el kell menni az SZDK legújabb taktikai hibái mellett, s az is saj­nálatos, hogy a demokratikus tö­mörülés esetenként feladja a sa­ját elveit is. Nemcsak az úgyne­vezett magyar ügyekről van szó, mint amilyen pl. a DU képviselő­inek parlamenti szavazása volt. Szeget üthetett a gondolkodó ember fejébe a választási párttá alakult SZDK programjának az a kitétele, amely a bérek megdup­lázását ígéri (épp így lehetne említeni a lakásépítést is). Mi­ből? - teszi fel a kérdést az a pol­gár, aki elhitte az SZDK szakér­tőinek, hogy mekkora gazdasági csődtömeget, adóssághalmazt hagy maga után a Mečiar-kabi­net. Nyilvánvaló ellentmondás van a populista ízű ígérgetések, Az SZDK egyetlen ve­zetőjének sincs akkora nemzetközi tekintélye. valamint azon helyzetértékelés között, amely szerint évekbe fog telni a mečiari rablógazdálkodás okozta károk helyreállítása. Mečiar ígérhetett a saját válasz­tóinak gazdasági csodát meg kis Svájcot, mert az ő támogatói még el is hitték neki. A statiszti­kák szerint a DSZM-szimpati­zánsok többségét a nyugdíjas korúak meg a legalacsonyabb is­kolai végzettségűek alkotják. Az SZDK-szimpatízánsok zöme vi­szont más rétegekből kerül ki, ezeket populista jelszavakkal nem lehet elszédíteni, hanem in­kább eltaszítani. Más. Vérszegény, ködösítő ma­gyarázatokat adtak az SZDK vezetői arra a kérdésre, miért nem szerepel választási listáju­kon Michal Kováč volt államfő; Mikuláš Dzurinda pedig egyér­telműen kizárta annak a lehe­tőségét, hogy az exelnököt utó­lag felvegyék a jelöltek közé. Ez nem csupán azért furcsa, mert az ellenfél, a DSZM sikeresen alkalmazza azt a taktikát, hogy demonstratív módon szerepel­tet a rendezvényein ismert köz­életi személyiségeket, sportoló­kat, és a hírek szerint ezek a ne­vek felbukkannak majd a jelölt­listáján is. Azért az SZDK sincs olyan jól eleresztve e téren, hogy számára közömbös lehet­ne egy olyan fajsúlyú személyi­ség szerepeltetése, mint Michal Kováč. Azért sem lehet a dolog mindegy, mert több mint való­színű, hogy nemcsak az SZDK betonbiztos szavazótáborának tagjai támogatták korábban a Kováč által képviselt irányvona­lat, s ha ez igaz, akkor az ő indí­tása voksokat (talán fontos szá­zalékokat is) hozhatott volna. Arról nem szólva, hogy Kováč államfőként is több mint közel állt az SZDK-hoz, a tisztségéből való távozása után pedig a petí­ciós bizottság elnöke volt. To­vábbi szempont, hogy az SZDK egyetlen vezetőjének sincs ak­kora nemzetközi tekintélye, mint Michal Kováčnak. Ezt az év elején megtartott lőcsei ál­lamfői találkozó is bizonyította, hiszen e rendezvény előrehozá­sába éppen a távozó szlovák ál­lamfő iránti szolidaritás jele­ként egyezett bele tíz külföldi kollégája. Némi szójátékkal él­ve: Kováč bizonyos mértékben az SZDK sikerének kovácsa is lehetett volna. PRÁCA A napilap külügyminisztériumi forrásra hivatkozva állítja, hogy Jozef Šesták külügyi államtitkár a közeljövőben Szlovákia auszt­riai nagykövete lesz. Az államtit­kár Bécsben Jozef Klimkát váltja fel, akinek visszahívását a kor­mány még márciusban, az elnö­ki hatáskörök átvételekor kezdte előkészíteni. Šesták a nyolcva­nas években az EBESZ-misszió­ban már működött diplomata­ként Bécsben. A tárca vezetője, Zdenka Kramplová állítólag a kanadai nagyköveti posztra ké­szült, de a jelenlegi jogi állapo­tok között nem hagyhatja el mostani posztját. Ezzel szemben Šestákot az államtitkári tisztség­ből a kormányfő is felmentheti. PRAVDA Nyomdát bagóért címmel közölt írásában a napilap a Postai és Közlekedési Értékpapírok Nyomdájának privatizálásával kapcsolatos furcsaságokról ír. A dolog nem érdektelen része, hogy a nyomdát „bagóért" meg­vevő pozsonyi THB vállalat egyetlen ügyvezetője, Martin Horváth nem más, mint Katarína Tóthová miniszterelnök-helyet­tes veje. A Pravda jóakaró olva­sótól" kapott dokumentumok alapján írja meg, hogy a szóban forgó nyomdát, mint állami vál­lalatot a közlekedési és a privitizálási minisztérium erede­tileg árverésen akarta értékesíte­ni. A kikiáltási ár 68 millió koro­na volt, de nem akadt egyetlen érdeklődő sem - beleértve a THB-t is -, amely hajlandó lett volna 10,2 millió koronás árve­rési biztosítékot letétbe helyez­ni. Két héttel később a THB ismét érdeklődött a nyomda iránt, de ekkor már nem árverésről, ha­nem közvetlen eladásról volt szó, és nem 68, hanem mindösz­sze 19 millió koronáért. A nyom­da likvidátora Peter Bisák mi­nisztertől kér jóváhagyást a köz­vetlen eladásra, azzal érvelve, hogy a vételár az épület becsült értékéhez képest nagyon kedve­ző. A többemeletes pozsonyi épületet a becsüs valóban nem egészen nyolcmillió koronára ér­tékelte, holott a szomszédban ál­ló, jóval kisebb villaépület értéke 12 millió. Ráadásul csupán a nyomda felszámolásának a költ­ségei elérik a 7 millió koronát. SME A törvényszéki boncolás kiderí­tette, hogy két golyó fúródott annak a 23 éves nőnek a fejébe, akit július utolsó szombatján lőtt le ismeretlen tettes a szenei üdülőtelep egyik bárjában. A négyéves gyermek édesanyjá­nak életét kioltó lövéseket kívülről adták le. A lap szerint ugyanabban az időben testőrei­vel együtt a bárban tartózko­dott Ivan Lexa, a titkosszolgálat igazgatója is. Hivatalos szervek nem hajlandók ezt megerősíte­ni. A Sme munkatársa úgy tud­ja, azok a szemtanúk, akik a rendőrségen eredetileg azt val­lották, hogy a kérdéses idő­pontban Lexa a bárban tartóz­kodott, most nem hajlandók az ügyről beszélni, mert megfé­lemlítették őket. OLVASÓI LEVELEK Családivá szűkült A Szálkán megtartott Ipoly­parti randevúra az idén keve­sen jöttek el. Pedig az aratás kezdetét jelentő július 5-ei idő­pont kedvező a kulturális élet­ben is. Talán a rossz időjárás szegte kedvét az idejáróknak vagy valami más - nem tudni, de a kitűnő szereplőgárdának hiányzott a közönség. Pedig a csoportok kitettek magukért. Az apróságokon kívül a kör­nyékbeli falvak menyecskekó­rusai, táncosai, a citerazenekar és az Ifjú Szivek műsora bámu­latba ejtette a jelenlevőket. Öröm látni a tehetséges fiata­lokat, valóban ifjú, új szívek új, játékos műsort adtak elő. Bi­zony megérdemelték volna a nagyobb közönséget. Egy-két olyan hűséges magyar család tisztelte meg jelenlétével az ünnepséget, amely minden év­ben megtekinti. Még a helybe­liek, a szalkaiak sem jöttek el. Kár, mert ez a rendezvény az országos mellett csak a miénk, és a válságos, nehéz időkben is együtt kellene ünnepelni, szó­rakozni. Hajtman Kornélia Nána Egynapos kirándulás A kamocsai óvoda igazgatónője minden nyáron családi kirán­dulást szervez. Legutóbb Baj­mócra látogattak el, ahol meg­tekintették a várat. Megcsodál­ták a korabeli jelmezekbe öltö­zött várurakat, és élvezték a be­mutatókat, melyekkel a látoga­tókat szórakoztatták. A legna­gyobb élményt az állatkerti sé­tajelentette. A rossz idő miatt elmaradt a fürdőzés, de felta­lálták magukat, bejárták a té­ren a kirakodó vásárt. Bő kíná­lat volt mindenből, így hát a nagymamák és a szülők a cse­metéjük minden kívánságát tel­jesíthették. Hostina Irén Komárom

Next

/
Thumbnails
Contents