Új Szó, 1998. június (51. évfolyam, 124-149. szám)

1998-06-13 / 135. szám, szombat

6 GAZDASÁG ÉS FOGYASZTÓK ÚJ SZÓ 1998. JÚNIUS 13. TANÁCSADÓ Mit örököl a testvér L. J.: Meghalt a nagybá­tyám. Gyermekei nem vol­tak. Azt szeretném tudni, hogy ilyen esetben a felesé­gével közösen épített csalá­di házát a felesége egyedül örökli-e vagy közösen az el­hunyt testvéreivel? FEKETE MARIAN Amennyibenaz örökhagyó nem hagyott hátra végrende­letet, az öröklésre a Polgári Törvénykönyvnek az törvé­nyes öröklést szabályozó ren­delkezései vonatkoznak. A házastárs vagy a leszárma­zókkal (gyermekekkel, uno­kákicai) együtt örököl, ha pe­dig a leszármazók nem örö­kölnek, akkor az örökösök második csoportjában örököl, vagyis főként az örökhagyó szüleivel együtt. Az örökha­gyó testvérei az örökösök harmadik csoportjába tartoz­nak, és így csak akkor örököl­hetnek, ha a házastárs nem örököl. NÖVÉNYVÉDELEM Almamolyveszély Két héttel az első permetezés után meg kell ismételni az al­mamoly elleni védekezést, mindenekelőtt a Pozsony, Senica, Nagyszombat, Nyitra, Léva, Losonc, Rimaszombat, Kassa és Nagymihály által ha­tárolt sávban. Az ajánlott ké­szítmények többek között: Actellic 50 EC, Cyper 10 EM, Cyper NC EM, Cyprin 10 EC, Decis 2,5 EC, EW 50 és FLOW 25, Delta Plusz 5 EC, KARA­TE 2,5 EC, Nurelle D, Talstar 10 EC, Treton 10 F, Ultracid 40 WP, Vaztak 10 EC és SC és Zolone EC. Minden egyes al­kalommal más-más készít­ményt használjunk, ezáltal elejét vehetjük, hogy a kárte­vő ellenállóvá váljon az egyes vegyszerekkel szemben. Az almamoly elleni védekezéssel egyidejűjeg az almafa-liszt­harmat és az almafa varaso­dása elleni permetezést is el­végezhetjük. Nyugat- és Kö­zép-Szlovákiában a liszthar­mat, míg Kelet-Szlovákiában a varasodás veszélye áll fenn. A száraz időjárásnak köszön­hetően az ország nyugati és középső részén a burgonya­vész nem támadta meg a pa­radicsomot. Keleten viszont, ahol gyakoriak az esőzések, a burgonyavész elleni védeke­zésre is fel kell készülni, első­sorban a Nagymihályi, a Szobránci, a Tőketerebesi já­rásban, valamint Kassa kör­nyékén. Megelőzésként már a virágzás előtt vagy az apró termések megjelenésekor permetezhetünk. Később ügyelni kell a készítmények higiéniai védelmi idejére, ami Bravo 500, Bravo 75 WG, a Champion 50 WP, a Kuprikol 50, Kuprotix 20 DKV eseté­ben 7 nap, a Ridomil Plusz 48 WP esetében 10 nap, az Acrobat MZ, a Dithane DG, a Dithane M 45 és a Novozir MN 80 esetében 21 nap. A felsorolt vegyszerek a paradi­csom szeptóriás levélfoltossá­ga ellen is védelmet nyújta­nak. A nagy meleg kedvez a tetvek terjedésének, ezért erős elő­fordulásuk esetén hatásos rovarirtószerrel védekezzünk ellenük. (RN) relnek össze. A vállalat 6 ezerre tervezi bővíteni a dol­gozók létszámát. (SITA) GAZDASÁGI HÍRMORZSÁK Ötszázalékos vámpótlék Moszkva. Oroszország ha­marosan 5 százalékos vám­pótlékot vezet be kivétel nél­kül minden importárura - kö­zölte az orosz ORT tévécsa­torna a moszkvai vámhivatal­ra hivatkozva. Az általános vámemelésre a stabilizációs terv keretében kerül sor. Az erről szóló kormányrendele­tet várhatóan július elején ír­ja alá Szergej Kirijenko mi­niszterelnök. A költségvetés tátongó lyukainak betömésé­re hivatott tervet a kormány júliusban kívánja a törvény­hozás elé terjeszteni. (MTI) A VW idei tervei Pozsony. A Volkswagen po­• zsonyi vállalata 173,6 millió márkáról 230 millió márkára növelte idei beruházási terve­it - erősítette meg Jozef Uhrík, a vállalat kereskedelmi igazgatója. A gyárban tizedig napja átlagosan 500 gépkocsi gördül le a szalagról, az évvé­géig 120 ezer gépkocsit sze­Milyen lesz azIRB? Pozsony. A Beruházási és Fej­lesztési Bank (IRB) a jövőben főként beruházásokra össz­pontosít. Az IRB részvényei­nek 66,67 százalékát birtokló Szlovák Biztosító Rt. úgy dön­tött, a pénzintézet a jövőben nem univerzális banldíént mű­ködik majd. (SITA) Közgazdászok az inflációról Pozsony. Szakértők „nem tartják tragikusnak" az inflá­ció alakulását, amely május­ban éves szinten elérte a 7,6 százalékot (áprilisban mind­össze 7 % volt). Az ellenzék gazdasági szakértői szerint az infláció megugrásának egyik legfőbb kiváltó oka a kedve­zőtlen helyzet a vállalkozói szférában. (SITA) VALUTAÁRFOLYAMOK Érvényben 1998. június 15-én a Szlovák Nemzeti Bank által kiadott árfolyamok alapján Valut a Árfolyam Valut a Árfolyam Angol font 57,095 Osztrák schilling 2,752 Francia frank 5,773 Svájci frank 23,428 Kanadai dollár 23,844 USA-dollár 35,008 Német márka 19,361 ECU, EU 38,232 Olasz lira (1000) 19,656 Cseh korona 1,021 A forint árfolyama 100 egységre, koronában Vétel Eladás Altalános Hitelbank 15,723 17,378 A kereskedők bizonyára nem örülnek: július elsejével hatályba lép a fogyasztóvédelmi törvény módosítása Hatékonyabb vásárlóvédelem? Jó hír a fogyasztóknak, rossz hír a kereskedőknek; szigorították a fogyasztó­védelmi törvényt. A módo­sítás július elsejével lép hatályba FEKETE MARIAN A korábbi, az 1992 decemberé­ben hozott törvény egyike volt az utolsó csehszlovák szövetségi törvényeknek. Problematikus volt a törvényt valóban életbe léptetni, ami alatt nem a jogi ha­tálybaléptetést értjük, hanem azt, hogy valóban működnie kellene, az eladóknak, kereske­dőknek legalább az esetek több­ségében tartaniuk kellene ma­gukat a törvényhez, és azt rend­szerint bármiféle figyelmeztetés nélkül is alkalmazniuk kellene. A vásárlók például minduntalan találkoztak a betétes üvegek fel­vásárlásának problémájával. Ostoba és törvénysértő felirato­kat olvashattunk a palackok be­váltásáról (ami ugye nem azo­nos a törvény szerinti „felvásár­lás" fogalmával). Akad ahol még most is a pénztárosnő, esetleg maga a tulajdonos vagy a főnök állítja, az üvegek felvásárlása nem azt jelenti, hogy pénzt ad­nak az üvegekért, hanem azt, hogy a vevő levásárolhatja az üvegek értékét. Ezt a feléfogást a törvény eddig is tiltotta, mert tételesen kimondta, hogy a „visszaadható betétes göngyöle­gek" (értsd, betétes palackok) felvásárlását az eladó nem köt­heti áruvásárláshoz, sőt a felvá­sárlandó palackok mennyiségét sem korlátozhatja. A pártállamból ittragadt hivatal­nok-kereskedők más vevőbosz­szantó ostobaságokra is képesek voltak. Volt egy időszak, amikor az üzletek csak igazolások fejé­ben cseréltek be üvegeket. A ke­reskedők hallani sem akartak a „visszaadható betétes göngyöle­gek" felvásárlásának törvényes rendelkezéséről. Az emberek hi­ába fordultak ezzel kapcsolat­ban a kereskedelmi felügyelő­séghez, mert az Marta Černá le­váltása után igencsak lagymata­gon kezelte az ügyeket. Ezért is meglepő, hogy a fo­gyasztóvédelmi törvény módo­sításába beiktattak egy olyan rendelkezést, miszerint a fo­gyasztó nem köteles igazolni az Az új szabályok a bír­ságolási lehetőségeket is bővítik. eladónak a betétes palackok zá­logolását. A kötelező törvényi rendelkezések hatékonyságáról, saját tapasztalataink alapján különbejáratú véleményünk van. A fogyasztó „nem köteles­ségéről" szóló rendelkezés egy roppantul zavaros valami, mert nem tiltja azt a gyakorlatot, ami­kor a kereskedő csak a saját ma­ga által kiállítót cetlik fejében hajlandó beváltani a betétes pa­lackokat. Ha a törvényhozók jobbat nem tudtak kitalálni, ezt kár volt megfogalmazni, kár volt törvénybe iktatni. Azok a keres­kedők akik eddig sem vásárolták fel az úgynevezett „betétes gön­gyölegeket", ha a vásárló nem igazolja valamilyen cedivel, hogy azt az ominózus ásványvi­zes, sörös-, üdítős-, szirupos pa­lackot éppen náluk vette, ezután is magasról ejtenek felvásárlási kötelezettségükre. „Na de ad­tunk a sz...-nak egy pofont" ­vélte gunyorosan az egyik parla­menti képviselő. A fogyasztóvé­delmi törvény további módosí­tásait is ez a nehézkes alkalma­zás jellemzi. A törvény szerint mondjuk a kif­li vagy a kenyér vásárlásánál az eladónak eddig is kötelessége volt, hogy a terméket egészség­ügyileg kifogástalan csomago­lásban árusítsa, illetve az önki­szolgálókban megfelelő zacskó­kat nyújtson. A kereskedők többsége ezt eddig ugye nem „nyújtotta", hanem eladta a vá­sárlónak. Az új rendelkezés sze­rint az ilyen zacskók és egyálta­lán a termékek csomagolásának költségeit az eladó köteles visel­ni. A vásárlók számára minden­képpen pozitív rendelkezés vi­szont a reklamációs szabályok bővítése. A vevőnek eddig is joga volt az áru hibáinak kifogásolására, a reklamációra, azaz arra, hogy rendszerint a „hibák eltávolítá­sát", azaz javítást követelhes­sen. Az új rendelkezés szerint vi­szont ha a vevő reklamációjára 30 napon belül nem válaszol­nak, a vevő által kifogásolt hibát javíthatatlannak kell tekinteni, azaz a vásárló 30 nap elteltével megszüntetheti az adásvételi szerződést, visszakövetelheti a pénzét. És ha már a reklamáci­óknál, a szavatossági jogok ér­vényesítésénél tartunk, említést kell tenni arról is, hogy az új sza­bályok arra törekednek, egyet­len kereskedő se bújhasson Id az ilyen felelőssége alól. Az üzlet­Pozitív rendelkezés a reklamációs szabályok kiszélesítése. helyiség bezárásakor az eladó­nak például tájékoztatnia kell a községi hivatalt és a járási hiva­talt is arról, hol és kinek kell tel­jesítenie az esetleges kötelessé­geket. Az új szabályok a bírságolási le­hetőségeket is bővítik. Ötven­ezer koronás rendbírsággal sújt­hatják, akár ismételten is, azt a kereskedőt, aki „meghiúsítja, zavarja vagy egyéb módon ne­hezíti" a kereskedelmi felügye­lőség munkáját. No, és egy utol­só apropó; ez a törvény a szlo­vák parlamentben nem szület­hetett meg anélkül, hogy ne tör­ténjen említés a szlovák állam­nyelvről, illetve arról, hogy a termékekről szóló írásbeli infor­mációkat szlovákul kell feltün­tetni. A pénzügyi tárca cáfolja Maxon kijelentését Ellenzéki közgazdászok a kormány keddi döntéséről A miniszter elszólása Hátrányos rendelet HÍRÖSSZEFOGLALÓ A pénzügy-minisztérium nyilat­kozatban cáfolta, miszerint Szlo­vákia újabb, egy milliárd dolláros eurókötvény kibocsátására ké­szülne - jelentette a Dow Jones. Miroslav Maxon miniszter még a szerdai Pressclub tévéműsorban még azt állította, „néhány héten belül" a külföldi piacokon újabb kötvénykibocsátásra kerül sor. Pontos összeget ugyan nem emlí­tett, jelezte viszont, hogy „az egy milliárd dolláros ügyletet" ismét a Nomurán keresztül akarják le­bonyolítani. A tárcafőnök kijelen­tését több hírügynökség átvette, az újabb eurókötvény hírét la­punk is közölte. A pénzügymi­nisztérium csütörtökön este cá­folta a tárcavezető állítását. A pontosítás szerint - melyet Maxon pénzügyminiszter írt alá ­„a hírekben szereplő egy milliárd dollár a május 14-én a Nomura International, a Commerzbank és a Chase vezetésével kibocsátott 300 millió dolláros, 600 millió márkás és 1 milliárd jenes eurókötvényre vonatkozik". A Nomura illetékesei a Národná obrodának megerősítették: „ter­veik szerint az idén már nem ad­nak ki újabb szlovák kötvényt". Maxon korábbi nyilatkozataiban kedvezően értékelte a Nomura vezette májusi kötvénykibocsá­tást. Peter Stanék, a pénzügyi tár­ca helyettes vezetője egy gazda­sági konferencián a minap azt ál­lította: kamatok szempontjából volt kedvezőbb ajánlat is a kötvé­nyek elhelyezésére. (gyor) SITA-HÍR Pozsony. A kormány és a pénz­ügy-minisztérium eddig nem foglakozott azzal a gondolattal, hogy a Szlovákiában befektető külföldi nagyberuházóknak több évi adómentességet adná­nak. Ezért is lepte meg a gazda­sági szakértőket, elemzőket a kormány keddi rendelete. Ellenzéki pártok gazdasági szakértői főként azt vetik a kor­mány szemére, hogy a dönté­ssel voltaképpen diszkriminálja a hazai tőkét, beruházókat. Bri­gita Schmögnerová, a DBP par­lamenti képviselője és gazdasá­gi szakértője úgy fogalmazott: a kabinet mostani határozatával túllépte az érvényes törvényi szabályozás kereteit. Rendelet­tel ugyanis csak a törvény által megszabott kérdéseket és csak a törvényi meghatalmazás alap­ján lehet szabályozni. Nézete szerint jelentősebb külföldi tő­kebeáramlás csak abban az esetben várható, ha megválto­zik a politikai helyzet és helyre­áll az ország külső és belső sta­bilitása. A Mečiar-kabinet kedden elfo­gadott rendelete értelmében azon külföldi vállalatok, ame­lyek Szlovákiában termelő vál­lalatot hoznak létre és legalább 1 milliárd koronát beruháznak, tíz éven keresztül adómentes­séget élvezhetnek. Hírek sze­rint a rendelet eddig csak a Mo­torolára vonatkozik, amely a pöstényi Teslába akar beruház­ni. ZÖLDSÉGPIACI ÁRSÉTA Pozsony június 11-én Komárom június 11-én Zseliz június 11-én Losonc június 11-én Rimaszombat június 11-én Kassa június 11-én sárgarépa 10-12 Sk/csomó 6-10 Sk/csomó 8 Sk/csomó 6-10 Sk/csomó 15 Sk/csomó 13-15 Sk/csomó petrezselyem 10-12 Sk/csomó 8 Sk/cs 5 Sk/csomó 6-10 Sk/csomó 15 Sk/csomó 14-20Sk/csomô burgonya X 18 Sk/kg 15 Sk/kg 10-12 Sk/kg > 12-15 Sk/kg újburgortya 16-20 Sk/kg 20-25 Sk/kg 30 Sk/kg 18-19 Sk/kg 20-28 Sk/kg paprika 6-8 Sk/db 4 8 Sk/db 7-8-10 Sk/db 70-80 Sk/kg 60 Sk/kg 70-110 Sk/kg karalábé 6-8 Sk/db 3-8 Sk/db ' 5 Sk/db 4-10 Sk/db : 4-5 Sk/db =1111; 8-10 Sk/db kel 16-18 Sk/db 10 Sk/db 8 Sk/db 10-14 Sk/db 15 Sk/db 30-35 Sk/kg káposzta 16-18 Sk/kg ' 6-10 Sk/fej X 12,50 Sk/kg 13-15 Sk/kg 18-20 Sk/db karfiol 12-25 Sk/db 5-20 Sk/db 15-20 Sk/db 5-30 Sk/db 25 Sk/db 35-40 Sk/db újhagyma 6-8 Sk/csomó 6-8 Sk/csomó 6-8 Sk/csomó 5-8 Sk/csomó 7 Sk/csomó 6-8 Sk/csomó hagyma 35 Sk/kg 29 Sk/kg X 24-30 Sk/kg 30 Sk/kg 32 Sk/kg paradicsom 40-42 Sk/kg 35-38 Sk/kg 48-50 Sk/kg 45-50 Sk/kg . a/.;: 40 sk/kg 36-45 Sk/kg fokhagyma 70 Sk/kg 50 Sk/kg X 68-70 Sk/kg 60-80 Sk/kg 30 Sk/kg 25 Sk/kg 30 Sk/kg 20-40 Sk/kg 25-30 Sk/kg zöldborsó 18-20 Sk/kg 25-30 Sk/lkg 30 Sk/kg 18-40 Sk/kg 30 Sk/kg 40 Sk/kg tök 30 Sk/kg X X X X BHHBHIHI dióbél 180 Sk/kg 160 Sk/kg 120 Sk/kg í40 Sk/kg X savanyúkáposzta 20 Sk/kg X x.. sir.. . H alma 16-26 Sk/kg 28 Sk/kg X 22-27 Sk/kg X 15-25 Sk/kg mák 100 Sk/kg 90 70 Sk/kg * 80 Sk/kg méz 80-100 Sk/kg X 70 Sk/kg X X 80-100 Sk/kg uborka 14-18 Sk/kg 8-12 Sk/kg X J"-',- !6-20Sk/kg 20 Sk/kg 20-30 Sk/kg tojás 2,10-2,20 Sk/db 2,20-2,50 Sk/db 2 Sk/db 2,20-2,50 Sk/db 2,20 Sk/db 1,70-2,10 Sk/db eper x 3540 Sk/kg <10 Sk'kj 22-25 Sk/7 dl 45 Sk/kg * fejessaláta 6-10 Sk/fej " 3-4 Šk/fej 3-5Sk/fej 4-5 Sk/fej X 5-8 Sk/fej

Next

/
Thumbnails
Contents