Új Szó, 1998. május (51. évfolyam, 100-123. szám)

1998-05-30 / 123. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁJUS 30. KOMMENTÁR Montenegrói reváns GÖRFÖL ZSUZSA Predrag Mijatovics, a Real Madrid sztárja és az AC Milanban focizó Dejan Szavicsevics, a jugoszlávként ismert két kiváló montenegrói labdarúgó is támogatásáról biztosította Milo Djukanovics montenegrói államfőt a holnapi parlamenti vá­lasztások előtt. Mert sorsdöntő mérkőzés lesz az egyszervolt Jugoszlávia utolsó olyan tagállamában, amely még nem dek­larálta függetlenségét, s amely eddig kitartott Szerbia mellett. Bár Montenegróban két volt barát és szövetséges csap össze, a történet most is Milosevicsről szól. Milo Djukanovicsot és Momir Bulato vicsot a kilencvenes évek elején Szlobodan Milosevics tette meg Montenegro vezetőinek: Djukanovics kormányfő lett, Bulatovics államfő. Egymást támogatták és Milosevics tenyeréből ettek egészen 1996 őszéig, amikor Djukanovics, teljesen váratlanul, hevesen bírálni kezdte gaz­dáját, amiéit csalással próbálta megfosztani a szerb ellenzéket a helyhatósági választásokon elért győzelmétől. Később úgy belelovalta magát az ellenzékieskedésbe és reformerkedésbe, hogy végül Montenegro is két táborra szakadt: a Nyugat támo­gatását élvező Djukanovics és a Belgrád védőszárnyai alól ágá­ló Bulatovics szekértáborára. Tavaly októberben lezajlott a nagy csata: Djukanovics mindössze 5500 szavazattal megnyer­te az elnökválasztást. A januári hatalomátadás nem ment si­mán, Podgoricában komoly zavargásokat szítottak a bukott el­nök hívei. Bulatovics Belgrádban keresett és talált nemcsak vé­delmet, hanem új tisztséget is: Milosevics beprotezsálta annak a Radoje Kontics szövetségi miniszterelnöknek a helyére, akit éppen azért váltottak le,rnert a januári zavargások idején elle­nezte a rendkívüli állapot bevezetését Montenegróban. Hol­nap lesz tehát a visszavágó. A felmérések szerint Djukanovics és szövetségesei abszolút többségre számíthatnak. Utána pe­dig akár a rendkívüli állapot bevezetésére. Mert ha netán meg­szűnik Jugoszlávia, hol lesz elnök Milosevics? JEGYZET Nem inna egy kávét? GRENDEL ÁGOTA Érettségizni sokféleképpen le­het. Manapság már az írásbe­lik is modernül folytak - attól függően, kinek milyenek az anyagi lehetőségei. Akiket jobban eleresztettek, azok mobiltelefonnal érkeztek, és diktálás után írtak. Már azt a fáradságot sem veszik diák hölgyeimék és uraimék - tisz­telet a kivételnek, szerencsére akad belőlük néhány-, hogy puskát készítsenek. (Tudjuk, ez azért is hasznos, mert mia­latt készül, az anyag rögzül a lesipuskás fejében.) A szóbeli­ről az hírlik, szerencse kérdé­se is. Ezt persze főként a szü­lők és a diákok mondják. A pedagógusok szerint aki négy évig rendszeresen, becsülete­sen készült, annak nem okoz­hat gondot. Mindent nem le­het tudni - azt azonban igen, hogy milyen teljesítményt nyújtott a gyerek négy éven át. Énnek alapján aztán kü­lönböző trükköket lehet be­vetni. Csak néhány recept: végy egy csomó tételt, s mie­lőtt megkevered, kérdezd meg kedvenc diákodtól, me­lyiket szeretné húzni, s nem kell attól tartani, hogy a gye­rek szégyent vall. Ez vonat­kozhat arra az esetre is, ha a' tanulót jutalmazni lehet négyévi töreüen szorgalmá­ért, meg arra is, ha „csak úgy" szimpatikus, netán egyéb ösz­szefonódások vannak. Úgy is megoldható a helyzet és fel­oldható az izgalom, hogy az adott tárgyat tanító tanár odasétál a készülő gyerekhez és megsúg néhány alapgon­dolatot - s ha a diák valóban készült, kapcsol. Elterelő had­művelet a vizsgabiztossal szembeni udvariasság, a róla való gondoskodás (nem inna egy kávét?). A sort a tanárok bizonyára tudnák folytatni ­hiszen segítő szándékuk kife­jezésére rengeteg variációt ta­lálhattak ki, súghattak meg egymásnak az évek során. A segítség akkor válik problé­mává, ha az egyik gyereknek igen, sőt fokozottan, a másik­nak meg egyáltalán, sőt ellen­kezőleg. A tizenhét-tizen­nyolc éves, érett - hiszen van róla papírja - ember igazság­érzete még nem sáros. A ti­zenéves még tiszteli azt az is­kolatársát, aki mindig jó fej volt; azt is, aki kevésbé, de mert emberként, barátként volt rendes, neki is szurkol. Van, akinek azért, mert felvé­telire készül, van, akinek ép­pen azért, mert úgysem tanul tovább. A pedagógus is ha­sonló „szerzet". Csak hát nem lehet mindenki pedagógus. P.s.: Mohács oly rég volt, hogy már akkor is elfelejtjük idézni, ha arra gondolunk, manapság kár „stresszeim" egy papír miatt, amikor szá­mítógépen gyártott diplomá­val lehet valaki orvos, mér­nök. A gyerek meg úgyis tud­ja, mit tud. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), MalinákIstván (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/704 200, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadáséit felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPR1NT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamonn. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám; 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://wvnv.voxnova.sk/ ň ~ J. w - Természetesen nyugdíjasként is beléphet tagjaink sorába, de javaslom, hogy előtte raboljon ki egy bankot! (Gossányi Péter karikatúrája) A nemzet, a társadalom, a közösség nevében ágálok a szabad polgárságra törnek Azt is megmondják, hogy ki lehet polgár? Bizonyos, hogy nem elő­ször írom le: A polgár szó hallatán mindig az a bod­rogközi parasztember jut eszembe, aki gyerekként, majd ifjúként megjárta Amerikát, aztán kaland­vágyból itthon maradt, hogy elvegyék a földjét és bekényszerítsék a szövet­kezetbe. DUSZA ISTVÁN Ez az időközben annak rendje és módja szerint megöregedett ember, míg élt, következetesen törődött azzal, hogy az unokák tanuljanak. Rajtuk állt, hogy jár­tak-e az akkoriban egyáltalán nem divatos angol nyelvtanfo­lyamra, aminek a költségeit kö­telességszerűen ő állta. Aligha tévedek abban, hogy a polgár ott kezdődik, amikor a rajta kívülálló okok miatt bekö­vetkező történések ellenére is mindent megtesz azért, hogy önmagához hű maradjon. És itt ismét eszembe jut valami. Ezút­tal egy másik szélsőség, Örkény Istvántól az In memoriam dr. K. H. G. című egyperces novella, amelyben a német műveltségű főhős egy lódögnek ás gödröt, s a német őr pusztán azért lövi le, mert Hölderlint, Heynét, Schil­lert, Rilkét az áldozata ismerte, ő pedig, német létére, nem. A polgár nem választási kampá­nyok hőse, elvégre választani az olyanok is elmennek, mint az a német őr. Ők talán még többen is vannak, mint a dr. K. H. G.­hez hasonlók. Választópolgárok, de nem olyan polgárok, akiknek gondolkodásmódja és magatar­tásformája képessé teszi őket ar­ra, hogy a legszélsőségesebb ál­OLVASÓI LEVELEK Én nem félek Mohitól... A lap május 21-i számában je­lent meg a Mohin keresztül nem vezet az út az EU-ba című írás, amely felkeltette az érdek­lődésemet. Bár nem szoktam politizálni, e téma mégis ag­gaszt. Napok óta csak arról hal­lok, hogy az osztrákok ellenzik az atomerőmű beindítását. Per­sze, mi ezt figyelmen kívül hagyjuk. Aztán jön egy újabb fi­gyelmeztetés, amelyben azt ké­lapotot - az erőszakos halált - is méltósággal vegyék tudomásul. Mindenesetre mindenhol jó vá­lasztási fogás polgári társada­lomról beszélni, különösen ak­kor, ha nem mondják meg, mit értenek alatta. Attól tartok: ha megmondanák a lényegét, sokan soknak érez­nék az önmagukért és másokért ebből eredő kötelességvállalást, az önmaguk sorsával való törő­dést, s mindazt, ami egy állás el­vesztése utáni pályamódosítás energiaráfordításával, esetleg költségeivel járna; ami a gyer­mekei taníttatásába invesztált pénzek előteremtését szolgálná; ami a szünet nélküli önművelés és testi, valamint lelki karban­tartással párosulna, nem kevés­bé a rászorultak iránti szolidari­tást. Igaza van annak, aki a fenti ok­fejtés után zavartan csóválja a fejét. A polgár és a polgári gon­dolkodásmód ideológiáktól füg­getlen, s talán éppen ezért sajá­títható ki a lényegétől távol álló A politikus is polgár, de a polgár, szerencsé­re, nem mind politikus. eszméket valló pártok részéről is. Mindenki demokráciát, pol­gári társadalmat, szabad polgá­rokat akar. Egyáltalán létezhet demokrácia szabad polgárok nélkül? Polgári társadalom sza­badság nélkül? Szabadság sza­badon választó polgárok nél­kül? Végiggondolva mindezt, tuda­tosulhat bennünk, hogy a nem­zet, a társadalom, a közösség nevében ágálok a szabad pol­gárságra törnek? A francia for­rik a szlovák féltől, hogy küszö­bölje ki az erőmű építése során felmerült hiányosságokat. A so­rok között az is olvasható, ha a hibákat nem javítjuk ki, akkor nem mehetünk az Európai Uni­óba. Nem mintha a felvételi lis­tán eddig az első helyen áll­nánk, de azért mégsem kellene magunk alatt fűrészelni a már így is elszáradt ágat. Habár én nyugodt vagyok, mivel a szlo­vák illetékesek támogatják az atomerőmű beindítását. Úgy­hogy nagy hiba nem lehet, hi­szen mindannyian azt szeret­nénk, hogy gyermekeink egész­ségesen, legalább két fejjel szü­radalom óta csak a polgárság ki­vívta jogok mentén lehetett sza­bad az emberiség. Más indíté­kú, osztály- és hatalomszem­pontú törekvések mind-mind a vesztét hozták, még ha olykor szépen hangzó eszmékbe is öl­töztették a takargatandó hata­lomvágyat. Megint csak Örkényhez fordul­va: valahol ott született meg, s ott él örökké a polgár, ahol a há­borús romok fölött megjelenik a remény bizonyítéka, az üzenet: hozott szalonnabőrrel patkány­irtást vállalok. De ki mondja meg ezt az embereknek? A poli­tikusok, akik különösen itt, a posztkommunista Közép-Euró­pában legszívesebben a Kána­ánt ígérnék meg, de most azon­nal? Nyolc esztendeje, Magyar­országon, Romániában, Cseh­országban, Lengyelországban meg Szlovákiában is a legna­gyobb baj a hazugságokból származik. Az égről a Földre ha­zudott csillagokból, a Tátra alatti Svájcokból, az erdélyi ro­mánok és a csallóközi szlovákok állítólagos elmagyarosításából. Mi van akkor, ha én, a polgár mást mondok? • Például azt, hogy politikus urak, tessék iga­zat mondani! Mondjuk úgy, hogy megmondják: svájci nagy­követ abból a tévériporterből lett, aki a szlovák kormány elnö­kével Svájcnak hazudta a Tátra alatti országot. Meg azt is: mi a különbség az ingyen diploma és a tandíj között? Mi a különbség az országos hatalom és a szlová­kiai magyar választópolgárok érzelmei, gondolkodásmódja fölött gyakorolt politikai hata­lom között? Nincs mit mondani­uk, mert a politikus is polgár? Kétségtelen, de a polgár, szeren­csére, nem mind politikus. lessenek ebben a második Svájcban, ahol a tej is csak két korona, és mindenki határtala­nul boldog. Mihály József Ipolyság Változatlan vezetéknév Az Új Szó 111. számában közölt olvasói levél szerint apám, Duruttya István temetésekor a feszületre a vezetéknév szlová­kul írt változatát írták. Hangsú­lyozom, hogy apánk neve mind az ideiglenes feszületen, mind a TALLÓZÓ PRAVDA „A DSZM rendezésében" cím­mel közöl cikket a napilap a Zó­lyomi tejüzem körüli botrány­ról, amely bizonyítja, hogy a privatizáción élősködő „déesz­emes káeíték" nemcsak az el­lenzéki politikusok és újságírók kitalálmányai. A egykor „Wittmann és fia" né­ven üzemelő.cég eredeti tulaj­donosának, Vojtech Witt­mannak a lánya 1990-ben tért vissza Szlovákiába, és a restitúciós törvény alapján sze­rette volna visszakapni a család egykor államosított vagyonát. A tejüzem nem is kívánta ebben akadályozni, de közben több ki­sebb üzemre vált szét, köztük a Zólyomi Tejüzem Rt.-re. Az üzem részvényeinek nagy része az Állami Vagyonalap kezébe került, ezeket a volt tulajdonos utóda meg szerette volna vásá­rolni. Ennek érdekében Witt­mannová - aki közben meg­nyert egy pert, és megkapta a földterületet meg a fő- és iroda­épületet - munkatársai lobbizni kezdtek, többek között a De­mokratikus Szlovákiáért Moz­galom akkoji járási tisztségvise­lőjénél is. Ő ígéretet tett, hogy egyenesen a Vagyonalapnál tesz lépéseket az érdekükben, cserébe azonban olyan szerző­dés aláírását követelte, misze­rint az üzlet megkötését követő­en a részvények 34 százalékát egy bizonyos kft-re íratják át. Mint később kiderült, a kft. ügy­vivője nem más, mint az emlí­tett DSZM-tisztségviselő lánya. Wittmannová a vételár kifizeté­se előtt látni szerettte volna a szerződést, de erre nem kapott lehetőséget, ellenben május 5­én leváltották őt a cég igazgató­tanácsából és helyébe a helybéli konkurrens cég emberét ültet­ték. Állítólag további személy­cserék is készülnek. SME A Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom választási kampánya során ismét egy ifjú hölgy lesz Vladimír Mečiar jobbkeze - tud­ta meg a kormányhoz közel álló köröktől a napilap munkatársa. Erről állítólag az Alexander Režeš vezette választási stáb döntött az elmúlt napokban. Mint ismeretes, a legutóbbi vá­lasztásokon Anna Nagyová, a DSZM központi irodájának munkatársa, később a kor­mányhivatal igazgatója volt Mečiar jobbkeze, most ezzel a tisztséggel kapcsolatban két név merült fel: Jana Prágerová, a Szlovák Televízió bemondója, valamint Zuzana Rogelová szí­nésznő és bemondó. A DSZM kampányát szervező Donar ügynökság igazgatója, Fedor Fiasík cáfolta, hogy Prágerová a jelzett posztra kiszemelt szemé­lyek között volna, Rogelová sze­repét azonban nem is cáfolta, de meg sem erősítette. A Sme munkatársainak nem sikerült elérniük az érintettet, mivel tu­domásuk szerint a színész-be­mondó a Televízió alelnökével együtt éppen az Egyesült Álla­mokban tartózkodik szolgálati úton. készülőfélben lévő sírkövön nem az elszlávosított, hanem eredeti formájában olvasható. Az utóbbi fél évszázadban, so­kakkal ellentétben, megmarad­tunk Duruttyáknak, pedig a volt rezsim ezt a tényt nem kis ellen­szenvvel honorálta. Ami apánk temetésének körülményeit ille­ti, senki sem jogosult ezek mi­nősítésére. Reagálásom egyben arra is alkalmat ad, hogy ezútor is köszönetünket tolmácsoljuk mindazon gyászolóknak, akik apánk temetésekor lerótták ke­gyeletüket. Duruttya Mihály Kassa

Next

/
Thumbnails
Contents