Új Szó, 1998. május (51. évfolyam, 100-123. szám)

1998-05-13 / 108. szám, szerda

ÚJ SZÓ 1998. MÁJUS 14. PANORÁMA - HI RD ET É S 7 Beszélgetés A. Nagy Lászlóval, a Magyar Polgári Párt elnökével a választásilista-állításról Négy képviselőt szeretnénk Jó helyzetben van az MPP. Kimaradt a szövetségi párt létrehozásáról kialakult hangos vitákból, képvise­lőinek száma mindkét ko­alíciós javaslat szerint há­rom lesz. MOLNÁR NORBERT Valóban jó helyzetben van pártja? A látszat ellenére nem az MPP van jó helyzetben, hanem a Ma­gyar Koalíció. 1994-ben ennyi idővel a választások előtt sokkal rosszabb volt a helyzet a koalíci­ón belül, ma sokkal konstruktí­vabbak a tárgyalások, reálisab­bak a viszonyok. Furcsa ezt hallani, hiszen a látszat és szerintem a valóság sem a jó helyzetre utal. Négy évvel ezelőtt és most is a cél egy olyan politikai szerkezet létrehozása volt, amely nem ál­lítja válaszút elé a választókat, mint 1992-ben, amikor az MPP-t az akkori Együttélés és MKDM kiszorította a Magyar Koalíció­ból. Érzelmektől fűtött tárgyalá­sok után hajszál híján nem lett a magyarságnak parlamenti kép­viselete. A mostani tárgyalások a realitást tükrözik, persze van­nak ellentétek, feszültségek. 1994-ben milyen volt a hely­zet? Négy éve nem lehetett nem be­venni a koalícióba az MPP-t. Ak­kor már rádöbbentek a pártok a közös és fontos érdekre, hogy nem szabad kockára tenni a ma­vv A 7,3 százalék '' helyett 10 száza­lékot kapott az MK, s az általunk hozott majdnem három szá­zalékért csak egy kép­viselői helyet kap- .. tunk. \\ gyarság érdekképviseletét. Azonban pártunkat az akkori MKDM és az Együttélés Érveinkre nincsenek ellenérvek. belekényszerítette egy hátrá­nyos szerződésbe. A 7,3 száza­lék helyett 10 százalékot kapott az MK, s az általunk hozott majdnem három százalékért csak egy képviselői helyet kap­tunk. Miért mondja, hogy az akkori MKDM és Együttélés. Azok a pártok nem azonosak a mai­akkal? Nem. Megváltozott a gondolko­dásuk, stratégiájuk. Ma már ők is azt vallják, hogy kormánypo­zícióból lehet a legjobban véde­ni a szlovákiai magyarok érde­keit. Még '94-ben is elképzelhe­tetlen volt, hogy kimondják ezt. Megváltozott a pártok helyzete is. Az Együttélés volt korábban a legerősebb magyar politikai erő, az MKDM középpárt volt, míg mi voltunk a legkisebbek. Most az MKDM a legerősebb, az Együttélés közzéppárt, támoga­tottsága egyre csökken. Megvál­toztak kapcsolataink a szlovák politikai közélettel is, hiszen a szlovákiai magyar politika fel­nőtté, éretté vált, nem lehet minket figyelmen kívül hagyni. Visszatérve a képviselőkre: az (Somogyi Tibor felvétele) MPP mindenképp három mandátumra számíthat, ez több, mint az egy képviselő. Ez akár megnyugtató is lehetne, persze a kérdés még nyitott. Mindkét javaslat 9-5-3-as lebon­tással számol. Az egyik esetben az Együttélésnek lenne 9 képvi­selője, a másik szerint az MKDM-nek. Amikor '94-ben beengedték az MPP-t a koalíció­ba, három százalékot hoztunk az MK-nak. Ez négy mandátu­mot jelentett volna, ehelyett egyet kaptunk. Tekintettel erre, kárpótlásként most igényt tar­tunk egy negyedik képviselői helyre. Felvetették ezt a koalíciós tár­gyalásokon? Van erre egyálta­lán esély? Reméljük, lesz erre politikai akarat, érveinkre nincsenek el­lenérvek. A kérdést nem azért hoztuk fel, mert újabb ellentéte­ket akarunk szítani, hanem azért, hogy a reális gondolkodás legyen a meghatározó a Magyar Koalícióban, s akkor a szövetsé­gi pártnak esélye van a sikeres politikára. Az MKDM és az Együttélés ja­vaslata is három mandátumot biztosít az MPP-nek, önök mégis a kereszténydemokrata indítvány mellett állnak ki? Több mint negyven szociológiai felmérés készült az elmúlt há­rom és fél évben. Ezek azt tükrö­zik, hogy az egyes pártok meg­győző parlamenti, önkormány­zati politikát folytattak-e, esz­méik képesek-e megszólítani a választókat. Nem tudjuk elfo­gadni az Együttélés javaslatát, hogy a '94-es választások ered­ményeit vegyük alapul. Azok az eredmények arról tanúskodnak, hogy mennyire voltak sikeresek az elképzelések négy évvel ez­előtt, ezek szerint az utóbbi há­rom és fél évben a pártoknak semmit sem kellett volna tenni­ük. Mi a megoldás? Le kell számolni az illúziókkal, a valóságot kell tiszteletben tar­tani. Mindhárom pártnak tény­Nem tudjuk elfo­gadni az Együtt­élés javaslatát, mert aszerint az utóbbi há­rom és fél évben a pártoknak semmit sem kellett volna > > tenniük. leges társadalmi súlyának meg­felelő szerepet kell kapnia a lis­tán. Döntöttek már arról, hogy az Együttélés hat elnökjelöltje közül ki felelne meg az MPP­nek? Még nem. A szövetségi párt el­nökének olyan személynek kell lennie, aki képes megszólítani a szlovákiai magyarságot, szemé­lye miatt egyetlen szavazatot sem veszíthetünk. Aki nem vi­selkedett kizárólagosan a másik két párttal szemben, integráló személyiség és nemcsak a szlo­vákiai partnereknek felel meg, hanem az európaiaknak is. Az Együttélés sem áll olyan jól, hogy túl sok ilyen személyisége legyen. Duray: Gyurovszky nem mondott igazat Az Együttélés is kitart Nyílt és alattomos támadás a nemzetiségek ellen Rosszak a törvények KÓSIK ANDREA Pozsony. Nem igaz Gyurovszky Lászlónak, az MPP alelnökének állítása, hogy a szövetségi párt jelöltlistájának összeállításánál elvek összeütközéséről van szó ­nyilatkozta az Új Szónak Duray Miklós. Mint ismeretes, Gyurov­szky a múlt héten azt mondta, nem lát lehetőséget a kompro­misszumra az MKDM és az MPP, valamint az Együttélés között, mert ez utóbbi a '94-es választá­sok konzerválására törekszik ahelyett, hogy a valós helyzetet venné figyelembe. Az Együttélés elnöke ezzel szemben közölte: a mozgalom két javaslattal állt elő. Az egyik szerint a jelöltlista összeállításánál valóban a leg­utóbbi választások eredményeit vennék figyelembe, a másik ja­vaslat szerint azonban az utóbbi négy év közvélemény-kutatási eredményei lennének a mérv­adóak. A két fél javaslata között csak az a különbség, hogy míg az MKDM és az MPP a Focus ügynökség és a Metodikai Kabi­net eredményeit venné alapul, az Együttélés a Spectator Társa­dalomkutató Műhely adatait tartja a legmegbízhatóbbnak. „A másik két párt által elismert ügynökségek esetében nem a módszerüket kérdőjelezzük meg, de eredményeik ingado­zóak, ezért nem vehetők ala­pul" - mondta Duray. Szerinte a mozgalom választói bázisa nem ingadozik annyira, mint azt az említett ügynökségek adatai mutatják. „Emellett fi­gyelembe kell venni azt is, mi­lyen pozíciója van az Együtt­élésnek az önkormányzati poli­tikában" - tette hozzá. Az Együttélés azért részesíti előny­ben a Spectator közvélemény­kutatási eredményeit, mert csupán magyar nemzetiségűek körében végzett felméréséket. Ugyanakkor a Focus és a Meto­dikai Kabinet országos méret­ben végezte kutatásait, így a magyar nemzetiségűek a meg­kérdezettek kisebb hányadát teszik ki, tehát az adatok sem lehetnek olyan hitelesek, mint a Spectator esetében. „Elutasít­juk azt a javaslatot, hogy a je­löltlista összeállításakor a Focus és a Metodikai Kabinet kutatási eredményeinek adata­iból induljunk ki" - jelentette ki az Együttélés elnöke. Lapunk kérdésére, hogy abban az esetben, ha az adott kérdés­ben egyik fél sem enged, előfor­dulhat-e, hogy az Együttélés nem lép be a szövetségi pártba, Duray Miklós nem kívánt vála­szolni. ÚJ SZÓ-TUDÓSLTÁS Pozsony. „A DSZM és koalíciós partnerei egyértelműen tud­tunkra adták, hogy számukra el­fogadhatadan a közveden el­nökválasztás. Ezzel tulajdonkép­pen kinyilvánították, hogy az ál­lamfő közvetlen megválasztásá­ra tett valamennyi kísérlet siker­telen lesz." - tájékoztatott Duray Miklós a DSZM által kezdemé­nyezett hétfői kerekasztal-tár­gyalásokról. „Megnyugtattak minket a kor­mányfő szavai, aki szerint az SZNP által javasolt oktatásügyi törvény alkotmányellenes" ­folytatta az Együttélés elnöke. „Ez a törvényjavaslat nyílt és alattomos támadás a nemzetisé­gek természetes és alkotmányos jogai ellen" - jelentette ki Duka Zólyomi Árpád. Az Együttélés al­elnöke bírálta az önkormányzati választásokról szóló törvényter­vezetet is és közölte: az említett két javaslatot, valamint a közsé­gi rendszerről szóló törvényter­vezetet a magyar pártok nem tá­mogatják. Hasonlóan járnak el a parlamenti választásokról szóló törvénytervezettel szemben is. Az Együttélés már kidolgozta a szövetségi párt számára saját gazdaságpolitikai programját, melyet I Iarna István ismertetett. A mozgalom gazdasági szakértő­je elmondta, hogy különösen nagy hangsúlyt szeretnének fek­tetni a mezőgazdaság helyzeté­nekjavítására. (kósik) Tiltakozó akciókra készül az egészségügy Az állam valljon színt TA SR-HÍR Kassa. „Fontos, hogy nyíltan, érthetően és hangosan mondjuk el az állampolgároknak, müyen az egészségügy helyzete" - je­lentette ki tegnap Ladislav Pet­ričko, az orvosi kamara elnöke Kassán, a 28 milliárdos állami tartozás kapcsán. Ha az állam­nak nincs pénze az egészségügy finanszírozására, akkor ezt is­merje el és vüágosan mondja meg, mire számíthat az állam­polgár - hangzott el a sajtóérte­kezleten, ahol bejelentették: hétfőtől tiltakozó akciókat szer­veznek a kerületi központokban. Q Ä * t I f* ^ JL f Népszámlálás 2001-ben Pozsony. A szlovák parlament tegnap harmadik olvasatban is jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amelynek értelmében 2001-ben nép-, ház- és lakásszámlálást tartanak. (TA SR) Mečiar Moszkvába készül Pozsony. A kormány tegnapi ülésén megvitatta és jóváhagyta az Oroszországgal való idegenforgalmi megállapodás megkö­tésére vonatkozó javaslatot. Egy másik jóváhagyott javaslat ér­telmében Vladimír Mečiar kormányfő május 27-28-án hivata­los látogatást tesz az Oroszországi Föderációban. (TA SR) Egy hét parlamenti szünet Pozsony. A DSZM parlamenti frakciója kezdeményezni fogja, hogy a törvényhozás 47. ülésszakát május 24-én szakítsák meg egy hétre. Tibor Cabaj frakcióvezető ezt azzal indokolta, hogy a hónap végén számos képviselő különböző európai szer­vezetekbe tervez látogatást, (sárp) Ismeretlen robbanószer Pozsony. A rendőrség előtt továbbra sem ismert az Eduard Dinič pozsonyi vállakozó elleni merényletnél használt robba­nószer összetétele. A kerületi rendőrparancsnok-helyettes sze­rint a helyszínelés legalább egy hetet vesz igénybe. (TA SR) Nem azért, mert újságíró Kasssa. A rendőrség szerint „a sértett személye nem volt szim­patikus a többi vendégnek", ezért kapott fejbecsapást és rúgá­sokat Arpád Soltész, a kassai Korzár napilap szerkesztője „bio­lógiai szükségletei" végzése közben a férfivécén. A tegnap ki­adott rendőrségi állásfoglalás alapján a támadás nem a sértett újságírói mivolta ellen irányult. (TA SR) Mojžiš ismeri a fenyegetőit Besztercebánya. „Közeledik a végső leszámolás" - üzente egy férfi a Drukos cég ex-elnökének, František Mojžišnak, s azt ajánlotta neki, hogy távozzon külföldre. A sértett elmondta: egész családját figyelik, tegnapelőtt két gyermeke őreinek kel­lett elriasztaniuk egy gyanús luxuskocsit az iskola közeléből, majd hozátette: ismeri a névtelen telefonálót. (TA SR) Egyeztetett az MK Koalíciós Tanácsa Megoldás pénteken? ÚJ SZÓ-HÍR Pozsony. „Volt politikai akarat ar­ra, hogy péntekig befejezzük a vá­lasztásilista-álh'tásról folytatott vi­tát" - hangsúlyozta lapunknak Bugár Béla, az MKDM elnöke az MK Koalíciós Tanácsának tegna­pi, a késő esti órákban véget ért ta­nácskozása-után. Eddig az ügy­ben nem történt előrelépés, az Együttélés a 94-es választási ered­ményeket, illetve a Spectator Tár­sadalomkutató Műhely felméré­seit tartotta mérvadónak az MKDM és az MPP pedig a Focus ügynökségét, valamint a Metodi­kai Kabinetét. „Ezcrt az MKDM kompromisszumos javaslatot tett, amelynek lényege: ne beszéljünk a felmérésekről, mert az elvekben úgysem tudunk megegyezni, ha­nem beszéljünk inkább a számok­ról; az első húsz képviselőjelöltből kilencet az MKDM, hetet az Együttélés, négyet pedig az MPP adjon. De az Együttélés továbbra is a Spectatorhoz ragaszkodva az alábbi elosztást javasolta: Együtt­élés: 9, MKDM: 8, MPP: 3. Szerin­tünk ez komolytalan, ez nem kompromisszum, ezért a tárgya­lást megszakítottuk, és pénteken délután négykor folytatjuk" ­mondta Bugár Béla. A korábbi görcsök oldása érdekében tegnap visszatértek az elnöki és alelnöki tisztségek kérdéskörére is. E téren az a kompromisszum, hogyannak a pártnak, amely a szövetségi párt elnökét adja, lehet még platform­elnöke is, de nem ugyanaz a sze­mély. Mint ismeretes, korábban az Együttélés kifogásolta: az MKDM és az MPP azáltal, hogy beleszólást nyernek a szövetségi pártelnök személyének kiválasz­tásába, abba is beleszólnak, hogy ki lehet az Együttélés platformjá­nak elnöke, (-nák) Napirenden a sokat bírált törvényjavaslatok Második olvasatba ÚJ SZÓ-TUDÓSÍTÁS Pozsony. A parlament 47. ülés­szakának első napján sürgősségi indítványként második olvasat­ba utalták a helyhatósági válasz­tásokról és a községi rendezés­ről szóló kormányjavaslatokat. Az első sokat vitatott tervezet előírja a választók nemzetiség szerinti voksolását, a Matica slovenskának pedig lehetővé te­szi a jelölőlista állítását. Viliam Sopko DBP-s képviselő leszö­gezte: a javaslat a Nemzeti Front mindenhatóságának idejét idé­zi. Jozef Miklušičák KDM-es po­litikus szerint a tervezet sérti az alapvető emberi jogokat. A. Nagy László részletesen elemez­te a törvény hiányosságait és ki­emelte a központi választási bi­zottság összetételének egyhan­gúságát. A javaslat szerint az MK nem képviseltetheti magát a testületben, mivel az ország já­rásainakkevesebb, mint egyhar­madában indítja jelöltjeit. Úgy vélekedett, a tervezet több szempontból alkotmányellenes és a Dél-afrikai Köztársaság apartheidpolitikájára emlékez­tet. A javaslat lehetővé tenné, hogy a képviselő-testületbe ele­gendő számú szavazat ellenére sem kerül be a jelölt, mivel az adott nemzetiségi kvóta meg­akadályozza azt. A párkányi népszavazás elleni bosszú vezérelte a községi rende­zést szabályozó törvényjavaslat beteijesztését. Pásztor István rá­mutatott: az államigazgatás az önkormányzatok rovására to­vább tetjeszkedik Bárdos Gyula szerint a hasonló tartalmú kor­mányjavaslatok normálisan mű­ködő demokráciákban elképzel­hetetlenek. Viszont Gustáv Krajči belügyminiszter úgy vélte, terve­zete csupán rendet és fegyelmet teremt az országban, (sárp)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents