Új Szó, 1998. április (51. évfolyam, 76-99. szám)

1998-04-22 / 92. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. ÁPRILIS 22. •••hí; KOMMENTÁR wmmm Az örök kétszázhúsz DUSZA ISTVÁN Még kétszázhúszan nem mentek el. Talán éppen veteményeztek, horgásztak vagy remegő szívvel sétáltak a városban, lesve a szerintük bátrakat. Mert aki fél, annak a látószögéből a szabadon, állampolgári jogainak tudatában cselekvő is lehet bátor. Pedig a bátorság máshol és máskor születik meg, nem népszavazáson, vagy mi a fenén. A bátorság erkölcsi minősége meg mindig attól függ, melyik oldalról nézzük a dolgokat, így az is lehet bátor, aki az ízléstelenül minősítgető sajtókampány egyik irányával dacolva nem ment el a népszavazásra. Viszont azok sem kevésbé bátrak, akik a sajtókampány nem kevésbé ízléstelen ellenkező irányára fittyet hányva elmentek szavazni. Egyáltalán demokrácia van-e ott, ahol az emberek a gyávaság és a bátorság viszonyrendszerében morfondírozhatnak cselekedeteik irányáról? Mondjuk, azon, hogy csak horgászni menjen, vagy útközben - jövet-menet - benézzen a szavazóhelyiségbe is? Netán elmenjen, és a feltett kérdésekre autonóm lényként szavazzon, és ne engedje magára hatni a sajtópropagandát. Mi lett volna, ha a párkányiak tudatát nem masszírozta volna hetek óta a sajtó, s tehették volna, amit eredetileg tenni akartak. Tudatában voltak igazuk törvényességének, eltervelt lépéseik állampolgári összetevőinek. Nem volt szükségük arra, hogy a sajtó szalagcímekben biztassa vagy éppen címeres alányomású nyüatkozatokban fenyegesse őket. Egyszer talán megérjük azt az időt, amikor egy falu vagy egy város polgárai úri jókedvükre és az érvényes jogrendre hagyatkoznak, s arról döntenek, amiről akarnak. Olykor még a Mariska néni tehenének reklámlilára festéséről is. Annak a kockázatával persze, hogy az a bizonyos örök kétszázhúsz akkor is otthon marad majd, mert neki a hupikék tetszik tehénben is, ugyanúgy, mint saját törpeségében. Arról meg éppen nem szavazhat, mert az ellenpróba Mariska néni tehenének eredeti tarkaságát írta volna elő. Egyáltalán: ki tudja, hogy a vasárnap otthon maradt párkányiak nem éppen a Mária Valéria híd felépítéséről akartak volna szavazni? Erről meg a kutya sem kérdezte őket. választani. Neki az elnöki jogkörök részleges gyakorlása felel meg. Diktálhat, módosíthatja a választási törvényt, egyetlen szavazókörzetet állíthat fel, nehezítheti ellenfelei parlamentbejutását. Megteheti, mivel a szlovák parlamentben az összes párt közül jelenleg a DSZM-nek van a legerősebb képviselete. A lakosság véleménye nem érdekes, a jelenlegi erőviszonyokat kell átmenteni. Igaz, azt még nem vetette fel, hogy például mozgalma volt Szlovákia létrehozásának legkorábbi és legerősebb szorgalmazója, az ő nevéhez fűződik az ország megalapítása, s ezért úgy gondolja, hogy ő a legalkalmasabb a kormányzói feladatkör betöltésére. Politikai ellenfeleinek fejéhez mindig hozzávágja, hogy nem akarták Szlovákiát, és az alkotmány ellen szavaztak. Ezen az alapon akár „örökös tagságot", mindenkori „arányos" képviseletet is követelhetne a parlamentben, mondjuk, annyi széket, amennyit Szlovákia megalakításakor birtokolt, vagy legalább annyit, mint a legutóbbi parlamenti választásokon sikerült mozgalmának szereznie. A szavazópolgár érdeke, időközben megváltozott véleménye a legkevésbé sem mérvadó. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, Űrfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/700 869, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetóiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Örökjog és érdem HOLOP ZSOLT Vladimír Mečiar most kézzellábbal azon munkálkodik, hogy megőrizze hatalmát, mert tudja, nem érhet el olyan eredményt az őszi választásokon, mint négy évvel ezelőtt. Görcsösen ragaszkodik hatalmához, valahogy úgy gondolja, ha már egyszer megválasztották, az egy életre szól. Legszívesebben kiiktatná a választásokat, de nem teheti, mert meg akatja őrizni a nemzetközi sajtóban elért szép sikerét, tagja akar maradni a világ demokratikusan megválasztott diktátorai klubjának. Minden eszközt megragad tehát, hogy a számára legkedvezőbb játékszabályok szerint valósuljon meg az őszi választás. Az eszközöket a nép adta a kezébe, egy kormányzati ciklusra, de ő a négy évvel ezelőtti sikert akatja átmenteni további négy évre, vagy ha lehet, örök időkre. Az a legkevésbé érdekli, hogy támogatottsága már nem a régi, hogy híveinek egy része hátat fordított neki, hogy például a lakosság elsöprő többsége közvedenül akar elnököt Politikus felesége a boltban: - Ha már önnél minden kapható, akkor a férjemnek kérnék ötven deka becsületességet és toleranciát. (Peter Gossányi rajza) Az érintettek 97,7 százaléka esélyt kap arra, hogy megkérdezzék Tények az asztalon Holop Zsolt Hervadó tulipán című írásában anélkül minősíti a Spectator Társadalomkutató Műhely (nem alapítvány) szlovákiai magyar pártpreferenciákra vonatkozó adatait, hogy az STM négy éve folyó kutatásai tudományos paramétereinek megbízhatóságát, illetve tartalmi elemeit akár egyetlen pontban is megcáfolná. A tényekkel viszont nem lehet vitázni. DOBOS FERENC LAMPL ZSUZSANNA végző kutatócsoport, ám a szlovákiai magyar pártpreferenciákra vonatkozó adatai szakmailag értékelhetetlenek és egzakt következtetésekre alkalmadanok. A következők miatt: az országos szinten reprezentatív adatfelvételi minta lényegéből ... azonban mind ez ideig nem hoztuk őket nyilvánosságra. következik, hogy (ezres mintát számolva) a megkérdezettek körébe száznál több magyar nemzetiségű választópolgár delkezésére bocsátottuk, azonban mind ez ideig nem hoztuk őket nyilvánosságra. Holop Zsolt objektív tények iránti tudásszomja miatt, ám inkább azért, hogy a szlovákiai magyar választópolgárok is információkhoz jussanak, ezennel minden kommentár nélkül közöljük eddigi vizsgálatainknak a szlovákiai magyar elsődleges pártpreferenciákkal kapcsolatos adatait. (Lásd a táblázatot!) Ezeket a tényeket Holop Zsolt sem söpörheti le a képzeletbeli asztalról. Az ok egyszerű: több ezer szlovákiai magyar polgár helyezte oda őket, méghozzá középre. Következésképpen: a A szlovákiai magyar kisebbség létrejötte óta tudományos igényű szociológiai kutatást az STM-en kívül soha senki sem végzett. Adataink hitelességét szavatolja, hogy a felnőttkorú szlovákiai magyar polgárokra vonatkozó legutóbbi népszámlálás statisztikai megoszlásai alapján adatfelvételi mintát készítünk, amely szerint az érintettek 97,7 százalékának esélye van arra, hogy kérdezőbiztosaink felkeressék. Eddigi kutatásaink során az alapsokaság és mintasokaság közötti eltérések általában 0,5-1 százalék körül mozogtak, s így alatta maradtak a szakma által megkívánt 4-5 százalékos hibahatárnak. Adatfelvételünket legutóbb 600 kérdőív alapján végeztük. Az arány a szlovákiai felnőtt lakosság 408 ezres lélekszámát tekintve fokozott pontosságot biztosít, általános nemzetközi gyakorlat, hogy 10 milliós népességet csupán 1000 kérdőív alapján vizsgálnak. A Holop Zsolt által etalonként „elkönyvelt" Focus ügynökség évek óta színvonalas munkát Melyik párt/mozgalom szimpatikus Önnek, illetve Ön melyik pártra adná szavazatát, ha most hétvégén lennének a parlamenti választások? (adatok százalékban) 1994 1995 1996 1997 Együttélés 37,0 38.9 39,6 38,2 MKDM 30,3 33,2 37,8 MPP 8,4 13,3 11,7 14,1 MNMMJ toW«8ňíWc«SÄSŕŕí»» 1,0 0,9 valamelyik szlovák párt 4,8 5,1 3,6 nem tudja limXMIKtimilStimmillllMIIIIIKmsill** 5,2 9,6 IHlWMffll í WW »«*«/•>. NHM 5,1 2,3 nem válaszolt 143 10,7 6,3 3.1 összesen 100 100 100 100 eleve nem kerülhet (a szlovákiai magyarok aránya 10,76 százalék). Kutatásaink nem pártmegrendelésre készülnek. Legutóbbi eredményeinket a szlovákiai magyar pártvezetők rentények mostantól az asztalon vannak, és ott is maradnak... Szerzőink: BFI, kutatási igazgató; Spectator TM, kutatásvezető. LIDOVÉ NOVINY A dél-szlovákiai Párkány lakossága vasárnapi népszavazásával pofont adott a Vladimír Mečiar vezette kormánykoalíció és a szlovák ellenzék politikájának is. Noha a kormányzat hatalmas nyomást fejtett ki a lakosságra, az polgári öntudatból mégis jelesre vizsgázott - írta keddi kommentárjában a Lidové noviny című prágai polgári napilap. A párkányiak minden nehézség ellenére megmutatták, hogy az országban a legnagyobb erőt a szabad polgár jelenti. Bebizonyították önmaguknak és az államnak is, hogy igenis véleményt kívánnak mondani valamiről, s ezt a jogot nem engedik elvenni maguktól. A polgárok felemelt ökle azonban sokkal hatásosabb lett volna abban az esetben, ha Párkány példáját más szlovákiai városok is követték volna. És ezt meg lehetett volna csinálni, hiszen a városok legalább fele a demokratikus ellenzék kezében van, nem hódol be a kormánykoalíciónak Elég lett volna egy központi határozat, s több száz referendum lehetett volna országszerte. A szlovák ellenzék sajnálatosan, és már hagyományosan, ismét kihagyta ezt a kínálkozó alkalmat, így sajnos a húsvétot követő vasárnap nem vált a Mečiar-ellenes fellépés napjává. Párkányban tehát nemcsak a kormányzat szenvedett vereséget, hanem az ellenzék is veszített. Az igazi győztes a polgári öntudat. És bizony Szlovákiában ez egyáltalán nem kevés. SME A bűncselekményekből származó bevételek legalizálása - vagyis a pénzmosás - okozza a legnagyobb gondot a maffiának a nyereség „hasznosításában". Maga Vladimír Mečiar kormányfő terjesztette a parlament elé a szervezett bűnözésről szóló jelentést, amely azt tartalmazza, hogy az alvüág főként autólopással, fegyver- és kábítószer-kereskedelemmel, pénzhamisítással, emberkereskedelemmel stb. keresi kényét, s az „üzletek" lebonyolításához természetes módon kapcsolódnak a bérgyilkosságok, zsarolások és robbantások. Ezek után ugyanattól a Vladimír Mečiartól múlt pénteken azt hallhattuk, hogy a megépítendő autópályák finanszírozására kibocsátandó kötvényeket „bárki megveheti, az is, akinek feketén szerzett pénze van, amelyből nem tud adózni". A kormányfő a bűnözőket arról is biztosította, hogy az állam nem fogja ellenőrizni, honnan szerezték a pénzt, s megígérte, a kötvények megvételéért kamatot kapnak, s három éven belül az állam az egész összeget viszszafizeti. Az autópályák építése részét képezi Mečiar választási kampányának; úgy tűnik, hogy a kampány nagyon sok pénzbe fog kerülni. ,Annyira drága lesz, hogy a kölcsön kamatait, amelyet a kampányra felvesz, az állampolgárok a bűnözőknek fizetik majd meg" - zárul a lap kommentárja. Válaszféle a Krisztusoknak Ján Chryzostom Korec bíboros fejtegetését olvasva szomorúan tapasztalom, hogy már a templomok padsoraiba férkőzött, mi több, egészen az oltárig tört a rasszizmus szolidabb formája. Kissé groteszkül hatott, hogy Barabásokká lettünk nyilvánítva. A virágvasárnapi szentmisék keretében több helyen is elhangzott a vád a magyar Barabások ellen. Miért Barabás a magyar, miért Krisztus a szlovák? Bizonyára azért, mert a kis Barabásoknak kellett átvenni a szlovák nyelvű bizonyítványt. És Barabásnak mondják a szemébe, hogy mihaszna nemzet képviselője. Van azonban egy bökkenő: most Krisztus akar keresztre feszíteni? Ha valaki hasonlatokat keres a bibliában, akkor előtte alaposan olvassa el, s csak azután fogjon tollat. Mihály József Ipolyság Krisztusok és Barabások Megdöbbenve olvastam az Új Szó április 6-i számában Ján Chryzostom Korec gondolatait; a bíboros szlovák Jézusokat és magyar Barabásokat emlegetett. Tudjuk, hogy Barabás gyilkos volt. Én mint magyar római katolikus a legnagyobb sértésnek veszem a főpap állítását. Hogy merészel egy bíboros a nagy ünnepvárás küszöbén gyűlöletet szítani? Ilyen engem ne képviseljen sem Isten, sem ember előtt. Az egészben az a legszomorúbb, hogy a hazai magyar politikusok hallgatnak. Remélem, akad egy magyar pap, aki elmegy Rómába, és a kijelentésről beszámol Ószentségének. Lukács F. József Pozsony © Balázs Ferenc Intézet - Spectator TM GLOSSZA