Új Szó, 1998. április (51. évfolyam, 76-99. szám)

1998-04-14 / 85. szám, kedd

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. ÁPRILIS 14. Kell ez nekünk? MALINAK ISTVÁN Engem speciel bosszant, hogy az ellenzék vezéralakjai ilyen naivak. Meg tiszteletlenek is a kormányfővel szemben. Kihívják őt nyilvános tévévitára, aztán csodálkoznak, hogy kosarat kapnak. Dzurinda azt hitte, miután ő lett az SZDK első embere, már partnere lehet V. M.-nek. Hogy Schmögnerovát, a baloldal elnökjelöltjét ne is említsem. Aki volt miniszterelnökhelyettesként írt levelet V. M.-nek, és gazdasági kérdésekről ajánlott neki szópárbajt. No, meg is kapta érte a magáét, mint V. M.-né, amikor odakozmálta a sztrapacskát. A líder - pontosan idézzem sajátos humorát - „Dubnica nad Váhom-i volt segédolvasztárként" felelte azt a volt miniszterelnök-helyettes asszonynak, hogy nem. Jól megadta a szemtelen nőszemélynek, ugye? Mint Krošlák Blažena Martinkovának. Én azt szeretem V. M.-ben, hogy mikrofonközeiben olyan közvetlen tud lenni. Ezek meg félbeszakítanák, belebeszélnének a mondókájába. Hiányzik belőlük Dušan Kerný tapintata. Megfigyelték? Kerný úr, aki a Hogyan tovább, miniszterelnök úr? círrid show-t vezeti, sosem szakítja félbe a kormányfőt. A műsor eszmeiségénél csak a rendezése zseniálisabb. Több száz (mit száz, ezer!) néző szokott telefonálni. Ezt Kerný mondta. De az SZTV nem majmolja a hülye Nyugatot, egyetlen telefonáló hangját se játsszák be. A műsorvezető mindent megkap papírkákon, csak olvassa, V. M. meg csak mondja. Mint a karikacsapás, úgy megy ez nekik. Hát kell ide a lóti (maratón)futi Dzurinda, akinek talán a csontjai is zörögnének főműsoridőben, és esélye sincs arra, hogy egy-két év múlva cipőkanállal kelljen a fürdőkádba dugni? Nincs olyan kameraállás, ahonnan ne rontaná az összképet! És kell ide Schmögnerová, aki kimért precizitással sorolná az unalmas gazdasági adatokat? A sima kosztümjében! És remény sincs arra, hogy fodros ruhácskában áriára fakadjon, derék fölött és nyak alatt dúsan hullámzó hangerővel, ha netán V. M. és a nézők unnák a témát. Tényleg ezt akarnánk? JEGYZET Robert Fico sirámai FEKETE MARIAN Robert Fico, a Demokratikus Baloldal Pártjának parlamenti képviselője alighanem ismét feltalálta a spanyolviaszt. Szenszációs hírként tálalta, hogy a titkosszolgálat alighanem lehallgatja a telefonjaikat. Az Ivan Lexa által vezetett információs szolgálat nem alighanem, hanem egészen biztosan lehallgatja az ellenzékinek tartott újságírók, szerkesztőségek, pártok telefonjait. Már legalább 1995-től mindenki kétszer meggondolja, mit is mond az „állami" telefonba. Volt és van más megoldás is. Mondjuk az, hogy a mobil telefonokat még Lexa ügynökei sem tudják lehallgatni. Éppen ezért vásároltak ilyen készülékeket az alvilág vezérei Szlovákiában, Olaszországban és egyáltalán Európaszerte. Alighanem ezért szerelkeztek fel mobil telefonokkal a kormánykoalíció honatyái is. Fico képviselő panaszát hallva bátran ajánlhatjuk neki, éljen a lehetőséggel, vegyen és használjon mobil telefont. A képviselői javadalmaiból és a Szlovák Köztársaság kormányának hivatalos ügynökeként kapott fizetéséből csak telne neki az egy koronáért hirdetett mobilra! Egyébiránt közelednek a parlamenti és a helyhatósági választások. Az eddig különutas „ellenzéki" politikát folytató Demokratikus Baloldal Pártja szükségét érzi annak a bizonyítását, hogy Mečiarral szemben eddig kemény ellenzéki politikát folytatott. Nyilván ők is olvasták azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyek szerint a lakosságnak több mint 40 százaléka kifejezetten utálja Mečiart. Ebből logikusan következik: ha Mečiar a DBP-t is lehallgattatta, akkor ennek tagjai is érdemesek a kormányfőt utáló választók bizalmára. Egyébként is, szinte már lejáratás számba megy, ha egy újságírót, ellenzéki politikust a Lexa-szolgálat nem hajlandó megfigyelés alatt tartani, ha nem állít rá nyomozókat, ha nem hallgatja le a telefonjait. Mert ezeket csak tisztességes emberekkel szemben teszik meg. Az önmagukat tisztességesnek tartó emberek többsége sértve érzi, érezheti magát, mert: miért nem hallgatnak le, miért nem követnek engem is, ha én is tisztességes vagyok? Drágám, meg kell tanulnod gyógyfőzeteket készíteni, mert az egészségügy nem bírja pénzzel. (Peter Cossányi) A pártegyesülés nem lehet más, mint az adott válsághelyzet kezelése Az egység nem érték Itt az idő, most vagy soha - közvetve ez a gondolat fogalmazódott meg sokszor annak kapcsán, hogy a választásokról szóló törvény módosításának kormányzat által kidolgozott, mégis képviselői indítványként benyújtott javaslata a szlovákiai magyar pártokat is megoldások keresésére kényszerítette. LOVÁSZ ATTILA Nem egyszer írták meg lapunk hasábjain spontán kialakult yitában a pártegyesítés hívei, hogy a szövetségi párt létrehozása korparancs. Pedig a politikát kenyérkereső foglalkozásként űzők jól tudják: az egység önmagában nem értékteremtő, és nem azonos az esetenkénti egységes fellépéssel. A szlovákiai magyar pártok egyesítésének, fúziójának gondolata nem új. Az elmúlt nyolc esztendőben többször fogalmazódott meg nemcsak mint valamely párt célja, hanem mint választópolgári igény is. Történt ez annak ellenére, hogy az egyébként gyermekcipőben járó szlovákiai demokrácia légkörében éppen a szlovákiai magyarságnak sikerült példaértékűen megteremtenie azt, ami valóban értékteremtő: a politikai pluralizmust, az ennek következtében kialakult vitát, majd azt, ami valóban értékként fogalmazható meg a honi kisebbség közéletében, az eszmék, elképzelések, koncepciók harcának egyeztetési mechanizmusát. E mechanizmus az elmúlt négy évben nem hibádanul ugyan, mégis jól működött, mégha sokszor tűnt is úgy, hogy bizonyos kérdésekben a szlovákiai magyar politikai képviselet inkább megosztott, mint egységes. Nos, az egységes fellépés bizonyos esetekben valóban fontos, hiszen mindhárom magyar parlamenti párt elsőrendű célja a szlovákiai magyarság politikai érdekeinek képviselete; ezért OLVASÓI LEVELEK Miért nincs meleg víz? Itt a tavasz, itt a meleg idő. Mivel a melegben a hideg vizes zuhanyozás felfrissít, ezért március 30-tól minden hétfőn és csütörtökön leállították a meleg víz szolgáltatását Dunaszerdahelyen a JELSZ lakóinak. Nincs mealakultak e pártok, s ezt a célt próbálták elérni hol külön-külön, kormányzatban, ellenzékben, majd végül ellenzéki koalícióban. A működőképesnek bizonyult egyeztetési mechanizmus eredménye, hogy a szlovákiai megfigyelők, politikusok, de a külföldiek is kompakt egységnek látják a Magyar Koalíció pártjait. A szlovák sajtó esetenként rámutatott arra, hogy a magyar pártok véleménye bizonyos kérdésekben eltérő, alapjában viszont képesek egységesen állást foglalni, főleg ha a magyar kisebbségi lét elemi kérdéseiről volt szó. A Magyar Koalíció igenis egységes volt bizonyítványügyben (most mellékes, mennyire volt sikeres), egységesen lépett fel akkor, amikor sokan még nem látták, mivel jár az oktatási törvény módosítása (az a bizonyos 1995 tavaszi döntés, amely az iskolatanácsok jogköreit vonta meg). A magyar pártok viszont nem csak a harmadik Mečiar-kormány idején voltak képesek egységesen politizálni. Ha megnézzük, miként szavaztak az MKDM-Együttélés koalíció képviselői ellenzékként és az MPP (akkor még FMK) képviselői a kormánypadsorokban a rendszerváltás alaptörvényeinél (privatizáció, bírósági rehabilitáció, kárpótlás, földtör... nem vagyunk a civilizált Nyugat egyenrangú partnerei. vény stb.), világosá válik, hogy a három magyar párt igenis képes egységesen politizálni akkor, amikor elemi jogokról van szó. Amikor a koalíciós egyeztetési mechanizmus már eredményesen működik, akkor kell felkészülni a jelenlegi kormányzat hatalmának megtartása érdekében történő, a szó legszorosabb értelmében vett „húzásaira". így született meg, mint egy javaslat a sok közül, a pártfúzió gondolata. A gondolat nem rossz, sőt előfordulhat, hogy valóban nem lesz más megoldás, mint az egyesülés. Azt azonban nem szerencsés kimondani, hogy megérett az idő az egységes magyar párt létrehozására. Mint ahogyan az sem járható út, hogy a Szlovák Demokratikus Koalíció egységes párttá váljon, mert éppen egy időszerű hatalmi garnitúra úgy manipulál a választási törvénnyel, ahogy akar. A szlovák politikai palettán túl sok a szokványostól eltérő párt: a DSZM ideológia nélküli gyűjtőpárt, a DU ennek emberarcú változata, a Munkásszövetség kommunista is meg nem is, az újonc Polgári Egyetértés Pártjára pedig csak vár az az identitászavar, amely végül a párt szakadását fogja eredményezni. Egyszerűen lehetetlen sikeres pártot alapítani alapelvek, eszmék nélkül. A politika ugyanis csak kis hazánkban a hatalom megszerzésének és megtartásának tudománya - méghozzá a bármi áron elve alapján. Mečiart legyőzni korparancs ugyan, de nem lehet egy párt egyetlen üdvözítő programja, mert ha netán mégis győz, kormányzásra kényszerül. A kormányzás pedig nem arról szól, hogy „ami most a tiétek, az majd a miénk lesz". A hasonló téveszmékre épülő szlovákiai politizálás eredménye az, hogy még mindig nem élünk jobban, nem vagyunk a civilizált Nyugat egyenrangú partnerei, és kacsingatásunk a zavaros Kelet felé újabb húsz évre eltávolíthatja az ország polgárait attól, amit polgári társadalomnak, demokráciának és nem utolsósorban jólétnek hívnak. A magyar pártok egysége tehát valóban korparancs, de kizárólag mint egy kialakulóban lévő válság- vagy vészhelyzet megoldása, nem pedig mint pártideológia. Az egység - nem lehet elégszer hangsúlyozni - önmagában nem érték és nem is értékteremtő. Az érték, a választópolgár érdekeinek valódi képviselete a vitában, az elvek, gondolatok harcában születik meg. Még kisebbségi vonalon is... leg víz. Az illetékesek a pénzhiányra hivatkoznak, konkrétan rra, hogy a pénzügyminisztérium tavaly decemberben úgy döntött: a meleg vízre szánt dotáció csupán a 40 százalékát teheti ki az 1996-os összegnek. Ezért a Southerm Kft. bizonyos napokon leállította a meleg víz szolgáltatását. Rendjén van ez? Pápay Attila Dunaszerdahely A kommunisták és a maiak A szocializmusban egyik ismerősöm titkár volt a falujában, ennek ellenére gyermekei hittanórára jártak. A járási funkcionáriusok ugyan ezért többször macerálták, ám az ismerősöm a feleségére hivatkozott, mondván, ő küldi a gyerekeket hittanra, a családi béke kedvéért nem akar közbeavatkozni. EzPRAVO Brüsszel már azt latolgatja, milyen hatással lesznek a májusi választások Magyarország európai irányvonalára. Szakértők szerint az EU inkább szeretné a jelenlegi kormánykoalíció fennmaradását, de a váltástól sem fél - véli a cseh lap. Rámutat: a felmérések szerint nem várható a szocialisták és a liberálisok abszolút győzelme. Népszerűségi indexük 34 plusz 8 százalékos, míg a Fidesz és MDF alkotta alternatíváé 32 plusz 5 százalék. Bár az EU-csatíakozást ők sem ellenzik, tekintettel vidéki választóikra, élesen támadják a Horn-kormányt az EU-val szemben tanúsított állítólagos szervilizmusáért. Horn kormánya keresztülvitte a lényegbevágó reformokat, amelyeket Bokros Lajos nevével szokás fémjelezni, s ez közelebb vitte Magyarországot az EU-hoz, mint Csehországot. Abszolút többség nélkül ezt Horn nem tudta volna véghezvinni. Az Európai Bizottság megjegyzései arról, mit is kell még Magyarországon javítani, csupán kozmetikai változások jegyzékének tűnnek. ELPAÍS „A túlélő" címmel cikket jelentetett meg Göncz Árpádról a nemrégiben Budapesten járt Mario Vargas Llosa perui író a spanyol lapban. Részletesen ismertette Göncz személyes, politikai és irodalmi életútját, öszszehasonlította azt Václav Haveléval, és véleményt mondott a magyar gazdasági, politikai és kulturális életről. „A kommunizmus bukása után Göncz Árpád szilárd értelmiségi és polgári hírneve miatt senki nem lepődött meg azon, hogy, a parlament köztársasági elnökké választotta. Ma, 76 évesen egyszerű, mosolygós öregúr, aki elveszettnek látszik abban a mussolinista-sztálinista stílusú rezidenciában, amelyben élni kényszerül. Lefegyverző szerénységét meglepő őszinteség kíséri, minden kérdésemre válaszol, amelyet az ország problémáival kapcsolatban felteszek neki" fogalmaz a perui író. „A lakosság legalább egyharmada magas árat fizet a privatizációk és a gazdasági nyitás miatt. Szakadék nyílt a gazdagok és a szegények közt. De ha azt akarjuk, hogy Magyarország haladjon és korszerű országgá váljon, van-e alternatíva? Ezt a kérdést minden nap felteszem magamnak, és nem találok rá választ". Göncz szerepét így fogalmazta meg: .Állandóan jelen van a társadalmi élet különböző területein, és azt érezteti az emberekkel, hogy a politikai hatalom nem a magaslatokon helyezkedik el, hanem a közemberek közt. Akiiekéi rövid budapesti tartózkodásom alatt találkoztam, politikai véleménykülönbségeik ellenére mindnyájan tisztelettel nyilatkoztak „Árpi bácsiról". Havel és Göncz olyan értelmiségi, aki képes volt feláldozni szabadságát és kockára tenni életét, a szabadság órájában pedig képes volt a politikai élet aktív szereplőjévé válni, életútja és művei erkölcsi súlyát, művészi alkotóképességét is latba vetve. zel meg is úszta a dolgot, megőrizte funkcióját, és amikor meghalt, pap temette el. Vagyis némi fortéllyal még a kommunizmusban is kiállhatott valaki az elvei mellett. Manapság, ebben a nagy demokráciában viszont szemrebbenés nélkül kirúgják azokat a magyar tanítókat, akiknek van bátorságuk kétnyelvű bizonyítványt kiosztani. Zsifcsák Ferencné Bori BJyyLJyx&Jl Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238344) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238338) SidóH. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Komárom: 0819/700 869, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamonn. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/