Új Szó, 1998. március (51. évfolyam, 50-75. szám)

1998-03-12 / 59. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. MÁRCIUS 12. Keretszivárgás MOLNÁR NORBERT Magyarországon kisebb - vagy nagyobb, majd eldönti az utó­kor - botrányt kavart, hogy a Népszava közölte a Bős-Nagy­maros ügyében kötendő szlovák-magyar megállapodáster­vezetet. Szlovákiában a kutyát sem érdekli, hogy Magyaror­szágon mi történt. Szlovákia az erő pozíciójából tárgyalt, s most nagyvonalúan figyeli a tervezet körül kialakult magyar­országi civakodást. Pozsonyban minden tisztázott, nem érhet meglepetés senkit sem, mindenki ugyanazon az oldalon áll, s a magyar elkeseredés a bizottságok tárgyalásainak befejezé­sekor megnyugtató érzéssel töltötte el Szlovákiát. Az, hogy az előzetes megegyezésekkel ellentétben ismertté vált a Nemcsók János és Peter Baco által aláírt szöveg, igazából csak a Magyar Szocialista Pártot bánthatja, hiszen a fene nagy tit­kolózás csak arra volt jó, hogy időt nyeljen, s megpróbálja vá­lasztóival elhitetni, hogy a tervezet nem olyan rossz Magyar­országra nézve, mint amilyen. Kovács László külügyminiszter kijelentését, mely szerint a szöveg teljes terjedelmének közlé­se ronthatja a további magyar tárgyalási pozíciókat, vitatha­tó, hiszen többé-kevésbé pont került az ügy végére, Szlovákia jelenlegi pozíciójából már nem enged. Az viszont tény, hogy Magyarország nemzetközi megítélésén csorba esik, hiszen egy titkos dokumentum kerül a nagy nyilvánosság elé. Budapesten találgatások folynak, vajon a Népszavának hogyan sikerült a teljes szöveget megszereznie. Olyan vélemények is el­hangzottak, hogy Pozsony szivárogtatott. Ezt alátámaszthatja, hogy Szlovákiában tiszta a kép, s minél jobban veszekednek Budapesten, annál inkább szilárdul Pozsony helyzete. Azonban nem téveszthető szem elől az sem, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége keményen ágál a keretmegállapodás ellen. A Ma­gyar Hírlapnál a közelmúltban beállt törés miatt az SZDSZ-hez húzó újságírók átigazoltak a Népszavához. Az SZDSZ és az MSZP egyaránt ismeri a keretmegállapodás teljes szövegét. A szocialistáknak nem fűződött érdekük a szivárogtatáshoz, sőt. Marad még egy utolsó lehetőség, amit Vastagh Pál igazságügyi miniszter jelzett: a dokumentumhoz a kormánytagokon kívül hozzáférhettek az iktatók, a gépírónők és a postázok is. És ha minden rosszul megy, akkor a takarítónők is. JEGYZET IV. Béla nem vonul fel VRABEC MÁRIA IV. Béla magyar király 750 éve adományozott királyi felségjo­gokkaljáró városi rangot Nyitrának. Ebből az alkalom­ból nyárra ünnepségsorozatot tervez a polgármesteri hiva­tal. A városi tanács már tár­gyalt is a műsorról és a meg­hívandó vendégek névsorá­ról. Szervezési bizottságot is alakítottak. Vitát is kerekítettek. Jozef Jaršinský, a szervezési bizottság elnöke felháborodását fejezte ki ami­att, hogy a fiatal demokraták bírálni merték Robert Kazík­nak és a Senzus együttesnek a központi ünnepségre terve­zett fellépését. Elvégre Ro­bert Kazík a közeli Kistapol­csány szülötte, és csillagként ragyogott fel a televíziós Re­petében. A Senzus pedig a té­vénézők millióit vonzza, opti­mizmust, jókedvet sugároz. Meghívásuk társadalmi igényt elégít ki, ami még akkor is tiszteletre méltó, ha valakinek bánija a túlságosan kifinomult ízlését. Áttekintették a szerep­lők névsorát, s mivel száznál is több folklórcsoport, fúvósze­nekar, énekkar stb. szereplé­sét hagyták jóvá, az ünnepsé­geket két részre kellett oszta­ni: az első június 7-én kezdő­dik, ennek vezérmotívuma „a szlávok bejövetelének 1500. évfordulója" lesz, Cirill és Me­tód napján, azaz július 5-én ér véget. Ezen a napon Nyitra vá­ros híres szülöttei is találkoz­nak. Az első rész népi jellegű, a második részben - ez a vaká­ció végéig tart - az egyházi rendezvények éppúgy helyet kapnak, mint a város szépé­nek megválasztása vagy a bor­kóstoló. A központi ünnepsé­getjúlius 5-én tartják. Korec bíboros ünnepi misét celebrál a Kálvárián, majd egy jelképes díszmenet élén bevonul a vá­rosba. Itt következett a gubanc. Ugyanis a menet résztvevői körül volt a legna­gyobb vita. Végül a tanács­tagok megegyeztek abban, hogy Pribina, Svätopluk, Mojmír, sőt még Štúr is felvo­nulhat, csak IV. Béla, a város­alapító nem. A tanácstagot, aki IV. Béla szerepeltetését is javasolta, valamennyien lesza­vazták, és nem fogadták el azt az indítványát sem, hogy ma­gyarországi vendéget is hívja­nak meg, „ha már magyar ki­rály adományozta a felségjo­got". Vladimír Libant polgár­mester szerint „nem is ado­mányozhatta más, hiszen ép­pen akkor magyar elnyomás alatt volt Szlovákia, ezért ez nem érdem". Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318.) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238319) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238344) Mislay Edit- kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamonn. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ „Független választási bíróságok" a választások manipulálását is lehetővé tennék A változások éve? Nem akármilyen év vár Közép-Európára. A térség három országában is vá­lasztások közelednek. VARGA GYÖRGY Magyarország nyitja a sort a má­jusi parlamenti választásokkal, majd Csehország következik jú­niusban: itt rendkívüli alsóházi választások lesznek. A sort Szlo­vákia zárja ősszel, ahol szintén parlamenti választásokra kerül sor. Azt hiszem, még nem gon­doltuk végig, hogy a népakarat hányféle eredményt hozhat a felsorolt országokban, ez mit je­lent a középtávú bel- és külpolitizálás szempontjából, és milyen kölcsönhatásokat indu­kálnak az egyes országok kap­csolataiban. A régió 1998-as választási éve nagyon könnyen átfestheti Kö­zép-Európa politikai térképének Mindhárom országra érvényes, hogy még semmi nem dőlt el. színeit. Mindhárom országra ér­vényes, hogy még semmi nem dőlt el. Saját dolgainkról csak annyit, hogy három elméleti le­hetőség is adott: 1. Marad a je­lenlegi koalíció. 2. Az MSZP egyedül kormányoz. 3. Más ösz­szetételű koalíció jön létre az MSZP nélkül. Viszonylag békés, bár meglehe­tősen kaotikus a „cseh perspek­tíva". Békés, mert fel sem merül a demokratikus fejlődés, a de­mokrácia intézményrendszeré­nek, az európai útnak a megkér­dőjelezése. Ezeken a kereteken OLVASÓI LEVELEK Szemtől szemben Jó érzés együtt látni a parla­menti képviselőket a saját vá­lasztóikkal. Nánán március 2­án az Együttélés helyi szerveze­te vendégül látta Rózsa Ernőt és Duka Zólyomi Árpádot egy kö­tetlen beszélgetésre. Érdemes ilyen emberek körében megvi­tatni egy-egy problémát, mert a polgárok választ kapnak az egész közösségünket érintő ese­belül azonban a politika és a gazdaság sorsának további ala­kulása nehezen jósolható meg előre. A Klaus-kormány bukása óta a cseh jobboldal még meg­osztottabbá vált, ugyanakkor nem bukkant föl sem olyan sze­mélyiség, sem olyan program (vagy ha úgy tetszik, ideológia), amely ezt a jobboldalt egysége­sebbé tehetné a választásokig. A szlovák dilemma minőségileg más, mint a cseh vagy a magyar. Elég, ha arra gondolunk, hogy Mečiar leváltására szokatlan módon egy jobb-bal szlovák­magyarösszefogás törekszik. De ez - az adott helyzetben - má­sodlagos kérdés. A lényeg: lesz­nek-e ősszel demokratikus vá­lasztások. Először induljunk ki abból, hogy lesznek. Immár több hónapos tendencia, hogy a legjelentősebb ellenzéki erő majd tíz százalékkal vezet a népszerűségi listán a Mečiar­féle DSZM előtt. Az SZDK po­tenciális koalíciós partnerei ezt az előnyt további húsz százalék­kal növelhetik. A kormányzó nacionalista SZNP 8 százalék körüli eredményre is képes le­het, míg a Szlovák Munkásszö­vetség valószínűleg nem lesz parlamenti párt. Ha csak a párt­preferenciákból kellene kiindul­nunk, nagy valószínűséggel azt prognosztizálhatnánk, hogy 1998 őszén az ellenzék leváltja a Mečiar-kormányt. De elsősor­ban nem erről van szó. Mečiarék elsődleges törekvése az, hogy minden rendelkezésre álló tör­vényes és kevésbé törvényes eszközzel megakadályozzák a jelenlegi szabályok szerint meg­tartandó választások lebonyolí­tását. Ehhez „csak" meg kell vál­toztatni a szabályokat, mečiaro­ményekre. Ők azok, akik képe­sek a valóságot értelmesen tá­lalni. Hajtman Kornélia Nána Nálunk is van élet! Az újságokat böngészve sokszor olvasok egy-egy község nyugdí­jasainak életéről, klubjuk műkö­déséről. Talán ez is, de inkább a történések, a tények késztettek arra, hogy néhány sorban én is leírjam a nádszegi nyugdíjas­san kuszává kell tenni a helyze­tet. Ezt a célt követi a szlovák vezér, amikor minden rendelke­zésre álló eszközzel meg akaija akadályozni a köztársasági el­nök megválasztását. A sebtiben összetákolt szlovák alkotmány ugyanis köztársasági elnök hiá­nyában lehetetlenné teszi a kor­mány lemondását. Természete­sen ugyanebbe az irányba kelle­A szlovák dilemma minőségileg más, mint a cseh vagy a magyar. ne hatnia a választási törvény Mečiarék tervezte módosításai­nak is. (Négy választási körzet helyett egy; a koalícióban indu­ló pártoknak külön-külön is hozniuk kell az ötszázalékos mi­nimumot; a választási bizottsá­gok szerepét közhivatalnokok­ból felállítandó „független vá­lasztási bíróságok" vennék át.) Ehhez a módosításhoz elegendő az egyszerű parlamenti többség, míg az elnökválasztáshoz 60 százalék, tehát minősített szük­séges. A három fő „újítás" közül az utolsó végső soron a választá­sok manipulálását is lehetővé tenné. Hogy mi Mečiar célja, nem kell találgatni. Elég idézni, mit fogalmaz meg pártja fő vá­lasztási céljaként: „... hogy al­kotmányos többséget érjünk el, s az alaptörvényt úgy változtas­suk me, g hogy az a politikai rendszer végleges átalakítását jelentse Szlovákiában." (DSZM elnökségi ülés, Túrócszent­márton, 1998. január 24.) A szerző Magyarország volt prágai nagykövete. SME A lapnak nyilatkozó Ivan Mik­loš, a Demokrata Párt alelnöke és a Nemzeti Vagyonalap Fel­ügyelőtanácsának egyetlen el­lenzéki tagja elmondja: a va­gyonalap korlátozza őt tevé­kenységében, s nem jut hozzá a fontos információkhoz. A tör­vény értelmében joga van min­den dokumentumba betekinte­ni, ehelyett a vagyonalap végre­hajtó tanácsának alelnöke, Ján Porvazník utasította a levéltár dolgozóit, hogy beleegyezése nélkül senki sem tanulmányoz­hatja a dokumentumokat. Ivan Mikloš ezért levélben fordult a vagyonalap elnökéhez és alel­nökéhez, hogy szüntessék meg a törvényekkel ellenkező álla­potot. SLOVENSKÁ REPUBLIKA A lap arról számol be, hogy is­mét röplapok bukkantak fel Szlovákia magyarlakta területe­in, s a magát Felvidéki Polgári Mozgalomnak nevező ismeret­len szervezet teijeszti őket. A mozgalom célja a Felvidéki Au­tonómia létrehozása, melynek határai megegyeznének az 1938-as bécsi döntés után Ma­gyarországhoz csatolt terület határával. Egyúttal felszólítja a magyar nemzetiségű állampol­gárokat, vegyék ki pénzüket a bankokból, mert az elcsatolás után elvesznek a pénzintézetek­ben tartott összegek. „Az FPM felhívással fordul a magyar és a szlovák kormány­hoz, a nemzetközi sajtóhoz, az Európai Unióhoz és az Egyesült Államok kormányához. Óhaja szerint Szlovákiának ki kell vonnia katonai alakulatait a Felvidéki Autonómia területé­ről, és bocsánatot kell kérnie a felvidéki magyarságtól" - írja a Republika, s hozzáfűzi, nem tartja valószínűnek, hogy még nem kerültek a rendőrség kezé­be az említett röplapok. „Véleményünk szerint azonnal nyomozást kell kezdeni ebben az ügyben, legyen szó akár va­lódi szándékról, akár provoká­cióról" - szögezi le a kormány­hoz közel álló lap. THE WASHINGTON POST Ésszerű, megfontolt és helyes döntésnek nevezi a lap a NATO bővítését, s kiemeli, hogy a ka­tonai védőernyőt olyan térségre akarja kiterjeszteni a szervezet, amelynek ingatag helyzete ko­rábban sokszor vezetetett ká­oszhoz, elnyomáshoz, háború­hoz. A lap megállapítja, hogy az új Oroszország kétségkívül nem a régi Szovjetunió, de még keresi a helyét, és törekvései bizonyta­lanok. Figyelmeztet arra, hogy egy dolog tekintettel lenni az orosz politikai prioritásokra, és más dolog túlzott jelentőséget tulajdonítani az orosz „pszicho­lógiai tényezőnek". Véleménye szerint a NATO már eddig is olyan szerkezeti változtatáso­kat hajtott végre, amelyek kife­jezetten Moszkvának kedvez­nek, és sokan emiatt már a kato­nai szövetség fellazulását emle­getik. klub működését, tevékenységét. Annak ellenére, hogy a nyugdí­jasoknak is akadnak gondjaik, mert hát ők sem kivételek társa­dalmunkban, mégis a nyugdíjas­klubban közösen eltöltött na­pok, délutánok mindig új élmé­nyekkel gazdagítják az ideláto­gatókat. Hetente kétszer, hétfőn és csütörtökön találkozunk, és nem ritka, hogy 45-50-en is ösz­szejövünk. A legutolsó összejö­vetel talán más volt, mint a megszokott, hiszen farsang volt, és mi is a régi nótákat előhalász­va, harmonikaszó kíséretében felidéztük az eltűnt idők farsan­gi szokásait. Aki részt vett ezen az összejövetelen, bizonyára él­ményekben gazdagon tért haza. És hogy ez létrejöhetett, az Almási Mária nyugdíjas tanító­nőnek, Sárkány Erzsébetnek, Nagy Margit elnöknőnek, a jó hangulatot biztosító harmoni­kásnak, Varga Árminnak, vala­mint a szólóénekeseknek kö­szönhető. Végezetül nem feled­kezhetünk meg polgármeste­rünkről sem, aki mindig igyek­szik segítő kezet nyújtani. Nagy Margit a nádszegi nyugdíjasklub elnöke - Szöveg nélkül (Szalay Zoltán karikatúrája) KOMMENTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents