Új Szó, 1998. február (51. évfolyam, 26-49. szám)

1998-02-28 / 49. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1998. FEBRUÁR 28. VE N O ÉG KOMMENTÁR Lesz pótmegoldás? Lehet, hogy nyárig várakozhat bizonytalanságban hat főiskolai karunk Eva Slavkovská oktatási miniszter döntésére, míg kimondja, hogy elfogadja-e a kormány tanácsadó szerveként működő Akkreditációs Bizottság (AB) ajánlását. Az már ma biztos, hogy közülük legalább kettő - amelyek alma matere a pozsonyi Komenský Egyetem - nem nézi majd ölbe tett kézzel, ha a miniszter a karokat kívánná megbüntetni Michal Kováč államelnök független döntése miatt. Az AB ugyanis azt ajánlotta az oktatási miniszternek, hogy vonják meg négy egyetem hat karától a docensi és professzori kinevezések habilitációs és inaugurációs eljárásának jogát. Az akkreditációs urak, akiket a kormány nevez a bizottságba, ezt azzal indokolták, hogy tavaly decemberben az államelnök hat olyan személyt nevezett ki professzornak - köztük Juraj Sternt, a Közgazdaságtudományi Egyetem rektorát és Tondra püspöRita Bočáková köt akiknek jelölését az AB elutasította. A bizottságnak, amely a törvény betűje szerint járhat el, a 422/1990 sz. kormányrendelet 1994. évi módosítása nem ad semmiféle felhatalmazást arra, hogy beleszóljon a professzorok kinevezésének folyamatába! A miniszternek, aki személyesen hallgatta meg az érintett karok dékánjainak álláspontját, most döntenie kell, hogyan tovább. Ha pl. a Komenský Egyetem bölcsészettudományi karától ahol több mint 20 szak van, megvonnák a habilitációs és inaugurációs jogot, akkor bizonytalan időre megszűnne a lehetősége, hogy további jelöltek nyerhessenek tudományos fokozatot. A Komenský Egyetem azonban ezt hírnévrontásnak minősítené, és egészen a Legfelsőbb Bíróságig vinné az ügyet. Mindegy az oktatási tárcának, ha nem lesznek újabb professzorok, vagy már talált pótmegoldást a tavaly alapított egyetemek formájában? Í E Ci V T ^ Titkok tartománya VRABEC MÁRIA Amikor Szlovákiában a kilencvenes évek elején csaknem mindenkit megfertőzött a vállalkozási láz, Dale Carnegie menedzserképző kézikönyvei úgy fogytak minden utcasarkon, mint a cukor. Az egyik ilyen tanácsadóban olvastam, hogy hosszú távú és megbízható együttműködés csak olyan üzleti partnerek között lehetséges, amelyek egyforma mennyiségű információval rendelkeznek az üzlet tárgyát képező termékről, mert ettől válnak a láncolat egyenrangú tagjaivá. Úgy tűnik, a mai honi nagyvállalkozók nem olvasták Carnegie könyveit, vagy ha igen, be akaiják bizonyítani: mi ebben is külön úton járunk, mert nálunk minden üzletet a titoktartás mozgat. Gondoljunk csak a sejtelmesen növekvő telefonszámlákra, amelyek részletes leírását csak külön kérésre kaphatjuk meg. Akkor is csak abban az esetben, ha már működik a digitális központ, oldalanként 37 koronáért, és még akkor sem áll érte jót a cég. Magyarán: ha valaki kivonatot kér a hívott számokról, és ott azt látja, hogy a lakásáról naponta ötször Honolulut hívták, amikor ő a munkahelyén tartózkodott, akkor sem megy vele semmire. Még ennél is érdekesebb azonban a legnagyobb hazai hírlapterjesztő vállalat titokzatoskodása. Logikusan nézve minden lapkiadónak joga, sőt kötelessége lenne tudni, mennyi fogy a lapjából egy-egy faluban, postán vagy újságosstandon. Á valóságban azonban ez az információ is titok „mert a lapterjesztő üzleti érdeke így kívánja". Ellenkező esetben még rájönne a kiadó, hogy minden standra csak mutatóba kerül egy-két darab a lapjából, és átpártolna egy másik lapterjesztőhöz. Hogy éppenséggel bővíteni szeretné a lapeladást, amiből a lapterjesztőnek is haszna származna? Nos, az üzleti érdek sokszor még az üzleti gondolkodásnak is felette áll, és úgy kívánja, hogy titok övezze a pénzek bevételének módját, mennyiségét. Innentől kezdve pedig az egész már nem is annyira üzlet, mint politika, lásd a lapteijesztő minapi privatizációját. Erről viszont már Carnegie sem ír. ír azonban arról, hogy „a vállalkozásaidba minduntal an belekontárkodó újságírókat a legészrevétlenebbül anyagi úton lehet elhallgattatni". Az amerikai üzletember még csak ott tartott, hogy például „nem adsz a lapjuknak hirdetést". Mi meg kibővíthetnénk azzal, hogy „égig érő telefonszámlát küldesz nekik, vagy a gyér érdeklődésre hivatkozva csak tessék-lássék teijeszted a lapjukat". A Carnegie újabb kiadásában a szlovákiai gyakorlat külön fejezetet érdemelne. Főszerkesztő: Lovász Attila (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Grendel Ágota (5238319) Kiadásvezetők: Madi Géza (5238342), Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Holop Zsolt - politika - (5238344) Mislay Edit -kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hfrfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179, Nyitra: 087/52 25 43 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz úače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Szöveg nélkül. (Szalay Zoltán) A Magyar Koalíció előtt három lehetőség áll, sőt van egy további is Negyedik dimenzió Mi tagadás, nem kis felbolydulást okozott - különösen az MKDM háza táján - a nagykeszi találkozó és az ott megfogalmazott nyilatkozat. Az összejövetel egyik szervezőjeként bátorkodom magam is hozzájárulni néhány gondolattal a kibontakozó vitához. BÖDŐK ZSIGMOND A három járás két pártjából megjelentek java része azontúl, hogy járásaik politikai életében vezető tisztséget töltenek be, tagjai pártjuk országos szerveinek (elnökség, országos választmány stb.) is. Ezzel azt kívánom hangsúlyozni, hogy a három magyar párt tárgyalásairól meglehetősen pontos képet tudnak alkotni. Ezért ha úgy ítélik meg, szükség van e nyilatkozatra minimálisan jelzésértékű. Most pedig nézzük sorjában a sokat vitatott három lehetőséNézzük sorjában a sokat vitatott három lehetőséget! get! A létrehozandó választási párt gyengéje, hogy kettős párttagságot feltételez. Az MPP Alapszabálya tiltja a kettős tagságot, vagyis: aki egy másik párt vagy mozgalom tagjává válik, annak tagsága az MPP-ben megszűnik. Ugyanakkor a választásokat követően a három magyar párt egyike sem lenne parlamenti párt. A fenti tagsági manőver nem jelent-e majd támaOLVASÓI LEVELEK Újra legyen referendum! A lakosság többsége elégedetten konstatálja, hogy a Szlovák Demokratikus Koalíció felkérésére és az alkotmánybíróság döntése szellemében az államfő április 19-ére kiírta a tavaly meghiúsított népszavazás új időpontját. Ezzel a döntésével a köztársasági elnök újabb kísérletet tett a demokratikus államrend megteremtésére, és maradéktalanul érvényesítette az állampolgároknak azt az elévülhetetlen és sérthetetlen jogát, hogy részt vegyenek a közügyek dási felületet ahhoz, hogy rejtett koalíció címen diszkvalifikálják a teljes magyar képviseletet a parlamentből? A második megoldás értelmében az egyik párt listáján indulnának a másik két párt képviselőjelöltjei (erre szinte kizárólagos jogot formál az MKDM). A másik két párt megint csak kikerülne a parlamentből, miközben nem hárult el annak a veszélye, hogy rejtett koalíció címen kipenderítsenek bennünket a parlamentből. A választásokat vezénylő kormánykoalíció megteszi ezt a lépést, ha szükség lesz rá. Efelől ne legyenek kétségeink! Általánosan három lehetőséget emlegetnek politikusaink, pedig valójában négy van. A szövetségi párt létrehozása és az, hogy csak egy párt indul a választásokon, és nem indulnak listáján a másik két párt jelöltjei. Ez utóbbi ugyan kikezdhetetlen módja a választásokon való indulásnak, de nem ez az óhaja a honi választópolgároknak. Előfordulhat, hogy az utolsó pillanatban fogadja el a parlament a választási törvény módosítását, amikor már nem lesz idő pártegyesítésre (a belügyminisztériumnak el kell fogadnia és be kell jegyeznie az új pártot), fennáll a diszkvalifikálás veszélye, kényszermegoldásként (vagy annak feltüntetve) ez jelentheti az egyetlen garantált indulási módozatot a választásokon. Lehet, hogy erről van szó valójában? Mindent egybevetve: nincsenek alternatívák. Szövetségi pártot kell létrehozni a lehető leggyorsabban. Zárszóként pedig csak annyit: a nagykeszi találkozón az engedetlen „kalózok" ezt a helyzetet ismerték fel, felszedték a horgonyt, és vitorlát bontottak a veszteglő hajókon, mint kiderült - Fülig Jimmy őszinte sajnálatára. A szerző az MPP komáromi járási elnöke. Három pártelnök, négy megoldás? (Somogyi Tibor felvétele) irányításában. Az államgépezet a következő napokban mindent elkövet, hogy Szlovákia NATOtagságával, a nukleáris fegyverek és katonai támaszpontok telepítésével, illetve a közvetlen elnökválasztással kapcsolatos lakossági véleményt lesöpörje a politikai élet színpadáról. A kormánykoalíció azon munkálkodik a legdemokratikusabb eljárást, a népszavazást, a legkörmönfontabb adminisztratív eszközökkel újra meghiúsítsa. Elsősorban azzal, hogy az államfői döntésnek a Törvénytárban való megjelenését elodázza. Ha ez bekövetkezne, a kormány önmagát minősítené antidemokratikus intézkedéseivel, a nép akaratának, alkotmányos jogainak semmibevételével. Reméljük, sor kerül a referendumra, és mindenütt a választási és urnabizottságokat a tavalyi összetételben kell életre hívni, mivel nem új referendum kiírásáról, hanem annak új időpontjáról van szó. Krascsenics Géza Nyárasd Farsangoló nyugdíjasok A Tardoskeddi Nyugdíjasok Szövetségének szervezete a múlt héten nyugdíjasai részére farsangi batyubált rendezett. A TALLÓZÓ SME „Csak nem gondolja komolyan a Demokratikus Baloldal Pártja, hogy mi támogatnánk olyan jelöltet, aki a magyar koalíció számára is elfogadható?!" - válaszolta Ján Cuper a napilap megjegyzésére, hogy a DSZM a köztársaságielnök-választás második fordulójába sem jelölte Vladimír Mečiart, ugyanakkor a DBP jelöltjét, Ladislav Ballek írót sem hajlandó támogatni. „Egy ilyen jelöltet nem támogathatunk, hiszen választóink túlnyomó többsége sosem bocsátaná ezt meg nekünk. Ez ugyanolyan lenne, mintha Magyarországon egy békéscsabai, szlovák nemzetiségű jelöltet akarnának megválasztani"- állítja Ján Cuper. PRÁCA A napilapnak sikerült megszereznie egy dokumentumot, amely Vladimír Mečiarnak a DSZM január 24-én Turócszentmártonban tartott országos elnökségi ülésén elhangzott beszédét tartalmazza. A kormányfő egyebek mellett elmondta, hogy jelenleg még a lakosság 52 százaléka a kormányt és személyesen őt hibáztatja a társadalom helyzetéért, de mint mondta, ennek nem kell így maradnia a választásokig. Ideje megkezdeni a választási kampányt az államigazgatási szervek bevonásával, mert azok „arra valók, hogy a politikai szervek határozatait végrehajtsák". Eljárást helyezett kilátásba azok ellen a járási elöljárók ellen, akik „az alkohol, a lustaság vagy a felfuvalkodottság miatt" akadályozzák a DSZM érvényesülését. Akik ellenkeznek, azokat „semlegesíteni kell", s itt a kormányfő elsősorban a papokat említette, akik közül sokan a Kereszténydemokrata Mozgalmat támogatják. Befejezésként a szónok bejelentette, hogy a Matica slovenská ezúttal nem oszlik meg a DSZM és a Szlovák Nemzeti Párt között, hanem az összes idei tevékenységével a DSZM választási sikerét készíti elő. „Ez jelentős segítség lesz egy nem politikai szervezettől, még ha egyes maticások szerepelnek is majd a listánkon"idézi Vladimír Mečiart a Práca. SLOVENSKÁ REPUBLIKA Egyeden kérdést tesz a fel a napilap Július Bindemek, a Vízgazdálkodási Beruházó Vállalat igazgatójának: „Nem veszélyeztetik-e a Bős-Nagymaros ügyében hozott hágai döntés időpontjának megtartását a magyar Országgyűlésben egyre erősödő ellenzéki bírálatok?" Binder szerint a ellenzéki tiltakozások nem befolyásolják az egyezmény aláírásának időpontját. Az igazgató állítja: „Mi nem ragaszkodunk a március 25-i időponthoz, a szerződést akár hamarabb is aláírhatjuk. Abban a szlovák fél minden követelése, az alsó vízlépcső megépítése, a kölcsönös gazdasági elszámolás és a dunacsúni vízmű teljes üzemeltetésének szavatolása is szerepel majd." jó zene mellett sok finomsággal, süteménnyel, valamint üdítővel és kávéval várta a vendégeit. A szép és gazdag műsort Buják Erzsébet, a községi hivatal anyakönywezetője konferálta. Nagy sikert arattak a helyi szlovák és magyar óvodások, a magyar alapiskola hatodikos tanulói, a Csemadok tánckara, a Fehér akác női énekkar és a vegyes kar. Nagy tetszést aratott a műsort befejező közös éneklés, mikor a teremben lévő kb. 200 nyugdíjas együtt énekelte a szép magyar népdalokat. Varga Katalin Tardoskedd