Vasárnap - családi magazin, 1997. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1997-04-02 / 14. szám

4 1997. április 2. Háttér Karcsúsítás a túlsúlyos ENSZ-ben Startol a reform Kofi Annán, a január elsején hivatalba lépett ENSZ-főtitkár bejelentette, hogy 1998-99 folyamán 123 millió dollárral csökkenti a kiadásokat, ezer emberrel „könnyíti” az ENSZ túlsúlyos bürokráciáját, ne­gyedével visszafogja azt a pa­pírtömeget, amellyel nap mint nap elárasztják a világszerve­zet hivatalnokait. Annán ösz- szevon bizonyos ENSZ-szerve- zeteket, és a felszabaduló pénzt gazdasági és szociális programokra fordítja. Az ENSZ évente 1,3 milliárd dollárt költ, és ennek majd­nem negyven százalékát saját működtetése emészti fel. A mostani 9 ezer „központi al­kalmazott” mellett az ENSZ különféle szervezeteiben még legalább 40 ezer ember dol­gozik. Az ENSZ afféle húsos­fazék volt, amely jó megélhe­tést szavatolt néhány tízezer embernek, miközben a pénz alig fele jutott el oda, ahová szánták. A bürokrácia ön­fenntartó mechanizmusa - ezt Murphy nélkül is tudjuk ­javában működött. Butrosz Gáli volt főtitkár abba bukott bele, hogy a papírgyártó, de tehetetlen gépezetet nem tudta leállítani. A politika - így az amerikai törvényhozás is - akkor szólt csak komo­lyan közbe, amikor a világ- szervezet csak ontotta a nagy fontosságúnak kikiáltott hatá­rozatokat és nyelte a pénzt - más nem történt. Az ENSZ és Butrosz Gáli boszniai tehetet­lenségével - legalábbis Wa­shingtonban - betelt a pohár. De még ki is csordulhat. Bili Richardson, az Egyesült Álla­mok új ENSZ-nagykövete ugyan sietett gratulálni a re­formokhoz, de az egyáltalán nem biztos, hogy a republiká­nus többségű törvényhozás megmenti a világszervezetet a csődtől. Ennél jóval komo­lyabbak azok a kételyek, hogy szüksége van-e a világnak egy - finoman szólva - tanácsadó testületre, ahol szabadon fő­ijük a szó - és a pénz, minden­féle felelősség és következ­mény nélkül. (F.Gy.) Az okozott kár több milliárd márka A kémek célpontja Bonn mindeddig elsimította, „családi ügynek” tekintette, ha kitudódott valamely nyu­gati szövetségeséről, hogy tit­kosszolgálati tevékenységet folytat Németországban. A parlament most keményebb álláspontot javasolt. Gazdasági ereje miatt Német­ország idegen államok fel­derítő tevékenységének cél­pontja. A nemzetbiztonsági il­letékesek elhárították, ha bár­ki is firtatta a nyugati titkos­Clinton és Kohl. Szövetsége­sek, és embereik mégis egy­más országai ellen kémked­nek. Archív-felvétel szolgálatok esetleges kémte­vékenységét. Szakértők sze­rint évente 18-20 milliárd márka kárt okoznak a „baráti kémek” - főként ipari hírszer­zéssel. A Die Welt napüap megszel­lőztette, Bonn már két évvel ezelőtt arra kérte - eredmény­telenül - a CIA akkori főnökét, hogy „fogja már vissza az em­bereit”. Állítólag maga Clin­ton elnök biztatta szorgalma­sabb munkára az ipari kéme­ket, akik az amerikai gazda­ságnak adják tovább ismerete­iket. Több amerikai titkosszol­gálati „kirendeltség” műkö­dik, a lehallgató-kapacitás pe­dig elméletileg arra is elegen­dő, hogy az összes németor­szági telefont „lefüleljék”. A németek állítják, az amerikai­ak tagadják, hogy ilyet tenné­nek. Á bonni szövetségi parla­mentben most felvetették: szerződésben vállaljanak kö­telezettséget a nyugati szövet­ségesek, hogy egymás ellen nem kémkednek. Az ipari kémként nemrég tetten ért amerikai diplomatának haza kellett utaznia. (K.l.) Európai szemmel: az iszlám kegyetlen, érthetetlen és keserűen mulatságos túlkapásai Szakáll és fátyol kényszere A pakisztáni Szaima Vahld 11 hónap után elhagyhatta azt a menhelyet, ahová harcias muzulmán apja záratta, s visszatérhetett férjéhez, Arsad Ahmed főiskolai tanárhoz (CTK/AP-felvétel) GÖRFÖL ZSUZSA Iránnal kezdődött. Miután Khomeini ajatollah hazatért száműzetéséből a sah bukása után, a figyelő világ először ka­pott ízelítőt abból, milyen is az az iszlám társadalom, amely a második évezred végén megpró­bálja szóról szóra életbe léptetni mindazt, amit Allah, a hatalmas és Mohamed, az ő prófétája az igazhitűekre kirótt - valamikor a 7. század elején. Az iszlám pap­jai, a mullahok - akiknek Allah nagyra növesztette a szakállát - fütyültek az ország gondjaira, a sátáni nyugati erkölcs és életfor­ma ellen ágáltak. Nagy volt a döbbenet, pedig Sza- úd-Arábiában, az Öböl menti emírségekben eleddig is szigorú iszlám szabályok szerint zajlott az élet. A megkorbácsolás, a megkövezés, a lefejezés, a cson­kítás mindennaposnak számított - csak nem volt ajánlatos bírálni, mivel a fél világ ezektől az álla­moktól vásárolta az olajat... Irán csak a kezdet volt. Algériá­ban százával gyilkolják a fanati­kusok túl világiasnak ítélt honfi­társaikat, Egyiptomban a rossz terjesztőinek vélt külföldiek el­len irányul a harag. Mindezen fel lehet és fel kell háborodni, de igazságtalanság len­ne szemet hunyni afelett, hogy az úgy­nevezett civilizált vi­lág évszázadokon át hajlamos volt azt gondolni, hogy csak az a helyes, amit ő annak tart. A gyarma­tosítók, a gyámok egyik legfőbb kötelességüknek tartották, hogy tűzzel-vassal hirdessék kétes igé­iket. Sikerült is egész kultúrákat, sőt egész népeket kipusztí­taniuk. A fehér ember mindig is kész volt barbárnak tekinteni mindazokat, aki nem voltak ke­resztények, nem hordtak csokor­nyakkendőt, nem ettek késsel- villával, vagy éppen több felesé­get tartottak, ahelyett, hogy a kuplerájba jártak volna, mint bármely úriember. Ebből a szemszögből aligha túlzás azt ál­lítani, hogy a mai iszlám rene­szánsz visszavágás mindezért, egy eltúlzott törekvés a tudatha­sadásos állapot megszüntetésé­re, az ősi gyökerek megerősítésé­re. A baj csak ott van, hogy a fe­hér ember egykori módszereit használják: a kényszert, a más­ság büntetését, a szabad válasz­tás lehetőségének megtagadá­sát. És lassan összeomlanak a minimális tolerancia bástyái, el­tűnnek a világi állam és az isz­lám vallás békés együttélésének ritka példái is. Itt van Törökország. Kemal Atatürk a század elején megte­remtette a vüági államot, szigorú törvényekkel tiltotta meg az iszlám rátele­pedését az állam éle­tére, de garantálta a zavartalan vallásgya­korlást a mecsetek­ben. Amióta azonban Ankarában a mélyen vallásos Erbakan a miniszterelnök, egy­mást érik a próbálko­zások a közélet iszlamizálására. Zajlik a fejken- dőcsata, amely már egyáltalán nem arról szól, hogy a közhiva­talokban engedélyezik-e ismét az iszlámot szimbolizáló kendő viselését a nőknek, a szakállt a férfiaknak. Ez már több: a döntő csata az atürki örökségért. Pakisztánnak nemrég még nő volt a miniszterelnöke, mostan­ság viszont egy olyan perre fi­gyelt az ország, amelyben a bíró­ságnak el kellett döntenie, érvé­nyes-e az a házasság, melyhez a feleség apja nem járult hozzá. A bíróság igent mondott - s a nők történelmi döntésről beszéltek. Szaúd-Arábiának is megvan a maga házasság körüli vitája, de ez a látszatházasság, ha úgy tet­szik, a vadházasság törvényesí- téséről, lényegében egyfajta prostitúció legalizálásáról szól. A hagyományos muzulmán több- nejűségnek ugyanis az a feltéte­le, hogy a férj minden tekintet­ben egyenlő elbánásban részesít­se a nejeket, a lakáskörülmé­nyektől az intim látogatások igazságos elosztásáig. A saria, az iszlám törvény azonban ismeri az időleges házassági szerződés intézményét, amelyet most élel­mes vállalkozók igyekeznek fel­éleszteni. S bár az egyház is bi­zonytalan, tart a visszaélésektől, a futólagos frigyeket szervező irodák készek min­den igény kielégíté­sére: egy szűzlány ötezer rial, a tapasz­talt nő háromezer... Mindezek csak kis­ded játékok ahhoz képest, ami Afga­nisztánban zajlik. A tálibok, a Korán-is­kolák harcosokká és nemzetmentőkké avanzsált volt diák­jai és oktatóik az el- viselhetetlenségig megszigorították az iszlám tör­vényeket. Hogy a nőknek a laká­sukon kívül testüket tetőtől tal­pig elfedő, takarószerű leplet kell viselniük, amelyen csak egy hatszögű nyílás marad a szem­nek, de még ezt is egy gézszerű anyaggal kell elfedni. Mert úgy vélik, „egy nem rokon nő arcá­nak látványa demoralizálhat egy férfiú’. A női test pedig egyenlő a sátáni kísértéssel. A szegény gyenge férfiaknak mégiscsak könnyebb. Például új­ra megnyitották a kabuli egyete­met, de oda már nők nem járhat­nak. Az igazán tragikus azonban az, hogy megtiltották a nők munkavállalását, s ezzel éhha­lálra ítéltek egész családokat. Hi­szen Afganisztánban idestova húsz éve zajlik a polgárháború, rengeteg nő lett özvegy, sokuk­nak több gyereke is van. Igaz, a tálibok ígértek holmi segélyeket, de azok még mindig csak ígére­tek, míg a tilalom már kemény realitás. Tilos a fényképezés és a filmezés, az országból ki vannak tiltva a videokazetták, mert a saria értelmében tilos az élőlények ábrázolá­sa. S nemcsak a külföl­di könyveket tiltották be, de papírtermékek használatát is, mert hátha a Korán lapjai­nak újrafelhasználásá­ból készült. Tilos a ze­ne és a sportjátékok zöme, és el kell sötétí­teni, hogy az esendő férfiú még véletlenül se vethessen pillantást olyan nőre, aki éppen nincs múmiának öltözve. De a férfiaknak is kijut a tálibok földi paradicsomából: március elején kilenc napot kaptak arra, hogy legalább „el­fogadható” szakállt növessze­nek. Akinek a határidő után még nem volt, azt börtönbe zárták, és csak azután szaba­dult, ha kinőtt a szakálla. Leg­utóbb elbocsájtásokról érke­zett hír: kormánytisztviselőket menesztettek állásukból, mert vágták a szakállukat, jámbor­ságuk jelképét... Eltúlzott törekvés az ősi gyöke­rek megerő- sítésére... Tilos a nők munka- vállalása, s ezzel éhhalálra ítéltek sok családot. Az ifjú titán az elnökválasztáson nem akart indulni, de Jelcinnek nem mondott nemet Nyemcov, a jövő embere - és Csubajsz vetélytársa Oroszországban a jövő politi­kusának, az ezredfordulón esedékes elnökválasztás egyik esélyesének tartják Borisz Nyemcovot, a nemrég kineve­zett első miniszterelnök-he­lyettest. A 37 éves Nyizsnyij Novgorod- i kormányzó még visszafogot­tan nyilatkozott a jövőről, és azt mondta, hogy elsősorban a helyi problémák megoldására kíván összpontosítani. Nyem­cov, aki az International Héráid Tribüné tudósítása szerint hangsúlyozta, nincs felsőbbségérzete, nem hiszi, hogy Oroszország megmentő- je lenne, úttörő liberális re­formjairól ismert. Nyizsnyij Novgorodban értékpapírok kibocsátását indította el, s az ipari mamutcégek átszervezé­sét kezdeményezte. A TASZSZ hírügynökség szerint elsősor­ban szociális ügyekkel, a jöve­déki termékeket előállító természetes monopóliumok felszámolásával, valamint a régiókkal való kapcsolattar­tással foglalkozik az orosz kormányban. A politikus a ki­nevezését követő első interjú­ban három dolgot ígért: nem fog hazudni, nem fogad el csúszópénzt, s döntéseiről pontosan tájékoztatja a közvé­leményt. Elmondta, egyik első intézkedése az lesz, hogy a hi­vatalnokoknak orosz gyártmá­nyú gépkocsikra kell lecserél­niük szolgálati járműveiket. Nyemcov röviddel azelőtt, hogy tagja lett az orosz kabi­netnek, még azt mondta, an­nak idején nem azért indult a kormányzóválasztáson, hogy bekerüljön a kabinetbe. „Vidé­ki vagyok, nem érzem jól ma­gam Moszkvában” - jelentette ki. Ennek ellenére mégis elfo­gadta a kabinetet gyökerestül átalakító Borisz Jelcin felkéré­sét, és ezentúl az orosz fővá­ros lesz a munkahelye. Egyes helyzetelemzők szerint az orosz államfő elsősorban abból a megfontolásból hozta fel az ifjú titánt Moszkvába, hogy ellensúlyozza a kor­mányban a másik fiatal, a ka­binet első alelnökévé kineve­zett Csubajsz jelenlétét, sőt, hogy megfelelő vetélytársa le­gyen. Borisz Jefimovics Nyemcov egyébként a világháború és a személyi kultusz évei után született nemzedék képvise­lője, 1959. október 9-én szüle­tett Szocsiban, 1981-ben szer­zett fizikusi diplomát az akkor még gorkiji állami egyetemen. 1981 és ‘91 között az egyete­men dolgozott tudományos munkatársként. 1990-ben né­pi küldötté, vagyis parlamenti képviselővé választották. Jel­cin 1991-ben nevezte ki me­gyei elnöki megbízottá, majd kormányzóvá. Az 1995-ös kormányzóválasztáson 60 szá­zalékos támogatottsággal, magabiztosan szerezte meg a győzelmet. Kormányzósága idején rugalmas adó- és hitel- politikát követve sikerült talp­ra állítania a helyi kis- és nagyvállalatokat, a mezőgaz­dasági üzemeket, fellendítette a külföldi befektetéseket, szo­ciális téren pedig elérte, hogy a rászorulók valóban megkap­ják a segélyeket. A modellér­tékű reformoknak köszönhe­tően Nyizsnyij Novgorodot gyakran emlegetik úgy, mint az ország harmadik fővárosát. Jegor Gajdar egykori minisz­terelnök tavaly megpróbálta rábeszélni, hogy induljon az elnökválasztáson, de Nyemcov nemet mondott, az elnök felkérését azonban nem utasította el. (M.J.) Nyemcov modellértékű reformjai­nak köszönhetően Nyizsnyij Novgorodot az ország harmadik fővárosaként emlegetik (CTK/AP)

Next

/
Thumbnails
Contents