Vasárnap - családi magazin, 1997. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-01 / 1. szám

12 1997. január 1. Kultúra Heti kultúra Filmbemutató Trainspotting Az új angol film címe nehe­zen lefordítható (szerencsé­re a forgalmazó nem is pró­bálkozott a magyarítással). A „trainspotting” szó valami olyasmit jelent: vonatfigye­lés, vagyis semmittevés, zab­hegyező. Az Irwin Welsh regényéből készült mozida­rab a szigetországban - újabb hírek szerint már a tengerentúlon is - óriási si­kert aratott, pedig nem lát­ványos akciófilm, sem pedig megasztárokat felvonultató szerelmi románc. Az Edin­burghban játszódó történet hősei baráti társaságot alko­tó skót fiatalok. Vala­mennyien a társadalmi ranglétra alján élnek, egy­szerűbben fogalmazva pro­lik, s mindannyian a leggyil- kosabb kábítószer, a heroin rabjai. Életük a „szer” függ­vénye, a pénzt kisebb bűntettekkel teremtik elő. Bár a film igen sötét, nem­egyszer gyomorkavaró jele­netekben láttatja a drog- függőség okozta emberalatti helyzeteket, időnként meg­csillan a humor is, amelynek forrása a skót nemzeti önis­meretből fakadó önirónia. A rendező, Danny Boyle olyan új generáció megjelenését mutatja be, amelynek tagjai számára nincs értelmes cél. Ezt a jelenséget úgy tárja fel, hogy nem ítélkezik felettük, sőt együttérzését sem tudja megtagadni tőlük. A filmet lezáró látszólag optimista fordulat nem egyértelmű. A narrátor főhős, Mark Renton az egyetlen, akiben van annyi erő, hogy Londonba meneküljön a baráti tár­saság és a drog elől. Heti jegyzet Hallgatom a rádiót Vas Ottó Hallgatom a rádiót és időm se jut a csodálkozásra, mivel a lélegzetem is elakad, ami­kor iskolaügyünk egykori főfője azt mondja: jeles, kül­földön is ismert, távozó éne­kesünk helyébe az Operába egy amatőrt érdemesebb len­ne felvenni, mert az a profival szemben (aki gondolom csak úgy ímmel-ámmal, s főleg nemzetietlenül dolgozik) szíwel-lélekkel énekelne. (És gondolom, meleg kis helyé­nek megtartása érdekében kultúrreformereink „lojális” báránykája lenne.) Sokkoló öüet. De miért ne?! A min­denre alkalmazható jó kis frá­zisunk is azt mondja: Min­dent lehet, csak atomi kell. Próbáljuk ki! A legjobb cseré­nek talán a színész-politikus váltás tűnik. Nem hiszem, hogy különösebb baj érné az államgépezetet, ha egy kis időre a kormányban, parla­mentben műkedvelő politi­kusként hivatásos színészek foglalnának helyet, és talán fellendülne színházi életünk is, ha például a világirodalom kiváló alkotásainak címszere­peit (engedjed csak szabadjá­ra dús képzeletedet, nyájas olvasó) képviselőink, minisz­tereink és államtitkáraink alakítanák. Nevek említése nélkül képzeljünk csak el bár­kit közülük, mondjuk Rómeó és Júlia; Othello Jágó és Des- demona; Antonius és Kleo­pátra vagy Julius Caesar és Brutus szerepeiben, vagy azt, hogy az Othellót az Operában is ők énekelnék, esetleg a Ró­meó és Júlia balettváltozatát is ők táncolnák jó amatőr módjára, szíwel-lélekkel. A közönség - a hazánkba láto­gató külföldi is - kezét-lábát törve rohanna a színházba, közelharcot vívna a jegyekért és halálra röhögné magát a nagy tragédiák előadásain, egy csapásra megoldva szín­házaink minden anyagi gondját, Szlovákia külföldi kedvező láttatásáról és valódi képéről már nem is beszélve. Vagy talán mégsem? Ne ál­modozzunk ennyi földi jóról? Esedeg a „Mindent lehet...” frázisa helyett talán mégis ér­vényesebb a népi bölcsesség: „Suszter maradjon a kaptafa­Karel Roden: „Belül kell csupaszra vetkőznünk. Az a nehezebb. És az az izgalmasabb.” Jó irányban, előre Jan Saudek felvétele Szabó G. László _______________ Me gütötte egy mondata a fü­lem: „Minden cél koporsó.” Don Juan szövegéből idézett nem kis egyetértéssel. Az ilyen kijelentések természetesen ma­gyarázatra szorulnak. Karéi Ro­den viszont nem szeret magya­rázni. Röviden, tömören fogal­maz, nincsenek körmondatai. Ha egykedvű, még válaszai sem. Interjút egy évben egyszer ad, de akkor sem szívesen. A kérdé­seket nem szereti, a válaszadás elől igyekszik kitérni. Az az egy óra, amit együtt töltöttünk, mindkettőnk számára kínszen­vedés volt. A végén azonban olyasvalami történt, amin mindketten elcsodálkoztunk. Beszélgetésünket, tíz lépésnyi távolságból, egy harminc év kö­rüli prágai újságírónő figyelte. Amikor látta, hogy befejeztük, odajött, bemutatkozott és ker­telés nélkül azt kérdezte: elad­nám-e neki a felvett anyagot? Karéi Roden ugyanis jó színész. Nagyon jó színész. De ha ma­gánemberként kell megnyilat­koznia, mintha átok ülne rajta. Élesnek, csípősnek, ingerültnek tűnik. Keserűnek. Sértődött­nek. Olykor kellemetiennek. Pedig nem mindig az. Miért Is állítja Don Juan, hogy minden cél koporsó? Kitűzünk egy célt, és elérjük. Mi jön utána? A nagy semmi. Egy újabb cél. Nézem a kollégáimat. A legjob­bakat. Amióta feljutottak a csúcsra, egyfolytában nagy­szerűek. És már nem is olyan érdekesek. Nem tudnak maga­sabbra lépni. Engem ez elret­tent. Előbb ugye, jobbak aka­runk lenni a sokévi átlagnál. Aztán ez is kevés. Törünk fel, egyre magasabbra. A legjobbak közé. Ez a célunk. Ott lenni köztük. És ott kezd egyszínűvé válni az ember. Már ott van? Remélem, még nem. Harminc­négy éves vagyok. Ha már ott lennék, „be is zárhatnám a bol­tot”. Játszani sem akarok annyit, mint mondjuk öt-tíz év­vel ezelőtt. Akkor olyan „meccseket” is elvállaltam, amelyekről előre tudtam: az égvilágon semmi értelmük. Csak az időmet fecséreltem rá­juk. Ma csak akkor játszom, ha szükségét érzem. Vagy ha olyannyira provokál a szerep. Prágából annak Idején el­szerződött Ústi nad Labembe. Most ismét fővárosi színész. Verlaine-t alakítja „magasfe­szültségre kapcsolva” Chris- topher Hampton Teljes napfo­gyatkozásában. Filmjei közül elég, ha csak A szolgák korát, a Massebát, a Corpus delictlt vagy a Don Giót említjük. Tör­tént még valami lényeges a szakmai életében? London. Egy évet Londonban töltöttem. Tanultam. A Natio­nal Theater színészmesterség- óráira jártam. Azóta nyugod- tabb vagyok. Türelmesebb. Tu­dom, hogy mit tudok. A lobba­nékonyságom is alábbhagyott. Jobban működik az önkontrol­lom. Ezt mind annak az egy év­nek köszönhetem. Angolból mennyire lett hala­dó? Annyira, hogy már meghagyják a hangomat, ha amerikai film­ben játszom. Forgatok persze másokkal is. A leggyakrabban olaszokkal. Franco Néróval két filmben is partnerek voltunk. Egy krimiben és egy mesében. Amikor elváltunk, azt mondta, szól majd az érdekemben. Nem vettem komolyan. A mi pályánkon renge­teg az üres ígéret. De amikor Magyaror­szágra hívták, a Honfoglalás című filmbe, engem is megkeresett a ren­dező, Koltay Gábor. Franco Nero tehát komolyan gondolta. Aztán mégsem lett semmi a dologból. Talán túlsá­gosan magasnak találtak. Nem tudom. Dühös volt? Nem. Hogy viseli az Ilyen helyzete­ket? Aminek meg kell történnie, az úgyis megtörténik. A sors ponto­san tudja, mit akar. Jobb ez így lassan, átgondoltan. Annyi sok kiégett kolléga játszik körülöt­tem! Nekem van időm fel­töltődni két szerep között. Nekik nincsen, ezért sem irigylem őket. Filmjei közül melyiket mutatná meg egy külföldi rendezőnek? A Caban fivérekkel forgatott Don Giót. Mást nem. Verlaine-ként ajánlaná magát? A színház az más. Ott nem látom ma­gam. Ha azt mond­ják, jó vagyok, elhi­szem. Verlaine sze­repében pedig ki­mondottan jól ér­zem magam. Gye­rekkoromban, ha mesét olvastam, mindig az a figura vonzott, amelytől félni lehetett. Természetesen én is a jónak drukkoltam, de a negatív figurát sokkal érdeke­sebbnek találtam. Cseh fil­mekben ritkán játszom pozi­tív hőst. Ennek sokáig nagyon örültem. Mostanában azon­ban kezd elegem lenni a nézők utálatából. A rosszból, illetve a negatív hősökből is megárt a sok. Verlaine szeren­csére elég bonyolult jellem. Rimbaud iránt érzett szerel­mét, testi-lelki kapcsolatát fi­noman kezelte a rendező. Me­zítelenül rohangálni amúgy sem szeretek a színpadon. Kamera előtt könnyebben megy? Ott sem. A Corpus delictlben, Irena Pav- lásková filmjében mégis meg­tette. Annak ott funkciója volt. Ezzel együtt meglehetősen szemér­mes altot vagyok. Hol a határ? Meddig képes el­menni? Nem tudom. Ezt így nem lehet megfogalmazni. Minden sze­repnek mások a határai. Ez ugyanolyan, mintha most azt kérdezné tőlem, mitől fáj a fe­jem? A fene tudja! Lehet, hogy sok bort ittam az este. Vagy ettől az erős szivartól... De az is lehet, hogy az utóbbi hetek­ben kevesebbet alszom. Most ezen töprengjek? Attól még nem fogom jobban érezni ma­gam. Ha egy percre ön lenne a „min­denható”, mit tenne? Megállítanám az időt. Nem mintha öregnek érezném ma­gam... csak mégis! Sokáig azt hittem, az élet igenis hosszú. Most már tudom, hogy nem. Fut, rohan velem. „Szeretnék erősebb lenni. Főleg lelkileg...” Neil Jordan legújabb alkotása a merénylet áldozatául esett Michael Collins ír forradalmár szenvedélyes életéről Liam Neeson ebben az évben végre Oscar-jelölt lett Liam Neeson két éve, az akkor Oscar-díjjal jutalmazott Spiel- berg-film, a Schindler listájá­ban játszott főszerepével az aranyszobor egyik váromá­nyosa volt, ám a Philadelphiá­ban nyújtott alakítása révén Tom Hanks lett az év legjobb színésze. Az ír származású Li­am Neeson - huszonhárom nem túl figyelemreméltó film­szereppel a háta mögött - a holocaust-filmdráma nyomán Hollywood élvonalába került. Mégis az igazi elismerést, a legjobb színésznek járó díjat az idén augusztusban kapta meg a velencei filmfesztivá­lon. Az ír forradalmár, Micha­el Collins életét feldolgozó film - sokak szerint - meghoz­hatja számára az Oscar-díjat is. Neil Jordán rendező (A síró játék című munkáját nemrégi­ben vetítette a Magyar Televí­zió) tizenhárom éve dédelget­Liam nyílt szívű ember, sugárzóan rokonszenves. te a film tervét, és mindvégig bizonyos volt benne, hogy a címszereplő senki más nem le­het, mint Neeson: „Liam nyílt szívű ember, személyisége bo­nyolult, de mindenekelőtt su­gárzóan rokonszenves. Éppen ezért volt őrá szükségem...” Michael Collins a 20. század ismert forradalmár-hadvezé­reihez - például Zapatához, Guevarához - hasonló figura. Benne is megvolt az a politikai intelligencia, karizma, amely egy népfelkelés vezérének el­engedhetetlen tulajdonsága. Ennek ellenére kevésbé ismert személyisége a történelem­nek, még saját hazájában is valamiféle sötét alakként tart- ják számon. Ennek egyik oka lehet, hogy nagyon fiatalon, 31 évesen merénylet áldozata lett; élete, munkája befejezet­lenül maradt. Sokan őt okol­ják Írország e századi véres belháborúiért. Pedig 1916­ban az írek függetlenségi har­cának legszomorúbb napja, a történelembe Húsvéti felkelés néven bevonult, vérbe fojtott felkelés után Collins - aki egyébként a városi gerillahá­borút tartotta a függetlenség kivívása egyetlen lehetséges módjának - belátta, hogy a britekkel való nyílt konfrontá­ció nem vezet eredményhez. 1921-ben részt vett a Szabad ír Köztársaság és a britek közti béketárgyalásokon. Ám az egységes állam helyett létre­jött helyzet - a brit fennható­ság alatt maradt protestáns észak és a katolikus dél szét­választása - megoldhatatlan konfliktusok forrása. Magasan felülmúl sokakat

Next

/
Thumbnails
Contents