Új Szó, 1997. november (50. évfolyam, 252-275. szám)

1997-11-25 / 271. szám, kedd

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. NOVEMBER 25. KOMMENTÁR Kozlík cilindere PÁKOZDI GERTRÚD Sergej Kozlík pénzügyminiszter már több mint egy hete eljuttatta a parlamentbe a jövő évi költségvetés-tervezetet. Arról, hogy összeállításakor milyen bűvészmutatványokhoz folyamodott, már sokat írt a sajtó, és szinte biztosra vehető, hogy a parlamenti vita során decemberben folytatódik az a huzavona, amelyet a kormánykoalíció egyik kisebb tagja, a Szlovák Nemzeti Párt is elkezdett a tervezettel kapcsolatban. Márpedig a pénzügyminiszternek minden eddiginél nagyobb szüksége lesz a korntónykoalíció tagjainak egységes fellépésére. Nem utolsósorban azért, mert a legutóbbi parlamenti ülésen több olyan próbálkozása is csődöt mondott, amely valamit hozott volna az államháztartás konyhájára. Ilyen volt többek között az a törvénymódosítási javaslata is, amely - ha a parlament jóváhagyja - a telekommunikációs és postai szolgáltatásokat a 6 százalékosból a 23 százalékos hozzáadottértékadó-sávba sorolta volna. A lakosság egyelőre megmenekült attól a veszélytől, hogy e szolgáltatások újabb drágulásával kelljen megbirkóznia. S miközben a kormány továbbra is 5 milliárd koronás költségvetési hiánnyal számol, mindent elkövet azért, hogy az eddig felhalmozott több tízmilliárdos adósságállományát valamilyen módon „elrejtse" a választópolgárok elől. Egyik ilyen próbálkozása marad továbbra is a jegybank függetlenségének megnyirbálására irányuló kezdeményezés. Ha ugyanis a parlament következő ülése netán jóváhagyja a javaslatot, mely szerint a Szlovák Nemzeti Bank a költségvetési hiány 10 százalékát lenne köteles fedezni, és úgymond, független szakértők kerülnének a banktanácsba, megnyirbálódna a jegybank függetlensége. Ennek „kulcsa" a mindenkori kormány kezébe kerülne. Folyományaként az egyszerű adófizető polgár rovására úgy manipulálna az államadóssággal, ahogyan csak akarna, és amennyire gátlástalansága engedné. Nos, várjuk ki a végét. Néhány héten belül valószínűleg kiderül, mit varázsol elő cilinderéből a pénzügyminiszter, hogy meggyőzze az SZNP-képviselőket: álljanak el a jegybankra vonatkozó törvénytervezetet meghiúsító szándékuktól. Az is lehet, hogy meggyőzésükről ezúttal is a miniszterelnök gondoskodik. Terhes férfi Kassán.... PÉTERFI SZONYA A kórházigazgatók bekeményítettek: egyre több intézetben utasítják el a rászorulók ellátását. Azért, mert az egészségbiztosítók késve fizetnek, esetleg azért, mert nem tudtak megegyezni a szerződéskötés feltételeiben. De nem a biztosítókkal rendezik a vitás kérdéseket, hanem a mindig kéznél lévő védtelen beteggel szúrnak ki. Köztudott, hogy az egészségügy anyagi forrásai rég kiapadtak, ennek ellenére a kiadások állandóan emelkednek. Havonta 500 millió koronával. Azért (is), mert a kórházak és orvosok (államiak és privátok) egyre több pénzt akarnak kicsalni a biztosítóktól. A skalicai kórház intenzív osztályán július 1-től 31-ig egy olyan beteg ellátásáért számláztak 271 560 koronát, aki január 13-án elhunyt. A kassai Egyetemi Kórház adatai szerint - amelyeket vagy figyelmetlenségből adtak le, vagy abban bíztak, hogy senki sem ellenőrzi a papírokat - méhen kívüli terhesség miatt 15 napig kórházi ellátásra szorult egy szerencsétlen férfi, a besztercebányai kórház pedig úgy akart (többlet)pénzhez jutni, hogy 27 hölgy terhességmegszakítását - a kérvényezők a beavatkozás előtt zsebből fizetnek - a biztosítónak is elszámolta, napi 1000 koronás ágypénz fejében. Mit gondoljunk arról a gégeszakorvosról, aki egy akut hörghuruttal együtt kimutatja a nőgyógyászati(!) műtét elvégzését? Esetleg arról a gyermekgyógyászról, aki egy év leforgása alatt két-három naponként 48 adag különféle antibiotikumot írt fel egy kétéves gyermeknek? Netán egy további orvosnőről, aki önmagának, családjának, rokonságának 182 ezer korona értékű gyógyszert rendelt, miközben egy betegre csupán évi 8400 koronát költhetett volna?! Nem csoda, hogy felmerül a gyanú: az egészségügyi intézetek és orvosok együttműködve a gyógyszerészekkel órási anyagi hasznon osztoznak. Mindezek ismeretében tehát nem csoda, hogy a biztosítók nem képesek állni a megnövekedett kiadásokat, miközben azokat is megkárosítják, akik csupán a valóban elvégzett teljesítményeket számlázzák. A legnagyobb vesztes mégis az a beteg, akinek nincs ismerőse, ám vele alig törődik valaki. Legalábbis a választási kampány kezdetéig... ........ ......... ... Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit- kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P.O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,81381 Bratislava. Újságküldemények feladását engedéiyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ - Azért rendeltük ide a mentőt, mert egyre többen lesznek rosszul, amikor megtudják, hogy mennyit kell fizetniük a gyógyszerért! (Szalay Zoltán karikatúrája) Kérdés és kérés a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének tagságához Javaslat a cselekvésre A 94-es választások utáni jobbos-balos politika nem a szakmaiságot és a tanszabadságotjelölte meg pedagógusaink számára értékként, iskoláink állami támogatási rendszerét - a vazallusi hűséget biztosítandó - átláthatatlanná kuszálta, ugyanakkor az oktatási intézmények irányításából és ellenőrzéséből kiszorította a nyilvánosságot. SIDÓ ZOLTÁN Oktatásügyünk nyomorúságának felvázolása során most tekintsünk el a kétnyelvű bizonyítványaink szerzett joga megvonásának, a leváltásoknak, a mozgóbér elvonásának taglalásától. E retorziókkal kapcsolatban viszont meg kell említeni, hogy a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége programjában meghatározó szerepet szán a szlovákiai magyar iskolahálózat megtartásának is: határozottan fellép minden olyan rendelet, intézkedés, kezdeményeA szlovákiai magyar iskolahálózat megtartásának zés ellen, amely csorbítja az anyanyelvű neveléshez és oktatáshoz való alkotmányos jogunkat.A Szövetség érdekvédelmi tevékenységét a tiltakozó nagygyűlések is bizonyítják. Ki állíthatja, hogy akkori határozott fellépésünk csupán a jus murmurandinak, vagyis a morgás jogának a gyakorlása, nem pedig az alternatívosítás gátja volt? A közvélemény elvárása alapján 1997-ben - parlamenti pártjainkkal és országos jelentőségű civil szervezeteinkkel együtt - létrehoztuk a polgári ellenszegülés egyeztető szerveit. OLVASÓI LEVELEK Én is tiltakozom! Kormányunk azt javasolja, hogy a hozzáadottérték-adó emelésével dráguljanak meg az újságok, köztük az Új Szó is. Én a kipontozott hellyel tiltakozom a döntés ellen. Ugyanis ha a parlament megszavazná az adóemelést, akkor kénytelenek lennénk lemondani a lapot, hiKudarcként vettük tudomásul a vélt egység elmaradását, miként azt is, hogy a júniusi helytállókat visszakozásra kényszeríthették. A célközösség anyagi zsarolásával a hatalom - mert óhatatlanul is az engedelmeskedők kínban megtelt önigazoló törvénytiszteletét táplálja - további megosztottságot, majdnemhogy egymás ellen fordulást ért el sorainkban. Ehhez a közösségi rémképkialakításhoz (mely csak olyan mértékben hatalmasodhat el, amilyen arányban elhisszük, ill. önigazolásként, lelkiismeretünk megnyugtatására el akarjuk önmagunkkal hitetni) szerintem napilapunk is hozzájárult a maga „muníció nélküli csatábavezényelés" fámájával, és féligazság-mankóval sántító személyeskedésével. A kétnyelvű bizonyítványok kiötlői és aláírói biztosítékok nélkül is azonosulni mertek az egyeztető tanácsok ajánlásaival. A többi pedagógus sem vonta kétségbe az ellenszegülés jogosságát, csak éppen a feletteseivel és a hatalommal való nyílt szembefordulás kockázatát nem merte vállalni. Maholnap itt a félévi bizonyítványosztás ideje. Egyre többen teszik fel a kérdést: mit tesz a pedagógusszövetség? Alapszabályunk lényegéből adódóan (a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége alulról építkező, demokratikus elveket megvalósító, pártsemleges civil szervezet) a jogos kérdés pontosításra szorul. Tagságunk részéről a számonkérést így kell megfogalmazni: mit tegyen a Szövetség általam, általad, általunk? Tehát nem ő és nem ők, hanem én, és ha velem egyetértesz, te is, mindannyian. A kérdés lényege: cselekedjen vagy ne cselekedjen a Szövetség az országos közvita alapján elfogadott programja szerint (minden program annyit ér, amennyit belőle megvalósítanak). Ki kell mondani: a tagság többségének magatartása és szen 15 koronát már nem tudnánk példányonként fizetni érte. Vagy talán ez a javaslat célja? Ondró Ernő Kéménd Becsapott részvényesek Amikor árusítani kezdték a vagyonjegyes privatizáció második hullámának könyvecskéit, fiammal vettünk egyet-egyet. A vagyonjegykönyveket 1000az egyeztető tanácsok, valamint a Szövetség vezetői között konfliktus jött létre, melyet az ajánlások felvállalhatatlansága okozott. Az okságiösszefüggés-ficam alapján nem a hatalom, hanem az imaginárius Szövetség (mellyel helytelenül sokan nem a tagságot, hanem a vezetőséget azonosítják) okozta pl. a mozgóbérelvonást. Az újabb belső válság elkerülése érdekében tartom fontosnak a tagság véleményének kinyilvánítását. A véleménykérés nem alibizmus. Egy demokratikus szervezet vezetősége csak a tagság által ajánlott és a tagság A véleménykérés nem alibizmus. többsége által felvállalt folyamatot szervezhet meg olyan fontos, személyi következményekkel is járó kérdésben, mint az anyanyelvű nevelés és oktatás védelme egy nemzetállami ábrándot kergető hatalommal szemben. Mit tegyünk, és mit ne tegyünk iskoláink érdekében? Ezt mondja, úja meg több mint kétezer fizető tagunk! Mondja ki, mi az, amit javaslattevőként maga is felvállal! Ha csupán programunk szakmai részével tudunk és merünk azonosulni, akkor is van teendőnk bőven: demokráciára nevelünk, meg személyiségfejlesztésre, önismeretre, arculatalakításra, konfliktusmegoldásra... a hazai, magyarországi, romániai továbbképzéseken elsajátíthatjuk a legújabb tantárgypedagógiai ismereteket, haszonnal tanulmányozhatjuk a kitűnő szakmai folyóiratokat. Szolgálatkészséggel várom a közös, tagságunk többsége által felvállalható cselekvésjavaslatait. A szerző a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének elnöke. 1000 koronáért eladtuk egy alapnak, amely a szerződés szerint részvényeket vásárolt volna pontjainkon. Ehelyett mi történt? Mint ismeretes, a vagyonjegyes privatizáció második hullámát a kormány eltörölte, így a részvények után járó osztalék helyett a napokban megkaptuk a bíróság utasítását, amely szerint kötelesek vagyunk az alapnak visszafizetni az összeget. Ráadásul kamatostul kell megtéríteni, és természetesen a perköltségekkel együtt. Ez a Játék" nekem mintegy 4000 koronába SME A lap beszámol a nagyszombati Skloplast vállalat bevásárlóbuszának magyarországi incidenséről. A nagyszombatiak a budapesti börzére igyekeztek a karácsonyi bevásárlást megejteni. Már a határtól egy személyautó követte és próbálta megállásra kényszeríteni a buszt, az ismeretlenek jelezték, forintot akarnak eladni. A belváros egyik parkolójában a valutaüzérek egyszerűen behatoltak a buszba, néhány utast bántalmaztak, majd mindenkit valutája átváltására kényszerítettek, persze roppant előnytelen árfolyamon. Az utasok szerint a pénzváltók valószínűleg törökök voltak, a lap úgy tudja, több szlovákiai autóbusz utasait is hasonló incidens érte az utóbbi napokban Magyarországon. NOVÝ ČAS Magyarul énekelt, jól elverték címmel közöl rövid riportot a lap. Az eset Jatovban, az Érsekújvárijárás többségében szlovákok lakta községében történt. Két barát esti kocsmai iddogálás után emelkedett hangulatban vette hazafelé az irányt, útközben nótáztak. Annak ellenére, hogy egyikük „színtiszta" szlovák, másikuk pedig félig az, egy magyar csárdásra is rázendítettek. „Majd adunk neked magyarul énekelni" - ugrott elő a bokrokból néhány alak, és alaposan helybenhagyták a félig magyar, félig szlovák férfit, aki egy hónapig nyomta az ágyat. „A társamat nem bántották, mert szlovák" - mondta a sértett. A támadók autóval távoztak a helyszínről, a kocsit korábban több szemtanú is látta a kocsmánál, és a sértett is felismerte bántalmazóit. „Ennek ellenére az ügy kivizsgálása még folyamatban van" - írja a lap. MLADÁ FRONTA. DNES Prágának végre határozottan el kellene ítélnie a szudétanémetek második világháború utáni kitelepítését, és tárgyalóasztalhoz kellene ülnie a ktelepítettek politikai képviselőivel - írja a legolvasottabb cseh napilap. A lap rámutat, a kommunisták revansizmust és Hitler örököseit emlegették a kitelepítéskor, a mai demokratikus politikusok viszont azzal érvelnek, hogy a kitelepített szudétanémetek csak valamiféle társaságot, alkotnak, amellyel egy kormány nem tárgyal, s a beneši dekrétumok egyébként is érvényesek, tehát nincs is miről tárgyalni. Ki kellene végre egyértelműen mondani: a kormánynak tárgyalnia kellene a szudétanémetekkel az immár több mint ötven éwel ezelőtt történt törvénytelenségről, mert az ország egykori állampolgárait űzték el, mint az állatokat arról a földről, ahol évszázadokon át éltek. Nincs az a logika, nincs olyan törvénymagyarázat, amely a múltba tekintve igazolhatná a németek elűzését - írja a Mladá fronta. került. Tudom, nem vagyok egyedül ezzel a gonddal az országban, ennek ellenére úgy értem, hogy rá kell mutatnom e visszásságra. Én 1994-ben a Magyar Koalícióra adtam le a szavazatom, és mint szlovákiai magyarnak most sincs más alternatívám. De vajon azok, akik hittek Mečiar ígéreteinek, és a mozgalmát választották, vajon észhez tértek-e végre, vajon rájöttek-e, hogy minden területen csúnyán be lettek csapva? Benyovszky László Léva