Új Szó, 1997. november (50. évfolyam, 252-275. szám)

1997-11-14 / 262. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. NOVEMBER 14. K O MM ENTÁR Vekker Csipkerózsikának GÖRFÖL ZSUZSA Borisz Jelcin szóvivője elárulta, hogy az ötödik orosz-kínai csúcstalálkozó érdemi tárgyalásait követő hivatalos vacsorán „ritkaságszámba menő légkör" uralkodott. A Moszkvai Egye­tem egykori diákja, Csiang Cö-min államfő kifogástalan kiej­téssel énekelte a népszerű orosz dalokat, sőt még Jelcin lá­nyát is táncra kérte, Csajkovszkij Csipkerózsikájának zenéjére lejtettek. Ez a dínomdánom talán a legjellemzőbb bizonyítéka annak, hogy az orosz-kínai viszonyt végérvényesen felébresz­tették Csipkerózsika-álmából, s a „vekker" a kedden megkö­tött határmegállapodás volt. Igaz, függőben van még két szi­get és egy homokpad hovatartozásának kérdése, s nem végle­gesítették a Kazahsztán és Mongólia közti 55 km-es közös ha­társzakaszt sem, de ez már csak apróság. Jelcin és Csiang egyetértettek abban, hogy a világ ismét „többpólusúvá" válik, amit Peking rendszerint az amerikai diplomácia ellensúlyozásával összefüggésben szokott emle­getni. Egyetértett ebben Li Peng kínai kormányfő és Hasimoto japán miniszterelnök is már szerdán, vagy's a vidám vacsora másnapján. És ez esetben nem a tény maga, >anem az idő­pont a fontos. Annál is inkább, mert ezen a napon Jevgenyij Primakov orosz külügyminiszter is Pekingből Tokióba uta­zott. Itt kell utalni arra is, hogy az Egyesült Államok és Japán viszonyát időnként komoly gazdasági ellentétek terhelik, Kí­na rossz néven vette, hogy Clinton a legutóbbi csúcstalálko­zón újra az emberi jogok kérdését feszegette, Moszkva és Wa­shington viszonyára pedig a NATO-bővítés nyomja rá a bélye­gét. Körvonalazódni látszik egy újabb Csipkerózsika-éb­resztés: a Kurili-szigetek, japán szóhasználat szerint az északi szigetcsoport kérdésének megoldása. Igaz, itt nem százéves elátkozott államról van szó, mint a kínai-orosz határ eseté­ben, hanem csak bő fél évszázadosról. De miután megegyezés született a japán-orosz békeszerződés 2000-ig történő meg­kötéséről, immár ez a probléma sem halogatható. A pekingi csúcs után a képlet is adott: gazdasági előnyök plusz stabil határ egyenlő a politikai súly növekedésével. JEGYZET Nem félni, nem lopni! TÓTH MIHÁLY Masaryk Tamásnak volt ked­vencjelszava a fenti intelem. Karel Čapek, aki úgyszólván íródeákja volt az államalapí­tónak, több helyen is felje­gyezte, hogy a demokratikus köztársaság első polgára tör­vényhozók és magas rangú állami hivatalnokok társasá­gában hangsúlyozta különös előszeretettel a közéleti bá­torság és a Tízparancsolat 7. „cikkelye" megtartásának a fontosságát. Miközben ezen töprengek, halkan duruzsol a rádió, és bemondja: valaki kinyomoz­ta, hogyan privatizálták a 3,5 milliárd korona értékű Nafta Gbely vállalatot, Szlovákia egyik aranytojást tojó tyúk­ját, az összeg egyheted részé­ért. Kollégám, aki elnyűhe­tetlen derűlátó, megjegyzi: „Végre elkapják a díszes tár­saságot!" Optimista vagyok én is, de nem annyira. Sőt bármiben fogadni mernék, hogy az érintettek megtalál­ják a módját azok felelősség­re vonásának, akik az arany­tojást tojó madár magántu­lajdonba vételét az évezred rablásának minősítették. Ha figyelmesen végigkövetjük a privatizáció egyes hullámait, köztes mozzanatait, csak ar­ra a következtetésre jutunk, hogy formálisan ezek mind­egyikét kifogástalanul előké­szítették. Jogilag mindegyik megalapozott. Megalapozott, hogy bevezették például a „bevált menedzsment" általi privatizációt. Törvényes volt, ahogy a „beválttá" minősítés történt. Az előre kijelölt sze­mély általi magánosításra is alkottak paragrafust, mint ahogy arra is, hogy az új tu­lajdonosok adóelengedés­ben, revitalizációban, törlesztésinaptár-átüteme­zésben stb. részesülnek. Nem lesz tehát felelősségre vonás, ha ez a garnitúra ma­rad hatalmon. Sőt akkor is nehezen lesz, ha leváltják, mert annyi esze a legbunkóbb privatizátornak is van, hogy előbb mindenre alkottatott törvényt. Az új­ságíró legfeljebb annyira ké­pes, hogy kétes tisztességű­nek, félkézkalmárkodásnak minősítse az egész privatizá­ciót. És még örülhet, ha a kollektív alapon megkritizál­tak a személyiségi jogok megsértésére hivatkozva nem fogják perbe. §TÍf ÉP I Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamonn. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Nincs pénzünk semmire, pénteken már Dzsokink sem... Már valóban itt a világvége! (Dallos Jenő karikatúrája) Ma talán csak Mečiar tudja, hogy milyen lehet a jövő évi választási törvény Tervek és aggályok Mečiar hónapokkal ezelőtt felvetette a parlamenti vá­lasztási törvény módosítá­sának a lehetőségét, amely szerint a Magyar Koalíció­nak pártonként 5, vagyis az érvényes szavazatok 15 százalékát kellene be­gyűjtenie, hogy a több mint 650 ezres szlovákiai magyar kisebbség parla­menti képviselethez jusson. FEKETE MARIAN A Magyar Koalíciót képező há­rom pártnak jelenleg még nincs egységes elképzelése arról, hogy miként védhető ki a pár­tonkénti ötszázalékos szavazat­küszöb követelménye. Mind­annyian sejtik, sót bizonyosra veszik: Mečiar kormánya akkor terjeszti elő a választási törvény módosítását, a pártvezér-kor­mányfő kézi irányítása alatt lé­vő parlament pedig akkor hagy­ja majd jóvá a törvénymódosí­tást, vagy egy merőben új vá­lasztási törvényt, amikor már Pozitív válasz remé­nyével az alkotmány­bírósághoz nem lesz esély arra, hogy az el­lenzéki képviselők (legalább harmincan) a kellő időben érke­ző és pozitív válasz reményével forduljanak az alkotmánybíró­sághoz. A tervezett, pártonkénti ötszá­zalékos szavazatküszöb kivédé­sére több elképzelés született. Az egyik szerint az MK három pártja közül csak egy (nyilván a legnépszerűbb) szállna be a vá­lasztási ringbe, és a listájára fel­venné a másik két párt jelöltjeit is. Egy másik szerint választási pártot kellene létrehozni. A har­madik elképzelés arról szólt, hogy a három párt létrehozna egy negyediket, és egyben fel­számolja önmagát. Az alkot­mány és a jelenlegi választási törvény szempontjából mindhá­rom elképzelés megvalósítható, habár az úgynevezett választási párttal szemben felmerültek olyan kifogások, hogy ilyen párttal a törvény nem számol, tehát nem hozható létre. Az ag­gályoknak csak a fele, még pon­tosabban a fele sem igaz. A vo­natkozó alkotmányos és törvé­nyi rendelkezések csak a politi­kai pártokról és politikai moz­galmakról szólnak. Az úgymond „választási" párt viszont politi­kai pártként lenne bejegyeztet­ve a szlovák belügyminisztéri­umban. A nem jogász politiku­sok aggodalmai feltehetőleg át­tételesen jelentek meg. A vá­lasztási törvény nem teszi lehe­tővé, hogy képviselőjelöltként valaki két vagy több politikai párt vagy mozgalom listáján is szerepeljen. Ugyanez a párttag­sággal kapcsolatban nem érvé­nyes. A törvények egyszerűen nem rendelkeznek arról, hány pártnak, politikai mozgalomnak lehet tagja a szlovákiai állam­polgár. A hatályos törvények még azt az abszurdumot sem zárják ki, hogy valaki egyidejű­leg legyen tagja Mečiar mozgal­mának és Lángoš Demokrata Pártjának! Az újabb szlovákiai magyar párt gyakorlatilag napo­kon belül megalakítható, beje­gyeztethető. Létre kell hozni egy előkészítő bizottságot, meg kell fogalmazni a törvény előírásai­nak megfelelő alapszabályt, és mindezt meg kell támogatni egy, a politikai párt létrehozását sürgető petícióval, amelyet leg­alább (vagy mindössze) ezer ál­lampolgárnak kell hitelesen alá­írnia. Nem feltétlenül más és fölösle­ges kérdés az, hogy egyszerűen nem tudjuk, hogyan is fogják OLVASÓI LEVELEK A lapdrágítás ellen Elutasítom a kormány önkényes és arrogáns javaslatát, amely ar­ra irányul, hogy drágábbá tegye a sajtótermékeket. Hiszen már így is lassan csillagászati össze­geket kell fizetni egy-egy lap éves előfizetésekor. Ezért támo­gatom a Lapkiadók Társulásá­nak harcát a szólásszabadságért és az alapvető emberi jogok megőrzéséért. Úgy látszik, nem­csak Vladimír Mečiar szellemi állapotát kellene megvizsgálni ­mint azt a KDM javasolta -, ha­nem a kormány néhány további tagjának szellemi ítélőképes­ségét is, hiszen józan ésszel ilyen buta árdrágítási ötlettel nem lehet előrukkolni. Kormá­nyunk már igazán abbahagyhat­ná a gondatlan, önkényesen ho­zott, igazságtalan és képtelen intézkedések sorozatos megho­zatalát, inkább az elszegényedés és a létbizonytalanság ellen te­hetne valamit. Továbbá a kabi­net inkább azzal törődjön, hogy valamelyest javítson az ország számolni a pártonkénti öt száza­lékot, indítható lesz-e egy párt listáján egy másik párt tagja, mit talál ki az utolsó pillanatban Mečiar csapata; nem foglalják-e bele a törvénybe, hogy a jövő évi parlamenti választásokon csak a jelenlegi pártok, pártkoalíciók indulhatnak (kizárva ezzel a még csak létrehozandó Magyar Koalíció Pártját is) vagy bármi­féle más, korlátozó záradékot. Mečiar fejével kellene gondol­kodni ahhoz, hogy valamennyi eshetőséggel számolhassunk. Mečiar viszont kiszámíthatatlan politikus. Nem bízhatunk a jog­Ne módosíthassák az utolsó pillanatban államiságban, az alkotmány megtartásában sem, holott a szlovák alkotmánynak van egy szinte költői szépségű rendelke­zése: „Valamennyi politikai jog és szabadságjog törvényi szabá­lyozásának, értelmezésének, il­letve alkalmazásának a politikai erőknek a demokratikus társa­dalomban való szabad verse­nyét kell lehetővé tennie és vé­delmeznie". Védelmeznie ­hangsúlyozom, és egyben rá kell jönnöm, az ellenzéki pártokat egyfolytában az foglalkoztatja, miként védhetik ki Mečiar alat­tomos intézkedéseit, holott csak ebben az egyetlenegy kérdésben két módon aknázhatták volna alá a kormányfő elképzeléseit. Nem volna szabad várakozni egy alkotmánybírósági bead­vánnyal, amelyben akár a fenti alkotmánycikkre hivatkozva, a jelenlegi 5-10 százalékos szava­zatküszöböket kifogásolná az ellenzék. Nem volna szabad el­vetni egy újabb népszavazási kezdeményezést, amely arról szólna, hogy Mečiarék ne módo­síthassák az utolsó pillanatban a választási törvényt. szégyenteljes nemzetközi meg­ítélésén! Ezek az igazán fontos feladatok, nem pedig a sajtó megzabolázása, működésének lehetetlenné tétele. Vajda András Szete Nagyon kell a humor Talán csak a nagyszabású köny­nyűzenei koncertek alkalmából telik meg annyira a sportcsar­nok, mint legutóbb a Milan Markovič nevével fémjelzett po­SME Ha a kormány folytatja a Szoci­ális Biztosító „kifosztását", a vá­lasztások után nem lesz pénz a nyugdíjak emelésére - állapítja meg a lap. Rámutat, hogy a kormánytagok nagygyűlési ígérgetései köny­nyen szertefoszlanak majd, ha folytatódik az az évek óta ta­pasztalható gyakorlat, hogy a biztosítónak befizetett állami pénzek nagysága radikálisan csökken. Ennek igazolására elég egyetlenegy, valóban meg­döbbentő adat: 1994-ben az ál­lam 5,7 milliárd koronát fizetett az általa biztosítottakért, 1997­ban 5 milliárddal kevesebbet, 0,6 miliárd koronát. A biztosító már csak a korábban felhalmozott tartalékaiból ké­pes fenntartani magát, amelye­ket legkésőbb 1999-ig teljesen felél. A tartalékok felhasználá­sának ellenére a nyugdíjak vá­sárlóereje folyamatosan csök­ken; 1991-ben még elérte az át­lagbérekének az 54 százalékát, tavaly viszont már csak a 42,7 százaléka volt. NOVÝ ČAS Két hete általános felháboro­dást keltett a lakosság és a rend­őrség soraiban is, hogy a nyitrai járásbíróság bírája néhány órá­val őrizetbe vételüket követően szabadon engedte az érsekújvá­ri alvilág két „erős emberét", a 31 éves R. Cz.-t és a 26 éves S. S.-et. A két férfi természetesen továbbra is bűnözéssel kereste kenyerét, egészen keddig, ami­kor ismét őrizetbe vették őket. A vizsgálati anyag szerint védel­mipénz-behajtás, vállalkozók megfélemlítése és pokolgépes merényletek elkövetése van a rovásukon. Meg nem erősített hírek szerint a két személyt korábban sza­badlábra helyező bírót megbün­tette a legfelsőbb bíróság szená­tusa. Érdemes lesz figyelni, hogy ezúttal vizsgálati fogság­ban maradnak-e a nehéz fiúk ­jegyzi meg a lap. Mj^pÁ .fronta DNES A cseh lap kétségesnek tartja a magyar NATO-népszavazás ki­menetelét, mert egyáltalán nem biztos, hogy részt vesz rajta a választók több mint fele. Rámu­tat: ez ugyan nem gátolná Ma­gyarország NATO-csatlakozá­sát, mert ebben az esetben az Országgyűlés döntene, és vala­mennyi parlamenti párt híve a belépésnek. „A népszavazás si­kertelensége azonban határo­zottan rontaná Budapest pozíci­óit Nyugaton, és bonyolulttá tenné a bővítés ratifikációját a szövetség tagállamaiban" A leg­olvasottabb cseh lap úgy látja, hogy a korábbi erőteljes kam­pány után a magyar kormány­nak fogytán van az ereje. Az ut­cákon szinte alig látni plakáto­kat, amelyek a népszavazáson való részvételre szólítanák fel az embereket. „A magyar népszavazás még problémákat okozhat" - idéz a lap egy amerikai kormányhoz közel álló, pontosan nem meg­nevezett forrást. litikai kabarén. Nem csupán a helybéliek váltottak jegyet az előadásra, hanem a szomszédos járásokból is érkeztek. Az elő­adás révén személyesen is talál­kozhattunk olyan ismert politi­kusokkal, mint Ján Lángoš, Milan Kňažko, Mikuláš Dzurinda és Bugár Béla. A pub­likum jól szórakozott, és szerin­tem a műsor kimondottan hi­ánypótló volt. Reméljük, más­kor is részesülhetünk ilyen kel­lemes politikai, ám mégis szóra­koztató estében. Hostina Irén Komárom

Next

/
Thumbnails
Contents