Új Szó, 1997. október (50. évfolyam, 225-251. szám)

1997-10-30 / 250. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. OKTÓBER 30. OLVASÓI LEVELEK Méltatlan vita a képernyőn Az SZTV vasárnapi Lépések cí­mű vitaműsorában a jelenlegi köztársasági elnök megbízatási idejének hosszáról cseréltek eszmét. Úgy látszik, a közszol­gálati televízió szerint ez a kér­dés jelenleg az országot érintő legégetőbb problémák közé tar­tozik. A hivatali idő lejártával kapcsolatban két dátum merült fel: 1998. február 15. (a meg­választás napja) és március 2. (a beiktatás napja). Az ember esze megállt, amikor a kor­mánykoalíciós érveléseket hall­gatta. Nem kell ahhoz semmi­nemű jogi végzettség (amelyre egyes résztvevők oly szívesen hivatkoztak,, hogy meghatá­rozhassuk a jelenlegi köztársa­sági elnök megbízatási idejének hosszát. Az államfőt 5 éves időszakra választják, az idő­szak nem a megválasztásával kezdődik, mint ahogy azt a kormánykoalíció állítja, hanem a hivatalba való beiktatás napjával. Kedves Cuper és Andel urak, ilyen egyszerű az egész. Még szerencse, hogy a többi vitapartner, Robert Fico, Jozef Moravčík és A. Nagy László ízelítőt mutatott be az európai gondolkodás­módból. Németh Géza Alistál Egyenruhások országa A napokban Pozsonyban jár­tam, és nagyon sok rendőrt lát­tam, szinte minden utcasarkon, minden intézmény előtt egyen­ruhás posztolt. Az első pillanat­ban az ember azt gondolná, hogy ez jó jel, hiszen lefülelik a tolvajokat, a garázdálkodókat, este nyugodtabban közlekedhe­tünk. De én emögött mást sej­tek, az állam jól fizetett egyen­ruhásai szerintem más feladatot teljesítenek. A rendőrség szerin­tem a demokratikusan gondol­kodó polgárokat is figyeli. Félő, hogy a jövő évi parlamenti vá­lasztásokból is hathatósan kive­szik a részüket. Hajtman Kornélia Nána TALLÓZÓ A termelőkön csattan V. KRASZNICA MELITTA Bár a földművelési miniszter nem ismeri el, a gyakorlati szak­emberek - függetlenül attól, hogy magángazdák vagy szövet­kezetek, netán részvénytársaságok vezetői - mégis szinte egybehangzóan állítják, 1989 óta még nem volt ilyen nehéz helyzetben a mezőgazdaság. És amennyiben rövid időn belül nem történik változás, elkerülhetetlen a katasztrófa. Az álta­lánossá vált pgnzhiány miatt egyre többen emelik fel hang­jukat: több járás termelői, élelmiszer-ipari vállalkozói, vala­mint feldolgozói aznapokban intéztek felhívást a kormányhoz, illetve az ágazatvezetéshez, és hasonló lépést fontolgatnak más régiókban is. A Szlovákiai Földtulajdonosok és Agrárvál­lalkozók Szövetségének képviselői szintén egyre erélyesebb hangú nyilatkozatokban szólítják fel összefogásra a gazdálko­dókat, mondván, nem nézhetik tétlenül saját likvidálásukat. Ingerültségbe csapó elkeseredésüknek komoly oka van: egy­szerűen képtelenek pénzzé tenni terményeiket, elsősorban takarmánygabonájukat és kukoricájukat. A cukorrépáért is kevesebbet kapnak a beígértnél, és a fizetési ütemterv is át­nyúlik jövő év tavaszába. A felvásárlóüzemek nem jutnak hi­telekhez, amiből kifizethetnék a termények árát, sőt, például a kukorica esetében nem is igen szorgalmazzák a felvásárlást, mert még az előző évi termés egy része is raktáraikban áll. Peter Baco földművelési miniszter szerint most megmutatko­zik, mely termelők gondoltak a jövőre is akkor, amikor a ki­lencvenes évek elején nem csökkentették radikálisan az állat­állományt. A tej, a hús ugyanis aránylag stabil bevételi forrást jelent a gazdálkodóknak, és a fizetési határidők is egyre rövi­debbek ezeknek az áruféleségeknek az esetében. Továbbá az is kiderül - mondja -, kik nem kötnek szerződéseket a felvá­sárlókkal, arra számítva, hogy a piaci árak esetleg magasab­bak lesznek a szerződéses áraknál. Ezzel, úgymond, nem ba­gatellizálni akarja a problémát, de szerinte az ügyesen gaz­dálkodók ma sem panaszkodnak, hanem kihasználják mind­azokat a lehetőségeket, amelyek, mondjuk, az állami támoga­tásban vagy a hitelkamatok jóváírásában rejlenek. Azt persze a miniszter úr is elismeri, hogy a gazdálkodók a legkevésbé hibáztathatóak azért, hogy idáig romlott a helyzet. Hiszen a pénztelenség elsősorban a bankok alacsony likviditására ve­zethető vissza. Az okok ezúttal is a Mečiar-kabinetig vezet­nek - amelynek ugye Peter Baco is oszlopos tagja -, de az os­tor lent, a termelőkön csattan. KOMMENTÁR JEGYZET Schengen, kívül-belül KOCSI MARGIT Már Olaszország is részese a schengeni rendszernek, s ha­marosan tag lesz Ausztria és Görögország is, ami azzal jár, hogy a határaiknál teljesen szabad az európai uniós pol­gárok mozgása, illetve a ti­zenkét csillagos tájékra kí­vülről belépők szigorúbb el­lenőrzésre számíthatnak. So­kan sokféleképp meditáltak már arról, hogy Schengennek valóban a ha­tártalanság avagy az erőd szelleme nyer teret Európá­ban. Az uniós polgárok közül alighanem csak kevesen ber­zenkednek az ellen, hogy a nem tagországokból (akár a társultakból) érkezőkkel szemben nagyobb a szigor, s ha mégis akad ellenvetés, az nem több, mint általános álhumánus észrevétel, ami semmiféle kötelezettség- és áldozatvállalást nem jelent. A „schengeniek" leginkább a lassan már tizenkét éve aláírt egyezmény mind szélesebb térhódítására figyelnek, s azt várják, 1999-ben csatlakozik a skandináv államok többsé­ge is. Azzal számolnak, hogy még több helyen mozoghat­nak az unión belül szabadon és biztonságban, s egyre több lesz az olyan átkelőhely az EU határainál, ahol útját áll­ják a kívülről érkező gyanús személyeknek és dolgoknak. Nagy kérdés, hogy miként re­agáljanak minderre azok, akik a szenvedő alanyai a na­gyobb és - mi tagadás, az olykor európaiatlanul rideg ­szigornak. A legegyszerűbb szidni, a rendszert, s szelí­debben is szívtelenséggel, de legalábbis tapintatlansággal vádolni azt a másik Európát odaát. Csak hát nem szabad szem elől téveszteni azt, ami­vel szemben Schengen hiva­tott védőfalat emelni. A terje­dő bűnözést és kábítószer­kereskedelmet, ami ellen a kívül maradók is kénytele­nek - a saját érdekükben ­egyre határozottabban fel­lépni. Amivel - bár még nem aláírók, még kevésbé tagok ­maguk is egyre közelítenek a schengeni határtalansághoz. A szerző a Magyar Nemzet munkatársa. • Főszerkesztő: Szilvássy József(5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz dače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ PRAVDA „A rendőrséget nem érdekli, hol dolgozik a rendőrparancsnok­ság egyik alkalmazottjának fe­lesége, amíg az nem követ el bűncselekményt" - reagált a rendőrség arra, hogy összefo­nódás van a kassai CBS Secura őrző-védő kft. és a rendőrség közt. Arról a kft.-ről van szó, amelynek tagjai a pozsonyi kramárei kórház intenzív osztá­lyán őrizték az ott meggyilkolt Robert Holubot, s amelynek egyébként maga Holub is alkal­mazottja volt, amellett, hogy a keleti maffia egyik erős emberé­nek hírében állt. Ennél a kft.-nél dolgozik tehát a rendőrfeleség ­írja a lap. A Secura végrehajtója egyébként korábban szintén a kassai rendőri testület alkalma­zottja volt. „Olyan dolgok tör­ténnek nálunk, mint Al Capone Chicagójában, a réndőrség vi­szont inkább alibista magatar­tásba burkolózik. Alig hihető, hogy egy rendőr nem tudja, mi­ben vállalkozik a felesége" ­szögezi le a Pravda jegyzetírója. SME Mária Valéria Vladimír A párkányi hídroncs maga a megtestesült neoavantgárd monumentalizmus František Mojžiš, a besztercebá­nyai Drukos tulajdonosa a cég egész vagyonát átíratta az egy­házra, hogy elkerülje a maffia zsarolását, mégis bujdosni kényszerül. „Veszélyben va­gyok én is, a családom is. A na­pokban megpróbálták eltenni láb alól három gyermekem egyik személyi testőrét. Történt mindez annak ellenére, hogy a rendőrség jól informált arról, ami most Szlovákiában folyik, a belügyminisztérium azonban csak propagandajellegű kijelen­tésekre bátorkodik. A magas ál­lami tisztségeket betöltő szemé­lyek bűnözőkkel paroláznak, és hallgatólagos beleegyezéssel veszik tudomásul az ellenem in­dított hajtóvadászatot. Hát most partizán módjára bujkálni kényszerülök" - mondta a lap­nak Mojžiš. LIDOVÉ NOVINY „Az elterjedt csehországi rasz­szizmusban és a rasszista indí­tékú bűncselekmények elköve­téséért kiszabott felettébb eny­he ítéletekben kell keresni an­nak a nemzetközi szégyennek a gyökereit, amely Csehországot a romák kivándorlása következ­tében érte - írja a lapban Jiri Pehe neves cseh politológus. „Nem lehet megoldani úgy a ba­jokat, hogy a Nyugatot arról győzködjük majd: nem érti problémáinkat. Ezzel a cseh po­litikusok a szlovák politikusok szintjére süllyednének, s ma már nyilvánvaló, hogy ez a szlo­vák álláspont hova vezetett" ­írja Pehe, aki szerint ha erre a problémára nem sikerül gyors és jó megoldást találni, még Csehország EU-integrációja is veszélybe kerülhet. „Lényeges változás csak akor állhat be, ha a többség viszonya megváltozik a kisebbségekhez. Ha ez sok ál­lampolgárnak problémát okoz­na, azt is tudatosítani kell, hogy enélkül nem lehetünk tagjai a demokratikus államok klubjá­nak" - írja Pehe. - Hé, az én ágyam nem parlament, ahonnan minden következmény nélkül ki lehet vonulni! (Dunai Imre karikatúrája) Hogy a Mária Valéria híd­roncs Európa szégyene? Hogy Vladimír Mečiarnak nem szívügye a híd újjáépí­tése? Igen, igen, ez mind igaz, bár az az érzésem, hogy ugyanakkor minden egy kicsit másképpen van. GRENDEL LAJOS Alighanem az a kormánypárti politikus találta fején a szöget, aki Horn Gyulát vizionálta fehér lovon bevonulni a Mária Valéria hídon át Párkányba. Ezért a zse­niális látomásért, bizony, meg­érdemelné a HZDS Cuperral ékesített középkeresztjét, hogy viselje azt rogyásig, sőt még an­nál is tovább. Nostradamus ké­sei szlovák utódának zsenialitá­sát mi sem bizonyítja jobban, mint hogy rájött, Horn Gyula a komáromi hídon nem vonulhat be, mert azon Horthy jött, s egy szocialista politikus ne utánozza Horthyt. Ott lenne persze még a medvei híd is, de azt meg Hor­thy építtette, s különben sem elég attraktív. Míg a Mária Valéria hídnál, hátterében az impozáns esztergomi baziliká­val, keresve sem lehetne alkal­masabb helyet találni fehér lo­vas bevonulásra. Például na­gyon szép fényképeket lehetne csinálni a bevonulásról, s én bi­zony a történelmi kosztümöket sem mellőzném. Haj, párducbő­rös Horn, haj, kacagányos Kele­ti! Olyan egyszerű ez, hogy ta­lán még Augustín Marián Húska is megértené. De a Mária Valéria híd meg nem építésének, azt hiszem, mégsem ez a valódi oka. A valódi oka az lehet, hogy Vladimír Mečiar ... megérdemelné a HZDS Cuperral ékesí­tett keresztjét nemcsak szereti a művészeteket, hanem nagy művészetpártoló is. Mert igaz ugyan, hogy a németek robbantották föl a hidat, de föl­robbantani valamit nem nagy tu­domány. Fölrobbantva hagyni viszont (ráadásul amikor pénz is lenne az újjáépítésére) - az már virtus. Amolyan igaz mečiari vir­tus. De nem szeretnék igazságta­lan lenni a miniszterelnök úrral szemben. A miniszterelnök úr ugyanis, véleményem szerint, kedvelheti a neoavantgárd mű­vészeteket. S a párkányi hídroncs az idők során ilyen műalkotássá lényegült át. Ahogy a megboldo­gult NDK is meghagyott Drezdá­ban egy-két romot - mementó­ként. A párkányi hídroncs maga a megtestesült neoavantgárd monumentalizmus. Ahhoz, hogy azzá válhassék, csupán föl kellett robbantani, aztán úgy hagyni. Igaz, tudomásom szerint neoavantgárd monumentaliz­mus eddig nem volt, de most már, hála a szlovák miniszterel­nöknek, ilyen is van. Ezért hálából azt javasolnám, ezentúl ne hívjuk ezt a műreme­ket Mária Valéria hídnak, ha­nem hívjuk inkább Vladimír Mečiar hídroncsnak. A szerző a szlovákiai PEN Klub elnöke. A Duna Párkánynál - madártávlatból (Kleiner Dániel felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents