Új Szó, 1997. október (50. évfolyam, 225-251. szám)

1997-10-18 / 240. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. OKTÓBER 18. VENDÉGKOMMENTÁR Szavak, csak szavak... Ezen a héten az euroatlanti szervezetek vezetői közül annyian jártak nálunk, s olyan sokszor találkoztak a szlovákiai politikai elit képviselőivel, hogy már alig tudtuk követni: ki, kivel találkozott, és miket nyilatkozott. Nagy kérdés, hogy a nyilatkozatzuha- tag után megváltozik-e valami Szlovákiában, vagy Hamlettel együtt sóhajthatjuk lemondóan: szavak, szavak, szavak...Sajnos, e diplomáciai csúcsforgalom után semmi sem utal arra, hogy rendeznék végre a szlovákiai belpolitikának azt a három adósságát, amelyet a szlovák parlament múlt heti nyilatkozata is elismert. Tehát végre igazi párbeszéd kezdődik a kormánykoalíció és az ellenzék között, megoldják a titkosszolgálatok megfelelő parlamenti felügyeletét és megalkotják a kisebbségi nyelvtörvényt.. Az európai politikusok nem tekintik lezártnak a Gauliederügyet sem, mert nem értik, hogy a kormánykoalíció miért nem tartja tiszteletben az Alkotmánybíróság egyértelmű döntését. Tettek helyett a kormánykoalíció inkább hajuknál fogva előrángatott érveket fabrikál annak magyarázására, hogy miért nem tesz eleget a jogos Július P. Lőrincz elvárásoknak. Jól jellemzi a jelenlegi helyzetet a kisebbségi nyelvtörvény megalkotása körüli huzavona. Katarína Tóthová miniszterelnök-helyettes most azt állította Max van der Stoelnak, hogy jelenleg 12 hatályos törvény rendelkezik erről. Nemrég 18 ilyen törvényről beszélt, de mondott már harminckettőt is. Tulajdonképpen senki sem tudja valójában, mennyi törvény is van valójában, hiszen olykor olyan dokumentumokra hivatkoznak, amelyek nem a szlovákiai nemzetiségek hivatali nyelvhasználatáról rendelkeznek. Ezért kellene mielőbb az alkotmány betűje és szelleme szerint megalkotni a kisebbségi nyelvtörvényt. A Magyar Koalíciónak van már egy tervezete, amelyet azonban a miniszterelnök elutasított. Akkor vajon a kormánykoalíció miért nem készítette el a saját verzióját? Miért nem lépnek végre más téren is? Társadalmunk veszélyes zsákutcába került, s innen csak érzelmektől és agresszív propagandatámadásoktól mentes párbeszéd révén lehet kijutni. Csak akkor, ha erre mindkét fél képes és hajlandó. A szerző a Pravda főszerkesztő-helyettese. ÍMMSÍHHÍH Mit érdemel az a ...? KERTÉSZ GÁBOR Nem akarom védelmezni a nyakleveseket osztogató tanítókat, én általában hálával gondolok vissza jónéhányukra, akik épülésemnek ezt a módját alkalmazták velem szemben egykoron. Nem haragszom, már akkor sem haragudtam - pedig ha mondjuk a Leczo Öcsi bá' lekent egyet, akkor a másikat a tábla adtamert tudtam: az esetek százhárom százalékában nekik volt igazuk. (Amaradékon meg így utólag minek vitatkozzunk...?) Tudom, vannak tudományos szempontból jobb módszerek is, mint a zuhé, de azt is tudom, hogy e módszerek alkalmazása mindig a pedagógus túlhajszoltságától és a gyermek pillanatnyi elmeállapotától függ, s hogy ez a konstelláció szerencséden esetben csattan egyet. Esetleg kettőt... De miért is foglalkozom én most - amikor sem pedagógus-, sem gyermeknap veszélye nem fenyeget - a tanár-diák viszony árnyas oldalával. Az ok: az igazságszolgáltatás előtti egyenlőség... Ha mondjuk egy zólyomi nyugdíjas, büntetlen előéletű tanítónő ad egy nyaklevest egy tizennégy éves diáklánynak - minek következtében az illető leányka maradandó károsodás nélkül huszonkét napig gyengélkedik - és ezzel a tettével a tanítónő bűncselekményt követ el, akkor tessék őt le is csukni akár. Megérdemli - miért nem kérdezte meg a leánykát, hogy ki fia-borja vagy te, aranyom. Mert egy pedagógus legyen körültekintő. Viszont ha a zólyomi tanító néni akár két évet is kaphat a nyaklevesért, milyen büntetésre számíthatnak azok, akikre egy ország épülését bízták, s akik - nem nyaklevesileg - több évtizeden túl sem nagyon gyógyuló, maradandó károsodást okoznak kicsiny honunknak. Okét milyren módszerekkel nevelték? Két eset lehetséges: vagy nem kaptak soha egyeden nyaklevest sem, és az baj, vagy túl sokat kaptak, s akkor az már kormánykoalíció... r . . . . ... . : • I 3...I.I •>•>.••.

ŕ IF Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra- (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www.voxnova.sk/ Szezonzárás (Barát József karikatúrája) A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége alulról építkező civil szervezet Tények és megoldások A Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége nem szakszervezet, hanem civil, polgári szerveződés. A szakszervezetté válás az elmúlt hat évben három alkalommal került terítékre (országos közgyűlések előtt), a tagság minden esetben döntő többséggel utasította el. FODOR ATTILA Egyébként, véleményem szerint, erősen vitatható az az elképzelés, hogy amennyiben az SZMPSZ szakszervezetté válna, eredményesebben védhetné a magyar pedagógusok érdekeit. Egy olyan országban, ahol nem veszik figyelembe az alkotmányt, az alkotmánybíróság döntéseit, meghiúsítják a népszavazást, elrabolják a köztársasági elnök fiát, szétlopják a nemzeti vagyont, a három és félezer magyar pedagógus szakszervezete nem jelentene akadályt a gőzhenger útjában. Gaál Lászlónak elmondhatom, senki sem faxolt Komáromból, s feltehetően Pozsonyból sem Brüsszelbe. Viszont július elején - néhány nappal azután, hogy elbocsátották Tóth Sándort Brüsszelben tanácskozott a Nem a pártjuk delegálta, kollégáik választották meg. szakszervezetek nemzetközi szövetsége, s azon részt vettek a magyarországi pedagógus-szakszervezetek képviselői is. Ők hívták fel a figyelmet a lehetséges veszélyre. Talán ha a szerkesztő úr érdeklődik, a cikkében felvetett meglepetések és meghökkenések egy részére választ kaphatott volna. Abban igaza van, hogy az elnök urat (értsd: Sidó Zoltánt) a járási hivatal elöljárója nem válthatja le, ezért OLVASÓI LEVELEK „Bűn" ás bűnhődés Amint az várható volt, a hatalom lesújtott a kétnyelvű bizonyítványok kiállítóira. Az egyéni büntetéseken túl (elbocsájtás, igazgatóleváltás) a kollektív büntetés módszerét is bevetette. A Komáromi és a Dunaszerdahelyi járásban szeptembertől az iskolák döntő többségében a pedagógusok nem kapnak személyi pótlékot. Azok sem, akik nem is állítottak ki bizonyítványt (a nem osztályfőnök pedagógusok, a nevelők). „bátran nyilatkozgathat". Ezzel más is van így, ugyebár? Tóth Mihály írásáról fontos megjegyezni, hogy kommentár: azaz olyan újságírói műfaj, amelyben a szerző saját, szubjektív véleményét fogalmazza meg egy adott témában. Eközben tényekre is támaszkodhat, ha akar... Neves hazai publicistánk - több írásából ítélve - szentül meg van győződve arról, hogy az SZMPSZ az egyik hazai magyar politikai mozgalom vazallusa. „... az hogy az SZMPSZ döntő mértékben annak a hazai magyar politikai pártnak az ízlése szerint alakította ki struktúráját, amely a magunkrautaltságot, tehát a szlovákiai demokratikus erőktől való elzárkózás célszerűségét sugallta" - írja. Az SZMPSZ struktúrája (alulról építkező, háromlépcsős civil szervezet) és programjának alappillérei (a magyar iskolák és pedagógusok kollektív érdekvédelme és szakmai innováció támogatása) is gyakorlatilag 1990. januárjában (nyitrai pedagógusfórum) alakultak ki. Melyik hazai magyar párthoz is lehetett akkor igazodni? Talán meglepő, de az SZMPSZ elnökségében az Együttélés oszágos alelnöke egy-egy döntéshozatalkor ugyanúgy csak az egyik kezét emelheti fel, mint a Magyar Polgári Párt tisztségviselője. Méghozzá azért, mert egyiküket sem a pártjuk delegálta, hanem a kollégák választották meg. Miért feltételezi Tóth Mihály, hogy a pedagógustársadalom ennyire naiv és manipulálható? Miért nem tud írásaiban elszakadni a pártcentrumok bűvös erejének az ideológiájától? Kizártnak tartja, hogy sokan vannak olyanok, akik úgy végeznek közszolgálatot, hogy reggel nem pártideológiával kelnek, napközben nem azért dolgoznak és éjjel nem azzal álmodnak? A szlovák demokratikus erőktől való elzárkózásra utalást még azzal sem lehet elfogadni, hgy Tóth úr nem ismeri az SZMPSZ tevékenységét. Hiszen csak az Új Szót olvasva tudnia kéne, hogy a Szövetség kapcsolatot tartott fenn Kováč, Pisút és Harach oktatási miniszterekkel, Hejný és Komárik államtitkárokkal. Együttműködött az Učiteľské fórummal, 1995 tavaszán, az iskolatanácsokról szóló törvény módosítása előtt együtt keresték fel valamennyi (szlovák és magyar) ellenzéki politikai mozgalom képviselőit. A Szövetség rendezvényein olyan szlovák szakemberek vettek részt és adtak elő, mint Vladislav Rosa, Emil Komárik, Michal Kovačič, Miron Zelina és mások! Az alterntív oktatás elleni küzdelem során a Szövetség kapcsolatba került a Helsinki Polgári Társulás tagjaiA szövetség vezetői együttműködést kezdeményeznek. val, az ellenzéki sajtó képviselőivel. Alig egy hónapos az a dunaszerdahelyi határozat, amelynek értelmében a Szövetség vezetői együttműködést kezdeményeznek a demokratikus szlovák pártok képviselőivel a jövő évi választásokra készülő program oktatásügyi részének közös kidolgozása érdekében. A pedagósszövetség elemi érdeke, hogy a kialakult helyzetre megoldásokat keressen és találjon. A maga módján, eszközeivel és lehetőségeivel. Ezek eltérnek a politikai mozgalmak, a szakszervezetek, az iskolatanácsok stb. lehetőségeitől. De együtt kerek egészet alkotnak. A független, szabad sajtót is beleértve, amelynek munkánkra odafigyelő törődését a jövőben is köszönettel vesszük. A szerző a Szlovákiai Magyar pedagógusok Szövetségének tagja. Cikkének első részét tegnap közöltük. S hogy a pedagógusok megaláztatása teljes legyen, sok iskolában csak egyetlen csoport találtatott méltónak a jutalomra - a technikai dolgozók. A jelenlegi politikai vezetés ezzel a döntésével újfent bebizonyította, hogy szerinte a társadalom szempontjából az igazi veszélyt nem a klasszikus értelemben vett bűnözés jelenti, hanem a jogait védő állampolgár. Mert amíg ebben az országban politikai színezetű bűncselekmények iratai kerülhetnek felderítetlenül ad acta, amíg spekulánsok gazdagodhatnak meg kétes üzletek révén egyik pillanatról a másikra, amíg maffiózók számolhatnak le egymással a rendőrség szeme láttára, és különösebb következmények nélkül, addig a becsületesen dolgozó, de a korábban szerzett jogaihoz ragaszkodó pedagógust bűnözőként kezelik. A pedagógusszövetség, a politikai reprezentáció és a Magyar Szülők Szövetségének mobilizálása mellett meg lehetne kérdezni a „nemzetiségileg vegyesen lakott területek" szlovák kollégáit: Tudják-e, hogy az utóbbi két hónapban miért kaptak jóval magasabb személyi pótlékot a megszokottnál? S ha igen, megszólalt-e legalább egyszer is a lelkiismeretük? Pelle István Bátorkeszi PRAVDA Cseh barátaimnak azt mondtam, jó lesz, ha kettőt alszanak, mielőtt döntenek a NATO-tagságra vonatkozó népszavazás kiírásáról - mondta Göncz Árpád, magyar elnök a Pravdának adott inteijújában. Ebben az esetben nincs szó ad hoc döntésről, az ország sorsa a tét a következő évtizedekben, sőt évszázadokban - vélte Göncz és hozzátette, hogy le kell mondani bizonyos hagyományokról, meg kell tanulni másképp élni, más módon tekinteni a nemzet létének alapkérdéseire. Ezért mindent gondosan mérlegelni kell Magyarországon és a NATO-ba meghívott másik két országban is. Nincs szó választási kampányról, ezt a kérdést nem szabad alávetni az időszerű politikai vitáknak. A politikai pártoknak vannak érdekeik, de azok nemegyszer változnak, az adott pillanat befolyásolja őket. Az észak-atlanti integráció nem pillanatnyi kérdés - hangsúlyozta a magyar államfő. NÁRODNÁ OBRODA Szomorú, amikor egy emberi jogokkal foglalkozó nem kormányzati szervezet egy olyan panaszt kap, amely inkább segélykiáltás a törvényben testet öltött politikai és nemzetiségi elvakultság következményei ellen - írja a lap a bakai Ecsedi Péter esetéről, akit a dunaszerdahelyi szakmunkásképzőből kizártak azért, mert kétnyelvű bizonyítványt mutatott be. Megértem a bizonyítványok, a feliratok, az emlékművek ellen folytatott béka-egér harc politikai értelmét, mivel valakik a többségi nemzet védelmezőiként akarnak tetszelegni - állapítja meg a szerző, de nyomban hozzáteszi: De egy 14 éves fiú ellen ? Nincs jobb út a polgároknak a nemzetiségre, etnikai hovatartozásra való tekintet nélküli együvétartozásának megbontására mint az, amit a kormánykoalíció választott. Nincs jobb módja a többségi nemzet és a kisebbségek közötti kapcsolatok megszilárdításának, mint a nagyvonalúság, a vitás kérdések megoldása, a társadalomépítés polgári elveinek hangsúlyozása - állítja a kommentár. LIDOVÉ NOVINY Csehországban egyre jobban elburjánzik a korrupció. A lakosság 77%-a meg van győződve arról, hogy a közélet szereplőinek többsége korrupt - erre a megállapításra jutott az az országos felmérés, amelyet a Lidové noviny kérésére készített a Társadalmi Kutatások Központja. A tavalyi hasonló felméréssel összehasonlítva 29%-ra nőtt azok aránya, akik meg vannak győződve arról, hogy gyakorlatilag minden politikus és közéleti személyiség korrupt az országban. A lap adatokat közöl arról, hogy mi mennyibe kerül, ha az ember soron kívül kívánja elérni vagy megszerezni. Többszörös áremelés Még az év elején megkért az egyik nyugdíjas férfi rokonom, hogy vegyek neki ún. barett sapkát. Ez a fejfedő korábban 20 koronába került, ám rokonom azt se bánta volna, ha 40 koronáért veszem meg. Az első probléma ott kezdődött, hogy ez a sapkafajta egyszerűen hiánycikk. Hosszú hetek keresése árán bukkantam csak rá. Ekkor jött a második bökkenő, az ára nem 20, nem 40, hanem 110 korona. Ez aztán a biznisz... Hostina Irén Komárom