Új Szó, 1997. augusztus (50. évfolyam, 176-200. szám)

1997-08-22 / 194. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. AUGUSZTUS 22. KOMMENTÁR Mégis, ki dirigál? GÖRFÖL ZSUZSA Bosznia szerbek uralta területein, a nagyképűen Szerb Köztársaságnak nevezett enklávéban áttekinthetetlenebb a helyzet, mint a harcok idején volt. Akkor tudtuk: a horvátok és a bosnyákok harcolnak a szerbek és néha egymás ellen, a szerbek pedig mindeki, még a nemzetközi erők ellen is. Politikai vezetőjük Karadzsics, katonai vezérük Mladics volt, s mögöttük ott volt még néhány kisvezér, köztük Krajisnik és Plavsics asszony. Na de most! Amikor Biljana Plavsicsból az előbb felsorolt „urak" államfőt csináltak, abban bíztak, hogy személyében megtalálták az egyetlent, akire a világ nem mondhatja, hogy a kezéhez vér tapad, ezért tárgyalóképes. Szalonképességével kapcsolatban már lehetnek kételyeink, hiszen a háború idején mindvégig ahhoz a vezetéshez tartozott, amely jóváhagyta és irányította a - és itt következhetne a gaztettek és tömeggyilkosságok hosszú felsorolása. Csakhogy a boszniai szerb stratégák ezúttal rosszul számoltak: Plavsics önállósította magát, s a békesség felé araszoló különutasságához még híveket is szerzett, de főleg támogatókat, élükön Bili Clinton amerikai elnökkel. Pestiesen szólva: ez nem semmi! Őt támogatják az ENSZ rendőri erői és az SFOR vezérkara is - nemcsak szóban, hanem akár fegyverrel is. Természetesen a magukat lejáratott, félreállított, háborús bűnökkel vádolt, de még mindig komoly befolyással, népszerűséggel és fegyveres erővel rendelkező volt nagyok különösen azt veszik zokon, hogy Placvsics éppen akkor vitte kenyértörésre a dolgot, amikor ellenük komolyan beindult a nemzetközi hajtóvadászat. Pedig hajói belegondolunk, a sorrend éppen fordított: amikor a külvilág Plavsicsban felfedezte azt a helyi politikust, aki hajlik a jó szóra és a megegyézésre, s akinek valamelyest hátországa is van, akkor végre rászánta magát a leszámolásra Karadzsicsékkal. Hiszen köztudott: a legkeresettebb háborús bűnösöket már hetvenhétszer elkaphatták volna a kéksapkások, de mindig vaknak és süketnek tettették magukat. Hivatalosan arra hivatkoztak, hogy ez nem a feladatuk, de valójában féltek a harcok kirobbanásától, a nyilván elkerülhetetlen terrortámadásoktól. Magyarán: féltették a bőrüket. És ez, valljuk be, nagyon is érthető. Van még egy-két kérdés, amelyekre jó lenne tudni a választ, mielőtt elkezdenénk csodálni Plavsics bátorságát és tisztességét. Miért tartotta olyan sokáig titokban valódi szándékait, igazi politikai meggyőződését? Mikor és miért következett be nála az - úgymond - megvilágosodás? Azelőtt volt képmutató vagy most? Hajlandó végigmenni ezen az új úton, vagy adott esetben kész bármikor visszafordulni? Maga választotta a szerb Jeanne d'Arc szerepét vagy ráosztották? Mégis, ki dirigálja ezt a boszniai szerb kakofóniát? JEGYZET Fejlesztés? Utasítás? GAÁL LÁSZLÓ Évek óta készül az ország új területi fejlesztési koncepciója. Ajelenlegi, a második változat a folytatása annak, amelyet 1994-ben fogadott el a kormány, és az egész annak az 1989 előtti anyagnak a folytatása, amely Szlovákia Urbanizációs Terve néven vált hírhedté. Legalábbis a Demokrata Párt ezt állítja, és olyan komolynak tartja a problémát, hogy rendkívüli sajtóértekezletet hívott össze, amelyen rámutatott a fejlesztési koncepció hibáira. Elsősorban arra, hogy az ismét a centralizált államhatalmat szolgálja. Mert amíg a helyi fejlesztésben a helyi önkormányzat, vagyis a község lakossága, illetve választott képviselői döntenek, addig a nagyobb területi egységek, kerületek fejlesztését a kerületi hivatalok kezelik - a kormány döntései alapján. Vagyis az állampolgárnak vagy választott képviselőinek semmi beleszólásuk az őket is érintő ügybe. Például egy vízierómű vagy egy autópálya építésébe. Ha valóban úgy van, ahogyan azt a demokraták vezetői állítják, akkor mi a különbség a mostani fejlesztési terv és a totalitárius állam idején megvalósított tervek között? Akkor sem kérdezték meg a polgármestert, beleegyezik-e abba, hogy a falu helyén víztározó épüljön vagy építhetnek-e éppen ott autópályát. Igaz, nem is kérdezhették, mert polgármester nem is volt. Csak HNB-elnök volt, akitől nem kellett semmit kérdezni, aki pártutasításként kapta meg a tervet. Ma már ugyan van polgármester, de ha a fejlesztési terv valóban úgy fog működni ahogy tervezik, akkor ugyan menynyiben változott a helyzet? Ha a polgármester nem a megfelelő pártba tartozik, akkor úgysem hallgatják meg. Ha pedig a megfelelő párt (mozgalom) tagja, akkor meg úgyis a fentebb említett eljárás - a pártutasítás - érvényesül. *.* f*!'*'! Ä iSI ÄFJ1MM : Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika -(5238338) Mislay Edit- kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küld ünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www. istemet.sk/ujszo Horn: - Mečiar úr, medig bírja még ezt a hintázást?! (Szűcs Béla karikatúrája) Az Alkotmánybíróság döntését nem bírálni kell, hanem tiszteletben tartani Kiút a válságból Közismertek a tények. Gaulieder képviselőt azzal az indokkal zárták ki a parlamentből, hogy lemondott képviselői mandátumáról, holott kétszer írásban, többször pedig szóban - még a parlamentben is - nyilatkozta azt, hogy nem óhajt lemondani. PETER WEISS Ez a kizárás, továbbá az a tény, hogy a kormánypárti képviselők, sőt az alkotmányos tényezők sem hajlandóak tiszteletben tartani az alkotmánybíróság döntését, egyaránt az elidegenedett kormányhatalom mélyülő morális és politikai válságáról tanúskodik. Távol állok attól, hogy František Gauliedert mindezekkel összefüggésben politikai hősnek kiáltsam ki. Ő mindössze az első áldozata annak a megengedhetetlen gyakorlatnak, melynek során úgy igyekeztek bebetonozni és kordában tartani képviselőiket, hogy kötelezvényt írattak velük alá: kötelesek megfizetni a választási kampány során rájuk fordított 5 millió korona költséget, amennyiben elhagyják képviselői klubjukat. A mostani válság lényege, hogy bosszút álltak az „árulón", aki ott merészelte hagyni a HZDS képviselői klubját, egyúttal pedig megfélemlítették azokat, akik hasonló lépésre készültek. A rezsim olyan eszközt választott, amely alkotmányellenes. Másként fogalmazva: a bosszú és a megfélemlítés hatásának az elérése fontosabb volt a rezsim számára, mint az alkotmány tiszteletben tartása, továbbá a Szlovák Köztársaság nemzetközi tekintélyének a megőrzése, éppen most, amikor az ország az euroatlanti szervezetekbe szeretne bejutni. OLVASÓI LEVELEK Vigyázzunk a gyalogosokra! Az Új Szóban aug. 12-én közölt Vigyázzunk a gyalogosokra! című cikk kapcsán szeretném a tapasztalataimat közzé tenni. A félreértések elkerülése végett előre kijelentem: tisztelet a kivételnek! Tény, hogy a gyalogosok meggondolatlanul lépnek a gyalogátkelőhelyre (zebra), sokszor még a fejüket is elfordítják. Páran, annak ellenére, hogy ténylegesen 15-20 méterenként van Sem az alkotmánybíróság döntése, sem az Európai Unió, sem pedig az Európa Tanács egyértelmű jelzései nem tudták jobb belátásra bírni a kormánypártok parlamenti klubjait, holott nyilvánvaló: az alkotmánybíróság döntésének a tiszteletben tartása az egyik elengedhetetlen feltétele annak, hogy Szlovákiát egyáltalán meghívják az Európai Unióba való belépést megelőző tárgyalásokra. A HZDS jogi szakértői, akik egyúttal alkotmányos tényezők is - elsősorban Brňák és Cuper urak, de még Ivan Gašparovič, a parlament elnöke is - több esetben nyilvánosan kétségbe vonták az alkotmánybíróság döntését. Ahelyett, hogy személyes példával jártak volna elöl a jogállam értékrendjének és az alkotmányosság megőrzésért tevékenykedő független bírói testület döntéseinek a tiszteletben tartásában. Különösen veszélyesnek találom a Peter Brňák jogi műhelyéből felröppentett érvelést, miszerint a képviselőknek nem A kormányhatalom morális és politikai válságáról tanúskodik. kell tiszteletben tartaniuk az alkotmánybíróság döntését, tehát nem szükséges szavazatukkal eltörölni azt a határozatot, amellyel Gaulieder képviselőtársukat megfosztották a mandátumától. Ervelése szerint a Szlovák Köztársaság Alkotmányának 72. cikke értelmében a képviselők lelkiismeretük szerint élnek a mandátumukkal, nem kötelezi őket semmiféle döntés vagy rendelet. Ezek szerint képviselői esküjük sem, amelyben kötelezték magukat az alkotmány és más törvények megtartására, s olyan tevékenységre, melynek révén ezeket az átkelőhely, előszeretettel szaladgálnak jóval mellette, veszélyeztetve önmagukat és a közúti forgalmat. Szerintem azon az átkelőhelyen, ahol nincs fényjelző, csoportosulniuk (2-3 személy) kellene a gyalogosoknak ä járdán. A gyalogosra is vonatkoznak a közúti közlekedés szabályai, így ő sem korlátozhatja, veszélyeztetheti a forgalmat! A felháborodott gyalogosok ne feledjék, hogy a helyzet sem a rendszám felírásával, sem szitkozódással nem fog javulni, csak egy kis önkritika gyakorlásával. Orosz Erika Pódafa elveket meghonosítják és alkalmazzák az életben. Ez a filozófia a jogállam alapjait kezdi ki, mert jogi relativizmust és bizonytalanságot hint el a társadalomban. Ha a képviselők egy része valamiféle emberfölötti pózba vágja magát, ahol megengedhetik maguknak azt, hogy nem tartják tiszteletben az alkotmánybíróság döntéseit és a törvényt, akkor mindezzel a társadalom erkölcsét és erkölcsiségét zilálják szét, hiszen minden demokratikus jogállam pillére a törvénytisztelet, függetlenül attól, hogy bizonyos helyzetben az egyén vagy valamilyen érdekcsoportok számára mindez előnyös vagy pedig kedvezőtlen-e. Ha a törvényhozók kijelentik, hogy az alaptörvényt nem feltétlenül tartják tiszteletben, akkor ezzel vajon nem ösztönzik a bűnözőket, a visszaesőket arra, hogy újabb bűntetteket kövessenek el? Ha a kormánypártiak nem óhajtják tiszteletben tartani az alkotmánybíróság döntését, akkor ez nem csupán az ő erkölcsi és politikai hitelüket kérdőjelezi meg, hanem a polgárok körében általában a politika iránti bizalmat is alapjaiban rengeti meg. Újra egyfajta úri huncutságként bélyegezik meg a politizálást, amely ellen képtelenek hatékonyan fellépni, cselekedni. A mélyülő erkölcsi és politikai válságból egyetlen kiút vezet: nem bírálni, kétségbevonni kell, hanem tiszteletben tartani az alkotmánybíróság valamennyi döntését. A parlament rövidesen sorra kerülő ülése - amelyet a képviselők egy csoportja kezdeményezett egyértelművé teszi, hogy a kormánypárti képviselőknek lesz-e politikai akaratuk e követelmény érvényesítésére. A szerző a DBP parlamenti képviselője, a fenti cikket szerkesztőségünk felkérésére írta. Holló a hollónak... Van rá példa, hogy ez a közmondás nem érvényes. Ez kisebb közösségek életében is megeshet. Egy kis faluban történt a következő eset. Az egyik szövetkezeti tag földjének bizonyos részét kikérte a szövetkezettől. Annak hivatalos rendje és módja szerint meg is kapta. A szövetkezet közös beleegyezés alapján egy félreeső, elkeskenyedő földdarabból elégítette ki a kérelmező igényeit. Azt hittük, ezzel megoldódik a dolog, nyugodtan munkáSME Már csaknem két hete készül Javorský egészségügyi miniszter arra, hogy válaszoljon Marian Andelnak, aki kijelentette, hogy a minisztert le kell váltani. Ez jelzi, hogy a miniszter elnézően, személyes véleményként kezeli a képviselő kijelentését. Az állam által az egészségügynek juttatott pénz nem elegendő, és ha nem lépnek érvénybe rövidesen a biztosítók racionalizációs intézkedései, akkor valósággá válik a tárcát már régóta fenyegető összeomlás. Az egészségbiztosítók mély csalódással fogadták, hogy az egészségügyi és a pénzügyi tárca nem vette figyelembe javaslataikat. A miniszter tervezett újabb támadása a biztosítók licencei ellen nem tudja önmagában előteremteni a hiányzó több mint 5 milliárd koronát. PRÁCA Jozef Kalman nem a legmegfelelőbb személy Szlovákia integrációs aktivitásának irányítására. Ha másért nem, akkor azért, mert a munkáspártot képviseli, amely nem támogatja az EUtagságot, míg a kormányprogram elsődleges feladatként határozza ezt meg. A kabinet az EU-csatlakozásról folytatandó tárgyalásokra Jozef Šesták külügyi államtitkárt nevezte ki fő képviselőjének. Kalman kinevezése lett volna logikus, a kormány azonban Šesták mellett döntött. Nem logikusan, de hasznosan. A kormányszóvivő szerint a cél a párbeszéd bővítése az EU-val. NOVÝ ČAS Horn Gyula magyar kormányfő is Szlovákia külföldi megítélésének javítására törekszik. Mečiarral való legutóbbi találkozóján azt javasolta, hogy az alapszerződés megvalósítását felügyelő bizottságokban a szlovákiai magyar kisebbség képviselői is helyet kapjanak, hogy a szlovák kormány mielőbb oldja meg a kétnyelvű bizonyítványok kérdését, november 30-ig fogadja el a nyelvtörvényt és nagyobb mértékben dotálja a kisebbségi kultúrát, oktatást és sajtót. Ha ugyanis a szlovák politikai vezetők megoldanák ezeket a problémákat, talán kievickélnének abból a nemzetközi „karambolból", amelyet az okozott, hogy Szlovákiát nem veszik fel az euroatlanti struktúrákba. NÁRODNÁ OBRODA Az állami költségvetésből mintegy 800 millió koronát fordítanak majd 1998 és 2004 között a kormány javaslata szerint - a népszámlálás előkészítésére, lebonyolítására és az adatok feldolgozására. A költségek egy lakosra számítva 150 koronát tesznek ki. A kormány ezen a héten hagyta jóvá a népszámlálásról szóló törvényjavaslatot. A népszámlálás 2001-ben lesz, és áttekintést kapunk a népességről, a lakásokról és felszereltségükről, a lakóházakról. hoz foghatunk. A neheze azonban csak ezután következett. A volt tulajdonosok - akik bérbe adták földjüket a szövetkezetnek - földjeinek egy része is beleesett a kimért földterületbe. S most, hogy látják a virágzó kultúrát, amelyet kialakítottunk, elfogta őket az irigység és a gyűlölet. Minden eszközt és módszert felhasználnak azért, hogy a számunkra kimért területről elűzzenek. Egy idegennel szemben nem tennék meg ezt, saját fajtájukra viszont annál győlölködőbben támadnak. Demeter Ferenc Szepsi