Új Szó, 1997. június (50. évfolyam, 125-149. szám)

1997-06-12 / 134. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. JÚNIUS 12. KOMMENTÁR Meddig jogállam? TÓTH MIHÁLY Teljes állami önállósulásunk egyik rosszízű mellékterméke, hogy az országban több olyan ellenzéki párt is van, amely Mečiart bírálva fölöttébb óvakodik így feltenni a kérdést: Jog­állam-e még Szlovákia? Pedig e kérdés megválaszolása nélkül nem lehet megteremteni a hatékony ellenzéki egységet. Pilla­natnyilag addig jutott el az oppozíció ennek kovácsolásában, hogy a koalíción kívüli parlamenti pártok közül egyiknek a vezetői sem-hajlandók leülni Mečiar kerekasztalához. Ez is valami, de majdnem semmi. Nincs kizárva, hogy egy hét múl­va a kormány elnöke enged a DBP és a KDM követelésének, kész lesz látszólag kézzelfogható napirendi pontokat kijelölni a tárgyalásokra. Es altkor mi van? - mondják egyre többen azok közül, akik „belső használatra" már eldöntötték, hogy jogállam-e még az a Szlovákia, amelyben Mečiar, Krajči, Slota és Ľupták gyakorolja a hatalmat. Nem vagyok híve az amerikai demokrácia szolgai utánzásá­nak. Viszont a jogállam értelmezésében követnünk kellene a jenkiket. Még sokan emlékezünk arra a botrányra, amelynek kirobbanása után Nixon elnök távozni kényszerült. Sok évvel később történészek megállapították: Nixon az USA kimagasló elnökei közé tartozott. Hát akkor miért nem találták meg a módját, hogy „megússza" az ügyet? A választ egy amerikai al­kotmányjogász adta meg: Ha „megússza", akkor az USA töb­bé nem lett volna jogállam, mert e minősítés csak addig helyt­álló, amíg egyszer megtörténik, hogy bárki, a köztársasági el­nök vagy egy farmer Texasból törvénysértést követ el, az ki­derül, és a vétkest nem vonják felelősségre. Sok olyan ügye volt a Mečiar-kormánynak, amely a törvé­nyesség és a törvénysértés határán mozgott. De a népszava­zás meghiúsítása már alkotmánysértés, az elképzelhető leg­durvábbak közül, és fölöttébb mérsékelten fogalmaznak az el­lenzéki politikusok, amikor ennek helyrehozására Krajči bel­ügyminiszter lemondását követelik. Mélyebbre kellene ásni, megtudni, hogy ki mozgatta a belügyminisztert. Amíg az ösz­szes ellenzéki párt meg nem egyezik abban, hogy ez az ország a népszavazás meghiúsítása óta már nem jogállam, addig fennáll annak a veszélye, hogy az oppozícióban akad párt, amelynek vezetői nemzetmentő buzgalomtól ihletve készek szalonképesnek minősíteni a miniszterelnököt. JEGYZET Múmia és referendum POLÁK LÁSZLÓ Ugy tűnik, a nagy szláv test­véréknél is hamarosan nép­szavazás lesz. Hiába na, jár­hat elöl jó példával a kicsike is. Mármint a kicsike Szlová­kia, amely létezése alatt bő­séges tapasztalatokat szer­zett referendumokból. Jelcin jött az ötlettel: meg kell kér­dezni az orosz népet, elte­messék-e Lenint, akinek mú­miája Moszkva egyik látvá­nyossága. Az én életemből valahogy ki­maradt a világproletariátus vezérének bebalzsamozott teteme. Csak elbeszélésből tudom, hogy milyen. Olyan, mintha élne. S most folyik a vita, eltemessék-e, vagy ma­radjon kiállítva, akár a Tutenkámen. Irigylem az oroszok problémáit. Mert ugye, mi itt olyan unalmas dolgokról próbálgattunk népszavazni, hogy NATO meg közvetlen elnökválasz­tás, hiszen egyelőre még nincs bebalzsamozott vezé­rünk. Igaz, NATO-nk sem lesz, és az elnököt sem fogjuk közvetlenül választani. De nyugi, ami késik, nem múlik. Nem biztos, hogy a NATO végleg kilépett belőlünk, és majd az elnököt is összehoz­zuk valahogy. Ha meg nem, akkor is ígérkezik egy jó megoldás. Ha nem kellünk a Nyugatnak, majd kellünk a Keletnek, mondta Vlagyimir. Nem a mumifikált! Ha majd a Morva folyó lesz a két világ határa, s ha létrejön a nagy szláv birodalom, akkor min­den egy csapásra megoldó­dik. Már körvonalazódik az új Szajuz, ami ugyan nem lesz szovjet, csak valami ha­sonló. Ne tessék nekem azt mondani, hogy amit itt ösz­szehordok, az zagyva politi­kai vízió. Higgyék el, mindez reális, még akkor is, ha most úgy tűnhet, téma híján csak hülyülök. Ha összejön a do­log, akkor már talán mi is részt vehetünk a Lenin-hulla eltemetéséről kiírt népszava­záson. Én már most tudom, hogy nem-mel fogok szavaz­ni, mert mint mondtam, még nem láttam. Persze ha Jelcinék bevesznek bennün­ket is az új szajuzba, akkor biztos, hogy a népszavazás megszervezését rábízzák egy tapasztalt referendum­szakértőre, nevezetesen Gustáv Krajčíra. Akkor tuti, hogy látni fogom még Lenint. lil WMvxmmm!* bWMM Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. ­Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz dače, Košická 1,813 81 Bratis­lava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www. isternet.sk/ujszo A kormányfő a belügyminiszteréhez: - Karattyolhatnak ma a parlamentben az ellenzékiek, amit akar­nak, amíg rám hallgatsz, nem fogsz megbukni! (Szűcs Béla karikatúrája) NOVÝ ČAS A Vranov nad Topľou-i járásban fekvő Dlhá Klčová községben él Zuzana Stašková, akit kincs­ként rejtegetnek az orvosok. Vé­re olyannyira különleges, hogy már külföldi klinikák is felkér­ték véradásra. Stašková véré­ben olyan ritka ellenanyag ta­lálható, melyből különleges gammaglobulin-készítmény ál­lítható elő; az orvosok szerint a vére már legalább tizenhétezer gyermek életét mentette meg. A hatvanéves asszony 1971-ben adott először vért, most már túl van a háromszázadikon is. Min­den hétfőn felkeresi a rendelő­intézetet. Eleinte még fogadott el pénzt, ám elmondása szerint miután látta a beteg gyerekeket és életükért remegő szüleiket, már csakis ingyen ad vért. Gyé­mántplakettel tüntették ki, és a tömegközlekedési járműveken - beleértve a hajót és a repülő­gépet is - ingyen utazhat. Azonban az ő élete sem volt fel­hőtlen, három gyermekét te­mette el: paradox módon az a vér, amely ezrek életét mentet­te meg, a saját gyermekeinek ártott. Az 1997. június 9-én életbe lépett törvény több változtatást is tartalmaz az eddigiekkel szemben A magyarországi kárpótlás új lehetőségekkel szolgál Az 1992. évi XXXII. sz., az életüktől és szabadságjo­guktól jogtalanul meg­fosztottak kárpótlásáról szóló törvényt módosítja a magyar Országgyűlés az 1997. évi XXIX. sz. tövénnyel. A törvény 1997. június 9-én lépett hatályba. Az eddigi tör­vény rendelkezéseivel szemben a következő vál­tozások és lehetőségek léptek érvénybe: ÁSVÁNYI LÁSZLÓ 1. Egyösszegű kárpótlás jár az élet elvesztéséért azon esetek­ben, amikor - a sérelmet szenvedett a ma­gyar hatóságok politikai indít­tatású önkénye miatt vesztette életét; - a sérelmet szenvedettet faji, vallási vagy politikai okból de­portálták, és ott meghalt; - a szovjet szervek által kény­szermunkára hurcolt személy ott vesztette életét, és eddig az esete nem volt kárpótolva. Kárpótlás az élő özvegynek, élő gyermeknek, élő örökösnek jár, megosztva a jogos személyek között. Ha ezek nem élnek, az élő testvér(ek) a kárpótlás ősz­szegének felére jogosult(ak). Az egyösszegű kárpótlás össze­géről külön törvény rendelkezik majd. 2. Kárpótlás jár azon szemé­lyeknek, akik a II. világháború alatt (1941. június 27. - 1945. május 9.) faji, vallási vagy poli­tikai okból teljesítettek munka­szolgálatot. Eddig a kárpótlás feltétele volt a munkaszolgálat „közvetlen har­coló alakulatnál". Több esetben az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal újra elbírálja a felfüggesztett, elutasított vagy részben elutasított kérel­met, és a fentiek értelmében hoz új határozatot. Tehát nem szükséges új kérelmet benyújta­ni. Kérelmet csak a törvény által megnyitott új lehetőségek ese­tében (munkaszolgálat nem harcoló alakulatnál) kell be­nyújtani. A sérelmezett elhalá­lozása esetén a túlélő első há­zastársjogosult a kérelmezésre. A leszármazottak és örökösök nem jogosultak. 3. A kárpótlás jogosultságából a törvény szerinti kizáró okok (ÁVO-s tevékenység, karhatal­mista, 56-os negatív részvétel) bővültek. Nem jár kórpótlás azokban az esetekben, ha - a magyar államtól a sérelme­zett már kapott az ügyben kár­pótlást; - élet elvesztéséért külföldi ál­lamtól már részesült jóvátétel­ben. Az OKKH törvény adta joga ezt külföldön ellenőrizni; - a sérelmet az élet elvesztése címén nemzetközi szerződés már rendezte. Fontosak a következő ügyren­di és eljárási szabályok: - ha az élet elvesztése a magyar hatóságok önkénye vagy a kül­földre deportálás következmé­nye, ill. a kényszermunka ideje alatti halál esetében a kárpótlá­si kérelmet a törvény hatályba lépésétől számított 4 hónapig (1997. október 9-ig) kell be­nyújtani, külföldi kérelmezők minden esetben az OKKH, 1399 Budapest, Kecskeméti u.10, Pf. 715 címre. Egyelőre nincsenek új formanyomtatványok; - ha a munkaszolgálat (akár nem harcoló alakulatnál) káro­sultja meghalt, mielőtt benyújt­hatta volna kérelmét, ezt a túl­élő házastárs, ennek halála ese­tén bármelyik örökös megteheti a négy hónapos határidőben ­1997. október 9-ig; - a határidő elmulasztása végle­ges jogvesztéssel jár; - a külföldre való deportálás és kényszermunka utáni kárpótlás 10 százaiéitkai növekszik a tör­vény szerint eddig kiszámított kárpótlással szemben. A már juttatott kárpótlások esetében (a hadifogságban 1945. au­gusztus 1-je után töltött időre is) az OKKH hivatalból jár el, és póthatározatot hoz a 10 száza­lékos utólagos emelésről. Tehát a kárpótlás emelését nem kell kérelmezni;- az újonnan be­adott kérelmek szerinti kórpót­lást, ill. a 10 százalékos törvény szerinti emelést az OKKH kár­pótlási jegy vagy életjáradék formájában állapítja meg, fi­gyelemmel a korábban megítélt kárpótlás formájára vagy a ké­relmező választására; - munkaszolgálat (akár harco­ló, akár nem harcoló alakulat­nál) esetében az elbírálás alap­ján megítélt kárpótlási jegyekre szóló határozatot, de a kény­szermunka esetében (hadifog­ság 1945. augusztus 1-je után is) hozott kárpótlási jegyekre szóíó póthatározatot a sérelme­zett a kézbesítéstől számított 30 napon belül visszaküldheti az OKKH-nak, és kérheti a je­gyek életjáradékra való átváltá­sát. Az életjáradék legkorábban 1997. december l-jétől folyó­sítható; - ha a sérelmezett időközben meghalt, az utólag megítélt kárpótlás, továbbá a 10 száza­lékos emelés, esetleg a sérelme­zett haláláig folyósított életjá­radék a túlélő házastársat illeti (az örökösöket nem); - a kárpótolt a kiadott és eddig fel nem használt eredeti kár­pótlási jegyeiért 1997. szep­tember 1-je és december 3l-e között azok visszaszolgáltatása mellett igényelheti az OKKH­tól életjáradék megállapítását. Ha a kárpótlási jegyek címletér­téke kevesebb, mint a határo­zatban megjelölt érték, az élet­járadék havi összege arányosan csökken. Az életjáradék legko­rábban 1997. december 1-től folyósítható, és csak 1997. júli­us 1-től kezdődően jár (nem visszamenőleg 1992. január 1­től!). Az OKKH az életjáradék megállapításáról az igénylés benyújtásától számított 4 hóna­pon belül dönt; - a külföldre való deportálás és munkaszolgálat teljesítése cí­mén megítélt életjáradék visz­szamenőleg 1992. január 1-től jár. Mindezek az intézkedések és lehetőségek a külföldön élő sérelmezettekre is vonatkoz­nak. A pénzbeli kárpótlást (pl. életjáradék, egyösszegű kár­pótlás) magyarorzági pénzinté­zetben nyitott forintszámlára utalják át. A Magyar Köztársaság kormá­nya eljárási szabályokban részletezi az életjáradék ismé­telt választásának és visszame­nőleges kifizetésének módoza­tát. A Magyarország határain kívül élők minden postájukat az OKKH, 1399 Budapest, Kecske­méti u. 10, Pf. 715 központjá­nak címezzék. Végezetül egy rövid összesí­tés: - kárpótlási kérelmet az újfajta formanyomtatványon csak azok adjanak be, akiknek hoz­zátartozója életét vesztette az 1. pontban felsorolt esetekben ,és eddig nem kérelmezték a kárpótlást, illetve akik munka­szolgálatot teljesítettek a 2. pontban foglaltak szerint nem harcoló alakulatnál, és ezért eddig nem kérelmezték a kár­pótlást. A körülményeket min­den esetben bizonyítani kell; - hadifogságért, a munkaszol­gálatért elmulasztott és megké­sett kérelmek hatástalanok lesznek. Ezeket az OKKH eluta­sítja, ezért ne is próbálkozzunk a kérelemmel; - nem lehet felhasználni az ed­digi adatlapokat (kérelmi nyomtatványokat. Újak lesz­nek, és ezeket az OKKH buda­pesti és megyei kirendeltségein lehet majd megvásárolni; - egyszerűsíteni lehet az eljá­rást, ha az eddigi határozat sze­rint jegyekkel kárpótolt sze­mély a 10 százalékos emelést életjáradék formájában kíván­ja. Kérje ezt ajánlott levélben már most az ÓKKH-tól, hivat­kozva a meglevő határozat ik­tatószámára. Vegyük figyelem­be, hogy ez a lehetőség a 10 százalékos emelés alacsony összegénél nem reális, és azt is, hogy az életjáradék 1997. júli­us 1-től kezdődően jár, és csak a jogos személy haláláig lesz fo­lyósítva. Ez a jog nem örökölhe­tő.

Next

/
Thumbnails
Contents