Új Szó, 1997. május (50. évfolyam, 100-124. szám)

1997-05-30 / 123. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. MÁJUS 30. KOMMENTÁR Nagykapitalisták dilemmája TUBA LAJOS A nagy politikai befolyású gazdasági köröket eddig látszólag hidegen hagyta, hogy az OECD, a NATO vagy az EU egyre inkább elérhetetlenné válik számunkra. A népszavazási fiaskó miatt már az EU-val kötött társulási szerződés is veszélybe került. Felmondása végveszélybe sodorná az alacsony feldolgozottságú termékeiket minimális haszonnal nyugati piacokon értékesítő hazai nagyvállalatokat. Köztudott, hogy az elmúlt négy évben privatizált cégek - csendestársakon keresztül és más módon is - ezer szállal kötődnek a Szlovákiát az új Balkánként emlegetett csoportosulásba juttató politikai garnitúrához. Most azonban az a kérdés, hogy a pártkönyve alapján nagykapitalistává vált új tulajdonosréteg miként reagál arra, hogy könnyen elvesztheti gazdagsága nagy részét. Az elmúlt évek privatizációs módszereiről nem sok jót mondhatunk el, de azért feltételezhető, hogy a „kiüríteni és eltűnni" stílusú magatartás, amelyre a Novofruct és a Dumas is ráfizetett, végül nem bizonyul általánosnak. Más szóval: az egyelőre általában a háttérben meghúzódó privatizátorok végül is beleélik magukat a kapitalista szerepébe, vagyis igyekeznek értékesíteni a váratlanul az ölükbe hullott vagyont. Ez történhet úgy, hogy részüket megfelelő áron eladják külföldre, mint a párkányi papírgyár esetében, vagy esetleg megpróbálják működtetni, mint az egyelőre a többi nagyvállalatnál történik. Mindkét esetben létérdekük, hogy az ország ne szigetelődjön el, ne törjön ki káosz, és ami a legfontosabb, ne veszítsék el azokat a gazdasági előnyöket, amelyeket az EUtársulási szerződés biztosít számukra. Ezért elképzelhető, hogy Mečiaréknak a háromkérdéses lapokkal elkövetett ballépése után a nemzetközi következmények megrengetik azokat a gazdasági pilléreket, amelyeket pedig éppen a hosszú, nyugodt uralmuk érdekében állítottak fel. Május 23-24-e után egyetlen újdonsült szlovák nagykapitalista sem bízhat már abban, hogy - válaszként az európai demokratikus játékszabályok nyilvánvaló sárba tiprására - a Nyugat a jövő évi választásokig nem foganatosít keményebb intézkedéseket. ICCV7ET Jsvii £E I vezni, ahogy Katarína Tóthová kivágta a magas cét. Elgondolkodtam: mennyivel boldogabb volna az ország, ha nem alkotmányjogászságra adja a fejét, hanem operaéneklésre! Vagy eltűnődtem azon, hogy miniszterelnökünk is mennyivel hasznosabbnak bizonyulna a nemzet számára, ha szülőfalujában rezesbandát alakít, és hivatásos népdalénekességre határozza el magát. Felelősségem tudatában kijelentem, hogy a kormány minden egyes tagja sokkal jobban énekel, mint minisz-terkedik. Még sok minden előfordulhat a legközelebbi választásokig. Még sok mindennek ki vagyunk téve. Még megtörténhet, hogy a parlament szótöbbséggel úgy dönt, hogy törvényalkotás előtt és után kötelező lesz a dalra fakadás. Természetesen tévékamerák előtt, hogy tudja meg a nemzet, mi a szép. Ha ez megtörténik, a jóisten se ment meg bennünket attól, hogy végigélvezzük azt a felemeló pillanatot, amikor dalolás közben kiesik a parlament népszerű alelnökének műfogsora. Vége felé közeledik a privatizálás. Akárki meglássa, még megtörténik, hogy törvénybe iktatják nálunk az ízlés államosítását. Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezetó: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hfrfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www. istemet.sk/ujszo Csasztuslca anno '97 TÓTH MIHÁLY Nem az a baj, hogy a parlamentben és a kormány üléstermében időnként felcsendül a dal. Még az is elviselhető volna, ha a pincérek minden törvényhozó, illetve miniszter elé odatennének ilyenkor egy fiaskót. Mindenkinek pártállása szerint. A nemzetiek borovicskát kapnának nyakolaj gyanánt. A még nem nemzetibbek torkának harsányítására hriatő volna előírva (nincs a szótárunkban magyar megfelelője). A liberálisok elé whisky kerülne, a csehszlovakisták elé Becherovka. És mert a magyarok „nadštandard" jogokat élveznek, számukra lehetővé tennék, hogy barackpálinkával „dobják fel" magukat. Miattam akár csűrdöngölőt is rophatnak politikusaink. De ha ropják, diszkrétebben tegyék. Ne úgy, hogy mindenki lássa, aki vacsora után bekapcsolja a tévét. Legutóbb is, véletlenül éppen ott volt a kormánypalotában a televíziós kamera, így a közszolgálati médium jóvoltából premier planban voltam kénytelen élTALLÓZÓ SME A kormány elismerte, hogy meghiúsította a népszavazást címmel megjelent írás szerzője rámutat: a Központi Népszavazási Bizottság megállapította, hogy egyetlen érvényes szavazatot sem adtak le, mivel a belügyminiszter nem a törvényes szavazólapokat küldte szét. A hivatalos kihirdetéssel olyan jogi helyzet állt elő, amely büntetőjogi eljárást von maga után. A kormány keddi ülésén azonban nem foglalkozott a KNB jelentésével, nem tett semmit azért, hogy az előállt jogi helyzetet megváltoztassa. így tulajdonképpen elismerte, hogy jogi és gyakorlati szempontból egyaránt meghiúsította a népszavazást, s ez elegendő okot szolgáltatott a kabinet tagjainak arra, hogy dalra fakadjanak. A belügyi tárca „nyugtalansággal figyelte" az Új Szóban a népszavazással kapcsolatban megjelent írásokat - Borzasztó ez a május! Bajban a korona, tönkrement a vállalkozásunk, ráadásul most még te is csődöt mondtál... (Szalay Zoltán karikatúrája) Peter Ondéra faxon üzent... Pozsony. Peter Ondéra, a belügyminisztérium szóvivője tegnap faxüzenetben emelt kifogást az Új Szóban a népszavazással kapcsolatban közölt írásokkal szemben. Ondéra levelét az alábbiakban közöljük. ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ „Tisztelt Főszerkesztő Úr! A belügyminisztérium nyugtalansággal figyelte az Új Szóban a népszavazással kapcsolatban a közelmúltban megjelent írásokat, amelyek vagy a lap munkatársainak tollából, vagy a magyar kisebbség politikusaitól származtak. A Központi Népszavazási Bizottság közölte a hivatalos eredményt címmel május 27-én megjelent tudósítás, vagy Gyurovszky Lászlónak A szlovákiai magyarság bizonyította politikai érzékét és jogtudatát című írása, vagy a szintén ezen a napon közölt, Milyen ország ez? címet viselő Holop Zsolt-cikk hangvétele érzésünk szerint durván sérti az újságírói etika alapelveit, továbbá az ártatlanság vélelmének elvét, s az írásokban megvádolt személyek számára lehetővé teszi, hogy érvényesítsék a személyiségvédelemhez való jogukat. Főszerkesztőként Önt terheli a felelősség azért, hogy a lapban olyan írások jelentek meg, amelyek a népszavazás lefolyását illetően prejudikálják a belügyminiszter és a kormányfő büntetőjogi felelősségét. Az írások agresszív hangvétele nem tanúskodik arról, hogy felelősségteljesen viszonyul főszerkesztői kötelességeinek teljesítéséhez. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Engedje meg, hogy felhívjuk a figyelmét arra, hogy az Ön által alkalmazott cikkszelektálási módszer, amellyel a közlésre szánt írások megjelenését jóváhagyja, esetleg jogi következményekkel járhat. Ezért hálásak volnánk, ha az általunk felvetett problémákhoz aktívan viszonyulva eloszlatná kételyeinket az Ön, valamint az Új Szó néhány szerkesztője jogtudatának minőségét illetően. Válasz Peter Onderának, a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma szóvivőjének a figyelmeztetésére Csakis megfélemlítésnek tekinthető Tisztelt Szóvivő Úr! Faxon érkezett figyelmeztetését csak fenyegetésnek, megfélemlítésnek tudom minősíteni. Az Ön által kifogásolt cikkek szerzői többi munkatársunkhoz hasonlóan - ezúttal is azt tették, ami az újságírónak, kommentátornak minden demokratikus államban nemcsak joga, hanem szakmai és erkölcsi kötelessége is: a meghiúsult népszavazás kapcsán leírták véleményüket, elemzéseiket a miniszterelnök és a belügyminiszter ténykedéséről. Az objektív tények leírása semmiben sem sérti az ártatlanság vélelmét. Kollégáim alkotmányos jogaikkal élve szabadon nyilvánítottak véleményt, főszerkesztőként pedig ezután is a Szlovák Köztársaság Alkotmányához tartom magam, amely kimondja, hogy bizonyos szélsőséges esetektől eltekintve tilos a cenzúra. Teljes mértékben tisztában vagyunk azzal is, hogy bűntett megállapítása kizárólag bíróság hatásköre és joga. Tény viszont, hogy a Központi Népszavazási Bizottság határozata szerint a népszavazást meghiúsították, ezt pedig a Büntető Törvénykönyv bűntettnek minősíti. Munkatársaim a tények politikai, jogi és erkölcsi vonatkozásait elemezték, olykor a témakör társadalmi horderejével teljes mértékben összeegyeztethető indulattal, ám semmiképpen sem agresszív hangnemben. írásaink értékrendjét és hangvételét ugyanis alkotmányunkat tiszteletben tartó jogtudatunk és felelősségérzetünk határozza meg. Tisztelt Szóvivő Úr! Szeretném hinni, hogy a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma továbbra is tiszteletben tartja a sajtószabadságot, amely a demokrácia alappilére, és tartózkodik a fenyegetés, a megfélemlítés bármilyen eszközétől. Tisztelettel: Szilvássy József főszerkesztő Noha csak néhány órával korábban mondott le a külügyminiszter, a kormány többi tagja mégis dalra fakadt Operettdiktatúra van Szlovákiában PETŐCZ KÁLMÁN Elhatároztam, hogy a központi népszavazási bizottságbeli élményeimről kisregényt fogok írni. Mit kisregényt! Operettet! A mai szlovákiai helyzetet ugyanis leginkább ezzel a szóval tudom jellemezni: operettdiktatúra. Operettdiktatúrában volt, nincs referendum... Hogy diktatúra van Szlovákiában, nem vitás. A kormány semmibe veszi az alkotmányt, a törvényeket, a népakaratot. Az úgynevezett népszavazás során a kabinet a referendum végrehajtásáról szóló törvénynek talán minden egyes paragrafusát megsértette. Több száz feljelentés érkezett a belügyminiszter ellen, és több száz feljelentéssel fenyegetőzött a belügyminiszter. Ám majdnem biztosra vehető, hogy senkit sem fognak végül elítélni, főleg nem a belügyminisztert. Az élet kedélyesen csordogál majd tovább, mintha mi sem történt volna. A szlovák kormány tagjai a Slovenské mamičky kezdetű, volt gárdista-masírozó dalt éneklik kórusban, noha órákkal azelőtt mondott le a külügyminiszter. Egyszóval operett. Vagyis: operett-diktatúra. A Központi Népszavazási Bizottság első ülésére április 17-én került sor. Kaptunk egy-egy tollat, jegyzettömböt, valamint egyegy példányt a népszavazásról rendelkező jogszabályokról. Ez volt minden. Saját mobiltelefonunkon tartottuk a kapcsolatot a külvilággal. Velünk szemben ült a minisztérium öt jogásza. Mindannyian megkísérelték jogi szempontból megmagyarázni a lehetetlent, és meg akartak bennünket győzni arról, hogy a törvényes, négykérdéses szavazólap helyett háromkérdéseset hagyjunk jóvá. Mi, laikusok védelmeztük a jogászokkal és a kormány képviselőivel szemben a jogot és a törvényességet. Egyszóval operett. Vagyis: operettdiktatúra. Lezajlott a nagy botrány. Kénytelenek voltunk a népszavazást meghiúsítottnak nyilvánítani, tehát a kiírás értelmében meg nem valósultnak. Ez még esélyt adhat arra, hogy a referendum megismétlődjék. Ha ugyanis érvénytelennek nyilvánítjuk, nem pedig meghiúsítottnak, akkor - ahogy a kormányfő akarta - nem lehetne az adott kérdésekről három évig népszavazást tartani. Az emberek fel vannak háborodva. Talán hajlandók ismét aláírásokat gyűjteni. Talán több is összegyűlne, mint az év elején. A Kék Koalíció azonban mintha elfáradt volna, szeptemberben akarja csak megkezdeni az esetleges újabb gyűjtést. A szlovák nép azonban gyorsan felejt. Mi lesz itt szeptemberben? A nyaralás után...! Egyszóval operett. Vagyis: operettdiktatúra. A szerző a Magyar Polgári Párt alelnöke. OLVASÓI LEVÉL Mitől félnek? Május 23-án 14 órakor kellett volna megkezdődnie a népszavazásnak. Ám a négykérdéses referendumra nem került sor. Úgy látszik, nálunk minden lehetséges. Lehetséges az ország első emberét vén f...nak nevezni, lehet az alkotmánybíróságot beteg elemnek feltüntetni, és sok minden más is lehetséges, például a nép akaratát semmibe venni, amint az most a belügyminiszternék sikerült. Vagy talán ez is a demokrácia, a jogállamiság és az európai kulturáltság velejárója? Szavazni akaró állampolgárok alkotmányos jogait sértette meg a hatalom. Tette ezt attól való félelmében, hogy a világ megtudja, miként is gondolkodik a lakosság többsége. Országunk józanul gondolkodó erőiben a referendum megakadályozása megerősíti az igazságosság, a demokrácia igényét. A népszavazást gátolok ha korábban nem is, de az 1998-as parlamenti választásokon majd megméretnek, és remélhetőleg könnyűnek találtatnak! Tomanovics Zoltán Pozsony