Új Szó, 1997. május (50. évfolyam, 100-124. szám)

1997-05-14 / 109. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. MÁJUS 14. KOMMENTÁR Magyar szavazat TÓTH MIHÁLY A kormánykoalíció legszorgalmasabban cikkező ideológusai Dušan Slobodníkkal az élen - gyakran a szlovákiai magyar politikusok és publicisták szemére vetik: még egyetlen pozitív gesztussal nem adták tanújelét annak, hogy valamiben készek együttműködni Vladimír Mečiar garnitúrájával. Kétségtelen, hogy a mozgalom elnökének eddigi három kormánya kevéj okot adott arra, hogy a magyarok szívükbe zárják azt a politikai szövetséget, amelynek egyik éllovasa az a Ján Slota, akinek a pártja olyan oktatási minisztert adott az országnak, mint Eva Slavkovská. Akit mindannyian ismerünk... Az viszont túlzás, hogy egyetlen területe se volna a nagypolitikának, amelyen a magyarok ne volnának készek együttműködni a miniszterelnökkel programjának végrehajtásán. Nincs Szlovákiában ellenzéki párt, sőt hajói körülnézünk, kormánypárt sincs, amelyik akkora, valós érdekeken alapuló ügybuzgalommal munkálkodna a kormányprogram külpolitikai fejezete legfontosabb feladatának megvalósításán, mint a Magyar Koalíció. A három magyar párt rendületlenül segítené a Mečiar vezette mozgalmat abban, hogy a miniszterelnök a parlamentben és a Nyugattal kiépített kapcsolatok ápolása során pótolni tudja mindazt, amit NATO- és EUellenességével Slota és Ľupták elrontott. „Mindössze" az a baj, hogy a miniszterelnök nem igényli sem a három magyar párt, sem a többi ellenzéki erő támogatását ebben a kérdésben. Olyan groteszk helyzet alakult ki, hogy a kormányprogramnak azt a részét, amelynek teljesítése mindennél inkább befolyásolja az ország jövőjét, az ellenzék igyekszik teljesíteni, dacolva a három kormánypárt kemény ellenállásával. Mečiar számára ma az jelentené az igazi nagy megpróbáltatást, ha a NATO-tagországok egyhangúlag úgy döntenének, hogy Szlovákiát feltétel nélkül felveszik a védelmi szervezetbe. Stratégiailag, tehát hosszú távon azért lenne fontos Szlovákia számára a NATO-tagság, hogy „ne ismétlődhessék meg az, ami 1968. augusztus 21-én történt" (Ján Čarnogurský). Ennél frappánsabban nem lehetne megindokolni csatlakozásunk szorgalmazását. A szlovákiai magyarság sajátjának tekinti ezt az indoklást. Azonban iskoláink, intézményeink, anyanyelvünk mentésére törekedve nekünk van egy rövidebb távra szóló indoklásunk is: NATO-tagságunk esetén a primitív szlovák nacionalisták aligha engedhetnék meg velünk szemben, amit most megengednek. Elsősorban ez indokolja kisebbségünk NATO-barátságát. JEGYZET ismertessem a cikket, nem vagyok én tallózó rovat. Engem a „kékmagyar" kifejezés ragadott meg, mert ez a szín minden kampányban rám köszön. Ha még emlékeznek, a Szlovák Nemzeti Párt '94ben a parlamenti választások előtt azzal a dallal kampányolt a rádió magyar adásában, hogy „Az a szép, az a szép, akinek a szeme kék..." Nem is szavaztam rá, mert barna a szemem. Most meg jön Slobodník a kékmagyarokkal. Persze nem vagyok azért teljesen hülye, tudom, nem a mi bekékítésünkről van itt szó, hanem a Kék Koalíció néven ismert szlovák ellenzéki tömörülés bemagyarosításáról. Baj van, kérem, nagy baj, a kormánypárt berkeiben. Ugyanis a Kék Koalíció magyarnak bélyegzése nem más, mint annak a híres-neves magyar kártyának a bevetése, amelyet végveszélyben szoktak kijátszani. Ez az utolsó tromf. Slobodník úrék, kérem, kapkodnak. Szerintem most már tuti, hogy meglesz a két, de lehet, hogy mind a négy igen is. Higgyenek nekem, a barna szemű kékmagyarnak. |! • iLOVAHIAI MxarA* NAPILAP :: Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit- kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P.O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Teijeszti a PNS, valamint a D. A CZVEDLER Kft. Šamorín. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz dače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www. isternet.sk/ujszo Kélcmagyar POLÁK LÁSZLÓ Újra egy kampány kellős közepén vagyunk. Igaz, nincs plakáttenger, de ami késik, nem múlik. Az ún. közszolgálati televízió állítólag nem kapta meg a DSZM reklámfilmjét - nyilván gondban van a mozgalom. Na de hogyan is lettem én „kékmagyar" a választási kampány kezdetén? Tény, hogy a legerősebb kormánypárt nem nagyon tépi a száját a kampányban. Ám azért van kivétel. A Slovenská republikában (nem az ilyen nevű országban, hanem az ilyen nevű lapban) egy Dušan Slobodník nevű újságíró eresztett meg egy kampánycikket. Ismerős az ipse neve, ismerek egy ilyen parlamenti bizottsági elnököt is, persze nem kizárt, hogy ez a Dušan az a Dušan. Nos, hétfőn Slobodník úr az ország nevével azonos című lapban ágált a népszavazás ellen. De nagy baj lehet, mert címnek azt adta, hogy A Kékmagyar Koalíció demagógiája. Hadd ne - En már kínomban beléptem a legerősebb kormánypártba is, de még most, a szerelem hónapjában sem akar senki privatizálni... (Gossányi Péter karikatúrája) Normális - nem normális, avagy a Slovenská republika is rájött volna? Egyszerűbb négy igennel válaszolni A Slovenská republika című kormánypárti sajtóorgánum szombati számában olvasói levél formájában fejti ki véleményét arról, hogy „egy normálisan gondolkodó ember kételkedik abban, hogy lesz egyáltalán olyan polgár, aki igennel szavaz a referendum második és harmadik kérdésére". PETŐCZ KÁLMÁN „Nagy tévedés" - horkan fel az újság, ugyanis mint írja, „a Magyar Koalíció vezérei azt javasolják választóiknak, hogy támogassák idegen csapatok szlovákiai állomásoztatását". A szerző mindjárt le is vonja a következtetést: bizonyára magyar csapatokat akar behívatni ez a fránya szlovákiai Magyar Koalíció! Tudtommal eddig egyetlen politikai erő - a Magyar Polgári Párt - javasolta a választóknak, hogy a népszavazáson felteendő ...a szlovák nacionalisták nem tesznek különbséget... mind a négy kérdésre, tehát a NATO-csapatok állomásoz-tatására vonatkozóra is, igennel válaszoljanak. Megszokhattuk már, hogy a szlovák nacionalisták nem tesznek különbséget a magyar pártok között - hiszen a magyar az nem szlovák, és kész -, ezért az írásnak ezzel a részével nem is kívánok foglalkozni. Viszont az első állításból kiindulva és arisztotelészi vaslogikát bevetve érdekes következtetésekre lehet jutni. Ha ugyanis nincs egyetlen olyan normális ember sem, aki a NATO-referendum második és harmadik kérdésére (tehát az atomfegyverekre és az idegen csapatok állomásoztatására vonatkozóra) igennel szavaz, akkor az nem normális, aki ezeket a kérdéseket kiagyalta, és a parlamentben megszavazta. Na már most azt, hogy a kormánykoalíció és főleg a feje nem teljesen komplett, egynéhányan már régóta tudjuk. Biztató, hogy erre, igaz akaratlanul, a Slovenská republika című kormánylap is rájött. Felmerül azonban a kérdés, hogy mit tegyünk egy közveszélyes őrülttel, ha handabandázik - ignoráljuk, hagyjuk, hogy élete (életünk) végéig azt higgye magáról, hogy ő Napóleon, és úgy is viselkedjék, vagy pedig fékezzük meg, és zárjuk le? Milyen eszközeink vannak nekünk, ellenzékieknek arra, hogy megfékezzünk egy politikai hazárdjátékost? A parlamentben, ugye, leszavaznak bennünket, mert többen vannak. Alkotmánybírósághoz fordulhatunk fordulunk is. (Még) tiltakozhatunk, tüntethetünk - tiltakozunk és tüntetünk is. A demokrácia (és nálunk formálisan még mindig demokrácia van) egyik legfontosabb intézménye azonban a választás - legyen az parlamenti, önkormányzati választás vagy népszavazás, ezért minden választási lehetőséget a maximális mértékben kell felhasználnunk arra, hogy a lehető legjobban elkülönüljünk azoktól, akik nem viselkednek normálisan. Ezért védelmezem én továbbra is a négy igen - ezen belül a ... vajon melyik kérdés esetében kell ikszét beírnia... NATO-val kapcsolatos kérdésekre adandó három pozitív válaszjogosságát. Itt már a szó szoros értelmében a jövőnkről van szó, arról, hogy sikerül-e meggyőznünk a nyugati országokat, hogy még számoljanak Szlovákiával a következő NATO-bővítéskor, nem pedig arról, hogy atomfegyvereket akarunk vagy sem. Egyébként is ember legyen a talpán, aki a szavazólappal és kérdésekkel való többhetes passziánszozás után nem bizonytalanodik el, vajon melyik kérdés esetében kell ikszét beírnia az igennel megjelölt négyzetbe, illetve melyik kérdést kell figyemen kívül hagynia. Nem egyszerűbb minden kérdésre igennel válaszolni? A szerző a Magyar Polgári Párt alelnöke. SME Az új házszabály érvénybe lépése óta elsőször történt meg, hogy a kormány gyorsított tárgyalást javasol a parlamentnek. Ez a nyugdíjemelésre és a szociális ellátásra vonatkozó néhány módosítással kapcsolatos. A kormányt azonban semmi sem akadályozta abban, hogy a nyugdíjemelésről szóló javaslatot idejében előterjessze, és így ne kényszerítse a parlamentet törvénysértésre. A házszabály értelmében ugyanis gyorsított eljárásra csak rendkívüli esetekben kerülhet sor: amikor az alapvető emberi jogok vagy az állam biztonsága kerül veszélybe, vagy rendkívüli mértékű gazdasági kár fenyeget. Ha tehát a parlament ily módon dönt a nyugdíjemelésről, akkor megsérti a törvényt, vagy pedig elismeri, hogy a mostani kormánykoalíció politikája miatt fennállnak az előbb említett veszélyek. PRAVDA Vladimír Mečiar tudta, miért májusra javasolta a NATO-népszavazás megtartását. Nyilván tisztában volt azzal, hogy gazdasági okok miatt az államfő a két népszavazást egyszerre írja ki. A kettős népszavazással kapcsolatban már felmerült a szavazólapok problémája, és hasonló helyzet alakulhat ki a szavazatszámlálás körül is. A manipuláció lehetősége nem tesz jót a polgárok szavazási kedvének. Nem nehéz elképzelni, hogy milyen következményekkel jár, ha mindkét népszavazás sikertelen lesz, illetve azt sem, hogy valójában kinek az érdeke, hogy érvénytelen legyen a referendum. NÁRODNÁ OBRODA Rudolf Schuster kassai főpolgármester tudatosan törekszik arra, hogy ne záruljon be előtte a köztársasági elnök palotájának a kapuja. Nagyon jó kapcsolatokat ápol a legnagyobb cégekkel, de túlzás volna azt állítani, hogy a kassai vasmű embere. Schuster eddigi szereplésével bizonyította, hogy célja elérése érdekében igyekszik minél szélesebb támogatást szerezni. Jó tájékozódóképessége teszi őt alkalmassá, hogy visszatérjen a nagypolitikába, még akkor is, ha a DSZM-en belül sokaknak kifogása van személye ellen. Schusternek azonban Kassán is akad ellenfele, mégpedig Milan Čič. Az alkotmánybíróság elnöke hozzá hasonlóan kompromisszumra kész politikusként ismert. Vele kapcsolatban azonban a kormánykoalíció az alkotmánybíróság több döntését kifogásolhatja, így Schuster bizonyos előnyre tehet szert. PRÁCA A pozsonyi rendőrök házkutatás során őrizetbe vettek egy 45 éves férfit, mert 138 adag heroint találtak. Javasolták letartóztatását, de a pozsonyi kerületi ügyészség ezt nem rendelte el, annak ellenére, hogy a férfi visszaeső bűnöző. Utoljára feltételesen szabadult. OLVASÓI LEVELEK Okiratok hamisítói Ha valaki bárminemű „hivatalos írás" alapján pénzt szeretne tőlünk kicsikarni, mégpedig azzal az indokkal, hogy valamelyik családtagunk adósságát szeretné vele behajtani, vagy hamis végrendelettel igényt támaszt az örökségre, esetleg kárpótlás fejében valamilyen ingatlanra, amelyet a sajátunknak tudunk, nos, ezekben az esetekben először is jól meg kell vizsgálnunk az állítólag hivatalos levelet, annak minden betűjét, és csak azután álljunk szóba az illetővel. Ha úgy tűnik, hogy szélhámossal állunk szemben, akkor adjuk tudtára, hogy csakis bírósági végzés alapján adhatjuk ki neki azt, amit akar; ha pedig kisebb összegről van szó, s nem áll szándékunkban bírósághoz fordulni - 2000-3000 koronás üggyel aligha foglalkozik a túlterhelt bíróság -, próbáljunk meg magunk is detektívesdit játszani, próbáljuk meg megcáfolni az illető állítását. Hogy hol kell kezdeni? Az olasz törvényszéki szakértők a maffiával folytatott harcban nagy tapasztalatokra tettek szert. Mindegyik olasz törvényszéki írásszakértő, grafológus a dátumból indul ki. Ezt szeretik a legtöbben hamisítani. Mondjuk, egy régi, elévült adósságlevélen átírják a régi dátumot, s így aktuálissá teszik az ügyet. Hamisítják az összeget is, mondjuk, az ezerhez hozzáírnak még egy nullát, továbbá hamisítják az aláírást is. Mindezt vizuális úton is megállapíthatjuk. A hamisító esetleg más tintával toldotta meg az eredeti szöveget. Jól figyeljük meg a színárnyalatokat. Nálunk is többféle tinta van és volt forgalomban. Ha golyóstollat használtak, akkor a szöveg nem keletkezhetett 1945 előtt, mivel a golyóstollat az Argentínába emigrált Bíró László akitoriban találta fel. A ma divatos filctollal pedig ugyancsak senki nem írhatott 1968 előtt: ha netán régebbi örökösödési perről van szó, akkor ezt is vegyük figyelembe. Gugenberger Tamás Kotešová-Oblazov