Új Szó, 1997. április (50. évfolyam, 74-99. szám)

1997-04-25 / 95. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS DOKUMENTUM ÚJ SZÓ 1997. ÁPRILIS 25. Csomagok és letétek SIDÓ H. ZOLTÁN A Klaus-csomagként elhíresült cseh gazdasági megszorító és takarékossági intézkedések hatása alig egy hét leforgása alatt Szlovákiába is begyűrűzött. Sergej Kozlík miniszterelnök-helyettes és pénzügyminiszter szerdán bejelentette a behozatali letétek májusi bevezetését, ami gyakorlatilag azonos a cseh letétek rendszerével. Bár Kozlík nem győzte hangsúlyozni, hogy Szlovákia koránt sincs olyan nehéz gazdasági helyzetben, mint Csehország, mégis nyilvánvaló: az itteni döntéshozóknak remek alibit szolgáltat a cseh lépés, mivel erre hivatkozva, leplezetten, nálunk is gazdasági kiigazításra kerülhet sor. Csehországban a mind nagyobb hiánnyal záró külkereskedelmi mérlegre, a növekvő költségvetési hiányra, a gazdasági egyensúlyzavarra hivatkozva hirdették meg április 16-án a megszorító intézkedések csomagját. A felsorolt érvek rendkívül ismerősen csengenek a hazai polgár számára is, hiszen mi ugyanezekkel a problémákkal birkózunk. A helyzet komolyságát mutatja, hogy a májusban bevezetendő 20 százalékos behozatali letétek mellett a mennyiségi korlátozások eszközéhez is nyúlnak, továbbá az állami költségvetés kiadási oldalának regulációja, a pénzügyi fegyelem szigorítása, a bérfejlesztés visszafogása mind-mind az itteni takarékossági csomag részét képezik. Szerdán nem csupán a behozatali letétek bevezetését jelentették be, hanem a villamosenergia-áremelésének készülő tervét is. Bár Sergej Kozlík úgy nyilatkozott, hogy ez csupán a vállalkozói szférát fogja érinteni, azért oda kell figyelni Tibor Mikušnak, a Szlovák Villamosművek vezérigazgatójának kijelentésére is, aki viszont 20 százalékos, ráadásul általános áremelést sürgetett. Valószínűleg a behozatali letétek és a cseh-szlovák kereskedelem viszonylatában bevezetendő mennyiségi korlátozások sem fogják lényegesen javítani Szlovákia külkereskedelmi mérlegét. Bár a külső pénzügyi egyensúlyhiány némileg mérséklődik, ám ennek ára lesz: biztosra vehetjük az intézkedések inflációgerjesztő hatását. KOMMENTÁR JEGYZET Fordított vezeklés TÓTH MIHÁLY Van már 10 esztendeje, hogy a peresztrojka éveiben hozzánk is eljutott a Vezeklés című grúz film. Sztorijának részleteit emlékezetemből már kiszorították az események. De volt ebben a moziban egy többször ismétlődő jelenet, amelyet azóta sem tudok feledni. Bukása után a diktátort eltemetik, áldozatainak életben maradt szerettei az éj leple alatt a tetemet kiássák, és falnak támasztják. Egyáltalán nem lepődtem volna meg, ha Moszkvában azokban a napokban, a film által ihletve, a Vörös téren igazi tetemmel is megismétlődik ez a jelenet. Furcsa helyzet van ma Szlovákiában. Olyan filmet perget az élet, amelyet nem tudok másként felfogni, csak a Vezeklés paródiájaként. Adva van egy fél évszázada bukott diktátor, akit elhantoltak, és akit áldozatainak gyermekei, unokái már évtizedek óta szeretnének elfelejteni, kivénhedt hívei és híveinek gyermekei, unokái naponta kiásnak sírjából, hulláját a temetőfalnak támasztják, és mindent elkövetnek azért, hogy áldozatainak utódai ne feledkezhessenek meg tetteiről. Akik a legszívesebben elfelejtenék Jozef Tisónak és híveinek a viselt dolgait, öt évtized alatt tapasztaltak egyetmást, és többségük ma már kiegyezne abban, hogy hagyják csak porladni Tisót a földben. Azzal a feltétellel persze, hogy nosztalgiázó hívei csak szemlesütve, némi lelkiismeret-furdalást tanúsítva emlékeznek meg egyegy évfordulón a plébánosról, akiben még a római katolikus egyház mértékadó vezetői sem lelték örömüket. Ma már ismertek a dokumentumok, amelyek bizonyítják, hogy Tiso a pápa rosszallása ellenére tette, amit tett. Ismerve a Szlovákiában művelt politika stílusát, az némileg még érthető, hogy van (a végrehajtó hatalomban is jelen levő) párt, amely zászlajára írta a dicstelen véget ért államfő nevét. Az viszont már teljesen érthetetlen, hogy püspök is van az országban, aki felszentelt templomban a nemzet kiváló fiának minősíti Tisót. Azok tudják, akik ott voltak a rehabilitáló gyászmisén, vajon az ég felé szállt-e a tömjénfüst azon az istentiszteleten. HI II^ufl Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUB1APRÍNT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a D. A. CZVEDLER Kft. Šamorin. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az ÚJ SZÓ az Interneten is megtalálható: http://www. istemet.sk/ujszo TALLÓZÓ NOVÝ ČAS Hosszú idő után ismét feltűnt a pozsonyi Danube Szálló előtt Miroslav S., a februárban meggyilkolt maffiafőnök több milliót érő terepjárója. Az amerikai ÁM General cég Hummer márkájú kocsijáról van szó, amelyet eredetileg a hadsereg számára fejlesztettek ki, magánszemélyek csak 1992-től vásárolhatják. M. S. állítólag néhány hónappal a meggyilkolása előtt alkohollal kereskedő üzletfelének adta el a terepjárót, az új tulajdonos egy Pozsonytól 50 kilométerre fekvő dél-szlovákiai városban tevékenykedik, a kocsi az ő kft.-jének a tulajdonát képezi. A Szlovákiai Magyar Értelmiségi Fórum alapszabálya Preambulum Az emúlt esztendők eseményei azt tanúsítják, hogy 1989 novemberében csupán elkezdődött az a folyamat, amely egy tehetségromboló, értékvisszaszorító, a nemzeti és kisebbségi érdekeket frázisokba fojtó totalitárius diktatúrából átvezethet a parlamenti demokráciába. A köztudatban „bársonyos forradalomként" élő rendszerváltozás megadta a kellő lendületet ennek a folyamatnak, éspedig azáltal, hogy lerakta a parlamentáris demokrácia alapjait, és a hatalmat visszaadta az állampolgárnak. A nyugati mintájú parlamentáris demokrácia, az állampolgári szabadság, a kisebbségekkel szembeni tolerancia és a jogállami törvényesség azonban nem eresztett még olyan még gyökereket Szlovákiában, hogy ne kelljen éber figyelemmel kísérnünk további sorsát. Természetesen önmagunknak is tevékenyen hozzá kell járulnunk ahhoz, hogy a valós demokrácia - beleértve a kisebbségi jogok törvényesen garantált érvényesíthetőségét is - természetes állapota legyen térségünknek. Olyan jogállamban szeretnénk élni, amelyben kulturált politizálás folyik, a kultúra viszont politikamentes, ahol egy nemzeti kisebbség nem feszültségforrása, hanem a teljes egyenrangúság elve alapján integráns része a társadalomnak. Ezért saját köreinkben éppen olyan fontosnak tartjuk a párbeszédet, mint a demokratikusan érző szlovák és magyar értelmiség között is, valamint a mind szorosabb együttgondolkodást s együttműködést. Tudatosítva mindezt, úgy döntöttünk, hogy megalakítjuk a Szlovákiai Magyar Értelmiségi Fórumot. Ez a Fórum az értelmiségiek olyan szabad társulása, amely nem kívánja helyettesíteni a pártokat és mozgalmakat, nincs tagsága, nincsenek tisztségviselői, csupán a saját véleményüket megformáló aláíró támogatói vannak. E Fórum keretében mindenki a saját egyéniségének, erkölcsi és szakmai tekintélyének súlyával hat. A Szlovákiai Magyar Értelmiségi Fórum a demokratikus polgári társadalom részévé szeretne válni. Aktivitásával - a nemzetközi emberi jogi dokumentumok szellemével összhangban - a demokratikus, polgári és emberi jogok betartására akar ösztönözni, a jogok megcsorbítása esetén figyelmeztetéssel kíván élni. A Szlovákiai Magyar Értelmiségi Fórum a társadalmi fejlődés minden szintjén fellépő tudományos, művészeti, műszaki, közoktatási, gazdasági és kulturális problémák megoldását célzó tevékenységek fóruma akar lenni. 1. cikkely A Fórum megnevezése A polgári fórum megnevezése: Szlovákiai Magyar Értelmiségi Fórum (a továbbiakban csak „Fórum"). 2. cikkely A Fórum székhelye A Fórum székhelye: 811 03 Bratislava, Konventná 17. 3. cikkely A tevékenység tárgya A Fórum főleg: 1. Elemzéseket dolgoz ki és állásfoglalásokat tesz közzé az a/ emberi, polgári, kisebbségi és politikai jogok betartásáról Szlovákiában, b/ a tudományos és művészeti alkotás szabadságának tiszteletben tartásáról, valamint a sajtószabadság tiszteletben tartásáról, c/ az akadémiai szabadság tiszteletben tartásának állapotáról, d/ a társadalom gazdasági, szociális és kulturális helyzetéről. 2. Az elemzések eredményeit az illetékes állami és társadalmi intézmények elé terjeszti, a médián keresztül azt a polgárok tudomására hozza. 3. Konferenciákat és szemináriumokat rendez ezen cikkely 1. pontjában feltüntetett témákkal kapcsolatban. 4. A Fórum független az állami szervektől, és tevékenységét illetően pártsemleges. 4. cikkely A Fórum szervei A Fórum szervei: 1. az aláírók gyűlése 2. a szóvivők. A Fórum szervei minden kérdésben a jelenlévők egyszerű többségével döntenek. 5. cikkely Az aláírók gyűlése 1. A Fórum legfelsőbb szerve az aláírók gyűlése, melyet a szóvivők évente legalább egyszer hívnak össze. 2. Az aláírók gyűlése főleg: a/ megtárgyalja és jóváhagyja az időszerű társadalmi problémákkal kapcsolatos lényeges álláspontokat, b/ megválasztja a szóvivőket, c/ dönt a Fórum megszüntetéséről. 6. cikkely A Fórum szóvivői 1. Az aláírók gyűlései közti időszakokban a Fórumot az egy évre megválasztott öt szóvivő képviseli, akik ügyvezető szóvivőt választanak maguk között. 2. A szóvivők jogai és kötelességei a következők: a/ képviselni a Fórumot az állami szervekkel s más intézményekkel való kapcsolatokban és a nyilvánosság előtt, b/ az aláírók gyűlései közti időszakokban a nyilvánosság elé terjeszteni a 3. cikkely 1. bek. szerint a társulás támaköreihez tartozó lényeges társadalmi problémákkal kapcsolatos álláspontokat, c/ összehívni az aláírók gyűlését, d/ további olyan tevékenységet folytatni, melyekkel az aláírók gyűlése megbízza, e/ egyeztetni a klubok szóvivőinek tevékenységét, f/ a Fórum céljaival összhangban dönteni a Fórum tevékenységét szolgáló pénzeszközök felhasználásáról. 7. cikkely Szervezési egységek 1. Az aláírók helyi szinten klubokat hozhatnak létre. 2. Valamennyi klub megválasztja szóvivőjét. 3. A regionális jellegű álláspontokat és nyilatkozatokat, a Fórum törekvéseivel összhangban, a klubok szóvivői táiják a nyilvánosság elé, miután megtárgyalták azokat a Fórum szóvivőivel. 8. cikkely Az aláírók 1. A Fórumnak nincsenek bejegyzett tagjai, csak alapszabályának aláírói vannak. 2. Az aláíróknak azok a polgárok tekintendők, akik nevükkel, aláírásukkal és címük feltüntetésével a Fórum céljait kívánják szolgálni, részt vesznek az aláírók gyűlésein, és megválasztják szóvivőiket. 3. Az aláíróknak jogukban áll kezdeményezni konferenciák és szemináriumok szervezését a 3. cikkely 1. bekezdésében feltüntetett problémakörökkel kapcsolatban. 4. Az aláírók felhívják a Fórum, illetve a klubok szóvivőinek figyelmét a 3. cikkely 1. bekezdésében feltüntetett szabadságjogok megszegésének konkrét eseteire. 9. cikkely A gazdálkodás alapelvei 1. A Fórum tevékenységéhez az eszközöket a/ belföldi természetes és jogi személyektől és b/ külföldi természetes és jogi személyektől kapja. 2. A pénzeszközökről és felhasználásukról a szóvivők költségvetést készítenek, amelyről beszámolnak az aláírók gyűlésének. 10. cikkely A Fórum megszűnése A Fórum megszűnik: 1. ha önszántából feloszlik, más fórumba tömörül, vagy illetékes állami szerv határozatával feloszlatják. 2. A Fórum megszűnése esetében a vagyon felszámolására a Kereskedelmi törvénykönyv erre vonatkozó határozata alapján kerül sor. A felszámolás után maradt összeget olyan alapítvány kapja ajándékba, amely a polgári jogok és szabadságjogok képviseletét a programjába foglalta. Ipolyságon, 1997. 4.19. A szerk. megj.: A Fórumhoz aláírásukkal az ügyvivő címén csatlakozhatnak: Miklósi Péter, 811 03 Bratislava, Konventná 1. Telefon és fax: 5311216 OLVASÓI LEVELEK Olvasók játéka Örülök, hogy egy 33 díjas játékot kezdtek, amelynek megfejtése nem olyan nehéz. Rendszeres olvasója vagyok lapjuknak, és örülök, hogy egy kis esélyt is kap az olvasó. A keresztrejtvényt is szeretem, de sajnos, nem tudom mindig megfejteni, így hát bekapcsolódtam ebbe a játékukba, aki mer az nyer. Szeretném, ha többször is volna ilyen játék. További munkájukhoz jó egészséget kíván egy rendszeres olvasójuk. Szüllő Judit Az orvos válasza Szeretnénk válaszolni az április 17-én megjelent cikk szerzőjének. Teljesen alaptalan az édesanya felháborodása és méltatlankodása 17 éves fiának orvosi ellátásával kapcsolatban. Esetében nincs szó sem az orvosi etika megsértéséről, sem az elsősegélynyújtás visszautasításáról. Remélem, mindenki tisztában van azzal, hogy a közép- és szakmunkásképző iskolákban „iskolaorvosok" működnek, akikhez a diákok tartoznak. Ezt a fiú nem vette figyelembe, s az anyja segítségét kérve nem az alsószeli gyermekorvoshoz fordult segítségért - aki aznap 5 km-nyi távolságra rendelt -, hanem a felnőttek orvosához, ahol a teljes kórlap nélkül jelentek meg. A fiú kórlapja tartalmazhat súlyos betegségekről szóló adatokat, gyógyszerallergiát, amiről a laikus szülő nem biztos, hogy pontos információval látta volna el az orvost. Mi is minden másnap a szomszéd faluban rendelünk, akárcsak a gyermekorvos, de aki segítségre szorul, ott is megtalál bennünket. El tudnak a felnőtt betegek 7 km-t utazni akár lázasan is az orvosuk után?! Felnőtt betegeink a „szabad választás" jogán azért választottak maguknak nálunk orvost, mert csak az ő szaktudására bízzák egészségüket és életüket. Dr. Roman Rišňovský Alsószeli