Új Szó, 1997. március (50. évfolyam, 50-73. szám)

1997-03-05 / 53. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. MÁRCIUS 5. KOMMENTÁR Ha tetszik, ha nem... FEKETE MARIAN A kormánykoalíciót képviselő Gašparovič házelnök, ha meg­késve is, átadta az államfőnek azt a három, NATO-tagsággal kapcsolatos, népszavazásra bocsátandó kérdést, melyeket a parlamenti, kormánykoalíciós többség megszavazott. Az el­lenzék a köztársasági elnök közvetlen választását illető nép­szavazási kezdeményezésével időzavarba került, mert azt akarja elérni, hogy a két (a NATO tagsággal kapcsolatos és az elnökválasztásra vonatkozó) népszavazást egy és ugyanazon a napon tartsák meg. Ezt a lehetőséget fontolgatja a köztár­sasági elnök is, akinek a Gašparovič által közvetített parla­menti határozat kézbesítésétől fut egy 30 napos határidő; ezen belül kell kihirdetnie a népszavazást (esetleg mindkét népszavazást). A népszavazást pedig a kihirdetésétől számí­tott 90 napon belül kell megtartani. Az időzavar gyakorlatilag megoldott kérdésnek tekinthető. A megkérdőjelezhető aláírások kiszűrése után is 521 580 vá­lasztásjogosult állampolgár követeli a köztársasági elnök köz­vetlen választásáról szóló népszavazást azzal, hogy aláírta a petíciót, amelyet éppen tegnap adtak át a köztársaság elnöké­nek. A köztársasági elnök előtt most két népszavazási kére­lem van. Az elsőt a szlovák parlamenti kormánykoalíciós többség fogalmazta meg félrevezető, provokatív, illetve meg­félemlítő kérdéseket is felvetve. A másodikat, az államfő köz­vetlen választására vonatkozót a petíciós bizottság terjesztet­te elő. A két kezdeményezés együtt eredményes népszavazás­hoz vezethet, főként, ha a népszavazás olyan kérdésről szól, hogy az ország államfőjét választhatja-e az egyszerű állam­polgár is. Mečiarék mindettől nagyon meg vannak rémülve. Nagyon jól tudják, hogy az állampolgárok többsége Mečiart nem válasz­taná államfőnek. Mečiar éppen ezért kerülő úton törekszik a népszavazás eredményeinek megkérdőjelezésére. A szlovák miniszterelnök minduntalan azzal biztatja Szlová­kia választópolgárait, hogy nem fogja elismerni a népszava­zásonjóváhagyott törvényt, mert „abban annyi tévedés van, hogy azt a kormány nem vezetheti be a gyakorlatba." A Szlo­vák Köztársaság alkotmánya az 1992-es Mečiar képére készí­tett alkotmány. A kormány a végrehajtó hatalom képviselője. A végrehajtó hatalom a törvények végrehajtását köteles sza­vatolni. Ezt Mečiar kormányának is szolgálnia kell. Ha nem tetszik neki valamely végrehajtandó törvény, ha nem akarja azt a gyakorlatba bevezetni, lemondhat és távozhat. Ha nem is az Isten, de legalább a koalíciós és ellenzéki .jóakaróinak" az áldásával. JEGYZET Vezérkari káplár TÓTH MIHÁLY Most aztán már igazán nem lehet tudni, hogy hadvezéri babérokra vágyik-e Ján Slo­ta, vagy politikusként kívánja a nevét beírni történelmünk aranykönyvébe. Nyilatkoza­tai alapján az az ember be­nyomása, hogy minimum há­rom Churchill és öt Napóleon veszett el benne. Vasárnap kora délután, midőn NATO­felvételünkről folyt a kép­ernyői vita, úgyszólván min­dent állított, de mindennek az ellenkezőjét is. Politikus volt és hadművész. Sajnálko­zott rajta, hogy gyenge a szlovák hadsereg, egyúttal azonban azt is megállapítot­ta, hogy vétek lenne milliár­dokat áldozni a véderő fej­lesztésére. Állította, hogy Magyarország változatlanul potenciális ellensége Szlová­kiának, de ugyanakkor azt is félreérthetetlenül kimondta, hogy pártja csak muszájból, nem pedig meggyőződésből szavazta meg annak idején a kormányprogramot, amely­nek értelmében az ország külpolitikai prioritásai közé tartozik a NATO-hoz csatla­kozás, mivel a jövőben csak ez jelentheti az ország terüle­ti épségének szavatolását. Sajnos, sem a kormányhoz közel álló vitapartnerek, sem a szegről-végről az ellenzék­hez tartozó Pavol Kanis sem mertek mit kezdeni a nemze­ti pártelnök érveivel. Pedig csak parányi politikai bátor­ságra lett volna szükség ah­hoz, hogy rajtacsípjék Slotát, és ország-világ előtt bizonyít­sák: cinkelt kártyákkal ját­szik, amikor a magyar ve­széllyel érvelve utasítja el a Nyugathoz csatlakozást. Nem olyan helyzet volt a ka­merák előtt, amikor egy osto­ba annyi kérdést tud feltenni, hogy száz okos sem tudja megválaszolni. Négy vita­partnere közül egyetlenegy is könnyűszerrel le tudta volna leplezni a pártvezért, tények­kel bizonyítva, hogy noha Napóleon pózában tetszeleg, parolijára csak káplári rang­jelzés illik. IfVKftgl w^'f :r Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrög­zítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/976179 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektronikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS regionális és járási irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a Me­diaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1, 813 81 Bratislava. Ujságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őreünk meg és nem küldünk vissza. Géza, én sosem fogom fölfogni, hogy a tavasz neked egészen mást jelent, mint nekem! (Csehi János karikatúrája) Tiszteletben tartva az ember méltóságát, önazonosságát és sérthetetlenségét Szabad-e a birka után kiónozni az embert is? Világszerte nagy figyelmet keltett az a hír, hogy Skó­ciában tudósok klónozás­sal létrehoztak egy birkát. Vajon vannak-e jogi és eti­kai normák, amelyek az ember klónozását megen­gedhetetlenné teszik? OBERFRANK FERENC A náci orvosok nürnbergi pere kapcsán született az orvosi kuta­tás nürnbergi kódexe, amely megszabta az emberen végez­hető kutatások alapelveit. Eze­ket az Orvosok Világszervezeté­nek helsinki nyilatkozata teljesí­tette ki általános orvostudomá­nyi etikai normává. A világszer­vezet nyilatkozatot tett a geneti­kai előrejelzéssel és terápiával, valamint a humán genóm pro­jekttel kapcsolatosan is. Ebben felhívta a tudósokat, az orvoso­kat, a gazdaság és a politika kép­viselőit, valamint a társadalmat A klónozás nem szol­gálja a megelőzést, te­hát tiltott. a tudományos fejlődés által szükségessé tett szabályok és törvények időbeli meghozatalá­ra. A helsinki nyilatkozat írja elő a kutatási tervek előzetes kol­lektív értékelését. Ezt független, orvosokból, jogászokból, etikai és filozófus szakemberekből és gyakran laikusokból is álló tes­tület, úgynevezett etikai bizott­ság végzi. A genetika területén számtalan súlyos etikai problé­OLVASÓI LEVELEK Standard felett? Sok bosszúságot okoznak szá­munkra - lehet, hogy ez a célja - a hatalmon lévők azon napi kijelentései, hogy nálunk a ki­sebbségek helyzete standard feletti. Hát ezt ők meg honnan veszik? Hiszen a finn-svéd, olasz-osztrák, német-francia, német-dán, svájci, holland, spanyol... helyzettel a miénket nem is lehet egy napon említe­ni. A parlament elfogadta az ál­mával találkoztunk, amelyek megosztják a tudományos és a szélesen értelmezett közvéle­ményt. Például akkor, amikor lehetőség nyílhat mondjuk arra, hogy egy idősebb korban jelent­kező súlyos betegséget hordozó gént eltávolítva megszabadít­hatnánk egy embert a betegség (például a halálos gyermekkori betegség, rák, Alzheimer-kór) fenyegetésétől, ki ne vizsgálná meg, hogy mit lehetne tenni en­nek klinikai megvalósítása érde­kében? Az etikai problémák mind a prediktív (előrejelző) medicina, azaz a lehetséges ge­netikai eredetű megbetegedé­sek előrejelzésével foglalkozó tudomány, mind a genetikai te­rápia, amely megkísérli gyógyí­tani a felismert megbetegedést, esetében felmerülnek. Az etikai normák mellett jogi normák is szükségesek, már csak azért is, hogy a közvéle­mény ne veszítse el az orvostu­dományba és a genetikába ve­tett bizalmát. Hiszen az emberi­ség legjelentősebb teljesítmé­nyeinek egyikét e területeken érték el. Közismert tény, hogy hiába tilt egy állam polgárai szá­mára törvényben valamit, ha az a szomszéd országban megvaló­sítható. Ezt felismerve szorgal­mazza az Európa Tanács az eu­rópai országok jogszabályainak összehangolását. Az 1996 végén elfogadásra ke­rült Egyezmény az emberi jo­gokról és a biomedicináról ki­mondja: „Olyan beavatkozás, amelynek tárgya az emberi gén­állomány megváltoztatása, csak megelőzési, kórismézési vagy gyógyítási indokból hajtható lamnyelvről - és annak védel­méről - szóló törvényt. Ki ellen kell vajon nálunk védeni a négy és fél millió szlovák nyelvét? Ki tudja ezt veszélyeztetni? Sze­rintem inkább - jogos - véde­lemre szorul az egymillió ki­sebbség nyelve, de erre törvény nincsen. A szó szoros értelmé­ben fütyülünk az alkotmány tartalmára. A múlt év szeptem­berében a svájci Le Mont Péle­rinben tíz parlamenti képvi­selőnk aláírásával közös nyilat­kozatot fogadtak el, amelyben ez is áll: „ajánlják az SZK kor­mányának és parlamentjének törvényjavaslat kidolgozását a végre, és csak akkor, ha nem cél­ja a leszármazottak genetikai ál­lományának megváltoztatása." A klónozás nem szolgálja sem a megelőzést, sem a kórismézést vagy a gyógyítást, tehát tiltott. Minden, az egyezményekhez csatlakozó országnak ezzel összhangba kell hozni saját tör­vénykezését. Túl a hatmilliárdon az emberi­A genetika területén súlyos etikai problé­mával találkoztunk. ség létszámának mesterséges korlátozására való törekvések mindennaposak. A kvantitatív viszonyokba való külső beavat­kozás ténye logikusan felveti a kérdést: nem vonja-e maga után a kvalitatív beavatkozás szüksé­gességét? Egyesek szerint igen, ezért fel kell készülni az emberiség jövőjének kézbevételére e téren is. Mások szerint a degeneráló­dás és elsorvadás ellen nem a fajjobbítás globális programja nyújt megoldást, hanem a tuda­tos, szisztematikus önkorláto­zás. Akadnak, akik szerint van középút is. A határokat és az alapértékeket ­esetünkben az ember méltósá­gát, önazonosságát és sérthetet­lenségét - tiszteletben tartva szabadon végezhető a kutatás és alkalmazhatóak az eredményei az emberek és az emberiség jele­ne és jövője érdekében. (A cikk első részét tegnap közöltük.) A szerző kutatóorvos. nemzeti kisebbségek nyelvének a hivatali kapcsolatban történő alkalmazásáról". Hogy lesz-e ebből valamikor valami, az elsősorban a hatalmon lévőkön múlik. Iván Sándor Kassa Bajcsi segítség a rászorulóknak A Komáromi járásban lévő Bajcs községben 1959-ben épí­tették fel a több célt szolgáló Dolgozók Házát, amely 1989 óta csupán részben van kihasz­TALLÓZÔ PRAVDA Jozef Vražel, a Nemzeti Munka­hivatal megbízott igazgatója si­keresnek ítéli az általuk szerve­zett átképzési programokat, főként azért, mert a végzettek 60 százalékának sikerült mun­kát biztosítani. A pályakezdő munkanélküliek, főként a szak­munkásképzők végzettjei szá­mára keményebb foglalkoztatá­si politikát helyezett kilátásba. Ez tartalmazná a tanoncképzés kritériumainak megváltoztatá­sát is. Ennek jele az az intézke­dés, amelynek értelmében a pá­lyakezdők számára csak az isko­la befejezése után fél évvel kez­dik meg a munkanélküli-segély folyósítását. Ezzel azt szeretnék megakadályozni, hogy a fiata­lok ne is keressenek munkát, hanem „munkanélküliségre ta­nítják" őket. A nemzeti hivatal kialakítása Vražel szerint elejét veszi a korábbi párhuzamos munkának, és egységes rend­szerbe fogja össze a munkahiva­talokat. PRÁCA Az érsekújvári Nokofruit szak­szervezeti vezetői kéthetes munkaszünet után találkozhat­tak a tulajdonossal és a NOKO Kft. elnökével, Jozef Snohával. A cégnél az 580 ember közül csak mintegy 50 dolgozik az ud­vardi telepen, a többiek közül csak néhány tucat önkéntes a csomagolóüzemben az alig 2-3 fokos csarnokban. A többiek a bérük 60 százalékát kapva ott­hon vannak. A tulajdonos megí­gérte, hogy egy gázkazánt sze­relnek fel, és március 20-án újra megkezdik a csecsemőételek és a zöldségsaláták gyártását. NÁRODNÁ OBRODA A zsolnai SVD Kft. a vagyonje­gyes privatizáció első hullámá­ból származó részvények tulaj­donosaival eladási szerződése­ket köt. A szerződés második ol­dalán található szöveg második pontja értelmében a vásárló átutalhatja saját számlájára a kérdéses értékpapírokat. A szakértők szerint ilyen szer­ződést csak az értékpapír-keres­kedelemre szóló minisztériumi engedéllyel rendelkező cégek köthetnek. Az információk sze­rint az SVD Kft. érdeklődése egyelőre csak a Poľnonákup Po­važan részvényeinek tulajdono­saira teljed ki. HOSPODÁRSKE NOVINY Eva Šimková, a pénzügyminisz­térium adó- és vámpolitikai főosztályának igazgatója sze­rint a tervezett adóreform érinti majd a vállalkozói és az alkal­mazotti jövedelmeket. Szerinte nem teljesen jogos a vállalko­zók panasza a 42,7 százalékos elvonásra, mert van olyan euró­pai ország, ahol az elvonás még ennél is több. A pénzügy­minisztériumi szakember sze­rint azt tervezik, hogy az adósá­vokat legalább az infláció mér­tékének megfelelően változtat­ják majd, ami az adóterhek csökkenését vonja maga után. nálva. Ezért a községi képvi­selő-testület és a községi hivatal elhatározta, hogy szoci­ális szolgáltató központot léte­sít benne. Az elhatározást tett követte, és ma már Margaréta elnevezéssel működik is a köz­pont. Bolemant László polgár­mester közlése szerint jelenleg 10 lakója van az intézménynek, ám befogadóképessége le­hetővé teszi, hogy a járásból, sőt annak határán kívülről is be­fogadjanak gondozásra szoruló idős, rokkant és magányos em­bereket. Bende István Komárom

Next

/
Thumbnails
Contents