Új Szó, 1997. február (50. évfolyam, 26-49. szám)

1997-02-22 / 44. szám, szombat

ÚJ SZÓ 1997.FEBRUÁR 25. KULTÚRA - Oktatás 9 Oktatás 523 Az Arany Glóbuszt már elnyerte. Oscar-díjat is kap a Larry Flynt pere? A meztelen szabadság bajnoka Előbb a plakát kavart viharokat. Aztán a film. Most megszólalt egy elítélt: ő lőtte meg Larry Flýntet. SZABÓ G. LÁSZLÓ Stílusos a plakát. A hölgy arcát nem látjuk, inkább csak az ölét. De abból sem mindent, mert vénuszdombján, krisztusi pózban egy hiányosan öltözött férfi pihen. Nincs rajta csupán egy amerikai zászló - a csípője körül. "Ez ellen tiltakozott az Amerikai Filmszövetség. Túlontúl kihívónak, erotikusnak, majd egyenesen ízléstelennek találta a képet. Másik plakát azonban szóba sem jöhetett. Milos Formán kiállt a tervező mellett. Hétéves szünet után forgatott új filmjének, a Larry Flynt perének természetesen ez a „reklám" is sokat segített. Hét év ugyanis nagy idő. Óriási kihagyás. Tudja ezt Formán is, ezért sem mindegy számára, hogy fogadja majd a világ legújabb alkotását. Larry Flynt nevét erre mifelénk eddig nem nagyon hangoztatták. Amerika azonban, valamikor a hatvanas-hetvenes években, gyakran hallotta. Mr. L.F. ugyanis a leghíresebb és leghírhedtebb pornólaptulajdonosnak számított annak idején. Szegény sorból emelkedett fel elképesztő magasságba. Képeivel és szövegeivel egyaránt izgató erotikus magazinja, a Hustler milliókat hozott a konyhájára. Mellette a Playboy, a konkurencia lapja, a nyalókát szopogató kiskamaszok vagy a kókadt nyugdíjasok „kiskatekizmusának" számított. A pornómágnás odamondogatós és odamutogatós kiadványát milliók imádták és milliók szidták. Az utóbbiak közül az egyik rá is lőtt egy szép napon, és Larry Flynt Formán, Arany Glóbusszal a kezében (Fotó: archív) azóta tolószékben éli az életét. A szólás- és a sajtószabadság bajnokaként most került újra reflektorfénybe, Milos Formán filmjének köszönhetően. Kalandos élete helyett azonban másvalamire mutat rá alkotásában az 1967 óta Amerikában élő cseh rendező. Csalódás éri a nézőt, aki szaftos történeteket, netán vágyakat korbácsoló képsorokat vár a filmtől. A Larry Flynt perében a társadalmi ellentéteké a főszerep. Formán „mindössze" annyit akar elmondani vele, hogy „a korlátlan lehetőségek országában" sem minden úgy működik, ahogy működnie kellene. „Győzelem, újabb győzelem! lelkendezett a New York Times kritikusa. - Okos és szórakoztató - írta az előbemutató után. Olyan kérdéseket feszeget, amelyekkel provokálni lehet." Ugyanebben a lapban pár nappal később másvalaki azt állítja: „Ez a film cinikusabb, mint maga Larry Flynt." Tiltakoznak az amerikai feministák is. Szerintük Formán hőst faragott Flyntből, a film pedig a pornográfiát ünnepli. - Tévedés - hárítja el a véleményt Milos Formán. - Én nem a pornográfiára szavazok, hanem a sajtószabadságra. Én soha, de soha nem vettem Hustlert, mert a stílusát egyszerűen közönségesnek találom, de ha olykor-olykor nem lapoznék bele, ezt sem tudnám. A toleranciáról azonban ezen a téren sem feledkezhetünk meg. Ami számunkra visszataszító, az másnak még a kedvére való lehet. És a választás lehetőségétől nem foszthatja meg őt senki. Szabadon élni ugyanis csak az tud, aki szabadon választhat. És nemcsak képviselőt - hanem akár szexmagazint is." Larry Flynt huszonvalahány év után filmszerepben tér vissza egykori vásárlói körébe. Őt magát Woody Harrelson alakítja a 34 millió dollárból forgatott produkcióban, a bíró szerepét azonban, tolószékben ülve ő játssza a filmben. Paradox helyzet: ő Szabadon élni ugyanis csak az tud, aki szabadon választhat. mondja ki az ítéletet, amelyet annak idején rá szabott ki az igazságszolgáltatás. A másik „ítéletet" Joseph Paul Frankin hozta, aki már hosszú évek óta börtönben ül. Eddig négy gyilkosság szerepelt a számláján, ezt súlyosbította nemrég tett beismerő vallomásával, mely szerint általa kényszerült tolószékbe Larry Flynt. Egy fehér bőrű nő és egy néger férfi hustlerbeli szeretkezése láttán ugyanis annyira feldühödött annak idején, hogy golyóval akarta kioltani a pornógyáros életét. Első Oscar-díját Milos Formán a Száll a kakukk fészkére című alkotásáért kapta, a másodikat az Amadeusért. Ha a Larry Flynt perével is nyerni fog, elmondhatja magáról, amit eddig senki sem: 65. születésnapjára az Amerikai Filmakadémia legértékesebb elismerésében részesült. Már kapható a Géniusz Rejtvény- és humorkedvelők, figyelem! Megjelent a Géniusz rejtvénymagazin legújabb száma, amelyben a sokféle keresztrejtvényen és fejtörőn kívül megtekinthetik a szlovákiai magyar közéleti személyiségek betűportréit, totóinterjút olvashatnak Simon Gyulával, a Trnava labdarúgójával, derülhetnek Zs. Nagy Lajos Pozsonyról írt humoreszkjén, megtudhatják, mi történt Barbara Bel Geddesszel, azaz a Dallasmamával. (ú) SZÍNHÁZ SZLOVÁK NEMZETI SZÍNHÁZ: Traviata (19) HVIEZDOSLAV SZÍNHÁZ: Nők törvénye (19) ÚJ SZÍNPAD: Fazekasbál (19) KELET-SZLOVÁKIAI SZÍNHÁZ: My Fair Lady (19) KASSAI THÁLIA SZÍNHÁZ: Mágnás Miska (18 Hosszúszó) AAOZI POZSON

Y HVIEZDA: Space Jam (am.) 10.30, 12.30, 14.30, 16.30 Nappali fény (am.) 18.30, 20.30 OBZOR: Matilda (am.) 14.30, 16.30, 18.30, 20.30 MLADOSŤ: Értelem és érzelem (am.) 15, 17.30 Raszputyin (am.) 20 CHARLIE CENTRUM: Space Jam (am.) 16, 17.45 Matilda (am.) 17,18.45 Sekély sír (am.) 19.30, 21 Jade (am.) 20.30 Három szín: vörös (lengy.) 19 Száll a kakukk fészkére (am.) 19.15 ISTROPOLIS: Szürkülettől pirkadatig (am.) 15.30, 18, 20.30 KASS

A DRUŽBA: Space Jam (am.) 13.30, 15.30, 17.45, 20 TATRA: Matilda (am.) 15.30, 17.45, 20 CAPITOL: Matilda (am.) 14, 15.45 Evita (am.) 18, 20.15 ÚSMEV: Nappali fény (am.) 16, 18, 20 IMPULZ: Az ártatlanság portréi (am.) 16.15,19.15 DÉL-SZLOVÁKI

A DUNASZERDAHELY - LUX: Az utolsó emberig (am.) 17.30, 20 KOMÁROM - TATRA: Tisztító tűz (am.) 17, 19 ÉRSEKÚJVÁR - MIER: Össztűz (am.) 17, 19.30 PÁRKÁNYDANUBIUS: Osztály, vigyázz! (am.) 18 ZSELÍZ - MOZI: Mennyei foglyok (am.) 18 RIMASZOMBAT - ORBIS: A váltságdíj (am.) LOSONC - APOLLO: Mennyei foglyok (am.) 17,19.30 FÜLEK-KULTÚRA HÁZA: Kitz gyermekei (am.) 18 ROZSNYÓ - PANORÁMA: Ez a mi dalunk! (am.) 16.30,19 LELKÜNK TÁJA Naponta egy tablettát „Tanácstalan" jeligére. Huszonhat éves asszony vagyok, édesanya. Mivel a férjemmel úgy döntöttünk, hogy egyelőre várunk a további gyermekkel, elmentem a tanácsadóba, ahol a TRI-REGOL nevű hormonális fogamzásgátlót írták nekem föl. Az orvos mindent szépen elmagyarázott, csak azt szégyelltem előtte megkérdezni, hogy az aktus után, vagy előtte kell-e a tablettákat beszednem, és mi van akkor, ha naponta többször is szeretkezünk? Mindig be kell vennem egy tablettát? Bár most már a férjem is állandóan kérdezi, hogy miért nem szedem a tablettákat, még neki sem merem bevallani, hogy azért, mert nem tudom a helyes időpontot! Kérem segítsen engem eligazítani, gondolom, a válasz több más tanácstalannak is segít. A levél még a tapasztalt orvosoknak is tanulságos lehet - a jó pap holtig tanul -, hogy nem elég a betegnek világosan, szabatosan és érthetően elmagyarázni a használati utasítását a gyógyszernek, de úgy, látszik aprólékosan ki is kell kérdezni, megértette-e azokat, mert mint látjuk, nem biztos, hogy megtalálja a gyógyszerdobozban a használati utasítást, és ha igen, meg is érti azt! Nos, a TRIREGOL hormonális fogamzásgátló függetlenül attól, hogy van-e egy vagy több közösülés naponta, vagy nincs, 21 napig kell szedni, naponta egy tablettát! Ez úgy fogja alakítani a nemi hormonok szintjét, hogy a teherbeesés esélye a minimális lesz. A 21. naptól viszont teret és időt kell adni a természetes tisztulásnak, melynek lezajlása után kezdődhet az újabb 21 napos ciklus. Vigyázat, a tabletták rendszertelen szedése, „kihagyása" erősen csökkenti a szer megbízhatóságát. Ha már emellett döntöttünk, iktassuk be a bevételét egy olyan napirendi pontba, amit sohasem hagyunk ki! Különben nincs értelme, és csak fölösleges káoszt idézünk elő a szervezetünkben! Egyébként kedves levélírónk kérdése nem mellőz minden alapot, úgy látszik, hallott már az ún. „esemény utáni" tablettáról, ami nálunk is kapható, és ami szintén hormonális készítmény. A fő különbség abban áll, hogy ebből maximálisan csak négy tablettát szabad egy hónapban bevenni! A láb pihentetése is fontos „Sürgős" jeligére: Az édesanyám kb. 2 hónapja betegedett meg. A jobb lába egészen az ágyékáig kivörösödött, sütött, mint a kályha, s fájt is. A láza is magas volt. Az orvos erős antibiotikumot írt ki neki, és azt mondta, hogy ez erős érgyulladás. Ezt mondta a belgyógyász és a sebészorvos is. Az antibiotikumokat kiszedte, a láz megszűnt, de egy idő után a kipirosodás újra megjelent, és éjjelente nem tud aludni a fájdalomtól! Az édesanyám kérte az orvost, küldje őt egy alapos kivizsgálásra, de ez nem történt meg! Mit tehetünk? Az érgyulladás gyógyításában fontos szerepet játszanak az antibiotikumok, de a kezelésnek ez csak az egyik oldala! Ugyanolyan fontos a végtagot nyugalomba helyezni! Agyban maradt Dr. Pálházy Béla A szerző pozsonyi pszichiáter, a ružinovi kórház pszichiátriai rendelőjének a vezetője a kezelés időtartamára a kedves mama?! Persze időnként föl kell kelnie (toalett, testápolás), de akkor meg szigorúan be kell fáslizni a lábát, így adni támaszt a begyulladt, erejüket vesztett érfalaknak. Amennyiben ez nem így történt, fennáll a veszélye annak, hogy a gyulladás egyrészt ismétlődni fog, másrészt idültté válik. Az idült érgyulladás nem egészen veszélytelen, a legveszélyesebb következménye érrög képződése lehet. Ezt szaknyelven trombózisnak hívják. A mélyerek trombózisának egyik leggyakoribb tünete a végtag fájdalma, ami éjjel, a vérkeringés rosszabbodása miatt fokozódhat. Ajánlom tehát kedves levélírónk édesanyjának, kivizsgáltatni jobb lábán a mélyerek állapotát, nem azok vérröge okozza-e az éjszakai fájdalmakat! Mielőbb tisztázza kettőjük viszonyát „Brigitta" jeligére: 22 éves fiatal anya vagyok, van egy egyéves aranyos kislányom. Nagyon boldogan éltünk mostanáig a férjemmel, de a kislányunk születése óta van egy nagy gondunk, és attól félek, erre rámegy a házasságom is. Lassan ugyanis már azt sem engedem meg a férjemnek, hogy hozzám érjen, mert egyelőre nem akarunk még egy gyereket, és nem találtunk biztonságos módszert a védekezésre. Hormontablettákat nem akarok szedni, mert nem akarom mérgezni a szervezetemet, az óvszernél meg mindig rettegek, hogy jaj ml lesz, ha elszakad! Kételyek között őrlődöm és lassan oda a házasságunk! Kérem, segítsen! Mielőbb menjen el egy jó pszichológushoz, kedves Brigitta, és tisztázza kérem a férjéhez való viszonyát, mert Ön őelőle menekül, nem a gyermekáldás elől. És igyekezzen, nehogy hozzáérjen a férje valakihez véletlenül, aki lángra lobban az érintésétől, ha ez Önnél nem működik (22 évesen??). Vagy valójában erre vár, és így - legalább a világ szemében - a férje lesz a bűnös? Ajánlom mielőbb tisztázni, még mielőtt jóvátehetetlen repedések alakulnak ki kettejük kapcsolatán. Az ugyan igaz, hogy egyetlen fogamzásgátló módszer sem holtbiztos, de ma már egy másodosztályos egészségügyi tanuló el tudja Önnek magyarázni, hogy az óvszer megbízhatósága 96-98 százalékos (nem érdemes spórolni rajta, minél jobb minőségű, annál drágább, leszámítva a divathóbortokat), hasonló a pesszáriumhoz. S ha ezeket kombinálja a zselékkel és a terméketlen napokkal, gyakorlatilag tökéletes biztonságot érhetnek el. Ezeknek a szereknek megvan az az előnyük, hogy egy szexuálisan egészségesen felvilágosult párnál a szükséges előjáték szerves részévé válhat az alkalmazásuk, ezzel is erősítve az egymás iránti bizalmat, s ezáltal a felszabadult örömet. Ráadásul készenlétben a kezük ügyében lehet az „esemény utáni" tabletta, a valószínűség oly kicsi százalékára, amit a három (négy) nagy hatékonyságú fogamzásgádó módszer együttes használatánál azok egyidejű csődöt mondása jelenthet. Ne felejtse el, kérem, a házasságban ugyan nem a szexuális kapcsolat a legfontosabb, s ha csak erre alapozzák, biztosan felbomlik, de szexuális kapcsolat nélkül az egész nem sokat ér, valahogy nem az igazi! Látogasson meg a rendelőmben „Nagyon megbántam" jeligére: Kétgyermekes édesanya vagyok, túl a harmincon. Eddig nagyon boldog házasságban éltünk a férjemmel. Életem legnagyobb baja több mint egy éve kezdődött, amikor meggondolaüanul megszakítottam harmadik terhességemet. Közösen döntöttünk így a férjemmel, mert nagyon váratlanul ért a dolog bennünket, és most már késő, mert nem lehet visszacsinálni, de állandóan erre gondolok, tudom, hogy nagyon rosszul döntöttem(tünk), nem akar múlni a bűntudatom. Pedig gyógyszereket is szedek. Az éjszakák mégis rettenetesek, csak sírok, gyötröm magam, zúg a fejem, rosszul vagyok. Pedig jól tudom, nincs visszaút! Az orvosom szerint bele kell törődnöm, és hogy túlságosan is elhagyom magam, de én már élni sem szeretek! Kérem, ha tud valamit tanácsolni, írja meg! Tudok, de ezt inkább személyesen mondanám el Önnek a rendelőmben. Ezt a levelet pedig nem azért hozom nyilvánosságra, hogy az Ön bűntudatát növeljem - eleget szenvedett már elhamarkodott döntéséért -, hanem azért, mert úgy érzem, van remény élesztgetni a leendő és a gyakorló magyar anyák becsületét! Azokét, akik jóvoltából kihalásra ítélt nemzet lett a magyarból, hiszen évek óta többen nem vállalják, mint vállalják az anyaságot. Figyeljük meg végre, hogy az egész magyarlakta tájon, Magyarországot is beleértve, alig lát manapság az ember várandós nőt! És azokét, akik bár szültek és anyák, de szellemi és kulturális örökségünk, hagyományaink értelmében nem édesanyák, mert az édesanya fogalmához elválaszthatadanul kötődik az „édes" anyanyelv fogalma is, melynek elsajátítása egyértelműen nem fejeződik be az iskolakezdés idejére - addig csak az alapok kialakulása ér véget! - és nem merül ki abban, hogy a boltban kiflit és fagyit tud kérni a gyermek. Ahhoz az is kell, hogy tudja, hol és miért hallgatja a költő csendesen a tenger mormolását, és mondjuk mit szorított a halálos ágyán Barkó Pál a markában. Különben - bár nagyon sajnálatraméltó és szomorú teljesen fölösleges nagyszülőként azon keseregni és sírni, hogy az unoka nem érti, mit mesélnek neki! Hamarabb ébredjen fel a lelkiismeretfurdalás, hogy ne legyen engesztelhetetlen bűntudat belőle! Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a címet ez alkalommal nem szükséges feltüntetni.