Új Szó, 1997. február (50. évfolyam, 26-49. szám)

1997-02-19 / 41. szám, szerda

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1997. FEBRUÁR 19. KOMMENTÁR Legyen vége a gyorstalpalónak TÓTH MIHÁLY Adatokkal bizonyítható, a szlovákiai válságnak nemcsak az az oka, hogy az 1989-es fordulat után egy-két évvel nem egészen makulátlan jellemek kerültek kulcspozíciókba, hanem az is, hogy a politikusok többsége alig, sok esetben pedig sehogy sem volt felkészülve arra, hogy érdemben, tudatosan és pozitívan befolyásolja az ország jövőjét. A legklasszikusabb példa erre a DBP, amelynek vezetői - részint mert múltjuk miatt karanténba kerül tjek, részint mert tapasztalatlanok voltak ők is minden áron bizonyítani akarták: 1. a szociáldemokráciához való visszatérést; 2. hazafiasságukat. Nos, a DBP-től elfordultak mind a szlovák munkások, mind a magyar nemzetiségű kétkeziek. És a következmény: előbb-utóbb létrejött két olyan párt, amellyel nemcsak a politológusok nem tudnak mit kezdeni, hanem az a párt sem, amelyből ezek vétettek. A Munkásszövetségre és Gyimesi mozgalmára - tudjuk, milyen eredménnyel - lecsapott Mečiar. így is leírható annak története, miként vált a 20-25 százalékos politikai erőre predesztinált DBP 10 százalékos párttá. Nincs ma Szlovákiában civilizált parlamenti párt, amely ne követett volna el a demokratikus baloldaliakéhoz hasonló baklövéseket. És ahány baklövést elkövettek, annyi diadalt sikerült Mečiarnak a szalámitaktikában elkönyvelnie. Nincs kizárva, hogy rövidesen összeomlik a kormánykoalíció. Az pedig teljesen biztos, hogy legkésőbb jó másfél év múlva urnákhoz járul az ország lakossága, így itt lesz az alkalom Mečiar legyőzésére. A kérdések kérdése: felkészült-e a hatalomgyakorlásra az ellenzék, vagy pedig jó esetben is csak a választások megnyerésére lesz képes. Itt lenne az ideje, hogy a három magyar párt külön-külön is, de koalícióként is leltárt készítsen az 1989 ősze óta elkövetett hibákról. Lényegesen fontosabb teendő ez, mint az eredmények számbavétele. Csak így (az alkalmas emberek felkészítésével) szavatolható, hogy kormányzásban való részvétel esetén nem jövünk zavarba, és nem jelölünk méltatlanokat. A fordulat óta eltelt több mint hét esztendő elegendő idő volt ahhoz, hogy a politikussá válásban befejezettnek tekintsük a gyorstalpaló időszakot. Én és a paktum POLÁK LÁSZLÓ Népszavazni fogunk, kérem, ez most már biztos. Talán elnök-, de az tuti, hogy NATOügyben. S mivel a választójogom még valahol megvan, időszerű a dilemmám: elmenjek vagy sem? A politikusok biztatnak, hogy csak menjek, de én nem sietem el a dolgot. Nem akármiről van itt szó, hanem katonai-politikai kérdésről. A népszavazást kiagyaló sok civil kikérhette volna előbb néhány vén zupás, köztük az én véleményemet is. Mert paktumügyekben némileg jártasnak érzem magam. Ha hiszik, ha nem, én már léptem ki katonai szövetségből: a pilzeni hidászalakulat rádiósaként. Ezen lehet mosolyogni, de a fölényeskedők nem számítanak. A tények tények: 1968. augusztus 20-án éjszaka őrségben voltam az erdei fegyverraktárnál. Reggelre kiderült, hogy felesleges őrködés volt, mert időközben egy másik őrség keringett a muníciósraktár körül, tankokkal. Azért háromkor rendesen érkezett a csehszlovák váltás. A kaszárnyában már állt a bál, gyűlés a moziban, vagy ezer kiskatona és tiszt, az alakulat teljes vezérkara. Dühös levelet küldtünk a szovjet nagykövetségnek, amelyben megszállásnak neveztük a megszállást, felmondtuk a fegyverbarátságot, és bejelentettük, hogy kilépünk a Varsói Szerződésből. Azután a dolgok gyorsan visszakerültek a „helyükre", a tisztikart leváltották. A legénységet leváltani nem lehetett, status quónk a VSZ-ben helyreállt. Ha elmegyek népszavazni, akkor az első kérdésre a válaszom igen. Legyünk a NATO tagja, lábjegyzet: internacionalista segítségnyújtás esetén tessék kikérni a véleményemet. Kettő: akarok-e atomfegyvert? Naná, hogy akarok, de a rakétasiló legyen a szomszéd kertjében. Három: jöhetnek-e idegen csapatok? Hát, majdnem igen, jöhetnek ideiglenesen a jenkik is, ha már 68-ban nem jöttek, pedig itt dekkoltak a szomszédban. Számomra a kérdések kérdése most az, mi lesz, ha netán Szlovákia népe „nemmel" szavaz. Akkor jön a régi? Új névvel? Mondjuk, belgrádi vagy kijevi szerződés? Már most kijelentem: legyen bármi is az új Varsói Szerződés neve, én abból nem kérek. Én abból már kiléptem. Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görfól Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra- (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Készül a kiadó elektonikus rendszerén. Nyomja a DANUBIAPRINT Rt. 02-es üzeme - Pribinova 21, Bratislava. Előfizethető minden postán, kézbesítőnél, valamint a PNS regionális és járási irodáiban. Terjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Pošta 12, 1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Mai kisnyugdíjas: - Na, lefekvés előtt még befutok egy kicsit... (Lehoczki István rajza) A jelenlegi politikai elit támadása a bírói függetlenség ellen Tizenkét kicsi bíró Az egyetemi jogelméletvizsgán a hallgatók kedvenc kérdése volt a hatalom hármas megosztása, mivel egyszerű volt a felelet: a hatalom lehet törvényhozói, végrehajtói és bírói. VILÁGI OSZKÁR Illett még hozzátenni, hogy mindezt egy Montesquieu nevű francia gondolkodó foglalta először rendszerbe. Akik esetleg még A törvények szelleméről című művét is megnevezték, a stréberség gyanújába keveredtek. Hiszen az ominózus művet a diákok közül senki sem olvas(hat)ta, tudniillik utolsó kiadása 1949-ben jelent meg (valószínűleg az akkori hatalom hanyagságából) - és az is cseh nyelven. Abban az időben az egésznek nem is volt különösebb jelentősége, mivel a montesquieu-i hatalmi megosztásnak a Csehszlovák Szocialista Köztársaság hatalmi rendszerében nyoma sem volt. Igazolták a bírói függetlenség intézményének fontosságát. Az elmúlt hat évben azonban Szlovákiában érzékelhetővé vált a „Törvények szelleme". 1989 után sikerült lerakni a demokratikus államiság alappilléreit. A folyamat részeként '90-ben, OLVASÓI LEVELEK Gyűjtők rendezvénye 1997. február 3-án délelőtt a nagykéri művelődési házat elözönlötte a falu fiúserege. Miért is ne, ha olyan lehetőséget kínált nekik a helybeli jégkorongklub vezetősége, hogy kedvükre csereberélhettek, eladhatták, vásárolhatták kiemelkedő sportolókat ábrázoló kártyákat, plakátokat, illetve más emléktárgyakat? A magas szintű és kulturált kivitelezés a Hl n i ,,, • ,1 mnrui ).;t;;i....|imi[.i hosszas vita után, a szövetségi parlamentben megszületett a bírókról szóló törvény, amely megpróbálta megfogalmazni és behatárolni a bírói függedenség Nemcsak az egyént, a társadalmat is veszélyezteti. jogintézményét (ahogy annak idején Montesquieu képzelte). Akkor, épp az előző rendszer tapasztalataiból kiindulva, több képviselő feltette a kérdést: nem veszélyes-e a bírók „életfogytiglanra" történő kinevezése? Mi van, ha visszaélnek jogaikkal? (Avagy inkább: miképp lehet egy „örökös" bírót irányítani?) Nos, az elmúlt napok történései igazolták Montesquieu nagyságát - és a bírói függetlenség intézményének fontosságát. Az állampolgár számára ugyanis nem abban rejlik a legfőbb veszély, amikor bizonyos bírók visszaélnek a bírói hatalommal. Hanem abban, ha az ügyeletes politikai elit akar a bírókon keresztül visszaélni az államhatalommal! A jelenlegi politikai elit támadása a bírói függedenség ellen 1992-ben kezdődött, amikor is a törvénymódosítással elérték, hogy a bírókat csupán a parlament jóváhagyásával lehet életfogytiglani mandátummal rendelkező bíróvá kinevezni. Bebizonyosodott, hogy az erős állami hatalom híveként tevékenykedő mečiari politika nem hisz rendezők jó szervező képességéről tanúskodott. Hasonló tanúbizonyságot tettek már erről a nyár folyamán is, amikor a futballtorna megrendezésével jeleskedtek. A győztesek megajándékozásáról Dvorský Pál helybeli vállalkozó gondoskodott. Végezetül, de nem utolsósorban ezúton is köszönet jár a falu polgármesterének, Bátora Bélának, aki hathatós támogatásban részesítette a tettre kész fiatalokat, mert nélküle e rendezvények nem jöhettek volna létre. Száraz Zsolt Nagykér abban, hogy a bírók, felismerve a tisztségükből eredő felelősséget, létrehozzák azt a belső ellenőrző rendszert, amely az eltévelyedőket kiveti magából, így aztán a bírók egy részét, azokat, akik csak négy évre vannak kinevezve (tehát szükségük van arra, hogy a parlament négy év után újra megerősítse őket bírói státusukban), előbb megfélemlíti - hogy aztán felhasználhassa őket a visszaélések eltussolására. Olyan jelenség ez, amely nemcsak az egyént, hanem magát a társadalmat is veszélyezteti. (Emlékezzünk csak a szocializmus koncepciós pereire.) A fenti tények fényében talán érzékelhető: mennyire arcátlan a mečiari hatalom, amely nemrégiben oktalanul, a megfélemlítés céljából „lebegtette" tizenkét A megfélemlítés céljából „lebegtette" tizenkét bíró kinevezését. bíró kinevezését, figyelmen kívül hagyva ezzel a törvényt és törvényesség elvét. És hogy milyen jó dolog, hogy létezik egy független és önmaga fontosságát felismerő bírói szövetség amely azonnal tiltakozott. S hogy ezek után az igazságügyminiszter miért nem mondott le, talán nem is kell taglalnunk: ő nem hisz a Törvények szellemében. A szerző a Csekes-Világi ügyvédi iroda társtulajdonosa. Érsekújvári vitafórum A Magyar Koalíció pártvezetőinek érsekújvári vitafóruma előtt senki sem gondolt arra, hogy Durayék egymást homlokon csókolva, kéz a kézben távoznak a fórum végén a Csemadok székházából. Viszont arra sem gondolt senki sem, hogy valamelyik pártvezető élesen szembehelyezkedik az egységesülés gondolatával, mert jól tudják, hogy a szlovákiai magyar politikai egységre való törekvés a legtöbb szlovákiai magyar váTALLÓZÓ 1 SME I^. Michal Kováč január tizenhetedikén kérvényezte a múlt év június 26-án bevont útlevelének visszaadását, mivel a Technopol-ügyben tanúvallomást szeretne tenni Münchenben. A Legfelsőbb Bíróságon még tavaly augusztusban panaszt emelt útlevelének bevonása miatt, de döntés mind a mai napig nem született. Eredetileg a pozsonyi német nagykövetségen kellett volna tanúvallomást tennie, de ez az elrablása miatt meghiúsult. PRAVDA A Szlovák Biztosítónál rendkívüli közgyűlést tartanak, melynek programján szerepel az alapszabály módosítása is. Eszerint a komoly döntések meghozatalához a közgyűlés kétharmados jóváhagyása kell majd. Ez pedig azt jelenti, hogy az 50,5 százalékkal rendelkező állam rá lenne utalva a többi részvényes, főként a kassai vasmű egyetértésére. A változás azelőtt következne be, hogy a biztosító részvényeinek kezelése a Nemzeti Vagyonalaptól átmegy a pénzügyminisztériumhoz. PRÁCA Gustáv Krajči belügyminiszter ködösített, amikor privigyei látogatása után kijelentette, hogy az ottani helyzet nem különbözik a többi, romák által lakott településétől. Elég megemlítenünk a tavalyi két gyilkosságot, a romák által szervezett védelmi alakulatot vagy a február 7-ei, tömegverekedéssé fajult tüntetést. Érdekes, hogy a rendőrök nem léptek fel a fasizmust propagáló fiatalokkal szemben, a vizsgálat csak az ügyész utasítására indult meg. Hamarosan a kormány foglalkozik a privigyei helyzet megoldásának lehetőségeivel. Az erre szolgáló program a közrend fenntartásán kívül gondol a romák művelődésére, munkához juttatására stb. NÁRODNÁ OBRODA Hamarosan egy koronával drágul a pozsonyi tömegközlekedési tarifa. Peter Klučkának, a közlekedési vállalat igazgatójának az elmondása szerint átszervezik a járatokat, zónákat és átszállójegyeket vezetnek be, s ennek következtében nagyobb bevételre számítanak. NOVÝ ČAS Egy héttel ezelőtt közöltük, hogy Eva Slavkovská oktatási miniszter egy bálon gyűjtést rendezett egy vegyesen lakott területen tervezett szlovák kisiskola javára. Akkor 50, sőt egyes források 100 ezer koronás bevételről tudósítottak. A Slavkovská által átadott borítékban azonban csak 30 ezer korona volt. Ráadásul kiderült, hogy Nitriansky Hrádok nem is vegyesen lakott területen fekszik. lasztópolgár vágya. Alaptalannak bizonyult az MKDM és az MPP csúcsvezetőségének abbeli aggodalma is, hogy Újvárott az Együttélés szervezetten, előre megszerkesztett kérdésekkel akarja falhoz állítani koalíciós partnereit, és rájuk kényszeríti az uniós uniformist. A telt ház, a sok érdeklődő jelenléte azt bizonyította, hogy a valódi politikai egység megteremtése a szlovákiai magyarság közérdeke. Annak ellenére, hogy ez így megfogalmazva a nagygyűlésen nem hangzott el. Száraz Dénes Érsekújvár