Vasárnap - családi magazin, 1996. július-december (29. évfolyam, 27-52. szám)
1996-08-07 / 32. szám
1996. augusztus 7. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Ismét a párthűség Szí lvássyJózsef Mintha ismét visszasüllyedtünk volna a kimúlt rezsimbe: a hivatalos propaganda újra csak megmásítja a valóságot. Hivatalosan közigazgatási reformnak nevezik azokat a változásokat, amelyekről a július 24-étől hatályos törvény rendelkezik. A valóságban viszont ritkán tapasztalt zűrzavar borzolja a hivatalnokok és az állampolgár kedélyállapotát, hiszen a kormány csak e napokban dönt arról, hogy egyes falvak, községek melyik járáshoz tartoznak majd. Bevonták a körzeti hivatalok pecsétjeit, s a tisztségviselők emiatt napokon át nem tudtak hivatalos okmányokat kiállítani. Az egyszerű földi halandó pedig máig nincs tisztában azzal, hogy ügyesbajos dolgaival ezután hova, kihez forduljon. Csak annyi látszik bizonyosnak, hogy amit eddig lakóhelyén, vagy ahhoz közel, a körzeti hivatalban elintézhetett, most már jórészt nem teheti, mert sok mindenben újra csak a járási, a kerületi állami szervek az illetékesek. Hivatalosan ugyan reformról papolnak, valójában a központi hatalom nyújtja ki a csápjait olyan területekre, ahol ezi- dáig még érvényesült az ön- igazgatási elv. A tisztségviselők kiválasztásában újra a párthűség, sőt a nemzeti hovatartozás dominál. Már hírmondónak sem találunk vezető pozícióban magyar tisztségviselőt, s ez még a kommunista rendszer gyakorlatán is túltesz. Ha valamilyen beosztásban megtűrnek magyar állami alkalmazottat, akkor alaposan utánanéznek, nem fejt-e ki valamiféle tevékenységet, akár csak helyi szinten, a Magyar Koalícióban... Visszasüllyedtünk hát a letűnt rendszer szintjére és hírhedt praktikáihoz. Újra háttérbe szorult a szakmai szempont. Nem bánkódnék, ha a mostani kormánykoalíció a saját politikai sírját ásná. Az viszont bosszant, hogy ezzel is az ország, a jobb sorsra érdemes állampolgárok jelenét és jövőjét teszik tönkre. Vendégkommentár Felülről irányított helyezkedés Barak László ____________ Va lamikor, a rendszerváltás előtt, ha hosszas suttogásokat és találgatásokat követően személycserékre került sor, mondjuk, a közigazgatásban, akkor a nagy várakozásokat megcáfolva, általában nem változott semmi. Azóta az újkori történészek és mindenféle szakértők már kiderítették, hogy a személyi változások kimondottan azt a célt szolgálták, hogy ne történjék semmi. Vagyis az ügyeletes hatalom helyenként azért váltott „bábukat”, hogy még szófogadóbb csatlósok által szilárduljon meg a pozíciója. A Szlovákiában nemrégiben elfogadott új közigazgatási törvénynek és a belőle következő átszervezésnek úgyszintén a mindenható állami bürokrácia bebetonozása a célja. A régi törvény szerint ugyanis nem lehetett látszatra sem szalonképesen megszabadulni azoktól a nem feltétlenül lojális „engedet- lenkedőktől”, akik eseüeg kényelmetlennekké váltak a fölötteseik számára. Továbbá, egyre nehezebb volt helyet találni a járási hivatali székekre ácsingózó bérenceknek, akik szolgálataik fejében követeltek részt a hatalomból. Most - politikai uborkaszezon ide vagy oda - miután rajtaütésszerűen felszámolták az eddigi közigazgatási intézményeket, s egyik napról a másikra megalakultak az újak, a személycseréket tömegével lehetett végrehajtani. Megrázták tehát a fát, a madarak felröppentek, majd újra visszaültek az ágakra. Érdemek szerint ki-ki a maga megszolgált helyére. Újra tapasztalhatjuk tehát, hogy Szlovákiában nincs új a nap alatt... Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Modem élet, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vélemény: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság, Nagyvilág: Szénási György Riport: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Kópé: Tallósi Béla Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapterjesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vyvoz tlace, KoSická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava - Posta 12, 1995. június 16-án. Engedélyszám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. Rettegnek a hivatalnokok: maradnak-e? Szlovák legyen és DSZM-es... Gágyor Alíz ________________ A helyi államigazgatási hivatalok dolgozói - a szabadságok és a felüdülés helyett - rettegésben élnek. Július 24-én ugyanis hatályba lépett a törvény, melynek értelmében megszűntek a régi járási és körzeti hivatalok, s helyettük új járások és kerületek, tehát új államigazgatási hivatalok létesültek, létesülnek. Minden hivatalnok megkapta, vagy a napokban megkapja a felmondását, s rághatja a körmét, vajon szakértelme, sokéves tapasztalata ellenére kap-e munkát az új hivatalban. A hivatalnokok egzisztenciális félelmei nem alaptalanok - hírek szerint egyes járásokban olyan személyeknek (is) ajánlottak fel állást az új hivatalokban, akik rendelkeznek ugyan megfelelő pártigazolvánnyal, ám képletesen szólva halvány gőzük sincs arróí, hogy mi fán terem a helyi államigazgatás. S retteghet az állampolgár is (az egész váltást reá hivatkozva hajtják végre, mondván, hogy közelebb kerüljön az ügyintézés a polgárhoz). Lesznek járások, ahol a polgárnak ezentúl többet kell majd utaznia, ha intézni akarja ügyes-bajos dolgait. S esetleg olyan hivatalnokokkal találkozhat, akik szakmailag nem állnak a helyzet magaslatán. Q Felső szinten elfogadható ö Újabb politikai tisztogatás Angyal Béla, az MPP szakértője: A Az új hivatalokban óriási a ^ káosz és a fejetlenség. A régi hivatalok jogkörét átvevő hivatalok még nincsenenek sem személyzetileg, sem szervezetileg felkészítve feladataikra.Tu- domásom van arról, hogy a kormányzó pártok járási vezetői felkeresik a „régi” hivatalnokokat, és „csereüzletet” ajánlanak nekik. A magyar nemzetiségű hivatalnokokkal a helyzet bonyolultabb, tudtommal őket eddig csak a Munkásszövetség próbálta megkömyékezni. Ám mivel érzésem szerint a helyi államigazgatásban kínálkozó pozíciókat a DSZM és az SZNP fogja elosztani egymás között, valószínűleg a magyarok lesznek az átszervezés legnagyobb áldozatai. Nem sok magyar marad az államigazgatásban, aminek szomorú következményei lesznek. Ha a jövőben születik is törvény a kisebbségi nyelvek használatáról, egy-két év múlva az államigazgatásban nehezen találnak majd olyanokat, akik bírják még a magyart. Ha 1998-ban sor kerül bizonyos államigazgatási hatáskörök átadására az önkormányzatoknak, úgy vélhetőleg az állami hivatalok csak a „személyzettel” együtt akarják majd átadni a jogköröket. Az önkormányzatok pedig csak nehezen és nagyon költségesen tudnak majd megszabadulni a számukra nem kívánatos DSZM-es és nemzetipárti hivatalnokoktól. Az a legszörnyűbb, hogy a hivatali pozíciók elosztásakor a párttagságot veszik figyelembe és nem a szakértelmet. Ebből kifolyólag csökkenni fog az államigazgatás színvonala. Hogyan kellene rábírni azt a fránya napot, hogy csak a szlovákokra és a mi pártunk tagjaira süssön? MS-Rencín Kvarda József, az Együttélés parlamenti képviselője: a Tudok arról, hogy a Duna- “ szerdahelyi járásban az akcióötös, tehát a kormánykoalíció pártjainak helyi vezetőiből álló ötösfogat öt feltételt szabott, ki maradhat az új hivatalokban. Az első helyen a nemzetiségi hovatartozás található, a másodikon a párthovatartozás, és csak az utolsó helyen a szakmai rátermettség. A nemzetiségi feltétellel nyüván arra akarják kényszeríteni a jelentkezőket, hogy átértékeljék az agyukban, szívükben az érzéseiket és kényszer alatt döntsenek, akamak-e munkahelyet, vagy sem. Ez persze nem csak a fenti járásban érvényes. Peter Weiss, a DBP alelnöke: a Már korábban jeleztük, v hogy a helyi államigazgatásban dolgozókat kényszerítik, hogy lépjenek be a DSZM-be. Ez a feltétele, hogy állásukban maradjanak. Felsőbb szinten még elfogadható, ám az alacsonyabb szintű hivatalnokok ilyen káderezése teljességgel elfogadhatatlan. Vannak, akik fogcsikorgatva, de egzisztenciális félelmeik miatt engednek a nyomásnak. Hóka László, az MKDM önkormányzati szakértője: a Több visszajelzésünk van ” arról, hogy még a törvény hatályba lépése előtt, egyes helyi államigazgatási hivatalnokokat figyelmeztettek, a saját érdekükben lépjenek be a legerősebb kormánypártba, a DSZM-be. Szimpatizánsaink elmondása alapján következtetünk arra is, hogy a nemzetiségi hovatartozás is mérvadó. Több, sokéves tapasztalattal rendelkező szakembernek jelezték már bizalmasan, hogy hiába rendelkeznek megfelelő szakmai ismeretekkel, ha a nemzetiségük nem szlovák. Hírforrásainkat csak azért nem nevezem meg, hogy ne ártsunk nekik ezzel. Ezekben a napokban derül ki ugyanis, hogy a régi hivatalnokok kapnak-e állást, vagy munkanélküliekké válnak. Olvasói levél Ők is dolgoztak Július 24-én olvastam a Vasárnapban egy névtelen levelet, amely egy bizonyos Vajda úr részére volt írva. Úgy vettem ki, hogy az ismereüen levélíró kifogásolta a nyugdíjasokról írt véleményt. Tisztelt levélíró! Nem akarok egyértelműen a Vajda úr oldalán állni, de nekem is volna egypár gondolatom. Ön írja, hogy aki szép nyugdíjat kap, az az élete során sokat dolgozott. Olvassa el az Új Szó július 18-án közölt egyik írását (Megélni 1980 koronából) . Azok az öreg nyugdíjasok az ön véleménye szerint nem igyekeztek, csak mert 1980 koronát kapnak? Biztos, hogy azok is csak úgy igyekeztek, mint Vajda úr, s ők is dolgoztak. Még egy kérésem van: legyenek szívesek elküldeni A vádlott megszólal című cikk pontos írójának nevét és címét. Köszönöm! Jakus Péter Kukucinov Akár az alap- szerződést... Tisztelt ismeretlen olvasó! Először is szögezzük le, akárki is írta a Vasárnap 23. számában megjelent Vajda úrról, azaz rólam írt véleményét, a nevére és a címére nem vagyok kíváncsi. A Kik élnek jól című írásban többek között az is szerepel, hogy (idézek) „Nem sajnálom a nyugdíjasoktól, de a családosokra is gondolhatna Keltosová és a többi szószóló.” Hogy én min igyekszem és mi nem, azt a kedves levélíró csak bízza rám, ne törje rajta a fejét. A kedves olvasó az újság lapján közli velem, hogy nem szeretne valóságos személyemben látni. Ha megbántottam önt, akkor elnézést kérek. Ebből kifolyólag szeretném tudatni önnel, kedves olvasó, hogy nincs rajtam és bennem semmi kivetni való dolog. Nem vagyok roma származású, sőt ellenkezőleg, szőke hajú vagyok, nem vagyok sem testi fogyatékos, alkohollal nem élek, családcentrikus vagyok. Remélem, önnek ez elég. Ötödször, nem csak az „egyes olvasóknak” de a környezetemben sem tetszik egyeseknek, ha közlöm a problémákat, hétköznapi gondokat. Már arra gondolok, hogy a mondandómat úgy veszik, mint a szlovák-magyar alapszerződést. Ahányan olvassák, annyiféle képpen értelmezik. Lehet, hogy a sorok között olvasnak? Tisztelt névtelen olvasó, én még ezek után is ki merem írni a nevem. Tiszteletem a névteleneknek”: Vajda András Kubánovo Kedves olvasók! Az olvasói levél rovatban közölt vélemények íróinak címét nem adhatjuk ki. A „Név és cím a szerkesztőségben” aláírás azt jelzi, hogy az illető levélíró valóságos személy, ám nem kívánja nyilvánosságra hozni a címét, ezért nem küldhetjük el senkinek. A szerkesztőség
