Vasárnap - családi magazin, 1996. január-június (29. évfolyam, 1-26. szám)
1996-06-05 / 23. szám
2 1996 .június 5. Vélemény Szlovákiai magyar családi magazin Vasárnap 66 sor Cirkuszolunk? Kövesdi Károly ____________ Am i a közelmúltban a szlovák parlamentben lezajlott, joggal nevezhető színháznak, akár cirkusznak. A kérdés csak az, melyik oldal mit tart annak. A kormánykoalíció minősíthetedennek minősítette az ellenzéki képviselők transzparenses demonstrációját, az ellenzék botránynak tartotta a titkosszolgálat főnökének beszámolóját, amelynek mintegy a fele nem a titkosszolgálat feladataival foglalkozott, hanem az elnököt, az ellenzéket és a szabad sajtót támadta. A baloldal pedig sunnyogva kivonult, hogy úgymond nyugodtan végighallgathassa a beszámolót. Ki-ki a maga szája íze szerint politizál. Egy azonban biztos: ahol az ellenzéket statiszta szerepkörbe kényszerítik, s a kormánypártok még csak a véleményére sem kíváncsiak, ott valamilyen formában tiltakozni kell. Ahol a többség azt mondja: beszélj, bolond, úgysem érdekel, amit mondasz, ott nem az ellenzéki képviselők véleménye van lesajnálva, hanem azoké a polgároké, akik bejuttatták őket a parlamentbe. Akik pedig lesajnálják a társadalom kisebbik felének a véleményét, azoknak vagy semmi közük a demokráciához, vagy annyira cinikusak, hogy semmi keresnivalójuk a politikában. Deltát négy évtizedig ebben éltünk: a hatalom diktált, a nép meg tűrt. Nyolcvankilenc novemberéig. Ez a hatalom azonban azt hiszi, korlátlan a hatalma. Titkosszolgálata pedig láttatta magát a világ előtt, a kormány belügyminiszterével egyetemben. Kérdés tehát, ki és kik ártanak az ország jóhírének: az ócsárolt ellenzék, az alkotmányra türelmesen vigyázó elnök és a kritikus hangvételű sajtó, vagy a magukat sorozatosan kompromittáló, a gazdaságot lezüllesztő kormánypártiak? S ezek a cirkuszok meddig terelhetik el még a figyelmet a lényegről, az állampolgár érdekeiről, akire lépten-nyomon hivatkoznak, s akit kiforgatnak mindenéből? Vendégkommentár A Táblás Ház Kiss Péntek József________ Ha már színház: Táblás Ház! Felmerül a kérdés: van-e okom a félelemre egy olyan ország polgáraként, ahol az ellenzékiek csoportja, diplomás emberek „társulata”, táblás felvonulást rendez a parlamentben? Semmi okom a félelemre, nyugtat meg engem a hazámban élő „magyarul beszélő szlovákok” nagy barátja a Lépések című tévéműsorban. Semmi okom rá, bíztat, hiszen ahol ilyen színjátékot rendezhet az ellenzék, ott demokrácia van. Előfordulhat-e, hogy ez a színjáték, amelyet a televízió- nézők milliói láthattak, a könnyűműfaj valamelyik ágának tekinthető? (Ne próbáljunk bagatallizálni, uraim! Dráma ez, nemcsak az alap- konfliktusát, de kifejezésbeni eszköztárát tekintve is.) „Adj, hogy neked is adassák!” - szól a bibliai tábla Brecht Koldusoperájában, Jonathan Jeremiach Pea- chum koldusruhatárának falán. Mert „az emberek növekvő könyörtelenségéhez igazodva, Jonathan Jeremiach Peachum, a vállalkozó üzletember üzletet nyitott, amelyben a nyomorultak legnyomorultabbjai elnyerték az egyre keményebb szívekhez szóló külsőt.” Nekem is van egy táblám. Nem azért hordom, mert szeretem hordani. Nem azért, mert a provokálni akarok. Nem azért, mert feltűnési viszketegsé- gem van. Azért, mert ami rajta van, az átég a sötéten. A rajta álló gondolat a feketeségen. Átég, áthallik az úthenger dübörgésén is: „Ó, ébredj, te hívő, te rongy! / Lásd, nálad is rondább az élet! / Oly ocsmány az emberi sors! / Az Isten is megadja néked. // Van testvéred? - áruld gazul! / A hitvesed add vígan el! / Hát levegő néked az Úr? Az ítélet napja közel.” Szomorú vagyok mostanában. Amikor telefonálok, nem felejtek el köszönni a „kapitány úr”-nak is. Főszerkesztő: Szilvássy József (52-38-318) Főszerkesztő-helyettes, a Vasárnap vezető szerkesztője: Kövesdi Károly (52-38-316, 52-38-317) Hang-Kép, Modern élet, Tanácsadó: Kovács Ilona (52-38-315) Kommentár, Vita, Szabadidő: Kövesdi Károly Politika, Háttér: P. Vonyik Erzsébet (52-38-314) Gazdaság: Szénási György Riport, Nagyvilág: S. Forgon Szilvia (52-38-315) Kultúra: Szabó G. László(52-38-315) Sport: J. Mészáros Károly (52-38-314) Kópé: Tallósi Béla Kiadja a Vox Nova Rt. Ügyvezető igazgató: Slezákné Kovács Edit (52-38-322, fax: 52-38-321). Szerkesztőség/Hirdetésfelvétel: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, 6. emelet, P.O.BOX 49.; Telefax: 52-38-343; Szedés, képfeldolgozás: Vox Nova Rt., Bratislava. Nyomja: Komáromi Nyomda Kft. Terjeszti: Postai Hírlapszolgálat, d, a. Czvedler. Előfizethető minden postán és hírlapteijesztőnél. Külföldi megrendelések: ES PNS Vívoz tlace, Kosická 1,813 81 Bratislava. Az újságküldemények feladását enge-délyezte: RPP Bratislava - Posta 12,1995. június 16-án. Engedély- szám: 591/95. Előfizetési díj: negyed évre 130 korona. Index: 480 201. Bugár Béla zsebrevágott kézzel állt... Szokatlan tiltakozás Gágyor Alíz ___________________ Re ndhagyó tiltakozáshoz folyamodtak a minap az ellenzéki képviselők a szlovák parlamentben. Lemondásra, posztjáról való távozásra felszólító transzparensekkel felfegyverkezve körülállták Iván Lexát, a szlovák titkosszolgálat elnökét, aki jelentését olvasta fel a testület munkájáról. A megmozdulást kategorikusan elítélték a kormánypárti padsorokban, de felemás visszhangja volt az ellenzékiek között is. A Demokratikus Baloldal Pártjának képviselőit leszámítva - akik félrevonultak, hogy nyugodtan meghallgathassák az elnök, az ellenzék és a sajtó támadásától megtűzdelt beszámolót - azonban az egész törvényhozás állást foglalt valamiképpen a dologban. Kiki szája íze szerint. Rossz nyelvek szerint Milán Knazko demokrata párti képviselő a rágógumiját is beledobta Lexa poharába. Mint kiderült, nem így történt, s a rágógumi nem az övé volt. Pofonok mindenesetre a világ más parlamentjeiben is elelcsattannak... Mindenesetre készül az új háztörvény. O Szükség volt a tüntetésre O Másként is lehetett volna Tudja, szomszéd, cirkusz már van bőven, most már a kenyérre kellene gondolni... M.S. Vladimír Rencín 0 Mi nem értettünk egyet azzal, amit a jobboldali ellenzékiek végeztek, hogy lehetetlenné tették Iván Lexa felszólalását, ami rendes napirendi pontként szerepelt. A tiltakozás számunkra elfogadható módja lett volna, ha ezt a helyükön némán, vagy a padokat verve teszik. Nem értünk egyet azzal, hogy körülállták a szónokot, föl-alá sétáltak a teremben, zavarva a tanácskozást. Nem tartanám jónak, ha az új házszabályban az ilyen képviselőt az elnöklő se szó se beszéd kivezettethetné a teremből. Ha valóban zavarja a tanácskozást, akkor figyelmeztetni kell. Viszont látni kell azt is, hogy a helyzet a parlamentben radika- lizálódik. Az új házszabály erre is tekintettel lesz. Róbert Fleo (DBP) Bugár Béla (MKDM) Az ellenzéki képviselők a polgárok tudtára akarták hozni, hogy a kormány nyolcvankét képviselője révén erőpolitikát valósít meg. Hogy a képviselői testület nem ellenőrzi a parlament határozatait, a kormány megsérti a törvényeket, a 0 Az ellenzék eme tiltakozási formája politikai kulturá- latlanságra vall, amit nyilván a választók is észre vettek és elítéltek. Tiltakozni másként is lehetett volna. Úgy gondoljuk, az új házszabályban más demokratikus országokhoz hasonlóan rögzíteni kell, hogy a parlamenti tanácskozáson nem megfelelően viselkedő képviselőt a rendfenntartókkal ki lehet vezettetni az ülésteremből. SIS vezetője lehallgatható, az általa vezetett szervezet bomló- ban. A belügyminiszter megsérti a kabinet határozatait, ellehetetleníti a szervezett bűnözés ellen létrehozott csoport munkáját stb. Erre fel kellett hívni a figyelmet. A kormány és azok a szervek, amelyek kötelessége az emberek biztonságának, jólétének a megteremtése, figyelmen kívül hagyják a képviselőket és a választókat. Mivel a közszolgálati hírközlő szervek a kormány kezében vannak, s fennált a veszélye, hogy ha a padokban tiltakozunk Lexa jelenléte miatt, úgy a tiltakozásunkról esetleg hírt sem adnak, kénytelenek voltunk kivonulni a jelentését olvasó Iván Lexához. Való igaz, hogy én zsebre tett kézzel álltam ott, ami Lexának szólt. Én nem tudok tiszteletteljesen viselkedni egy ilyen ember előtt. Anna Malíková (SZNP) Milan Kñazko (DU) Előbb arra kell válaszolni, hogy hol húzódik az emberi udvariasság határa. A kormány- koalíció vezetői elítélték cselekedetünket. De ki az udvariatlan? Az, aki az ilyen cselekedetet udvariatlan kifejezéssel illet, vagy aki elköveti? Ha a tolvaj szemébe mondom, hogy tolvaj, kinek kell kettőnk közül szégyenkeznie? Amikor a SIS igazgatója azt mondja, hogy mossak fogat és elém tesz egy rágót, kezdjem rágni, mintha mi sem történt volna? Adjam azt vissza a poharába? 89 novemberében is azt mondták nekünk, hogy az érzelmek nem valók a politikába és a téren nincs disputa. Hogy mi lesz a jövőben, azoktól kell megkérdezni, akik lopnak, visszaélnek alkotmányos jogkörükkel, a politikai és a polgári életbe bevezetik az állami terrorizmust. Olvasói levél Mint a sűrű ágú fa Amikor kinyitottam a lapot, olyannak találtam, mint a sűrű ágú fát, amelyet gondosan visszavágtak, megnyesegettek. Szellősebb, áttekintehetőbb lett alap. Pandor Júlia, Párkány Több humort Az új Vasárnap szemre is tetszetősebb, külön örülök a rövi- debb, s ugyanakkor tartalmas írásoknak. Érdekesség is akad bőven, ami a magazinnál főleg nem elhanyagolható szempont. És az sem, hogy hetente legyen jó humor is a lapban. Méghozzá több, mint az elmúlt heti számban. Remélem, a politikai interjúk sem maradnak ki a Vasárnapból, ezeket ugyanis baráti köröm valamennyi tagja nagy érdeklődéssel olvassa. Úgy vélem, a HANG-KÉP címoldalának a szerkesztését is meg kellene reformálni. Egy idő után mindenképpen egyhangú, hogy mindig csak színészek szerepelnek ott, ráadásul nem minden esetben azért, mert annyira kiválóak lennének. Mezey Márta, Somorja Sikeres megújulás Örülök a jelentős változásnak. A köntösében és tartalmában megújult Vasárnap sokkal színesebb, változatosabb, mint a korábbi. Tömörebbek az írások, ez teljes mértékben megfelel az olvasók elvárásainak. A bő képanyag pedig még inkább magazinszerűvé teszi a lapot. Stubendek László mérnök, Komárom alpolgármestere Mi árt és mi használ A Vasárnapon első pillantásra észrevehető az új, szebb és praktikusabb forma. A cikkek áttekinthetőbbek, ezáltal könnyebben olvashatóak. Tartalmi téren még nem látok lényeges előrelépést. Manapság természetes dolog az újságírásban is a többszolamúság, vagyis az, hogy egy-egy tényt több szempontból, többféleképpen értékelnek. Ugyanakkor alaposan meg kellene gondolni, hogy a mai helyzetben mi árt és mi használ a szlovákiai magyarságnak. Csala András, Kassa Áttekinthetőbb Szerintem az új forma jót tett a lapnak. Ezáltal áttekinthetőbb, szellősebb lett. Amit kicsit furcsálltám, az a hasábok szélessége. Megmondom őszintén, első pillantásra azt gondoltam, teletűzdelték verssel az újságot. A családi magazint egy-két nap alatt lehetetlen kiolvasni, hiszen munkába járok, ezért az írásokat pillanatnyilag nem tudom értékelni. Amit eddig olvastam, azok érdekesek voltak. Papp Sándorné, Kalonda Olvasmányos A megújult magazin már a küllemét tekintve is tetszetős és megnyerő. Grafikai, tartalmi szempontból nézve színes és olvasmányos. Méltán sorolható a hasonló kiadványok élvonalába. Azokat az igényeket, amit egy átlagolvasó egy magazintól elvár, messzemenően teljesíti. Ferenc László, Nagykapos
