Új Szó, 1996. december (49. évfolyam, 281-303. szám)

1996-12-05 / 284. szám, csütörtök

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. DECEMBER 5. tfnMMCMTÄff l» V **» f ¥1 Kí I* I MU Tárgyalni, tárgyalni... DUSZA ISTVÁN A szegény embert az ág is húzza. Mást aligha lehet mondani arra, amikor mind a komáromi, mind a kassai színház igazgatója alaposan elkésik a kormányban a nemzetiségi ügyekért is felelős Jozef Kalman alelnöknél kínkeservesen kieszközölt találkozóról. Mekkora bosszúság lehetett ez Bárdos Gyula képviselőnek, aki Bauer Edittel már annyit előszobázott Ivan Hudec kulturális, miniszternél ebben az ügyben, s aki mégsem fogadta őket. Tudom, Komárom messze van, Kassa messzebb, de a távolságok fizikai értelemben ugyanolyanok a kassai Romathan igazgatójának is, aki jóval előbb érkezett. Tárgyalni pedig kell, hajszálpontos idő- és politikai érzékkel, és a magyar koalíció képviselői iránti nagyobb bizalommal; mert ha halványan is, de jelei vannak, hogy alapos elemzés után felállított jogi, szakmai és művészetpolitikai érvrendszerrel lehet valamit javítani a nemzeti kisebbségek színházainak helyzetén. Annál is inkább, mivel a kulturális minisztérium hibát hibára halmoz, s azok között a szakmai hibák a legszembetűnőbbek. Sürgősen le kellene ülni tárgyalni a Nemzeti Színházi Központ (NDC) igazgatójával, aki színházi ügyekben szinte teljhatalmú tanácsadója a kulturális miniszternek. Figyelembe kellene venni az intendatúrákat finanszírozó kerületi hivatalok és a belügyminisztérium valószínűleg kialakulatlan és kidolgozatlan, de a közeljövőben megkerülhetetlen álláspontjait. Pontos időérzékkel azonnal neki kell látni az elemzések elkészítésének, amelyeket nem szabadna eltaktikázni holmi politikai súgások, sejtések, kuvikolások alapján. Színházmenedzselési, gazdálkodási, perszonalisztikai, műszaki érvekkel kell kétségbe vonni azt a transzformációt, amely immár bizonyíthatóan színházaink leépülését okozza. Be kell vonni ennek elkészítésébe azokat a szlovák színházi szakembereket is, akik a demokráciát nem csupán nemzetük számára óhajtják. Amíg van kivel tárgyalni, addig tárgyalni kell. Semmit nem lehet feladni holmi borúlátás motiválta elzárkózó politikai sžemlélettel. Nekünk nem vicc FEKETE MARIAN Az alkotmányos rendet többek között az állam területi beosztása képezi, olvashatjuk abban az államvédelmi törvénytervezetben, Btk.-módosításjavaslatban, amelyet a kormánykoalíció képviselői terjesztettek a parlament elé. A szlovák alkotmányjogban egy kissé is jártas külföldi jogász ezt a rendelkezést alighanem viccként fogná fel, hiszen az alkotmányban nincs olyan rendelkezés, amely a területi beosztásról szólna. A honi jogásznak nincs kedve nevetni, hiszen közismert: Mečiarék a saját képükre alkották meg az új területi beosztást, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy az, kiegészítve egy új választási törvénnyel, a következő parlamenti választásokon is biztosítsa a győzelmüket. A törvénytervezet szerint aki továbbra is ágálna a területi beosztás ellen, az az alkotmányos rend felforgatására törekedne... A külföldi jogász még jobban vidulna, ha elolvasná, hogy „mások hírnevének és jogainak védelme, a bizalmas információk kiszivárgásának megakadályozása" olyan „köztársasági érdek", amelynek megsértését két-három évi szabadságvesztéssel lehet büntetni, főként ha az ilyen kétes hírnevek meg nem védését, bizalmas információk kiszivárogtatását mondjuk egy külföldi, zsidó származású emberbarát valamelyik alapítványával kapcsolatban álló személy követi el. Ha itt-ott nem juthatnánk hozzá a Szlovákiáról szóló külföldi újságcikkekhez, különféle emberjogi jelentésekhez, még azt vélhetnénk, hogy „mások" alatt a másságot képviselő, a független, ellenzéki gondolkodású embereket, a különféle kisebbségek tagjait érti, őket védi a tervezet megfogalmazója. A tervezet komolyabb átolvasása után viszont egyértelmű: a védendő „mások" olyan politikusok, akik a magyar gulyást akkor szeretnék, ha azt magyar politikusokból főznék, akiket külföldön a szabad sajtó ellenségeiként tartanak nyilván, akiknek elme- és egészségi állapotáról „bizalmas információk" szólnak. Apropó: ha nálunk törvények védik az államtitkokat, a szolgálati, gazdasági és üzleti titkokat, mi szükség van még az úgynevezett bizalmas információk védelmére is? Főként ha ezek jegyzékét, a korábban említett titkoktól eltérően, a jogszabály nem határozza meg! Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342), Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztóségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadáséit felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Nyomja a DANUBIAPRINT 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, postán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Terjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 , Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. - Miféle munkanélküliségről zagyvál itt? Nézzen csak körül, nálunk mindenkinek van munkája! (Gossányi Péter karikatúrája) Mely „kihágásokat" lehet a nyelvtörvény 10. paragrafusa alapján büntetni? Esélyek és veszélyek A nyelvtörvény ügyében a közeljövőben három fontos eseményre kell felkészülnünk. PETŐCZ KÁLMÁN 1. Amire nem számíthatunk: hogy a kormány betetjeszti és/vagy a parlament elfogadja a kisebbségi nyelvhasználatról szóló törvényt. 2. Amire nagyon számítunk: hogy az alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánítja a nyelvtörvény diszkriminatív rendelkezéseit. 3. Amivel viszont számolnunk kell: ha az alkotmánybíróság végzése az év végéig nem jelenik meg a törvénytárban, január elsejével hatályba lép a nyelvtörvény azon paragrafusa, amelynek alapján a kulturális minisztérium pénzbírsággal sújthat szervezeteket és vállalkozókat. Úgy hiszem, nem árt áttekinteni, mely „kihágásokat" lehet a nyelvtörvény 10. paragrafusa alapján büntetni. Az iskolaügy terén vállalkozókat (a magániskolák alapítóit) 50 ezer koronára, ha nem megengedett tankönyveket és szövegeket használnak az iskolában oktatás céljára (a nyelvtörvény 4. paragrafusának 4. bekezdése). Ugyanez vonatkozik az állami iskolákra is, itt azonban a büntetés 250 ezer koronáig terjedhet. TovábMagasabb a bírság jogi személyek, tehát szervezetek esetében. bá vállalkozókat és jogi személyeket egyaránt bírságolni lehet, ha a „tizenkét éven aluli gyermekeknek szánt idegen nyelvű audiovizuális műveket" nem szlovák szinkronnal ellátva forgalmazzák és vetítik, illetve ha a regionális vagy helyi tévé- és ráOLVASÓi LEVELEK Kéméndi hagyományőrzők A kéméndi Csemadok mellett működő Gyöngyösbokréta hagyományőrző csoport nem akármilyen eredménnyel tért haza Komáromból. Ugyanis november 23-án Komáromban rendezték meg a hagyományőrző csoportok kerületi versenyét. A13 csoport (többnyire szlovákok neveztek be, csak a dunamocsiak és a kéméndiek voltak magyarok) vedióadók a műsorok sugárzását nem úgy valósítják meg, hogy azok először szlovákul hangozzanak el (a nyelvtörvény 5. paragrafusának 2. és 5. bek.). Itt is magasabb a bírság jogi személyek, tehát szervezetek esetében, mégpedig a félmillió koronát is elérheti. A harmadik terület, ahol pénzbüntetés kirovását helyezi kilátásba a kormánykoalíció, a gazdaság és a szolgáltatások területe. Magánvállalkozókat és szervezeteket a következő „súlyos vétségekéit" lehet bírsáElőzetes figyelmeztetés nélkül nem lehet bírságolni. golni: ha a különböző termékeket nem látják el szlovák nyelvű szöveggel, használati utasítással, jótállással, ha üzleti szerződéseket és egyéb írásos jogügyleteket nem államnyelven kötnek meg, ha a pénzügyi és műszaki dokumentációt nem államnyelven vezetik, illetve állítják ki, továbbá ha szövetségek, társulások, politikai pártok és mozgalmak, valamint kereskedelmi társaságok alapszabályukat nem készítik el államnyelven (a nyelvtörvény 8. paragrafusának 1., 3. és 5. bekezdése). Ezenkívül jogi személyeket azon kötelesség elmulasztásáért is lehet büntetni, mely szerint „államnyelven kell feltüntetni a nyilvánosság tájékoztatását célzó valamennyi feliratot, hirdetést és értesítést, különösen az üzletekben, a sportlétesítményekben, a vendéglátóhelyeken, az utcán, az utak mentén és azok fölött, az autóbusz-megállókon, a vasútállomásokon és a tömegközlekedési eszközökben", mégpedig oly módon, hogy a más nyelvű felirat csak a szlovák felirat után következhet, és nem lehet nagyobb (a 8. paragrafus 6. télkedéséből a kéméndi hagyományőrzők lakodalmasa biztosanjutott be az országos döntőbe, amelyet 1997 márciusában tartanak Zsolnán. A négy továbbjutó együttest, közöttük a kéméndieket is megdicsérte a zsűri, a kéméndiek műsorát értékelve nagyon meg volt elégedve a lányok, asszonyok takaros, gyönyörű népviseletével, táncaival és az egész koreográfiával. Az utóbbi jó kivitelezésében nagy szerepet játszott Hégliné Bertók Marianna. Kár, hogy a nézőtéren kevesen voltak, de ennek talán az a magyarázata, hogy ezzel egy időben rendezték meg a komárobekezdése). A közjogi szervek esetében itt is magasabb lehet a bírság - akár 250 ezer korona is. Most pedig tekintsük át, hogy mi nem bírságolható. Nem bírságolhatóak például az önkormányzatok, ha nem szlovákul (vagy nem kizárólag szlovákul) tárgyalnak, nem bírságolható a Csallóköz hetilap azért, amit Milan Ferko követel tőle, tehát hogy a szlovák és a magyar szöveg azonos legyen terjedelmében és tartalmában, nem bírságolható a szlovák rádió magyar adása, mert rá a fent említett 5. paragrafus 4. pontja nem vonatkozik, nem bírságolható senki azért, mert nem bírja tökéletesen a szlovák nyelvet, nem bírságolható az orvos és páciense, ha nem szlovákul érintkeznek. Még ezután is nagyon sok dolog marad azonban, amiért bírságolhat Ivan Hudec miniszter apparátusa. Felmerül a kérdés, hogy mit tehetünk ebben az esetben. Először is: a nyelvtörvény 9. paragrafusa értelmében előzetes figyelmeztetés nélkül nem lehet bírságolni. Másodszor: amennyiben a minisztérium mégis kiszabja a büntetést, bírósághoz kell fordulni. (Itt hívom fel a figyelmet arra, hogy az ET illetékes szervei a bírósági eljárást megkerülő, pusztán adminisztratív úton kirótt bírságot az Európai Emberjogi Egyezmény megsértésének tekintik, és ezt tudomására is adták Tóthová miniszterelnök-helyettes asszonynak tavaly októberi strasbourgi látogatásakor). Harmadszor: nem szabad megijednünk és a nyelvtörvény diszkriminatív rendelkezéseihez alkalmazkodnunk, ha azok megtartása nem esik bírság alá. Negyedszer pedig: reméljük, hogy az alkotmánybíróság, eddigi gyakorlatához hűen, még időben hatálytalanítja a nyelv törvény alkotmányellenes részeit. mi sportcsarnokban azt a folklórfesztivált, melyen a fiatalok és idősebbek egyaránt pompásan szórakoztak. Ondró Ernő Kéménd A Vöröskereszt munkájáról A Vöröskereszt érsekújvári járási szervezete számos véradóval dicsekedhet. Járásunkban 2685-en szerezték meg a Jánský-érem bronz fokozatát, 882-en az ezüst fokozatát, 105en az arany fokozatát és négyen Füleki reagálás Vladimír Baláž mérnök, a füleki Novofinab Rt. elnöke az Új Szóban közelmúltban megjelent „Rejtett asszimiláció" című cikkel kapcsolatban megküldte állásfoglalását, kérve közzétételét, egyben az eredeti cikk ily módon történő helyreigazítását. Kérésének eleget teszünk: A füleki NOVOFINAB Rt. a helybeli Novona Rt. egy részének megvásárlása után, 1996. október 17-én újra megkezdte a bútorgyártást. A Novofinab átvette a Novona Rt. összes alkalmazottját, és a termelés tervezett volumenének eléréséhez további munkaerőre (kb. ötven főre) lenne szüksége, akiket a munkahivatalon keresztül is szeretne biztosítani. A régióban tapasztalható magas munkanélküliség ellenére, három toborzási forduló során sem sikerült megfelelő számú alkalmazottat felvennünk, pedig cég a szakmunkások mellett segédmunkások iránt is érdeklődik. Munkalehetőség tehát van, talán csak a munkakedv hiányzik. Az új társaság tőke- és személyzeti szempontból is kiegyensúlyozott, és mindent megtesz annak érdekében, hogy megoldja azokat a gondokat, melyekkel a Novona küszködött, illetve munkát teremtsen a régióban élők számára. Ez már eddig is sok pénzbe és energiába került. Vladimír Baláž PRAVDA A lakástakarékról szóló törvény módosítására létrehozott csoport rugalmasabb jogszabályt ígért. Ennek ellenére az idei állami költségvetési tervezettel kapcsolatban két komoly szigorító rendelkezés jelent meg. Ezek értelmében megvonnák az állami prémiumot azoktól, akik nem építkezési célra használják fel a megtakarított összeget. Ez azonban csak első látásra jogos, mivel a nyugati terminológiában baráti takarékoskodóknak nevezett ügyfelektől származó pénz minden országban nagyon fontos a lakástakarék-pénztár számára. Nélküle ugyanis romlik az építési hitelek nyújtásának lehetősége, rövidülnek a futamidők, és nőnek a havi törlesztési összegek. Erre Csehországban is történt kísérlet, de ott a kormány már leállította. PRÁCA A Besztercebányai Kerületi Bíróság döntése értelmében végleg eldőlt, hogy felszámolják a besztercebányai PSIPS Befektetési Alapot. Ennek alapján a kényszerkezelőként működő Harvard BT érvénytelenítette a december 16-ra szóló részvényes-közgyűlési meghívót. Eduard Šebo, a Harvard BT alelnöke közölte, azonnal megkezdik a vagyon értékesítését. a gyémánt fokozatát. Hogy konkrét legyek: Nánán két súlyos operációnál nyolc véradónk adott vért. Csodálni való e határtalan, ingyenes segítség. A jelenlegi változások a Vöröskereszt gondozói hálózatának tevékenységét veszélyeztetik. Az új szociális törvény, valamint a kerületi Vöröskereszt működése tisztázatlan, ráadásul kerületi szinten nem ismerik a mi helyzetünket. Bízzunk abban, hogy e nagy múltú szervezet működése azért nem kerül végveszélybe. Hajtman Kornélia Nána JEGYZET