Új Szó, 1996. december (49. évfolyam, 281-303. szám)

1996-12-28 / 301. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. DECEMBER 28. VENDÉGKOMMENTÁR Tiltott utcai séták A háború visszakanyarodott oda, ahonnan elindult: Szerbiába, Belgrádba. Akik a vérengzést és egy ország szétrombolását megkezdték, a béke immár harsány szónokaként most stabilitást követelve üvöltöztek az ellenzék pártjára állt főváros szívéban. A hatalomhoz való görcsös ragaszkodás a gumibotokat is bevetette. . És-hosszú-hosszú esztendők eltelte után - a kivezényelt tízezrek előtt megnyilatkozott az elnök is. Milosevics magabiztos volt, derűs és arrogáns. -Az erős Szerbia nem felel meg a külföldi hatalmasoknak, és ezért a hazai árulók révén megpróbálják az ország szilárdságát megingatni - mondta. - Természetesen mi ezt nem engedhetjük meg - tette hozzá méltóságteljesen. Az elnök tehát beszélt, gőgösen és vagdalkozva. A tömeg pedig ünnepelte, gyakorta ugyanolyan felkiáltásokkal üdvözölte őt, mint az ország valamikor elnökét, Joszip Broz Titót: „Mi Szlobóé vagyunk, Szlobo a miénk!" Szlobodan Milosevicsnek ez nyilván felettébb imponált, s amikor a közönség egy része azt kezdte skandálni, hogy „Szlobo, mi szeretünk", az elnök hanyag eleganciával nyomban viszontválaszolt: „En is szeretlek benneteket." Sinkovits Péter Szóval szép és felemelő volt ez a minapi együttlét, amelyre 4000 autóbusszal és megannyi vonatszerelvénnyel szállították az embereket az ország minden részéből, akik - a szocialista vezetők hívó szava mellett a spontaneitást erősítendő - ételt, italt és napidíjat is kaptak. A tüneményes rendezvény így „mindössze" 1 368 000 márkába került. Nem beszélve arról, hogy végre az eddig tédenkedő karhatalom is végezhette munkáját. Mert a más utcákba átszorított 200 000 ellenzéki tüntető éppen folytatta volna a már egy hónapja tartó hagyományos napi sétáját. Ilyenkor pedig nem igazán célszerű, ha az emberek verekednek. Vagy éppen igen? Az Együtt (Zajedno) koalíció karácsony előtti felvonulásai incidens nélkül zajlottak le. Melosevicsék mítingje egyebek mellett ezt volt hivatott szétzúzni. Egy hajszálnyira vagyunk a (kiprovokált) polgárháborútól. A botrányos választási csalások óta az elégedetlenkedő Jugoszlávia ma mindenesetre más, mint amilyen volt. Csak azt nem tudni, milyen lesz. A szerző publicista, költő, az újvidéki Magyar Szó munkatársa. ; JEGYZET Már csak néhány nap RÓBERT KOTIAN Január l-jén hatályba lép az államnyelvtörvény 10. paragrafusa, amely a jogszabály megsértésééit kiróható bírság nagyságát rögzíti. (Tekintsünk most el attól, hogy a köztársasági elnök a kisebbségek nyelvhasználatáról szóló törvény elfogadásához kötötte a nyelvtörvény aláírását, hogy a kormányfő több nemzetközi fórumon ígéretett tett elfogadására, és hagyjuk figyelmen kívül a kormányfő és helyettese azon naiv állítását, hogy a kisebbségek szabadon használhatják nyelvüket egész Szlovákia területén, mivel az államnyelvtörvény megszüntette az úgynevezett 20 százalékos küszöböt.) Január l-jétől a kulturális minisztérium bírságot szabhat ki: a) jogi személyeknek 250 ezer koronáig terjedően a törvény 4. §-ának 4. bekezdésében és 8. §-ának 1., 3., 5. és 6. bekezdésében rögzítettek megsértéséért; b) jogi személyeknek 500 ezer koronáig terjedően az 5. § 2. és 4. bekezdésében rögzítettek megsértéséért; c) természetes személyeknek, vállalkozóknak 50 ezer koronáig terjedően a 4. § 4., az 5. § 2. és 4., valamint a 8. § 1., 3. és 5. bekezdésében rögzítettek megsértéséért. Ez körülbelül annyit tesz, hogy bírságolhatok a tankönyvkiadók, továbbá az audiovizuális művek készítői, ha a 12 éven aluliaknak szánt filmeket nem szinkronizálják, továbbá a regionális tévé- és rádióadók üzemeltetői, a gyógyszerforgalmazók, intézmények, szervezetek és politikai pártok, amelyek nem államnyelven vezetik a hivatalos dokumentációt, illetve mindazok, akik a nyilvánosság számára szánt feliratokért, reklámokért és közleményekért felelősek. Ha feltűnt önöknek, hogy a felsorolásból kimaradtak a sajtótermékek, nos, ez nem a mi karácsonyi ajándékunk. Az 5. § 5. bekezdésében foglaltak megsértése esetében kiróható bírságról nem tesz említést a 10. paragrafus. A szerző a Sme kommentátora. ..FI,.. Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342) Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztóségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Nyomja a DANUBIAPRINT 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, postán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Terjeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. j-J " Ljt^T-, Az én első szilveszteri fogadalmam az lesz, hogy újévtől gyalog járok majd. Ma hajnalban ugyanis ellopták az autómat... (Gossányi Péter karikatúrája) Jogi nominalizmus, avagy napjaink szlovákiai hatalmi szerveinek eljárásai Szuverén álomvilág A jogfilozófia jogi nominalizmusnak nevezi azt a jogfelfogást, amelyben a jogszabály értelmezése elválhat annak szövegétől. ÓLLÖS LÁSZLÓ Az értelmezők persze a politikai hatalom birtokosai. Ezért a jogi nominalizmus szabályrendjében a törvények végrehajtását külön kell kialkudni vagy kikényszeríteni. Ennek fő eszköze a ravaszság, a korrupció, illetve az erő. Az Európa Parlament legutóbbi figyelmeztetését követően megismédődött a jelenség, hogy egyes szlovákiai politikusok és párttestületek a függeüen Szlovákia szuverenitásának csorbításaként értelmezték a történteket. Már korábban hasonlóan reagáltak a különféle demarsokra és figyelmeztetésekre, de ugyanígy válaszoltak a magyar-szlovák alapszerződés megvalósításának szorgalmazására és sok minden másra. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy csak a közvélemény indulatait kívánják felkorbácsolni, elfedve vele a figyelmeztetésekvalódi okát. A valóság azonban összetettebb. Itt az állami szuverenitásra és egy, a jogi nominalizmusra épülő felfogásról van szó, amin nem árt elgondolkodnunk. Ennek értelMár korábban hasonlóan reagáltak a különféle demarsokra... mében ugyanis Szlovákia szuverenitása túlterjed az állami szuverenitás hagyományos elemein: a területi integritáson, a legfelsőbb hatalom birtoklásán, a legfelsőbb döntőbírói hatáskörön, valamint azon, hogy hatása kiterjed minden jogilag szabályozott cselekvésre saját területén. Szlovákia OLVASÓI LEVELEK Karácsonyi zenés műsor Már hagyománnyá vált, hogy városunkban,Párkányban a karácsonyi zenés műsor szervezője a művészeti alapiskola. A zenét értő, ritmust kedvelő apróságok mellett gyakran felnőtt szakmabeliek is szerepelnek: énekesek, táncosok, zenekarok mutatkoznak be, és műsoraikban az évszakhoz szuverenitását ma még két területre is vonatkoztatják. Az egyik az általa aláírt nemzetközi szerződések szabad értelmezése. Tehát a jog arra, hogy a két vagy több féllel megkötött szerződéseket a többi szerződő féltől függetlenül úgy értelmezze, ahogy akarja, sőt mi több, saját értelmezését is bármikor megváltoztathassa, és ezzel a szerződést újabb és újabb alkuk tárgyává tegye. Ha pedig azt a másik szerződő fél nehezményezi, mint most az Európa Parlament, akkor azt szuverenitása megsértésének tartsa. Ám nálunk még erre is rátesznek ... maguk döntik el, kivel milyen nemzetközi szerződéseket kötnek. egy lapáttal, az állam szuverenitását még ezen a ponton túlra is kiterjesztik. Idegen államnak, illetve nemzetközi szervezetnek ugyanis még az sem engedtetik meg, hogy maga döntsön Szlovákiához fűződő viszonyáról. Legyen az akár az Európa Parlament vagy az Amerikai Egyesült Állmok. Röviden: a szuverenitás országunk mai vezetőinek értelmezésében egyoldalú. Csak Szlovákia igazán szuverén, egyes partnerei már nem. Ez pedig nagy, nagyon nagy tévedés. Ezt a felfogást még századunk világhódító tervekkel átfűtött, legerősebb nagyhatalmai sem tudták érvényesíteni, beleértve azt a szuperhatalmat is, amelyiknek ideológusaitól tanulta Szlovákia számos politikusa a jogfilozófiát. Egy ötmilliós kis ország vezetőinek ugyancsak fantáziadúsnak kell lenniük, ha azt hiszik, nekik ez sikerülhet. A valóság azonban az, hogy Szlovákia partnerei is szuverének, s nemcsak Szlovákia dönthet a hozzájuk fűződő vivagy eseményekhez kötődő műveket adnak elő. Vasárnap, december 15-én zsúfolásig megtelt a terem. Családok találkozójának is tekinthettük a békés délutánt. A szülők figyelő szeme, biztató mosolya bátorította a szereplőket. Áz est fénypontja a Stilla Pictus vegyes kórus szereplése volt. Az előadott zeneművek szerzői is jelen voltak. Papp Katalin kórusvezető igazgatónő zenei tehetsége sokoldalú, s ezt kamatoztatja növendékei körében. A kétnyelvű műsorban is a szonyáról, hanem ez a tétel fordítva is igaz. Az országok maguk döntik el, kivel milyen nemzetközi szerződéseket kötnek. Ezek a szerződések pedig szuverenitásuknak a kölcsönösségen alapuló korlátozását is magukban foglalják. Sőt mi több, ha nemzetközi szerveket is létrehoznak, akkor még azok döntéseinek is alávetik magukat. Ugyanakkor mindez lehetedenné válik, ha a politikai rendszer ádép egy bűvös határt. Nevezetesen hogy tulajdont osztogat, illetve hatalmi intézményeket hoz létre és működtet törvények önkényes értelmezése és átértelmezése alapján. Az így teremtett tulajdonosoknak és intézményeknek létérdekükké válik e jogfelfogás érvényben tartása. Ezért harcolni fognak minden olyan nemzetközi és hazai szervezet ellen, amely nem erre a jogfelfogásra épül, hiszen az ő joghatóságuk alatt ők azonnal törvénysértővé válnak. Míg most ők döntik el, ki sért törvényt s ki nem. Egy szó mint száz: a jogi nominalizmus jogfelfogására nem a polgári demokrácia épül. Egyik korlátja a külföld kényszerítő ereje. Esetünkben többek között ez a társulási szerződés minden betűjének szigorú kikényszerítése. De korlátja olyan belföldi hatalmi szerveknek a kialakítása is, amelyek erejükkel kényszerítik ki a jogállamhoz méltó jogfelfogást. Ez a céljuk a köztársasági elnök nép általi megválasztásáért most szerveződő népszavazás kezdeményezőinek. Másként ugyanis aligha tudják megakadályozni, hogy a köztársasági elnök mandátumának lejártával az elnöki hatalom a mostani kormányra, majd a kormányfőre szálljon, méghozzá éppen a választások előtt. És azt is nehezen érhetik el, hogy az elnöki jogosítványokat azután ne „sajátosan" értelmezze. békés együttélés érzése hatotta át a jelenlevőket. Hajtman Kornélia Nána Nyitott ajtók hete Az örsújfalui Darányi-kastélyban ma szociális intézet működik. Nyolcvan női gondozott él ebben az intézetben. Az utóbbi időben a szociális intézetben minden év végén megrendezik a nyitott ajtók hetét - tudtam SME A lap értesülései szerint a Michal Kováčot megvádoló „titkos tanúk", akik december 20-án és 21-én a VTV, illetve az SZTV által sugárzott dokumentumfilmben többek közt Róbert Remiáš halálával is összefüggésbe hozták az államfő személyét, egy éjszakai bár tulajdonosai voltak a fővárosban, s a szórakozóhelyet elsősorban homoszexuálisok látogatták. A lap értesülései szerint a két férfi is homoszexuális, és pornófilmek, sőt gyermekpornó-kazetták forgatásával, valamint illegális videokazetta-forgalmazással foglalkoztak, éppen ezért zsarolhatók. Fiatalkorúak megrontásáért és adócsalásért börtön várna rájuk, de lehetőséget kaptak, hogy mentsék a bőrüket. Nem kellett mást tenniük, csak befeketíteni az államfőt. A lap kommentátora szerint nem véletlen, hogy most került adásba a film. „A DSZM választóinak tábora lassan, de biztosan csökken, a közeljövőben pedig a következő államfő személye körül éleződik ki a harc az ellenzékkel. Ha népszavazás útján sikerülne megváltoztatni az elnökválasztás módját, melynek következtében az elnököt az állampolgárok választanák, félő, hogy ismét Michal Kováč kerülne az elnöki székbe. Ezért a rágalomhadjárat." NOVÝ ČAS Becslések szerint Szlovákiában legalább háromezer hajléktalan él. A megsegítésükre létrehozott segélyszervezetek országszerte ünnepi vacsorát adtak december 24-én a rászorulóknak. A legnagyobb gondot nem a halfiléhez és a majonézes murgonyához szükséges pénz előteremtése okozta. Sokkal nehezebb feladat volt megfelelő vendéglőt találni. Ugyanis az étterem-tulajdonosok sorra utasították visza a segélyszervezetek kérését. Az ok prózai: a tulaj félt, hogy a hajléktalanok bolhákkal árasztják el vendéglőjét. PRAVDA Jozef Prokeš, a nemzeti párt tiszteletbeli elnöke azzal indokolta a Btk.-módosítás szükségszerűségét, nehogy megismétlődhessen valami hasonló, mint amilyen az úgynevezett 1948-as február győzelem volt. A Masaryk-köztársaság védelméről szóló törvény érvényben volt 1948-ban, mégis megbukott a parlamenti demokrácia. 1938-ban jelentős területek elcsatolását sem akadályozhatta meg, és 1989-ben is létezett „gumibotos" törvény, mégis megtörtént az, aminek meg kellett történnie. A módosítás csakis azt szolgálja, hogy a kormánykörök takarózzanak vele, ha majdan mégis felelősségre vonják őket. És még valamit, jelesül az ellenzék megfélemlítését. - A magyar politikusok végre az őket megillető helyre kerülnek - nyilatkozta Ján Slota, az SZNP elnöke. Már valóban csak az hiányzik, hogy a téglamezei sportcsarnokban valaki ismét kijelentse: „Üresen tátonganak a börtönök." meg Emília Nyitraiovától, a létesítmény vezetőjétől. Ilyenkor a jóakaratú emberek adományaikkal felkeresik a gondozottakat. Nagy öröm számukra, hogy ruhaneművel, ajándékokkal kedveskednek a beteg embereknek. A vezetőség köszönetét fejezi ki ezért a humánus cselekedetért mindazoknak, akik önzetlenül felajánlották adományaikat a nemes célra. Lám, vannak még segítőkész emberek... Hostina Irén Komárom