Új Szó, 1996. december (49. évfolyam, 281-303. szám)

1996-12-21 / 298. szám, szombat

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. DECEMBER 21. VENDÉGKOMMENTÁR Gondban a kormánykoalíció Csehországban az elmúlt napokban összekuszálódtak a korábban jól áttekinthető politikai erőviszonyok, de egyelőre nehéz megítélni, hogy mindez végül kinek is lesz jó. A legnagyobb és legélesebb vita arról folyt, hogy ki legyen a parlament felsőházának, a Szenátusnak az elnöke. Végül is Petr Pithart, a 68-as reformkommunista, a Charta 77 aláírója, a rendszerváltás utáni első cseh kormányfő - és hadd tegyem hozzá, mert a mi szemszögünkből • ez nem mellékes -, a magyarság ügyével rokonszenvező politikus került ebbe a fontos pozícióba. A cseh belpolitikai helyzetre jellemző, hogy megválasztását a koalíciós kereszténydemokraták és az ellenzéki szociáldemokraták összejátszása, illetve Havel államfő támogatása tette lehetővé, éspedig a cseh miniszterelnök határozott ellenkezése ellenére is. Nem véleden tehát, hogy Klausék ezt nehezen nyelték le, és megelégelve kisebb koalíciós partnereik rakoncátlankodásait, nyíltan megfenyegették őket: ha továbbra is összejátszanak az ellenzékkel, akkor ők kilépnek a kormánykoalícióból. Persze a kereszténydemokraták sem hagyták magukat, s visszautasították a Kokes János kritikát. Lux pártelnök megjegyezte: Klauséknak tudatosítaniuk kellene, hogy már nem egyeduralkodók a cseh politikai színtéren, és jó volna, ha ehhez igazítanák viselkedésüket is. Mindkét álláspontban van valami igazság, de a lényeg az, hogy ezek a viták valóban nagyon megrázták a cseh kormánykoalíciót, amely még a héten kirobbant Kalvoda-botrányt sem heverte ki. Az egyik legnépszerűbb cseh politikus azzal, hogy évekig jogtalanul és tudatosan használta a jogtudomány doktora címet, kétségtelenül lejáratta magát. Az is vitathatatlan, hogy a kormányban, ahol miniszterelnök-helyettesként és igazságügy-miniszterként, illetve az egyik koalíciós párt elnökeként ténykedett, valóban komoly űrt hagy maga után. Klausnak ebben a helyzetben nehéz dolga lesz, ha ismét szorosabbra kívánja fogni a gyeplőt. Megfigyelők szerint könyebb lenne a dolga, ha vezetői stílusán is változtatna. Akkor talán könyebben el lehetne kerülni azt a kelepcét, melyet Csehországban is előrehozott választásoknak hívnak. (A szerző a ČTK hírügynökség munkatársa) JEGYZET Melyik Magyarország? ANDREAS OPLATKA A helyzet meg-megismétlődik: szlovák politikusokkal ülök szemben, s ilyenkor rendszeresen szóba kerül a szlovák-magyar viszony. A vendéglátók itt válnak igazán bőbeszédűekké. Hallgatom őket, és szinte minden alkalommal újra meglepetésként értem meg: tartanak, sőt félnek Magyarországtól. A megfogalmazások persze különbözőek, de tapasztalatok szerint még a mai szlovák ellenzéki pártok felvilágosult és európai szellemiségű személyiségeiben is gyakran bujkálnak ilyen érzelmek. Ismert a mondás: tábornokok általában az utolsó, elmúlt háború kategóriáiban gondolkodnak, annak (akkor elvesztett) csatáira készülnek újra, hogy ezúttal megnyerjék őket. Lehet, hogy mindez a politikusokra is áll. A beszélgetések során nekem mindenesetre úgy tűnt, mintha szlovák oldalon azt hinnék: ma is Andrássy Gyula, esetleg Apponyi Albert, de legalábbis Horthy Miklós Magyarországával állnak szemben.Mármost aki valamelyest ismeri a mai magyar társadalom zömének szociológiai összetételét és gondolkodását, az tudja, hogy a szlovák ítélet téves. Nem a múlt század arisztokrata vagy dzsentri érdekvédelme és nem a két háború közötti irredentizmus jellemzi immár a magyar valóságot, hanem a Kádár-korszakon keresztülment, felemásan polgárosodott, de mégis némi tulajdonra szert tett széles rétegek akarata. Azoké a tömegeké, amelyek irtóznak minden csörtetéstől, s csak nyugalmat szeretnének, biztonságot és némi lehetőséget a további felemelkedésre. Úgy vélem, sok félreértés eltűnne, ha a szomszédok valóban ismernék egymást, és nem történelemkönyvekből nyert képek alapján politizálnának. (Ajegyzetíró a Neue Zürcher Zeitung munkatársa) Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342), Kiadásvezető: Malinak István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa - politika - (5238338) Mislay Edit - kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán - gazdaság - (5238310) Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel.: 5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262, 5238332, fax: 5238331 Nyomja a DANUBIAPR1NT 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, postán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Teijeszti a PNS, valamint a Mediaprint-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1 813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszám: 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. A kormány karácsonyi ajándéka a lakosságnak. (Szűcs Béla karikatúrája) Az ellenzéki pártok alaposan mérlegelték a jelenlegi feszült politikai helyzetet A köztársasági elnök közvetlen választása A parlament óévi utolsó ülése is tartogatott meglepetést, nemcsak a kormánypárti képviselők, hanem a közvélemény számára is. Ezt mi, az ellenzék képviselői szolgáltattuk. DUKA ZÓLYOMI ÁRPÁD Közös megegyezés alapján készült el a köztársasági elnök közvetlen választására és ezáltal az alkotmány módosítására tett alkotmánytörvény-tervezet. Az ellenzéki pártok vezetői kedden adták át a tervezetet a ház elnökének, és egyúttal mellékelték a 32 képviselő által aláírt kezdeményezést egy rendkívüli parlamenti ülés összehívására (a ház elnöke 7 napon belül köteles eleget tenni a kérésnek). Természetesen - mint már oly gyakran a DBP képviselői most sem támogatták az indítványt. Ők most is „bölcsebbek" és számítók voltak. Joggal feltehető a kérdés, hogy mi volt a célja, és miért éppen most kellet előállni ezzel az elképzeléssel. Az ellenzéki pártok alaposan mérlegelték a jelenlegi feszült politikai helyzet minden Gondolni kellett a további lehetséges alkotmányos lépésekre is. körülményét, és ehhez hozzájárult még a kormánykoalíció ingatag állapota is. Számítva azzal, hogy egy ilyen alkotmánytörvényjóváhagyásához szükséges 90 szavazat biztosítása biOLVASÓI LEVELEK Csak összefogással... A DSZM (volt?) parlamenti képviselője, František Gaulieder körüli események világosan mutatják, hogy miként is értelmezi a jelenlegi hatalom az alkotmányt, illetve az abból eredő jogokat. Pillanatnyilag valahogy úgy, hogy aki nincs velünk, az ellenünk van. E jelszó jegyében, különböző eszközökkel megfélemlítik politikai ellenfeleiket, nem riadva vissza a fizikai megsemmisítés eszközétől sem. A parlamentáris demokrácia legelemibb szabályaira is fittyet hányva hozzák meg zonytalan, gondolni kellett a további lehetséges alkotmányos lépésekre is, amelyeket aránylag hosszú időtávlatra kell megtervezni. Gondolok itt az e kérdéssel kapcsolatos népszavazás előkészítésére, kihirdetésére és megvalósítására. Jelenleg, az alkotmány szerint, a köztársasági elnök megválasztása közvetett úton - a parlament által - történik. Mint ismeretes, Szlovákia ily módon megválasztott elnöke politikailag nagyon ellentmondásos helyzetbe került. A köztársasági elnök és a kormány, valamint a Nemzeti Tanács közti ellentétnek pillanatnyilag nincs alkotmányos megoldása. Ez a helyzet jelentős károkat okoz az állam alkotmányos rendjének működésében. Sőt ha távlatilag gondolkodunk, a posztkommunista államokat jellemző politikai erők erős polarizálódása mellett 1998-ban szinte kizárt az új köztársasági elnök megválasztása. Három alapelvre épült az előterjesztett elgondolás. Az elnök közvetien, nép általi választásával elmélyülne az államhatalom alkotmányos kettéválasztása, ami kedvezően hathatna a jelenlegi politikai konfliktusok eredőinek fokozatos felszámolására. Továbbá ilyen módon nagyobb hangsúlyt kapna az állampolgároknak az államhatalom végrehajtásában való részvétele. Egyúttal ezáltal megnövekedne az állam alkotmányos rendjének ellenőrzési lehetősége is, mivel két olyan tényező működne az országban, amelyet a nép választott: az elnök és a parlament. Végül az előterjesztett módosítással megelőzhető lenne a várható, perspektíva néldöntéseiket, melyek általában ellentétben vannak az alkotmánnyal vagy annak szellemével. Az alkotmánybíróságra futószalagon érkeznek a beadványok annak megállapítására, hogy az elfogadott törvények összhangban vannak-e Szlovákia alaptörvényével. Az alkotmánybíróság döntései a jelenlegi koalíció számára általában elmarasztalóak. Sajnos, az ellenzék erejéből a Gaulieder-ügy kapcsán is csak egy alkotmánybírósági beadványra futotta, e bíróság elnöke az utóbbi időben több fenyegető levelet kapott, főleg azután, hogy kihirdette azt alkotmánybíróság döntését arról, hogy a jelenleg folyó privatizáció nincs összhangban az alkotmánnyal, vagyis hogy ami küli végtelen alkotmányos válság, amely csakis Mečiar kormányhatalma diktatórikus megszilárdításának kedvezne. A beterjesztett alkotmánytörvény-tervezet sorsa ismeretes. A kormánykoalíció többsége elutasította. De ezt is agyafúrtan tette. Az elutasítás nem egyértelmű, mert egy olyan határozat született, amelynek értelmében Az ellenzék számára már csak egy járható út maradt. a parlament 1997. február 15-ig csupán felfüggesztette az érintett tervezettel kapcsolatos tárgyalást. Ezalatt létre kell hozni a parlamenti pártok képviselőiből egy szakbizottságot, amely felülbírálja a tervezetet, amit egyúttal megítélés és nemzetközi szakvéleményezés céljából át kell adni a kormánynak, illetve _az ET megfelelő szerveinek. Őszintén szólva meglepő és elgondolkodtató a kormánykoalíció reagálása és salamoni megoldása. Feltételezhető, hogy saját hasznukra szeretnék megtalálni a kiutat ebből a helyzetből. Az ellenzék számára már csak egy járható út maradt. Meg kell kezdeni minél hamarabb az aláírásgyűjtést a népszavazásért, amelynek egyedüli célja, hogy az állampolgárok többsége kikényszerítse az elnök közvetlen, nép általi megválasztását, az alkotmány megfelelő módosítását és az ezzel kapcsolatos alkotmánytörvény-tervezet szentesítését. Ehhez pedig csupán 350 ezer aláírás szükséges. eddig történt, az enyhén szólva is fosztogatás. Úgy látszik tehát, hogy a gőzhenger most az alkotmánybíróságot akaija átállítani saját céljai szolgálatába. Igen, nem kell megsemmisíteni, maradjon csak a helyén, úgy, mint Jugoszláviában, ahol ez az intézmény Milosevics és társai hű kiszolgálójává vált. így látszólag ott is minden alkotmányos, még a legutóbbi helyhatósági választások eredményének meghamisítása is. Ne adj' Isten, hogy ez nálunk is így legyen. Reméljük, hogy az alkotmánybíróság kibírja a hatalom részéről rá nehezedő nyomást, és továbbra is a törvényesség őre marad. Jó lenne, ha az ellenzék nemcsak erre az intézményre bízná a különböző dolgok törRÖVIDEN PRÁCA František Kurej szakszervezeti vezető szerint a parlament által a ízociális alapról jóváhagyott törvény komoly lehetőségeket biztosít a kollektív egyezkedés számára ott, ahol működik szakszervezet. Ezek ugyanis az új törvény értelmében magasabb pluszdotáció átutalását is elérhetik a szociális alapba. Ezt a munkaadó költségként számolhatja el, és nem minősül bérnek. Kollektív szerződés hiányában viszont ez a többletjuttatás csak utazási költségek címén ítélhető meg, amire pedig már vonatkoznak a tavaly bevezetett korlátozások. NÁRODNÁ OBRODA Az év első kilenc hónapjában lassult az inflációs tempó. A fogyasztói árak évközi növekedése a januári 6,4 százalékról szeptemberre 5,2 százalékra csökkent, az átlag pedig 5,9 százalékot ért el. A jegybank jelentése szerint a fogyasztói árak növekedése öt százalékkal marar el az előző évitől. Az infláció mértéke alacsonyai volt a vártnál. A jegybank szt rint ez az élelmiszerárak alakulásának, valamint a vártnál kisebb alapinflációnak köszönhető. SME Az osztrák vámszervek közlése szerint P. S. a szlovák vámszervek előtt megpróbálta eltitkolni, hogy Bécsben 400 ezer schilling értékben két Rolex órát vásárolt. Arra viszont nem számított, hogy miután a hozzáadottértékadó visszatérítése érdekében lepecsételtette a számlát, az osztrákok felhívták rá szlovák kollégáik figyelmét. így azután az említett úr a szlovák oldalon, többszöri figyelmeztetés után, bevallotta a két szuperluxus óra megvásárlását. A szintén nyilvánosságra került számla szerint Peter Sokolról, a Szlovák Nemzeti Párt központi titkáráról van szó, aki korábban a Szlovák Biztosító alelnöke is volt, de a nyári koalíciós krízis után az elnök-vezérigazgatóval együtt - a DSZM nyomására menesztették őt. NOVÝ ČAS Miután titulusuk jogtalan használata miatt Csehországban többen lemondtak képviselői mandátumukról, kiderült, hogy ebbe a bűnbe Vladimír Mečiar miniszterelnök is beleesett. Ő 1975-ben végezte el a jogot, és amikor 1990. január 11-én kinevezték belügyminiszternek, már a JUDr. címet is használta. Az erre jogosító vizsgákat viszont csak 1990. július 30-án tette le, már miniszterelnökként. Diplomáját pedig minden feltűnés nélkül vette át Miroslav Kusýtól, a Komenský Egyetem akkori rektorától. vényességének megvizsgálását, hanem maga is tenne valamit. Először is össze kellene fogni a közös fellépés érdekében. Nem elég csak a következő választásokra várni, mert a hatalmon lévő garnitúra úgy megszerette a hatalmat, annyi vesztenivalója van, hogy nem is érdeke a hatalomból való távozás. Világosan ki kell mondani, hogy ami ebben az országban történik, annak semmi köze a demokráciához. Mert ami itt folyik, olyan már egyszer volt itt, mégpedig 1948-ban. Csak a jelszó változott, akkor a nép nevében történt mindez, most pedig Szlovákia nevében. Németh Géza Alistál