Új Szó, 1996. október (49. évfolyam, 229-255. szám)

1996-10-18 / 244. szám, péntek

2 VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR ÚJ SZÓ 1996. OKTÓBER 18. KOMMENTÁR Módosítva, vagy... SZILVÁSSY JÓZSEF - Olyan országnak, amely nem szavatolja a szólásszabadságot, a szabad gyülekezés jogát és a kisebbségi jogokat, nincs helye az euro-atlanti szövetségben. - Ezt a kemény mondatot Hans van den Broek címezte az év elején Szlovákiának, miután a pozsonyi parlament jóváhagyta a Büntető Törvénykönyv módosítását. Magyarán: állampolgári jogaink megnyirbálását. Nem rejtették véka alá lesújtó véleményüket más neves európai személyiségek sem. Kormánypárti uraimék magyarázkodtak, Strasbourgban és Brüsszelben kilincseltek, egyikük még azt is találta mondani, hogy például a svéd Btk. is tartalmaz a szlovákiaihoz hasonló korlátozó cikkelyeket. Mire a svédek határozottan kikérték maguknak ezt a hazug párhuzamot. Nem volt mit csodálkozni azon, hogy a múltba visszasüllyesztő tervezetet a köztársasági elnök nem írta alá, újratárgyalásra visszaküldte a parlamentnek. Azóta jegelték a dokumentumot. Most viszont Ivan Gašparovič váratlanul elővette a politikai mélyhűtőből, és a jövő héten kezdődő parlamenti ülésszak napirendjére tűzte. Az ügy pikantériája az, hogy tudomásom szerint a kormánypárti többség által keresztülbokszolt Büntető Törvénykönyvhöz hivatalosan észrevétel és módosító javaslat csupán a köztársasági elnöktől érkezett. Ezek a kifogások szinte kivétel nélkül azonosak a parlamenti ellenzék véleményével. És az európai szakemberek elemzésével. Ha az elkövetkező napokban nem történik valamilyen váratlan fordulat, akkor ez a napirendi pont vízválasztó lehet Szlovákia közeljövőjének szempontjából. Hiszen ha a Btk. eredeti szövegét hagyják újra jóvá, akkor ez világos jelzés lesz Európa számára, hogy Szlovákia, legalábbis egy időre, a demokrácia helyett a diktatúra és a rendőrállam útvesztőjébe lép. S az a parányi esély is szertefoszlik, amit egyesek még látni vélnek az ország euro-atlanti csatlakozásával kapcsolatban. Mindez, sajnos, nem jelentene különösebb meglepetést. Nagy tragédiát viszont annál inkább, méghozzá Szlovákia valamennyi polgára számára. Jövő hétig még él a remény, hogy a kormánypártiak döntő része ezúttal végre hallgat a jóindulatú külföldi és hazai bírálatokra. Talán mégis képesek különbséget tenni ocsú és búza, vagyis nacionalista csőlátás és európai horizont között. JEGYZET Lebegy szárnyalása GÖRFÖL ZSUZSA Nagyon rövidre sikeredett, alig több, mint száz napig tartott Alekszandr Lebegy karrierje az orosz politika legfelsőbb szféráiban. A renitens tábornok rút kiskacsaként kezdte valahol Moldovában, majd nevéhez illően körülrajongott hattyúként folytatta a Kremlben, mígnem tegnap becses zsákmánya lett'a már régóta rá vadászoknak. Szerdán Kulikov belügyminiszter adta le az első lövést a kiszemelt áldozatra. Tehette, hiszen nem kockáztatott sokat, tisztában volt vele, hogy többen várnak még Lebegyre csőre töltött puskával. Mint kiderült, maga Csernomirgyin kormányfő is, aki nagyon kényes helyzetbe került. A barvihai szanatóriumban gyengélkedő Jelcin rá ruházta az elnökijogkört műtétje idejére, viszont Lebegy ezt nem vette tudomásul. Viszonyuk kiéleződése különösen a csecsenföldi megállapodások elérése után vált nyilvánvalóvá, amikor is a kormányfő nyíltan azzal vádolta az elnöki tanácsadót, a nemzetbiztonsági tanács titkárát, hogy elárulta Oroszországot, csakhogy saját érdekeit védje. Ugyanebben az időszakban Kulikov belügyminiszter is kénytelen volt védekezni Lebegy vádjaival szemben, hogy tehetedensége, sőt árulása miatt került a csecsen főváros nyáron ismét a felkelők kezébe, s az ő lelkén szárad az orosz áldozatok többsége is. Kulikov helyzete ekkor valóban megingott, hiszen a közvélemény nagyobb része megelégedéssel fogadta a csecsenföldi egyezséget, a tűzszünetet. Csakhogy Lebegy alaposan elszámította magát. Bízott a hadsereg és Jelcin támogatásában, s mindent egy lapra tett fel. De Jelcin elfordult tőle, éppen mert a hadsereg végleges elvesztésétől félt, márpedig nincs elnök hadsereg nélkül. Könnyen lehet, hogy ez a taktika végérvényesen lezáija Lebegy politikai karrierjét. Úgy vélte, ha menesztik is, ő lesz a meghurcolt hős - és mindenképpen a legesélyesebb új elnökjelölt. Ám terve túl korán vált valóra. Ha a választások csak 2000-ben lesznek, nehezen kap ismét szárnyra. Főszerkesztő: Szilvássy József (5238318) Főszerkesztő-helyettes: Madi Géza (5238342), Kiadásvezető: Malinák István (5238341) Rovatvezetők: Görföl Zsuzsa -politika - (5238338), Mislay Edit-kultúra - (5238313), Sidó H. Zoltán-gazdaság- (5238310), Urbán Gabriella - panoráma - (5238338), Tomi Vince - sport - (5238340) Szerkesztőség: 820 06 Bratislava, Prievozská 14/A, P. O. BOX 49 Szerkesztőségi titkárság: 5217054, telefax: 5238343, hírfelvétel és üzenetrögzítő: 5217054. Fiókszerkesztőségek: Nagykapos 0949/382806, Kassa 095/6228639, Rimaszombat: 0866/924 214, Érsekújvár: 0817/97679 Kiadja a Vox Nova Részvénytársaság, a kiadásért felel Slezákné Kovács Edit ügyvezető igazgató (tel:5238322, fax: 5238321) Hirdetőiroda: 5238262,5238332, fax: 5238331 Nyomja a D

ANUBIAPRINT 02-es üzeme. Előfizethető minden postásnál, postán, valamint a PNS regionális és járási irodáiban.Teijeszti a PNS, valamint a Media-print-Kapa. Külföldi megrendelések: PNS ES-vývoz tlače, Košická 1,813 81 Bratislava. Újságküldemények feladását engedélyezte: RPP Bratislava Pošta 12,1993. december 10-én. Engedélyszáma 179/93 Index: 48011 Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Modern idők Dunai Imre rajza Közérdekű kérdésekről, amelyek sok illetékes számára nem egészen egyértelműek Címeres és lobogós furcsaságok A közelmúltban számos helyről érkeztek kérdések a Magyar Koalíció képviselőihez az október l-jén életbe lépett, az állami szimbólumok használatát szabályozó törvény rendelkezéseivel kapcsolatban. Szükségesnek tartom a leggyakrabban felmerülő öt kérdést nyüvánosan is megválaszolni. CSÁKY PÁL Ez az írás nem vitairat, nem is a törvény értelmezése, hanem a törvény rendelkezéseit hivatott a nagyközönség elé tárni. 1. Valóban éjjel-nappal, télen-nyáron ott kell-e lobognia az állami zászlónak az önkormányzati hivatal épületén? Nem. A világon nincs ország, amely kötelezővé tenné, hogy minden hivatalán állandóan zászló lengjen. A szlovák törvény 8. paragrafusának 2. és 3. bekezdése rendelkezik a kérdésről eképpen: „2/ Az állami zászlót az állami ünnepek alkalmával használják. 3/ A 2. bekezdésben leírt alkalmakon kívül az állami zászlót hivataA szlovák zászló és a magyar zászló is szabadon használható los felszólítás alkalmával is használják, amelyet a/ a Szlovák Köztársaság Belügyminisztériuma ad ki, ha országos jelentőségű hivatalos alkalomról van szó (pl. más állam legmagasabb rangú képviselőjének hivatalos látogatása), OLVASÓI LEVELEK Viking expedíció Számolva az anyagi lehetőségekkel és a fizikai erőnléttel, harmincegy, többségében biológia, földrajz és testnevelés szakos pedagógus szabadsága egy részét Skandináviában töltötte. Többségünknek már volt tapasztalata, hiszen tavaly már sikerült bejárnunk Dél-Olaszország szigetvilágának napfényes tengerpartjait, füstölgő vulkánjait. Swinoujšcie, Öland szigete, Stockholm, a Botteni-öböl partvidéke, Kiruna, Narvik, a Lofot-szigetek, Trondb/ a község ad ki, ha helyi jellegű hivatalos alkalomról van szó (pl. a község alapítása évfordulójának ünnepségei)." A 8. paragrafus 4. bekezdése technikai jellegű kérdésekről rendelkezik eképpen: „Az állami zászló használatáról szóló felhívás a 2. és a 3. bekezdés szerint tartalmazza a zászlódísz okát, annak kezdetét és végét." 2. Tilos-e a hivatalos állami zászlót kulturális vagy sportrendezvényeken, tömeggyűléseken vagy más hasonló jellegű rendezvényeken használni? Használható-e ott a magyar zászló? A már idézett 8. paragrafus 5. bekezdése ezt mondja: „Az állami zászlót a zászlótartó rúdra (vlajkový stožiar) húzzák fel." A hatodik bekezdés azt pontosítja, ha több rúd és több zászló van, hol kell a szlovák állami zászlónak lennie. A hetedik bekezdés azt szabályozza, ha jelen van idegen állam hivatalos delegációja, mely oldalon kell lennie a szlovák és mely oldalon az idegen zászlónak. A 8. bekezdés arról rendelkezik, milyen legyen a zászlótartó rudakon a zászlók sora akkor, ha használják a község zászlaját is. A válasz tehát egyértelmű: a törvény az egyéb módon - tehát nem a hivatalos zászlótartó rudakon történő használatot nem szabályozza. A szlovák zászló és a magyar zászló is szabadon használható más jellegű rendezvényeken; a március tizenötödikéi koszorúzásokon kézben tartott trikolór például nem minősül hivatalos zászlóhasználatnak, ebben senki nem korlátozható, ezért senki nem büntethető. 3. Használhatóak-e a Csemadok jelvényei, a pártok és más szervezetek jelvényei hivatalos és nem heim, Lillehammer, Oslo, Helsingör, Koppenhága, Rostock, Rügen sziget, Szczeczin voltak az út fő állomásai. Svédország megfogott bennünket fenyveseivel, rohanó folyóival, az emberek ápolt, gondozott házaikkal. Mindenütt ránk köszöntött a szakértelem, a kiegyensúlyozottság, a jóléti társadalom sok-sok apró jele. Norvégia elbűvölt természeti csodáival, halványkéken szikrázó gleccsereivel, meredek sziklafalakon zuhogó vízeséseivel, a jégárak csiszolta kőzetrétegek formakincsével. Láttuk a színpompás, kivirágzott tundrát, és dagadó lápokon át, csenevész nyírfák hivatalos rendezvényeken? Igen, minden korlátozás nélkül. A törvény csupán az állami szimbólumokról rendelkezik. 4. A helyi önkormányzat minden dokumentumán szerepelnie kell-e az állami címert tartalmazó pecsétnek, illetve az űrlapon mindig szerepelnie kell-e az állami címernek? A pecsét esetében a válasz igen: az a község hivatalos pecsétje. A nyomtatványok, okiratok, bizonylatok esetében a helyzet a következő: ha az önkormányzati szerv nem államigazgatási feladatot lát el, olyan űrlapot hasz...nem utasítható el amiatt, hogy a községi hivatal nem rendelkezik állami címerrel ellátott űrlappal. nál, amilyet akar - ajánlatos a község címerével ellátott lapot használni. Amennyiben államigazgatási feladatokat lát el (pl. kereszdevél, házassági levél, halotti anyakönyvi kivonat, iskolai bizonyítvány stb.) kiadása, olyan nyomtatványt kell használni, ahol az állami címer megtalálható. Egy igazolás kiadása azonban nem utasítható el amiatt, hogy a községi hivatal nem rendelkezik állami címerrel ellátott űrlappal. 5. Énekelhetőe-e koszorúzások, rendezvények alkalmával a magyar himnusz? Igen. A magyar himnusz éneklését a törvény nem szabályozza. Azt írja csupán elő, hogy amennyiben hivatalos magyar küldöttség vesz részt a rendezvényen, akkor a magyar hivatalos változatát (felvételét) kell eljátsza(t)ni. között, szúnyograjokkal dacolva jutottunk el saami (lapp) nyelvrokonainkhoz. A Lofot-szigeteken jártunk a világ legrövidebb nevű, sirályoktól hangos, csodálatos kis falujában. Orkánerejű hóviharban jutottunk fel a Galdhöpiggenre, Skandinávia legmagasabb hegycsúcsára, s átéltünk egy, a hitchcocki filmre emlékeztető sirálycsapat támadását. Pék László Taksony Magyarok nyilai Büszke vagyok őseinkre (inkább nevezzenek ázsiai vad hordák leszármazottjának, mintsem valaPRACA Jozef Tróják, a pénzügyminisztérium prognosztikai osztályának igazgatója a lapnak adott interjújában megállapította: 1993-ban az együttes adóterhek a bruttó hazai össztermékhez viszonyítva 36,8 százalékot tettek ki, viszont ez az arány 1995-ben már 44,4 százalékra emelkedett. Az Európai Unió átlaga 40,5 százalék. NOVÝ ČAS A lap nem hivatalos forrásokból úgy tudja, hogy Pozsonyban a Gagarin utcai, korábban a Klenoty vállalat birtokában levő épülettömböt a Szlovák Információs Szolgálat számára alakítják át. Azt nem sikerült kideríteni, hogy ez lesz-e a SZISZ központi épülete, vagy csak egy részlegét telepítik ide. PRAVDA Érdekes, hogy a komáromi szlovákok elnyomásáról azok beszélnek, altik ezt a várost közelebbről nem is ismerik. Az igaz, hogy a 29 tagú városi képviselőtestületben a szlovákok aránya (négyen vannak) nem felel meg a város nemzetiségi összetételének, azonban a választások a hatályos törvények szellemében, demokratikusan történtek nyilatkozta interjújában Pásztor István, Komárom polgármesteNARODNA OBRODA Rudolf Baláž püspök leszögezte: a pápa Ján Chryzostom Korecnek címezte a levelét és nem az ország nyilvánosságának, ezért a levél tartalmát nem teszik közzé. Ha viszont Vladimír Mečiar kormányfő ezt megteszi, akkor a nyilvánosság előtt kell felelnie arra a kérdésre, hogy miképpen jutott a levélhez. SME A Citibank International pénzintézetnek küldött ajánlólevelében Alexander Rezes közlekedési miniszter elhallgatta, hogy a Szlovák Távközlési Vállalat pénzügyi vitába keveredett a HBD Slovakia céggel, és a Sipox Holdingnak 112 milliárd koronával tartozik. Ezért a bank, amely eredetileg 100 millió dolláros hitelt nyújtott volna a távközlési vállalatnak, most nyomozni kezdett az előtte elhallgatott tények ügyében. HOSPODÁRSKE NOVINY Ha az 1997-re szóló állami költségvetés nagyobb deficittel számol (a tervek szerint 27 és 30 milliárd korona közötti lesz), mint amekkora az idén várható (az idén pedig 6-7 milliárd koronával lesz nagyobb a deficit a tervezettnél), akkor megállapítható: a kormánynak nem sikerült olyan pályára állítani Szlovákia gazdaságát, mint ahogyan eredetileg tervezte. A kudarc érezhető a hétköznapi életben is: a lakásépítés akadozik, az exporttámogatás csak jelképes, és még hosszasan sorolhatnánk a példákat. miféle nyúlszívű eltartottnak). Bajkeverők voltak, rettegésben tartották Európa népét, a nyugati gondolkodók akkortájt csodálták is Isten türelmét és elnézését, hogy ily szörnyetegeknek adta Pannónia országát. Az igazságért nem kell haragudni. István király tűzzel-vassal megkeresztelte e népet, e nép mentette meg a nyugati civilizációt a törököktől, ebben az országban szívesen telepedtek le más nemzetiségűek, és itt találtak békés menedéket évszázadokon át, egészen az 1800-as évekig. Vajkovics László Makranc