Új Szó, 1996. július (49. évfolyam, 152-177. szám)

1996-07-18 / 166. szám, csütörtök

1996. július 18. BELFOLD - KÜLFÖLD ÚJSZ

Ó 31 Félrevezető és valótlan állítások (Folytatás az 1. oldalról) kot, ha kell, akár politikai kirakatperek formájában is. Slobodník úrnak van még egy harmadik jó oka is hecckampányt folytatni ellenünk. Tudja, hogy a kormányválság csak ideig-óráig oldódott meg. Ősszel könnyen újabb válság törhet ki. Azt is tudja, hogy az új területi rendezés politikai tisztogatásokkal fog járni. Tudja, hogy az ország népe háborogni fog, és ilyenkor jól jön a figyelemelterelés. A magyar kártya Szlovákiában mindig felhasználható volt. A. NAGY LÁSZLÓ Józan ész, el ne hagyj! Józan ész, el ne hagyj! - jutott eszembe a Dušan Slobodníkkal készített interjút olvasva, és egy pillanatra elmosolyodtam, miként akkor szokás, amikor tehetetlenségén akar az ember felülkerekedni, vagy olyan gyermeteg felnőttel.áll szemben, akin már nincs segítség. Ezzel napirendre is térhetünk Dušan Slobodník megnyilvánulásai fölött, hiszen zavaros és képtelen állításaival még vitatkozni sem érdemes, mert minden replika azt a látszatot keltheti, hogy akivel vitatkozunk, az vitapartner. Ami fölött azonban nem lehet napirendre térni, az az agyszüleményeinek a gyökere, és az a lehetőség, ami a kezében van. Slobodník veszélyes fickó, mert göbbelsi szavainak nem a szellem, hanem a hatalom ad súlyt Vegyük sorra tehát azt, amit komolyan kell vennünk: 1. A Külügyi Bizottságjúlius 15re öszehívott rendkívüli ülése érvénytelen volt, mert nem volt határozatképes, hiszen tagjainak kevesebb, mint a fele jelent meg ott. Ennek a ténynek van egy egyértelmű következménye: a bizottság nem tehetett közzé semmilyen nyilatkozatot. Ennek ellenére megtette ezt. A bizottság azon tagjai, akik megjelentek a meghívó nyomán a tanácskozáson, név szerint vagy csoportosan nyilatkozhattak volna, de a bizottság nevében nem, még az elnöke sem. 2. Dušan Slobodník prejudikál, hiszen bűncselekmény elkövetésével vádolja az öt magyar képviselőt. Sőt bűnösnek nyilvánítja őket, és szavai arról tanúskodnak, mintha már készen állna a politika monstre-per koncepciója, mert szinte elhanyagolható kérdésnek tartja, hogy még nem bizonyították be bűnösségüket. Slobodník számára az is elhanyagolható, hogy egy olyan büntetőjogi formulációt emleget, amely a jelenleg érvényes Büntető Törvénykönyvből hiányzik. Igaz, a kommunista időszakban benne volt, és tartalmazza a Büntető Törvénykönyv módosított formája is, amely még nincs érvényben. Szavaival szinte újraiskoláz bennünket, a hitlerizmus és a sztálinizmus, a nácizmus és a kommunizmus joggyakorlatából. Iskolapéldáját nyújtja azon képlet bizonyításának, hogy aki politikailag nem ért egyet vele (velük), az bűnös. Alig múlt tíz éve, hogy a kommunista hatalom ugyanilyen magatartása miatt börtönben ültem. 3. Legmegdöbbentőbb, „legújszerűbb" az alkotmányos rend felforgatásával kapcsolatos nézete, ami azonban szervesen kötődik a bűnösség politikai motiváltságú vélelméhez. Azt állítja: az öt magyar képviselő azáltal, hogy részt vett a magyar-magyar csúcstalálkozón - ahol a szlovák kormányzat szempontjából elfogadhatatlannak minősített zárónyilatkozat született - idegen hatalommal szövetkezett Szlovákia alkotmányos rendjének a megváltoztatására. Csak pontosítás kedvéért: amíg Magyarországon legitim kormány működik, ez számunkra nem idegen hatalom igaz, Slobodník számára lehet, hogy az. Pedig a szlovák-magyar alapszerződés ratifikálása óta a szlovákiai magyarság jogállásának az ügyében Magyarország semmiképpen sem tekinthető idegen hatalomnak, de még csak egyszerű szomszéd országnak sem, hiszen a két ország kölcsönös kötelezettséget vállalt a beleszólási jogra a területén élő szlovák, illetve magyar közösséget illetően. Slobodník axiómaként ható kijelentésének a folytatása a legérdekesebb. Eszerint nem csupán a határok megváltoztatását érti az alkotmányos rend megváltoztatásaként, hanem az érvényes egyéb törvények megváltoztatását is. Furcsának hangzik ez egy olyan politikus szájából, aki olyan kormánykoalíció tagja, amely rövid másfél év alatt számtalanszor sértette meg az alkotmányt, és kizárólag politikai céllal változtatott meg törvényeket vagy fogadott el újakat. Sőt minden bizonnyal emberrablást és merényleteket is szervezett. Csak okulásként kell megjegyezni: a törvények megváltoztatásának a szándéka nem alkotmányellenes. Sőt még az alkotmány megváltoztatására tett kísérlet sem az. Parlamenti képviselőként bármikor benyújthatok alkotmánymódosító javaslatot is. Aki ezt politikusként, sőt parlamenti képviselőként nem tudja, illetve Slobodníkhoz hasonlóan sajátos szempontból értelmezi, nem való semmilyen közéleti funkcióba, de ha mégis betölt ilyet, akkor csak egy totalitárius hatalom támaszaként teheti. 4. Akár elmezavarnak is tekinthetnénk Slobodník azon véleményét, hogy esetleg betiltsák a magyar pártokat. Hiszen egy politikailag plurális demokráciában demokratikusan szerveződött és demokratikusan működő politikai szervezetnek a betiltásáról elmélkedni aligha vall másról, hacsak nem arról, hogy az így vélekedő személynek halvány sejtelme sincs a demokráciáról, illetve arról, hogy a szlovákiai törvények hogyan rendelkeznek a pártok működésének feltételeiről. 5. Slobodník azzal fenyegetőzik, hogy ha Szlovákia hozzáigazítja jogrendjét az európaihoz, akkor csökkenteni kell a magyarság jogi ellátottságának szintjét. Ehhez először egy általános megjegyzést kell fűzni: a nyugat-európai országokban sok minden úgy is működik, hogy arról törvények nem rendelkeznek. Mert a közfelfogás hozza működésbe a jogbiztonság mechanizmusait. A volt kommunista országokban pedig sokszor az se működik, amiről szigorú jogszabályok szólnak. Slobodník szavaiban azonban kódolva van a szlovákiai magyarság folyamatos jogkorlátozásának az ideológiája, amit úgy is lehet értelmezni, ha a magyarok Európapártiak, akkor jogkorlátozással lesznek megbüntetve. Az Európával való szembesülést ugyanis Szlovákia egyre kevésbé viseli el, amiről tanúskodik az európai integrációs folyamatokból való kiszorulása is. 6. Végezetül Dušan Slobodníknak nem csupán a jogtudata bányabéka alatti, de folyamatosan ferdít, sőt hazudik is. Hiszen hogyan lehet megítélni másként azt a véleményét, amelyet a magyarországi szlovákok felmorzsolódásáról alkotott? - mert tudvalevő, hogy az ottani szlovákok hirtelen eltűnése a szlovák, illetve a csehszlovák politikának a bűne, amikor a második világháború után szülőföldjük elhagyására buzdították őket, és több mint százezren áttelepültek az akkori Csehszlovákiába. Dušan Slobodníknak ezek a félrevezető és valótlannak minősülő állításai csak akkor tartoznának a bocsánatos bűn kategóriájába, ha kiderülne róla, hogy félrevezették őt. A helyzet azonban fordítva igaz: ő akar félrevezetni. Ez sem adna komoly okot az aggodalomra, hogyha stílusához hűen egy kikötői kocsmában tenné ezt. A helyzet azonban komolyabb, de ettől sem szabad kétségbeesni, mert a vízisikló is azt mondja a gólya csőrében: fel a fejjel! A túlélésre vagy a sikerre akár vesztésre álló helyzetben is annak van esélye, aki nem ijed meg. A magyar-magyar csúcstalálkozón kiadott nyilatkozatra reagálva a szlovák politikusok nagy része azonban ijedtségéről tett tanúbizonyságot. De mitől ijedhettek meg? Nyilván attól, hogy a nyilatkozat egyértelmű, összhangban áll az európai jogrenddel és értékrenddel, az integrált Európa mellett teszi le a voksot, és az önkormányzatiságot tekinti a demokrácia alapjának. A nyilatkozatban megfogalmazott igények ugyanakkor semmiben sem mondanak ellent a szlovákiai jogrendnek. Önmagukkal szembesültek tehát ezek a szlovák politikusok, és ettől ijedtek meg, félelmükön pedig éktelen kiáltozással akarnak úrrá lenni. Ennek az üvöltöző énekkarnak úgy látszik, Dušan Slobodník akar lenni a tamburmajorja. DURAY MIKLÓS Energiaáremelésre várva A Gazdasági és Szociális Érdekegyeztető Tanács mai ülésén a kormány által előterjesztett ármódosító javaslattal foglalkozik majd. Már tavaly szándékában állt a kormánynak az energiaárak emelése, azonban a tömegközlekedéshez nyújtott szociális jellegű kedvezmények megszüntetése után, a szakszervezetek nyomására ettől a szándékától kénytelen volt elállni. A kormányjavaslat egyébként a villamosáram emelkedését a lakosság számára tíz, a vállalkozók számára öt százalékban állapította meg. Ez a lakosságnak évi 365 millió, a költségvetési szférának 200 millió, a vállalkozóknak pedig egymilliárd koronás plusszköltséget jelent. Egy-egy háztartás havi költségei hozzávetőlegesen 259 és 381 korona közti összeggel növekednek. -PNövekvő munkanélküliség A munkaügyi minisztérium tájékoztatása szerint júniusban 11,95 százalékos volt a munkanélküliség, összesen 311 244 munkanélkülit evidáltak Szlovákiában. Ján Remešík, a minisztérium foglalkoztatási részlegének igazgatója elmondta, hogy májusban, az érettségiző diákok nyilvántartásba vételével 1,43 százalékkal növekedett a munkanélküliek száma, ugyanis a végzős diákok jelentős része a tényleges katonai szolgálat megkezdése előtt mint állástalan jelentkezett be a hivataloknál. A legtöbb munkanélküli a Rimaszombati (25,47) és Rozsnyói (22,41 százalék) járásban van. A Losonci járás ötödik a sorban 19,41 százalékkal. A munkaügyi hivatalok júniusban 31 647 személyt iktattak ki a nyilvántartásból, 29 százalékuknak a hivatal szerzett állást TA SR VÁLASZ OLVASÓINKNAK Az árucsatolás tilalma B. £.: Úgy rémlik, hogy a minap az Cl] Szó írt valamit az árucsatolás tilalmáról. Nem Igazán értem ezt a fogalmat, és éppen ezért szeretném megkérdezni, hogy a pincér nem sértette-e meg a törvényt akkor, amikor én az étteremben zöldségtálat és ehhez hasábburgonyát rendeltem, de ő kijelentette, hasábburgonyát csak húshoz adhat. Nem vagyok fanatikus vegetáriánus. Volt már úgy Is, hogy az étteremben csak húst rendeltem, és minden további nélkül, minden körítés nélkül kihozták nekem a félig átsült véres blfszteket. Történetesen ez abban az étteremben történt, amelyben nekem a zöldségtálhoz nem akarták kihozni a hasábburgonyát. Őszintén szólva nem emlékszünk arra, hogy foglalkoztunk volna az árucsatolás tilalmával, holott nagyon jól tudjuk, hogy ez egy manapság, sajnos, nagyon időszerű kérdés. Az árucsatolás tilalmával az 1992. évi 634. Tt. számú fogyasztóvédelmi törvény 6. §ának első bekezdése foglalkozik. Az említett rendelkezés szerint az eladó semmiféle módon sem diszkriminálhatja a fogyasztót; főként pedig nem tagadhatja meg azt, hogy a fogyasztónak eladja azokat a termékeket, amelyeket kiállított, vagy amelyeket eladásra egyébként is előkészített. Nézetünk szerint a levelében említett esetben valóban tiltott árucsatolásról volt szó. A hasábburgonya eladását egyszerűen nem lehet függővé tenni attól, hogy valaki húsevő-e vagy sem... Az ilyen és hasonló esetekben a fogyasztóvédelmi szervekhez, mondjuk a kereskedelmi felügyelőséghez kellene fordulni panasszal, habár ez már ugye, egy olyan „eső után köpönyeg"-szerű megoldás, és a saját tapasztalataink alapján is elmondhatjuk, hogy méltányolható jogorvoslathoz nem vezet. Ennek ellenére élni kell ezzel a panaszjoggal. (fekete) MTI-hír A MAGYAR-SZLOVÁK FESZÜLTSÉGRŐL Eltérő lapvélemények gokban kellene örülni. Pozsonyt azonban haragra gerjesztette a 3. pont, amely döntő kérdésnek minősítette az önigazgatási szervezetek és az autonómia létrehozását A szöveg kifejezetten összekapcsolja az autonómia létrehozását a szülőföldön való megmaradással, így a magyar kisebbség elszakadásáról szó sincs a nyilatkozatban. A lap a szokásos túlzások közé sorolja, hogy a szlovák és a román újságok is a magyar irredentizmusról és az egész térség esetleges destabilizálásáról cikkeznek. Budapest azonban tudhatta volna, hogy a hagyományosan érzékeny kapcsolatokban gyakran hasznos a magától értetődőt is megismételni. A BBC egyebek között azt állapította meg, hogy Lábody László, a Határon Túli Magyarok Hivatalának (HTMH) elnöke és Csapody Miklós, az ellenzéki MDF alelnöke, az Országgyűlés külügyi bizottságának tagja lényegében hasonlóan értékelte a találkozót, illetve az ott elfogadott nyilatkozatot. Azzal, hogy a magyarországi hatalom közvetlenül leült tárgyalni a környező országok magyar kisebbségeivel, tulajdonképpen semmibe vette a nemzetközi normákat, és a régió, illetve Európa biztonságának legcsekélyebb igényeit is — hangoztatja a Szociális Demokrácia Romániai Pártjának(SZDRP) sajtóirodája. A Magyarországgal sokszor hét-, sőt hónapszámra alig foglalkozó moszkvai lapok közül szerdán kettő is viszonylag nagy teret szentelt a szlovák-magyar kapcsolatokban támadt feszültségnek. A Nyeza viszi maja Gazeta megállapította: a budapesti vezetés a felelős az államközi kapcsolatok új keletű kiéleződéséért. Jóllehet várható volt a szomszédok ideges és hangos reagálása, a magyar hatóságok mégis lehetségesnek és szükségesnek tartották a találkozó megtartását a külföldön élő nemzeti kisebbségek képviselőivel és az annak menetéből következő záródokumentumok elfogadását. A kommunista moszkvai Pravda szerint a viszály almája a határon túli magyarok identitásmegőrzésének feltételeként követelt autonómia, amely a budapesti találkozó zárónyilatkozatában szerepelt. Az újdonság az, hogy a budapesti nyilatkozatot aláírta Horn Gyula kormányfő is, aki korábban nem ritkán engesztelhetetlenséget mutatott a határon túli magyarok autonómiatörekvései ügyében. A Frankfurter Allgemeine Zeitung szerint a nyilatkozat első pillantásra eléggé általánosnak tűnik ahhoz, hogy sehol se váltson ki ellenvetést. Túlnyomórészt olyan pontokat tartalmaz, amelyeknek épp a szomszédos orszáA fogyasztói árak alakulása Szlovákiában 1995 és 1996 első négy hónapjának összehasonlítása. Kiindulási alap az 1990-es év, amely száz egységnek felel meg. 282,2 265,2 282,9 283,6 266,5 267,3 284,4 268,4 '95 '96 április Mečiar nem megy Mogyoródra A Szlovák Kormányhivatal cáfolja azt a Népszabadságban megjelent információt, mely szerint Vladimír Mečiar miniszterelnök személyesen lesz jelen az augusztus 11-i, mogyoródi Forma-l-es futamon. A magyar lap értesülése szerint Mečiar Bernie Ecclestone-nal, a Forma-1 mindenható urával beszélt meg találkozót a Hungaroringen. (Megbeszéléseik tárgyát nyilván a Pöstyénben felépítendő Forma-l-es versenypálya képezte volna - a szerk. megj.) TA SR AZ ÚJ SZÓ NYÁRI JÁTÉKA AZ úr szó most nemcsak hírt, pénzt is hoz a házhoz! 1996. VII. 18. - - K HELMS-BURTON TÖRVÉNY Kuba-ellenes szankciók Az Európai Unió „beindította a gépezetet" annak feltárására, hogy a kubai érdekeltséggel rendelkező közösségi vállalkozások miként tehetők védetté a Helms-Burton törvény harmadik országot sújtó diszkriminatív hatásával szemben - jelezte az Európai Bizottság szóvivője szerdán délben, a testület brüsszeli központjában. Utalt Jacques Santer bizottsági elnök és Sir Leon Brittan alelnök kedd esti közös nyilatkozatára, amely üdvözli az amerikai elnök által elhatározott „szerény engedményt" (nevezetesen, hogy február 1-jéig nem kezdhető per a törvény megsértésével vádolható vállalkozások ellen), de kifogásolja, hogy magát az ilyen perekre alapot adó diszkriminatív pontot hivatalosan jóváhagyta. Mindezek fényében az EU-nak meg kell kezdenie a felkészülést önmaga védelmére. MTI Tetemek tömege A boszniai háborús bűnöket vizsgáló nemzetközi szakértőcsoport eddig 86 tetemet hantolt ki Srebrenica közelében talált tömegsírok feltárásakor. William Haglund szerint a tömegsírok feltehetően még 30 eltűntnek nyilvánított személy holttestét rejtik. A patológusok szerint az embereket közvetlen közelről agyonlőtték. MTI UDULÉS BALATONI üdülőkben, hotelekben 2-4 ágyas szobák (750-900 forint/fő áron) kiadók. Reggeli, vacsora: + 550 Ft, teljes ellátás 790 Ft. Horizont üdülők, 8623 Balatonföldvár, Báthory u. 40. Tel.: 0036/84-340-224, 0036/ 83-312-352. VS-708