Új Szó, 1996. április (49. évfolyam, 77-100. szám)

1996-04-04 / 80. szám, csütörtök

S} ÚJ szó OLVASOINK OLDALA 1996. április 4. Tisztelt szerkesztőség! Egy-egy rendszeres véradó évente 3-4 alkalommal ajándé­koz vért. Az 1996-os év első szervezett véradása nálunk február 6-án a faTsang kezdeté­re esett, amikor Ebed és Nána délceg legényei, férfiai Érsekúj­várott a kórház véradó osztá­lyán adták le az életmentő cseppeket. E férfiak mindegyi­ke többszöri véradó. A jubileu­mi véradók között volt Nagy Dá­niel e.bedi lakos, aki éppen eb­ben akkor szerezte meg a koro­názó, királyi 50-szeri véradó számot. Jani Magda, az ebedi Vöröskereszt elnöknője kitűnő ebédet biztosított a vasútállo­más „Motorest" ebédlőjében. A szeretet, az adakozás, a jóté­konyságot szorgalmazó sze­rény farsangolás, az adok és kapok fogalmak megtelítődnek örömökkel. A véradók kezében szorongatott Bálint napi aján­dék képeslap valóban most ezeket a férfiakat illeti. HAJTMAN KORNÉLIA Nána . Krónikus gyomorrontásom nehezen múlik, mert egészsé­gem rovására még mindig csak az ügyeskedők pénztárcája da­gad. Északi, déli és keleti szom­szédaink gyomorsüllyedése krónikus és még csak meg sem közelítette a mélypontot. A Du­nától északra ilyesmiről szó sem lehet. A hatalom „decent­ralizálása" érdekében lesz itt annyi (szellem)járás ináč okres, hogy ha északról lekiáltanak, délen egyből kiesik a kő a ha­sunkból. A régiók mítoszával etetik a választópolgárokat. Már előre látom, hogy például kialakul po­litikailag egy járásszékhely, erőszakszervezetekkel ellátva, és vele párhuzamosan ne adj isten, még két települést gaz­daságilag felpörgetnek. Ez min­den. Ezért az egész felhajtás. SZŐLLŐS IMRE Nemesócsa Az olvasói leveleket, mon­danivalójuk tiszteletben tartá­sával, rövidítve jelentetjük meg. A nézetek sokrétűsége érdekében olyanokat Is köz­lünk, amelyeknek tartalmával szerkesztőségünk nem ért tel­jes mértékben egyet. Köszön­jük olvasóink bizalmát, és vár­juk további leveleiket. AZ ÉLET SZÍNHÁZA ÉS A NYELV ÚJ SZÓ. 1996. II. 29. Nyelvünk tisztaságáért Néhány napig gondolkodtam azon, hogy szóra méltassam-e Dusza István cikkét, amely rea­gáláskéntjelent meg a Nyílt le­vél a színházakhoz c. cikkem­re. Nagyon sok kultúrember(?) gratulált szóban és telefonon is, amiért nyíltan felháborod­tam a színházi előadás vulgá­ris szavain. Nem tehettem meg tehát, hogy ne válaszoljak. Bárki meggyőződhetett ar­ról, hogy a rendező nem töre­kedett a kulturált nyelvhaszná­latra. Ezt a darabot így nem lett volna szabad előadni. Dusza István szerint a darab tartalma „félelmetes erkölcsi aktualitás­sal gazdagodik", „ugyanis ame­rikai katonák állomásoznak a magyarországi Taszáron". Előttük a szovjetek voltak ott. Hogy azok milyen „szalonké­pes" és „kulturált" módon élősködtek ott mint „felszaba­dítók", és a szovjet szocialista életmód védőbástyái, arról nem kívánok látni, hallani meg olvasni sem, hiszen bőségesen átéltem, átéltük nálunk Komá­romban is. Ne akarja nekem meg má­soknak bebeszélni Dusza Ist­ván sem, hogy annyira kulturá­latlanok a harci feladatokkal megbízott amerikai katonák - a taszáriak is -, hogy békeidőben „a beszélt nyelv igenis egyik fő jellemzője a katonai hierarchiá­ban iskolai végzettségük (műveltségük), hadászati kép­zettségük alapján rangsorolt katonáknak", mert „legtöbbjük alsó középosztálybeli és sze­gény családnak gyermeke". Ej­nye! Ejnye! Ha szegény család­ból származik valaki, akkor már műveletlen is? Ezek szerint Szlovákia lakosságának több­sége még műveletlenebb, mert szegényebb, mint az amerikai harci alakulatok katonái és szü­lei? Az ilyen következtetés ab­szolút helytelen, mert a kultu­ráltság nem a gazdagság velejá­rója nálunk sem, máshol sem. Nem vagyok ellenzője a ven­dégrendezőknek, de nagyon nem értek egyet azzal az állí­tással sem, hogy „manapság színházaink már létezni sem tudnának a magyarországi vendégrendezők nélkül." Bárki meggyőződhetett arról, hogy nagyon sok színvonalas rende­zéssel előadott színdarabot láttunk szlovákiai ren­dezőinktől a jókaisok és a thá­liások előadásában. Dusza úr nem érti, „miért csupán a színpadon kétségtele­nül elhangzó trágár szavak" há­borítanak fel engem. Ez valót­lan állítás. Elítélendőek a rádió­ban, a televízióban és máshol is elhangzó trágár szavak, mert ezek ocsmányosítják félve fél­tett magyar nemzeti anyanyel­vemet. Elfogadom részben Du­sza István azon állítását, hogy „alacsony fokú saját mindenna­pi jogtudatunk". Szerinte szol­galelkűek vagyunk. Ehhez azonban nagyban hozzájárult hosszú évtizedeken a hivatalos kultúrpolitika, tehát az újság­íróink is jelentősen. A kultúra házában nincs he­lye annak, hogy „milyen lap­pangó indulatok feszülnek a durva szavakban, a trágár szó­használatban". Amire nincs szükségünk, ne reklámozzuk, mert a rossz példák sokaságá­ból néhány példaértékű, köve­tendővé is válhat. Nem akarok látni a színpadon vagyonszer­zés céljából megtervezett és ki­vitelezett bestiális gyilkosságo­kat szadista hajlamú emberek­kel még maketteken megjátsz­va sem, gyilkossággal párosuló kéjelgő nemi erőszakot és egyéb gonoszságokat. Nem akarok hallani a színházban, a rádióban, a televízióban ma­gyar nyelvemet gyalázó, prosti­tuáló szavakat. Végezetül még annyit, hogy a Semmi és végtelen c. darabhoz hasonlót sem akarok látni és hallani. Ha valakinek az ilyen tetszik, ám lelke rajta. Ki mint él úgy ítél - lehetséges - de ne tehessen semmit annak érde­kében, hogy a rossznak követői legyenek mások is. KOVÁCS JÁNOS Komárom A mai újgazdagokról Honoré de Balzac igazi neve Ballsa volt. Sohasem volt ne mes. Nem ő volt az egyetlen, aki nem létező nemesi elődeivel kérkedett. Az antik világban, aki érvényesülni akart, legalább egy nimfát híresztelt az ükanyjá­nak. Se vége, se hossza a ha­sonló eseteknek. Beethoven például a „van" szavacskát, amely a hollandoknál semmifé­le kék vért nem jelentett, fel­használta arra, hogy mindenki higyje, neki is hét szilvafás ősei vannak. Ma valamirevaló em­berként csak az jön számítás­ba, aki gazdag. Akinek pénze van. Aki tehetős, mint hajdanán a hétökrös gazda. A többi em­ber tömeg: nulla. Az állami költ­ségvetés burkoltan „nem pro­duktív" egyénekről is szól. Balzac alakjai életre keltek. A pénz arisztokráciája. Tőkések, gyárosok, pénzváltók, vállalat­tulajdonosok, bankárok. Ka­mattal, beruházással, ingatlan­nal számolnak. Üzérkednek vál­tókkal, adóslevéllel. Van mér­leg, részvény, biztonsági köt­vény, melyet lehet eladni és megvenni. A pénz tébolya ez. Úgyszólván hadgyakorlat; ki a kíméletlenebb, rámenősebb. A nagyobb funkcionáriusok fele­ségei is vizslatnak. Megszállta őket a pünkösdi láz. Kereske­delmi képességgel felvértezve ráléptek a gazdasági élet csata­mezejére. A piacgazdálkodás újkori eposszá nőtte ki magát: csak­hogy nem hősökről, hanem ka­lózokról szól. Forralják, vegyítik, keverik a fortélyokat, csapdá­kat, fondorlatokat, mint lehetne sokszoros milliomossá válni a legrövidebb idő alatt. Elzengik a pénz himnuszát a hiedelemtől megkótyagosodva, hogy szel­vényvágó krőzusok lesznek. Mesebeli burkuskirályok. Olyik­nak közben füstbe megy a re­mény: kihűlnek, megdermed­nek a veszteségben. Gémbere­dett ujjal firtatják az apróhirde­tést, hogy munkára találjanak. A pénz, ez az a rettenetes sav, maró lúg, amely molekulákig szétroncsolja a becsületet, a humanitást. A pénz csapodár, jön, hiteget és illa-berek-nád, elillan. Vannak most is Rastignac-fé­le csavaros észjárású spekulán­sok, akik a privatizációs szerződések ellenére elbocsát­ják a munkásokat, az alkalma­zottakat. Ezek „kolonccá" minősítve a munkanélküli se­géllyel megnövelik az állam költségeit. Ahogy az angolnák, ezek a Rastignacok is átsikla­nak, átcsuszamlanak a törvény rejtekajtóin és hézagjain, a tör­vény meggondolatlanságain. Nagy ehetnékkel egymás után két vállalatot is lenyelnek, de egyikért se fizetnek, hogy később mindkettőt eladják egy külföldi nábobnak. Addig pedig a sokgyermekes családoknak, a nyugdíjasok­nak, rokkantaknak a betört ab­lak beüvegezése, az elromlott mosógép megjavítása, vagy na­gyobb lábbeli vásárlása a ser­dülő gyereknek, szinte kataszt­rófa. LEHOCKYTERÉZ Pozsony Kóbor ebek harca - velünk Manapság divatját éli a kutya­tartás. Hűségével, szolgálatával családtagként számít. Jobb kö­rökben a törzskönyvezett, az ún. pedigrés ebek divatosak. A vélemények megoszlanak, kia­lakul a kutyapárti és az azokat nem kedvelők csoportja. A hűsé­ges, szófogadó kutyák akár törzskönyvvel, akár anélkül, az őket megillető bánásmódban ré­szesülnek. Ellenkező esetben jaj annak a szegény kutyának... Kutyának sem való élet vár rá­juk, éheznek, fáznak és közben gazdát kertesnek. Sajnos ilye­nekkel van teli a város, a falu, az erdő. Jómagam csak ezeknek a kóborló kutyáknak a volt gazdia­it marasztalom el. Dicséret azoknak, akik valamiképp segí­tenek rajtunk. Dolgunkat igenis megkeserítik ezek a kóbor ebek. Az időjárás megtréfál bennün­ket, de akkor is tagadhatalanul itt a tavasz. Mivel az autóbuszjá­ratok a rossz gazdasági helyzet miatt megritkultak, sokunknak egyetlen közlekedési eszközévé vált a kerékpár. A két keréken gördülőknek, nemcsak az autó­sokkal kell megbirkózniuk útjuk során hanem a kóbor kutyahad­dal is! A dunaszerdahelyi Jednota közlekedési park bejáratát ku­tyahűséggel őrző ebek kimon­dott agresszivitással fejezik ki a kerékpár iránti nemtetszésüket. S ezáltal veszélyeztetik az arra haladókat! Én kutyapárti va­gyok, de ezek az állatok akkor kedvesek és aranyosak, ha száj­kosárral pórázon vagy éppen biztos, zárt kapun belül vannak! Ezúton kérem a fent említett vállalatot, hogy tegyen meg min­dent, hogy ne az egyik korábbi lapszámban megjelent Kopócs Tibor-rajz jusson az eszünkbe, amikor arra felé gördülünk. OROSZ ERIKA Pódafa Aram nélkül is lehet? Ha nem fizetjük be időben a vil­lanyszámlát, már küldi is a figyel­meztetést a villanytelep. Ha befi­zetjük, akkor sem biztos, hogy lesz villanyáramunk. Legalábbis Ógellén. Megkezdték ugyanis a villanyhálózat felújítását, de elég fura módon. (A beton villanyoszlo­pok helyett új beton villanyoszlo­pokat raknak, ahol pedig elrohadt faoszlopok vannak, azokat meg­hagyják.) Tíz-tizenöt házban kap­csolják ki az áramot egyszerrre, és egy héten keresztül nincs éjjel­nappal villanyáram. Ilyenkor, ami­kor a fűtéstől kezdve a tisztálko­dásig, mindenhez villanyáram kell. Nem is beszélve a mélyhűtőkről, ami csak huszon­négy órát bír ki áram nélkül. Hiá­ba mentünk panaszra a falu pol­gármesteréhez, azt a választ kap­tuk, hogy kell beszerezni katlant és sparheltet a víz melegítésére, főzésre pedig a gázpalackot. De, hogy mi legyen a hűtőkkel, arra nem adott választ, és arra sem, hogy mit csináljanak azok az anyukák, akik kisgyerekekkel vannak otthon és egy héten át hi­deg lesz a lakásuk. Ha mi pontosan fizetjük a vil­lanyszámlát, miért kell fagyos­kodnunk? Erre a polgármes­tertől azt a választ kaptuk, hogy nem neki fizetjük a villanyt. Ak­kor miért kell egy falunak pol­gármester, ha az emberek ilyen esetben sem számíthatnak rá? Csak az adó beszedésére? Öt nem érdekli, hogy milyen mun­kát végeznek a faluban a villany­szerelők? Mert hát ezek a sze­relők is megérik a pénzüket! Reggel fél kilenckor még nem dolgoznak, délután két órakor már nem dolgoznak. Ezért nem is lehet csodálkozni, hogy ilyen sokáig tart egy szakasz felújítá­sa. Az első héten még olyan is előfordult, hogy délután két óra után, mikor már nem dolgoztak, még oda sem kapcsolták vissza az áramot, ahol lehetett volna. Sőt, még a transzformátor ajta­ját s nyitva hagyták. Ha egy kí­váncsi gyereket agyonütött vol­na az áram, ki lett volna érte a felelős?! VERÉB LÁSZLÓNÉ Ogelle A nyugdíjemelés buktatói Úgy látszik, hogy az egyszerű állampolgárnak nemcsak a „min­denható" kormányunkban kell időnként csalódnia, hanem a par­lamentben ülő képviselőinkben is. Ugyanis tavaly június 23-án jó­váhagyták a nyugdijak 8,2 száza­lékkal történő emelését, és egy­ben ígérték, illetve garantálták, hogy ebben az évben, vagyis 1996-ban egységesen 610 koro­nával emelik majd a nyugdíjakat, mégpedig január l-jétől. A több mint egymillió nyugdí­jasnak azonban nagy csalódást okozott a januári nyugdíj kézhez­vétele, ugyanis rá kellett jönniük, hogy bizony az ígéret csak ígéret, mert egy árva fillérrel sem emel­ték nyugdijukat. Már a harmadik hónap elseje is elmúlt, amikor a kormány nyilvánosságra hozta, hogy a nyugdíjakat június l-jétől emeli, mégpedig csak 12 száza­lékkal, és nem 610 koronával, mint azt tavaly ígérték! 1 "Az már senkit sem érdekel, hogy a megélhetési költségek közben annyira emelkedtek, hogy többen a nyomor határán tenge tik életüket annak ellenére, hogy évtizedekig becsületesen dolgoz­tak és becsületesen fizették az ilyen-olyan illetékeket. Akkor a munkában mentek tönkre, most pedig a vezetőink és képviselőink még rétesznek egy lapáttal gon­dolván, ha már megrokkantak, el­fáradtak a sok munkában, akkor mit akarnak mostanság ugrálni! Annyit kell csak nekik nyújtani, hogy ne legyen kedvük ugrálásra, öreg napjaik gondtalan élvezésé­re, nyomorogjanak csak, addig legalább csendben lesznek! Már sokszor elgondolkodtam egyes kormánytagok és képvi­selők eme könnyelmű hozzáállá­sán és arra jutottam, hogy náluk is alkalmazni kellene ezt a mód­szert, vagyis azt, hogy csak annyit kell(ene) nekik juttatni, hogy ne a dáridókon járjon az eszük, hanem jussanak eszükbe azok is, akik már csaknem éhbérért ledolgoz­ták az életük nagy részét és most is koplalni kényszerülnek. Mert ugyebár, amíg a miniszterek és képviselők pénztárcája, sőt a tás­kája is tömve van az államtól ka­pott pénzzel, addig aligha várha­tó el tőlük, hogy a nyomorgókra is gondoljanak, és becsületeseb­ben végezzék munkájukat. A ha­nyag hozzáállásukat fényesen bi­zonyítja, hogy a most beharango­zott nyugdíjemelés után egyikük sem vette azt a fáradtságot, hogy elővegye a tavaly elfogadott hatá­rozatokat! Szerintem ez nem más, mint a hanyagság és a ciniz­mus ötvözete, amiért nem szé­gyenlenek aránytalanul magas összegeket bezsebelni havonta! Én ilyen hozzállás után már azon sem csodálkoznék, ha a most jó­váhagyott 12 százalék az életbe lépéskor már csak két százalék lenne. Lehet, hogy még ezt sem vennék észre az illetékesek, hi­szen ez őket nem érinti! NAGYANDRÁS Szímő Megbűnhődte már e nép... Szombaton, 1996. mácius 23-án délután a Magyar Televí­zió l-es csatornája sugározta a „Hanyas vagy? 28-as!" című összeállítást, Radványi Dezső és Vajda Béla alkotását. Szubjektív megítélésem szerint e mű érté­kelésére csak egy jelző lehet al­kalmas: Fantasztikus! Dicsére­tet érdemlő tény, hogy a mű al­kotói ily rövid műsoridő alatt, rö­viden és tömören el tudták mon­dani egy generáció örömeit és bánatait, győzelmeit és bukása­it, dicsőségét és szégyenét. Min­den kertelés és köntörfalazás nélkül, öndicséret és önsajnálat nélkül, a maga meztelen valósá­gában tudták bemutatni az Eu­rópában, sőt a világon is egye­dülálló generáció sorsát, törté­nelmét. Földünk minden orszá­gának megvolt és megvan a ma­ga fényes és sötét történelme. De annyi megpróbáltatás, mint amennyi e maroknyi magyarnak jutott osztályrészül, talán egye­dülálló az egész világtörténe­lemben. Az elvesztett első világ­háborútól és annak áldatlan kö­vetkezményeitől kezdve, az azt követő, igazságtalan, az orszá­got megcsonkító párizsi dönté­sekig, a magyar kommün, a kis­antant ellenségeskedései, a hú­szas és harmincas évek gazda­sági pangása, a második világ­háború és a fasizmus okozta szenvedések és pusztítások, akár otthon, akár a Don-kanyar­ban, Szálasi Ferencék fasiszta tömeggyilkosságai, megszégye nítő és megalázó békeszerződé­sek és jóvátételek, a kommuniz­mus meghonosításának próbál­kozásáig, a koncepciós perekig, az 56-os spontán népi-nemzeti megnyilvánulásokig, a népi for­radalom leveréséig és az azt kö­vető kivégzésekig, hogy csak né­hányat említsek. S ezek többsé­géből bizony a 28-asoknak bőven kijutott. Mindez fokozott mértékben érvényes az anyaország határa­in kívül élő magyarokra is. Sőt, az ő életük még békeidőben, „demokratikus' 1 keretek között is fokozott nyomásnak volt és van kitéve. Példaként említhet­ném a szlovákiai, romániai és a volt jugoszláviai magyar kisebb­ségek jogfosztottságát, sőt, az utóbbi két kisebbség megmara­dásának bizonytalanságát is. A magyar kisebbségek fennmara­dása és számuk megmaradása egyesek szerint csodával hatá­ros. Csodák pedig nincsenek. Csak okos, egységes, meggyőző politikai érvelés, demokratikus választásokban megválasztott magyar politikusaink morális tá­mogatása, anyanyelvünk és nemzetiségünk határtalan sze­retetének megnyilvánulása a mindennapi életben hozhatja meg az áhított eredményt. A túl­élést. Valamennyiünk túlélését. S ehhez kérjük: „... hozz reá víg esztendőt..." TOMANOVICS ZOLTÁN Pozsony

Next

/
Thumbnails
Contents