Új Szó, 1996. április (49. évfolyam, 77-100. szám)

1996-04-03 / 79. szám, szerda

1996. április 4. VÉLEMÉNY - TALLÓZÓ ÚJ SZ Ó 1 777 | Automaták téli álma Mit tesz az ember fia, ha fel­utazik a fővárosba ügyes-bajos dolgait intézni, és nincsen autó­ja? Természetesen „tömegközle­kedik". Hogy mindezt minél ol­csóbban hajthassa végre, és főleg ha aznap nem tudja végig­járni a hivatalok összes lépcsőjét, 24 órára szóló jegyet vált. Ilyenhez hozzájuthatunk bármelyik nagyobb tömegközle­kedési csomópontban vagy a közlekedési vállalat pénztárai­ban. Aki esetleg a hét elején a jegy­automatát választotta, kellemet­lenül tapasztalhatta, hogy ezek a napijegyekre az időpontot még a téli időszámítás szerint nyomtat­ták. Tehát a 24 órás napijegy csak 23 órán át volt érvényes. Az még a jobbik eset, ha ezt a tényt az utazó maga vette észre. Mérgelődött rajta egy sort, eset leg szidta egy kicsit az automa­ták üzemeltetőjét, de legalább tudta, mikor jár le a jegye, és még idejében tudott venni mási­kat. A rosszabbik eset az, ha erre hősünk nem figyelt fel, és nyu­godtan utazott, mikor... Mikor mellé állt egy kidobóle­gény kinézetű figura, jelvényt du­gott az orra alá, és egy ki­képzőtiszt stílusában felszólítot­ta, mutassa fel ellenőrzésre a je­gyét. Hősünk mosolyogva át is nyújtotta az általa még érvényes­nek gondolt papírdarabot, mikor az ellenőr szemében meglátott felcsillanni valamit, amiről addig azt gondolta, csak a zsákmányt karmai között tartó vadállat sze­mében csillanhat fel. Hősünket hideg zuhanyként érte a hír, hogy jegye már nem érvényes. El sem tudta képzelni, hogy tévedhetett, hiszen emlék­szik rá, mikor vette. De a bizonyí­ték az ellenőr kezében van: az időpont a jegyen. Nincs ellenve­tés, fizetni kell! A pénz természe­tesen a tömegközlekedési válla­laté, de azt hiszem, ezúttal egyál­talán nem jogosan. CZINTULA ATTILA Három közismert személy felügyelete alatt a Szlovák Takarékpénztár A Szlovák Takarékpénztár részvénytársaság felügyelő bizottságának kilenc tagja van, köztük Ján Porvazník, Jozef Mazár és Daniela Hudeko­vá. Ján Porvazník jelenleg a Nemzeti Vagyonalap Végrehajtó Bizottságá­nak az alelnöke, Jozef Mazár pedig Ján Ľuptáknak, a Munkásszövetség elnökének a tanácsadója. Információink szerint Daniela Hudeková a bel­ügyminiszter felesége. A Szlovák Takarékpénztár rt.-t a Nemzeti Vagyon­alap hozta létre 1994. március 15-én a Szlovák Állami Takarékpénztár privatizációs projektjének megfelelően. Alaptökéje 2 074 207 000 koro­na. A 2 074 207 részvény közül 1 866 786 darab bemutatóra, 207 421 pedig névre szóló. A takarékpénztár egyike azoknak a lukratív pénzinté­zeteknek, amelyeket Vladimír Mečiar miniszterelnök szavai szerint febru­ár végéig privatizálni kellett volna. Sme Eurostat-elemzés Az Európai Unióba jelentkező egykori keleti országokban ez elmúlt évek­ben folyamatosan nőtt a nemzeti összetermék (GDP). Ennek ellenére az Eurostat, az EU Luxemburgban működő statisztikai hivatala szerint még mindig jelentősen elmaradnak az EU legalacsonyabb szintje mögött is. Az elemzés szerint Ausztria 100 pontot ért el, miközben a leggazdagabb, Lu­xemburg 143, az utolsó, Moldávia pedig 12 pontot kapott. Németország érté­kelése 96, a legkevesebbet kapott EU-ország pedig Görögország 56 ponttal. A keleti blokk egykori országai közül Szlovénia 48, Csehország 44, Ma­gyarország 31, Szlovákia 30, az Orosz Föderáció 26, Fehéroroszország 26, Lengyelország 24, Bulgária 22, Horvátország 20, Észtország 20, Ro­mánia 19, Litvánia 19, Ukrajna 17, Lettország pedig 16 pontot kapott. Národná obroda Már az iskolapadban kiszemelik a hajóépítő szakembereket A komáromi hajógyár már évek óta szorosan együttműködik a középis­kolákkal és egyetemekkel a szakemberek biztosítása terén. Pinté Tibor szerint jelenleg leginkább a Szlovák Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Karával (Pozsony) és Anyagtechnológiai Karával (Nagyszombat), illetve a komáromi ipari szakközépiskolával és a szintén helybeli szakmunkás­képzővel vannak szoros kapcsolatban. A nagyszombati kar Komáromban kihelyezett munkahelyet is működtet, és bevezette a hajóépítési techno­lógiai szakot, amelyre a cég maga választja ki a diákokat, és ösztöndíjat is biztosít számukra. A többi szakon tanuló diákok az első három évet Ko­máromban, az utolsó kettőt pedig Nagyszombatban töltik. Az ipariskolá­ban hajójavítási és -építési szakot vezettek be. JARMILA HORÁKOVÁ, Národná obroda (Rövidítve) Ujabb légből kapott állítások Lám, Ján Mieroslav Pinka zó­lyomi nyugdíjas középiskolai ta­nár, a négyből az egyik nyelvi ta­nácsadó (mennyire örülnek ők a megnevezésnek, miután voltak nyelvrendőrök, nyelvfelügyelők, nyelvkomisszárok!) újra odadob­ta a sajtó elé a magyar katoliku­sok lakta falvak hat ismeretlen tisztelendő atyáját. Bizonyára azért hatot, mert az olyan szép kerek szám, heten meg mégsem lehetnek, mint a gonoszok. Tehát hatan vannak a Nagykürtösi já­rásban olyan katolikus papok, akik nem hajlandók szlovák nyel­ven misézni. Nem közölte, mely falvakban, s attól tartok, soha nem is fogjuk megtudni.' Kiderülhetjaéldáu l az. hog y a nyetvt tanácsadó nem is beszé It a papokkal, csupán másodlagos forrásokra támaszkodva állított valamit. Azt ugyanis elfelejtette hozzátenni, hogy szép hazánk­ban évtizedek óta nincs magyar nyelvű katolikus papi szeminári­um. (gy a felszentelt lelkészek ele­ve rendelkeznek azokkal az is­meretekkel és készségekkel, amelyek a szlovák nyelvű liturgi­ához fontosak. Helyükben én kö­vetelném a gyanúsítás visszavo­nását, annál is inkább, hogy az állítás nyílt beavatkozás a katoli­kus egyház életébe. Azt ugyanis újságírói munkám során szerzett tapasztalataimból tudom, hogy a papok nem nézik azt, hányan ül­nek a padokban, ha kell, a dél­szlovákiai szlovák kisebbségnek is miséznek. Az ehhez hasonló ügyek hátterében szinte kivétel nélkül olyan embereket fedez­tem fel, akik a kommunista rend­szer előjogait siratják, s így pró­bálnak meg éket verni a magyar és a szlovák katolikusok közé. Demokratikus választásokban alulmaradtak, nem szerezhettek újra hatalmat a községi önkor­mányzatokban, így hát megpró­bálják az ellenségeskedés szítá­sát. Ráadásul éppen kommunis­ta meggyőződésük miatt az etni­kai ellenségeskedéseket szítok nem vagy csak ritkán járnak templomba. Hogy ne essem Pin­ka úr hibájába, megemlítem Bor­si és Nagycsalomia ecetét. A7 előbbi faluban a szlovákok közül arányszámukhoz képest keve­sen járnak templomba. Az utóbbi falu meg éppen a Nagykürtösi já­rásban található. Nagycsalomján majd két évtizede nem volt ma­gyar tanítási nyelvű alapiskola, míg meg nem alakult az alsó ta­gozatos egyházi kisiskola. Ez bántaná a szemét némely embernek, akik a nyelvtörvény megtartását ellenőrző nyelvi ta­nácsadót informálták? Ha jól tu­dom, az államnyelvtörvény nem szabályozza az egyházak liturgi­kus nyelvhasználatát. Nem vélet­lenül ismét ellentétek szításáról és nyílt állami beavatkozásról van itt szó? DUSZA ISTVÁN Mosolypárna Jó baráttól kapta a lányunk ­buksi feje ha rajta pihen pillangó­ingében, álma ne fázzon. Csend virít most körülötte, narancshéj­illatú nyugalom. így volna rend­jén most és mindörökre. Láttam az üstököst az éjszaka, csak az nem az volt. Rossz helyen álltam, mint mindig rendesen. Rossz he­lyen, rossz időben. Egyébként sincs túl sok ideje az ember fiá­nak az égre kuncsorogni, kap­kodhatja itt, lent is bőven a fejét. Megy a nagy kiszorítósdi, a kiva­gyokén, és főleg a „mivé nevez­tek ki". A középszerűséggel szemben bűn a tehetség. Ember­nek vallod magad - ez a másik nagy bűnöd itt, ahol az eddig az éjszaka ráncaiban lapító gyávák már fényes nappal is nyelvöltö­getve ropják a táncot, keserű porfelhőt lopva köréd. Hol van Héraklész, ki egy nap alatt takarí­totta ki Augeiász király mocskos istállóit: Munkája volna most me­gint. A barna esőben a csillago­kat miért fürkésznéd most? Nézz a lábad elé: a sarjadó fűben bosszút sziszegő kígyók testtelen árnyai kúsznak feléd. Kiért e bosszú, ez álnok megfeszíttetés? Hogy kereszted cipel-é az úton, vagy te viszed őt jobbra-balra? Nem tudom. Nézed hát némán­bénán, hogy az, kit épp úgy anya szült, mint téged jajgató vérben, most bakancsos lábbal rád ta­pos. Dölyfösen tombol, jogával kérkedik. Kitől e jog, s mivégre haszna? A lélek kannibáljainak országa lettünk hát megint? Mint­ha filmet néznél, s nem találnád benne a részt, sem a lényeget. Mintha énekelnél, s észreven­néd, kik megtapsolnak majd ­mind süketek. Árnyéka van a szó­nak, árnyéka van az éneknek is. Fénycsepp esőben madarakkal bújócskázni gyermeked így tud-e majd? A hajnali ködben, a mező szélén vak lila kisnyúl didereg. Most született, látni sem lát még, de már érzi: társai tépik majd szét, csak mert más - nem szür­ke. Az egyenszürkéké most a ha­talom? Olomszín kacaja ködben, fogak rácsa közelít. Harcolnod kell hát megint. A mosolypárna gyermeked álmát vigyázza, ne­ked a lélegzeted kell a térben megvédened. Szét nem szórhat­nak, bár eleshetünk mindennap a mezőn, de utolsó imára, fo­hászra mindig kell, hogy fussa még erőnk: A mi mindennapi fel­támadásunkat add meg nekünk ... kérlek. KERTÉSZ GÁBOR í KOMMENTÁRUNK Munkát és uniót Biztatóan kezdődött To­rinóban az Európai Unió kormányközi felülvizsgála­ti konferenciája. Az unió tagjai ígéretet tettek arra, hogy a jó egy évre tervezett tanácskozás befejezését kö­vető hat hónapon belül né­hány társult tagállammal megkezdődnek a kétoldalú tárgyalások a teljes jogú tagságról. Egyelőre azon­ban a tizenötök számukra ennél fontosabb dolgokról vitatkoznak Olaszor­szágban, mint például a szervezeti reformok, a kö­zös védelmi és külpolitika kérdései, továbbá az unión belüli mind súlyosabb szociális problémák, í_--Uöm-rit)aii Li rniTíTKanútkülittéjj, orvoídLíLsiu van napi­renden. A torinói tanácskozással egy időben a hét elején a franciaországi Lille-ben a világ hét legfejlettebb tagállamát tömörítő G7 csoport munkaügyi, vala­mint gazdasági miniszterei ugyancsak a munka­nélküliség elleni harc lehetőségeit vették szem­ügyre; Jacques Santer, az unió bizottsági elnöke a franciaországi összejövetelen globális problémá­nak nevezte a munkanélküliséget. Ez nem túlzás, hiszen a világ hét legfejlettebb országában 24 mil­lióan vannak állás nélkül, az OECD-tagállamok­ban (Csehországot és Magyarországot leszámítva) pedig mintegy 35 millióan. Egy szó mint száz: a világ legfejlettebb régiói­ban napjainkban több állástalant regisztrálnak, mint a 11. világháború vége óta bármikor, ráadásul számuk tovább nő. A lehangoló tendencia riasztó jele, hogy a rohamos modernizáció, a gazdasági verseny vesztesei már nemcsak a kérges kezű bá­nyászok, az izzó acélt megzabolázó kohászok, a szakszervezetek korábbi gerincét adó ipari mun­kások vagy a mindennapi kenyerünket biztosító földművesek, hanem egyre nagyobb számban az úgynevezett fehérgallérosok, azaz a középszintű vezetők, a számítógépekkel bánni tudó mérnökök is. E világméretű folyamatban különösen rossz Európa, pontosabban Nyugat-Európa bizonyítvá­nya, ahol még mindig az állam a fő munkahelyte­remtő. Csak összehasonlításul: 1970 óta több mint 40 millió új munkahely létesült az Egyesült Álla­mokban, az unióban pedig alig 10 millió. Szlovákiában 1995 végén a munkaképes korú lakosság 13,2 százaléka, vagyis 338 000 ember volt állás nélkül. Nálunk egyelőre elsősorban a képzetlen munkaerőt és néhány válságágazat al­kalmazottait sújtotta a munkahely elvesztése. Mint a fent említett tendenciából kiviláglik, leginkább éppen a szocializmusban politikailag kiemelt sze­repbe juttatott munkásságot és parasztságot érinti a munkahely elvesztésének a veszélye, vagyis or­szágunkban tartósan számolhatunk a 10 százalékot meghaladó munkanélküliséggel. Ha Szlovákia komolyan gondolja az uniós tag­ságot, akkor a gazdasági szerkezetváltást és kor­szerűsítést az eddiginél következetesebben kell megtennie. Talán mondani sem szükséges, ez újabb elbocsátásokkal jár. A kormánynak ezért legkevesebb két feladattal kell megbirkóznia: az egyik, hogy folyvást odafigyeljen a torinói ered­ményekre, ahol talán a munkanélküliség arányá­nak a mérséklésére is találnak valamilyen - nálunk is alkalmazható - receptet; a másik, hogy a lakos­ságot tudatosan felkészítse az uniós csatlakozásra, nem feledve annak előnyeit és hátrányait sem, s a felkészítés mellett munkahelyteremtő politikával lehetőleg csökkentse a belépés nyomán kialakuló újabb szociális feszültségeket. AHOGY ÉN LÁTOM Nyolc püspök szava Tóth Mihály rovata Enyhén fogalmazok, ha azt mondom, hogy figyelemre méltó nyilatkozatot lett közzé néhány napja a szlovák kato­likus egyház nyolc püspöke. A sajtóban széles körben pub­likált, a politikai élet mindkét térfelén pedig jelentős vitát kiváltó dokumentum azt kö­vetően került nyilvánosságra, hogy a kormánykoalí­ció kidolgozta a Büntető Törvénykönyvet kiegészítő köztársaságvédelmi paragrafusokat. Az egyházi méltóságok figyelmeztetése pusztába kiáltott szónak bizonyult; a javaslatból törvény lett. Az állásfoglalás egyértelműen érinti a szlovákiai politikát. Ennek tükrében látsz.ólag meghökkentő, ha a püspökök véleménynyilvánítását összevetjük a római katolikus egyháznak azzal az alapelvével, amely szerint nem ajánlatos, hogy a papság beleárt­sa magát a közvetlen politizálásba. A szlovák egyház a XX. században mind a politi­zálásban, mind a politika által kikényszerített „poli­tikamentességben" jelentős tapasztalatokra tett szert. Az 1939-1945-ös időszakban Jozef Ti so ré­vén „nyakig" belemerült a gyakoriali politikába, és számára ez óriási tekintélyvesztéssel járt, hiszen ami az alatt a 6 év alatt történt a Tátra alatt, az egy poli­tizáló plébános vezetésével történt. Majd bekövet­kezett 1948, és az ezt az évet követő négy évtized­ben az volt jellemző a papság tevékenységére, hogy a hatalom egyházpolitikája értelmében működését kizárólag a templom falai közé volt kénytelen korlá­tozni. Ez. éppen olyan természetellenes állapot volt, mint az 1939-1945-ös helyzet, amikor túlzottan „birtokon belül" volt az egyház. Mindkét időszak­ban erkölcsi válságba került mind az egyszerű pap­ság, mind a magasabb szintű egyházi vezetők je­lentős része. A hatalom éppen úgy korrumpál, mint a teljes jogfosztottság állapota. A nyolc szlovák püspök nyilatkozata éppen a ka­tolikus egyház, utóbbi hat évtizedes tapasztalata tük­rében bizonyult jelentős tettnek. Röviden szólva: az egyházi méltóságok a korábbi tapasztalatok alapján levonták a következtetéseket. Nyilatkozatukat ol­vasva én arra a meggyőződésre jutottam, hogy felis­merték: a Nyugat-Európára jellemző legjobb politi­kai és morális törekvések teljesen összhangban van­nak az egyház tanításával. De e mondatnak az ellen­tétpárját is nyugodtan leírhatom: a polgári demokrá­cia eszményét tagadó minden diktatórikus vagy te­kintélyuralmi törekvés ellentétes azzal, amire a ró­mai katolikus egyház papságának a legjobbjai, leg­nyitottabb elméi törekednek. Aki írni, olvasni tud, annak nem okozhat nehéz­séget, hogy a köztársaságvédelmi paragrafusok alapján felismerje: ez a kormány a hatalom teljes birtoklására törekszik, mégpedig oly módon, hogy még az egyén gondolatait is ellenőrizni kívánja. Az egyház, szolgái éppen elegendő tapasztalatot sze­reztek az 1948-1989-es időszakban a „gondolat­rendőrség" mibenlétéről, így teljesen természetes, hogy nyilatkozatuk a) pontjában hangsúlyozzák: a Btk.-ba iktatott paragrafusok kísértetiesen hasonlí­tanak az 1948-ban elfogadott 23l-es törvényre, amely az egypártrendszer védelmét volt hivatott szavatolni. Ezért aligha tekinthető túlzásnak, mes­terséges hangulatkeltésnek, ha a püspökök a kor­mánykoalíció képviselőihez szólva így érvelnek: „Önök az Isten és a nemzet előtt, a történelem előtt felelősek lesznek mindazokért a gonosz tettekért, amelyet e törvény alapján a jövőben elkövethet­nek." Nem meglepő, ahogy a kormánykoalíció né­hány vezetője a nyilatkozatra reagált. Legtöbben azzal érveltek, hogy, úgymond, helytelen, ha a pa­pok beleavatkoznak a politikába. Mások így argu­mentáltak: aki megtartja a törvényeket, annak nincs mitől félnie. Ezek az érvek igen sokunk számára fö­löttébb ismerősek. A lényegük: ha engedelmes bir­kacsordává váltok, nem esik bántódástok. Ez a kormány a jogszolgáltatást összetéveszti a mindennapi alpári politikával. Tény, hogy Európá­nak ezen a tájain az emberek megszokták (ponto­sabban: rászoktatták őket), hogy a politikának nem sok köze van az erkölcshöz. Viszont annyira nem szabadna elfajulniuk a viszonyoknak, hogy a törvé­nyek és az erkölcs között teljesen felszámolódjék a kapcsolat. A római katolikus egyház meszebbre látó papjai, püspökei az. erkölcs szférájában folytatnak tevé­kenységet. Ez semmiképpen sem lehet annyira el­vont, hogy a klérus tagjai szótlanul hagyhatnák a politika legotrombább megnyilvánulásait. Ilyen ér­telemben politizálnak. A Btk. paragrafusainak új­bóli beiktatása nagy otrombaság. Derék és erköl­csös tett volt a nyilatkozat megfogalmazása és köz­zététele.

Next

/
Thumbnails
Contents