Új Szó, 1996. február (49. évfolyam, 26-50. szám)

1996-02-09 / 33. szám, péntek

1996. február 3. BELFOLD - GAZDASAG ÚJ SZ

Ó 3 I Belgyógyászból a nyelv éber őre (Folytatás az 1. oldalról) • - A nyelvi tanácsadó szerint egyelőre feltérképezi a hiányosságokat, amelyeket jelentés formájában a hónap végén elküld a kulturális minisztériumba. Aztán figyelmeztetheti a tulajdonöst, hogy a törvénynek éllentmondó féliratokat távolítsa el, illetve cserélje ki. Pénzbírságot kiróni azonban csak a jövő év elejétől lehet. Egyébként Andrej Šuják kíváncsi arra, hogy a magyar politikai pártok és a Csemadok milyen nyelven vezeti a dokumentációt és a jegyzőkönyveket. Mint mondta, a közeljövőben ellenőrzésre készül ezekhez a szervezetekhez. Hasonlóan szeretne ellátogatni a járás zömében magyarok lakta falvaiba is, mert mint mondta, már több ízben telefonáltak neki, hogy ezekben a falvakban néhány szervezet, például a horgászszövetség csak magyar nyelven nyomtatja ki a plakátokat, illetve egyéb röpcédulákat. Vajon milyenek az elképzelései a nyelvi tanácsadónak? - Akkor leszek elégedett, ha a gyakorlatban sikerül elérni, hogy Szlovákiában mindenütt megtartják az államnyelv védelméről szóló törvény valamennyi paragrafusát - szögezte le. Šimek Máriánál, a Galántai Magyar Tannyelvű Gimnázium igazgatónőjénél még a kinevezése előtt járt a nyelvi tanácsadó. Most nem hivatalosan arról érdeklődtünk, hogy milyen nyelvűek lesznek a bizonyítványok. Az igazgatónő kifejtette: a bizonyítványokat idén is - hasonlóan, minta korábbi évek folyamán - két nyelven állítják ki, mert ő nem kapott semmilyen rendeletet, utasítást arra vonatkozóan, hogy ennek másképpen kell lennie. Šuják úr viszont már mint nyelvi tanácsadó annak a véleményének adott hangot, hogy az év végi bizonyítványok esetében már csak államnyelven- lehet feltüntetni a tantárgyak nevét. Az igazgatónő szerint viszont amíg az oktatási minisztérium nem ad erre vonatkozó utasítást, addig a bizonyítványok továbbra is kétnyelvűek lesznek. Horváth Zoltán, Galánta polgármestere nehezményezte: hivatalosan senki sem értesítette arról, hogy a járásban nyelvi tanácsadó működik. Csak az emberektől értesült, hogy egy olyan nyugdíjas orvost neveztek ki, akinek már korábban is gondjai voltak a magyar feliratokkal... KAMONCZA MÁRTA KÖZLEMÉNYEK • A Hamvas Béla Klub programján a pozsonyi KALLIGRAM kiadó estje szerepel. Előadó: Hizsnyai Zoltán, a kiadó főszerkesztője, kinek beszélgetőtársa Talamon Alfonz költő lesz. Helyszín: a galántai reneszánsz kastély. Időpont: 1996. február 9. (péntek) 18 óra. K- 54 • Az MKDM-napok keretében szervezett lakossági fórumon és évzáró taggyűlésen 1996. február 9-én 18 órakor Balonyban a községi hivatal épületében Farkas Pál, 18.30 órakor Egyházfán a kultúrházban Ásványi László, Bárdos Gyula, Agárdy Gábor és Duray Rezső, 18 órakor Muzslán a kultúrházban Csáky Pál, Szigeti László és Hóka László találkoznak az érdeklődőkkel. K-55 KVARDA JÓZSEF ES BUGAR BELA NYILATKOZATA Magyar pártkesergő, avagy kinél az igazság Újságot általában azért vesz az ember, hogy Ismereteit gyarapítsa. Egy napilapnak ennélfogva aktuális híreket, közérdekű Információkat kell tartalmaznia. Időről Időre mégis megtörténik, hogy visszatérünk egy-egy régrebbl anyaghoz, teret adva azoknak, akik reagálni óhajtanak. Az ok általában ugyanaz: az érintettek úgy vélik, az igazságtól eltérő Információknak adtunk helyet. Mivel az újságíró nem döntőbíró, kénytelen a dolgok megítélését az olvasókra bízni. Még akkor Is, ha sejti: nagy részük ezt a feladatot nem Igényli. Legfrissebb ilyen jellegű ügyünk dióhéjban: Hóka László, a Magyar Kereszténydemokrata Mozgalom önkormányzati szakértője február elsejei számunkban visszautasította Duray Miklósnak, az Együttélés elnökének január 27-én elhangzott állítását, hogy a Magyar Koalíció pártjai azért nem tudták összehangolni lépéseiket a területi közigazgatási beosztásról, mivel az MKDM elmulasztotta teljesíteni feladatát: nem hívta össze az önkormányzati bizottság ülését. Hóka szerint az MKDM január 24-ére összehívta ezt az ülést, ám az Együttélés távol maradt; előbb pedig azért nem sikerült megtartani, mivel Kvarda József, az Együttélés alelnöke nem tett eleget a bizottság első tanácskozásán vállalt kötelezettségeinek. Nem tolmácsolta a koalíciós tanács előtt azt a bizottsági döntést, hogy a területi átrendezéssel kapcsolatos anyagok független szakértőkkel való kidolgoztatására meghatározott pénzösszeget kell biztosítani. A bizottsági ülésen elhangzottakat, köztük a szóban forgó igényt jegyzőkönyvbe foglalták ugyan, ám ezt az MKDM és az MPP Hóka szerint csak január 22-én kapta kézhez. Kvarda József, az Együttélés alelnöke reagált Hóka László szavaira. - Mindenekelőtt fontosnak tartom elmondani, a közös önkormányzati bizottság első ülése nem november 15-én, hanem október 16-án volt. Ami feladataim elmulasztását illeti, ennek októbert 17-én a koalíciós tanács ülésének a napján eleget tettem. Magyarán: tájékoztattam a jelenlévőket az önkormányzati bizottság ülésén elhangzottakról, így arról is, hogy a szakértői jelentések kidolgozására pénzre van szükség. Ebben az ügyben azonban a mai napig nem született döntés. Ami az MKDM által összehívott önkormányzati bizottság összehívását illeti, előre jeleztük a vendéglátó MKDM-nek, hogy a január 24-i időpont számunkra nem felel meg. Ennek ellenére nem sikerült más időpontban megegyeznünk. Az ülésről készült jegyzőkönyvvel kapcsolatban elmondtam: ez nem tekinthető a közös önkormányzati bizottság jegyzőkönyvének, mert az Együttélés részéről senki nem voltjelen. Nem lehet egy mozgalmat kész tény elé állítani, amikor előre jelezte, hogy a tanácskozásra nem tud idejében megérkezni. • A vitát annak a kérdésnek az eltérő megítélése váltotta ki, hogy a Magyar Koalíción belül miért nem sikerült egy közös területiközigazgatási koncepciót kidolgozni? - Gyakorlatilag három koncepció létezik annak ellenére, hogy a koalíciós tanács jegyzőkönyvei is tanúsítják, egyet kell kidolgozni, nem pedig kettőt vagy hármat. Az Új Szóban Hóka úr azzal vádolt meg, hogy a komáromi dokumentumokkal rukkoltam elő. De hát erre van meghatalmazásom, nem rukkolhatok elő mással. • Hóka László azt is kifogásolta, hogy az Együttélés január végéig nem ismertette tervezetét a koalíciós partnerek előtt. - Mi úgy gondoltuk, hogy a komáromi tervezet kész tervezet, amely bejárta a világot. Nem szándékoztunk ettől eltérő megoldásokat keresni. A jegyzőkönyvekben mindenütt az szerepel, hogy magyar többségű területeket kell megfogalmazni. Az MKDM és az MPP viszont olyan tervezettel állt elő, amely szerint csak egy terület lenne többségi. Mondjam azt a bodrogközieknek, a közép-szlovákiaiaknak, hogy nektek ez nem jár, mivel nem lehet megfogalmazni a többségi területet? Meg lehet fogalmazni, csupán politikai akarat kell hozzá. Ha kitartanánk amellett, hogy csak kisebbségi területeket fogalmazunk meg, magunk mondanánk le az 1201-es ajánlás megvalósításáról. A többségi területek megfogalmazása ugyan problematikus, de nem megoldhatatlan. Az MKDM és az MPP koncepciói bizonyos szempontból feladják ezeket a területeket, ugyanis egyikben is, másikban is csak egy többségi megye van megfogalmazva, míg a többi kisebbségikéntszerepel. Az Együttélés javaslata három, esetleg négy magyar többségű megyével számol. A közös önkormányzati tanács legutóbbi, szerdai ülésén megszületett a koalíció közös javaslata, amelyik a komáromi dokumentumokkal teljes mértékben összhangban van. * * * Az elhangzottakkal összefüggésben megkérdeztük Bugár Bélát, az MKDM elnökét, miért tartották fontosnak a különböző területi-közigazgatási tervezetek megalkotását, ha a komáromi dokumentumokat valamennyien felvállalták. - A koalíciós tanács ülésein többször megerősítést nyert: olyan területi-közigazgatási változásokat kell előkészíteni, amelyek összhangban vannak a komáromi dokumentumokkal, de ezeket nem lehet kész tervezetnektekinteni, hanem törvénytervezet formájába kell önteni őket. Mind a három tervezet a komáromi dokumentumokból indult ki, és határozottan kijelenthetem: egyik sem kívánt területeket feladni. Valamennyiünk szándéka arra irányult, hogy a lehetséges megoldások közül a lehető legjobbat válasszuk ki. A nézetegyeztetés nem jár vita nélkül, ám ezzel a vitával nem szabad választóinkat terhelni. A szlovákiai magyarok azt várják el tőlünk - teljes joggal -, hogy a lényeges kérdésekben megegyezzünk, közös álláspontot alakítsunk ki. Az MKDM nevében kijelenthetem: az üggyel kapcsolatban többé nem kívánunk reagálni. A Magyart Koalíció közös tervezete megszületett, jövő héten remélhetőleg közzétehetjük, s megegyeztünk egy közös autonómiaelképzelés kialakításában is. Nem azon kell vitázni, mi volt előbb: a tyúk vagy a tojás. Az eredmény a fontos. (horváth) VÁLASZ OLVASÓINKNAK Munkabér-megtérítés Cs. L: Január elsejétől hétszáz koronával emelték a fizetésemet. Ugyancsak Januárban vettem ki az 1995-ös évből fennmaradt kétheti szabadságomat, de amikor megkaptam a fizetési szalagot, nagyon kellemetlen meglepetés ért. A szabadságom Idejére Járó pénzt a régi, a Január elseje előtti fizetésből számították kl. Törvényes ez az eljárás? A Munka Törvénykönyve 110b §-ának első bekezdése szerint az alkalmazottnak az üdülési szabadság idejére az átlagos havi keresete összegében jár munkabér-megtérítés (a szabadság idejére nem lehet munkabértfizetni, mert nem végzett munkát, és ezért csak a munkabér-megtérítés jöhet számításba), és járnak az esetleges természetbenijárandóságok is. A munkabér-megtérítés kiszámításának a módjáról az 1/1992. Tt. számú törvény 17. §-a tartalmaz részletes rendelkezéseket, amelyek szerint ezt az átlagos munkabért a munkáltató számítja ki, mégpedig az alkalmazottnak a meghatározó időben elszámolt bruttó munkabér és a meghatározó időszakban ledolgozott munkaidő alapján (azaz a munkabér-megtérítést nem a megállapodásuk szerinti munkabérből számítják kii). Önt - levele tartalmából kiindulva - az úgynevezett meghatározó időszak kell, hogy foglalkoztassa. A már említett törvény 17. §-ának második bekezdése szerint a meghatározó időszak a megelőző naptári negyedév. A januári szabadságát megelőző naptári negyedév október, november és december hónap volt. Ezért a januárban merített szabadságáért járó munkabérmegtérítésben még nem lehetett figyelembe venni azt, hogy Önnek január elsejétől emelték a munkabérét. Ezt a munkabéremelést akkor lehetett volna figyelembe venni a szabadsága idejére járó munkabér-megtérítés kiszámítása, illetve kifizetése során, ha a tavalyi szabadságát március 31. után merítette volna. Ilyen esetben már a január elsejétől március 31-éig elszámolt (és havi 700 koronával magasabb) bruttó munkabért vehették volna számításba. (fekete) HÉTVÉGE A RÁDIÓBAN Szombat: A kilenc órakor kezdődő, Hétről hétre című publicisztikai magazin tartalmából: visszapillantás a hét belpolitikai eseményeire; összeállítás a betegek közelgő világnapja alkalmából; Csatározások Csatán - oknyomozó riport az alapiskola igazgatójának a leváltásáról. Az ügyeletes szerkesztő Tóth Erika. A déli hírek után jelentkezik a Slágermúzeum. Régi, nagy sikerű dalok csendülnek fel Németh Lehel, Mary Zsuzsi, Little Richard, Bódi Magdi, Ambrus Kyri tolmácsolásában. 13 órakor kezdődik egyházi műsorunk különkiadása, az Élő reménység, mely a párválasztással foglalkozik. Ezután egyházi zene szól. 14 óra 10 perctől Lisa Minelli énekel részleteket a Kabaré című musicalből. Fél háromkor kezdődik a Tallózó. Februári komolyzenei fejtörőnket 15 órakor tűzzük műsorra, fél négytől pedig a vállalkozóknak közvetítünk. A Köszöntő után hírösszefoglaló zárja műsorunkat 18 órakor. Vasárnap: Adáskezdő híreink után, negyed tízkor Világosság. A katolikus félórában Szakái László zselizi esperes a farsangi vigalomról és az örömről fejti ki gondolatait, majd beszélgetés hangzik el Csáky Pál képviselővel. 10 órakor a Kamaszrádióban udvardi fiatalok mesélnek budapesti élményeikről. 11 órakor Kulturális körkép. A szerkesztő, Hominda Katalin kínálata: Petrécs Annát, a Jókai Színház művészét köszöntjük 50. születésnapján; bemutatjuk Európa legnagyobb múzeumát. A Randevú a déli hírek után kezdődik új főszerepben ReiterZoltán színinövendék; mit tanácsolnak az érsekújvári gimnazisták Michael Jacksonnak válásával kapcsolatban. A szerkesztő Csenger Ferenc. 15 órakor Irodalmi mozaik, fél négykor Hazai tájakon. A 84 éves Ferner Rozália mesél Lédec múltjáról, szokásairól. (bodri) Szombaton 8.30-kor Hírmagazin Szombaton 8.30-kor kezdődik a Szlovák Televízió magyar adásának Hírmagazin című műsora. A tartalomból: • Ülésezett a szlovák parlament • A Csemadok jövőjéről Kovácspatakon m Jelen, múlt és jövendő - egy hétköznapi délután a zonctoronyi alapiskolában • Téli képek • Kulturális ajánlatok - „Republic"-hangulat A műsorvezető: PÉK ZOLTÁN PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI U] Szó- és TA SR-tudósítás A KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALOM tegnapi sajtótájékoztatóján hivatalosan is közölték, hogy a Ján Čamogurský vezette mozgalom és a Magyar Koalíció alkotmánybírósághoz folyamoclik a nyelvtörvényt illetően, amelyet mindkét fél az alkotmánnyal ellentétesnek tart. A KDM jogász szakértők véleményét figyelembe véve szánta el magát erre a lépésre. Még egy alkotmánybírósági beadványt dolgozott ki a KDM, éspedig az emlékezetes novemberi parlamenti éjszaka során elfogadott nagyprivatizációs törvény novellájára vonatkozót. A módosítás azt eredményezte - vélik a KDM szakértői -, hogy a privatizáció átláthatatlanná vált, és teret adott a pártpolitikai szempontok szerinti eljárásra. A mozgalom vezetői kitérően válaszoltak az újságírók kérdésére, vajon miért csak több mint egy év után szánták el magukat a beadvány elkészítésére, holott a törvénymódosítás alkotmányellenes voltára már elfogadása pillanatában figyelmeztettek. Mikuláš Dzurinda parlamenti képviselő felhívta a sajtó figyelmét a jövő héten a kormány elé kerülő, a kötvények felhasználásával kapcsolatos anyagra, amely értesülései szerint hallatlan protekcionizmust vezet be, s voltaképpen likvidálja a privatizációs alapokat. Dzurinda úgy tudja, a Nemzeti Vagyonalapnak alkalma lesz megszabni, hogy adósai közül kik törleszthetik és milyen mértékben kötvényekkel a privatizációból származó hátralékukat. G. A. A MAGYAR POLGÁRI PÁRT sajtótájékoztatójának az első részében dr. BödőkAlíz ismertette a pártnak a szövetkezeti vagyonrészek kiadásával kapcsolatos álláspontját. Felhívta a figyelmet a mezőgazdasági szövetkezetek transzformációja során a kárpótlási igények kielégítésére tartalékként zárolt vagyonrész újrafelosztásának a lehetőségére, amely a jogosult személyek számára eddigi vagyonértékük növekedését jelentheti. Utalt arra, hogy az így felhalmozódott vagyonra csak a transzformációban részt vett jogosult személyeknek van igényük, az átalakított szövetkezet ezt a vagyont nem használhatja. A tájékoztató második felében A. Nagy László pártelnök időszerű politikai kérdésekre válaszolt. A KDM-mel történt megállapodással kapcsolatban örömmel állapította meg, hogy a Magyar Koalíciónak a szlovák parlamentben sikerült találnia 13 képviselőt, akinek a támogatásával független megbízott jogász által az alkotmánybíróság elé terjeszthető az államnyelvről szóló törvény. Kifejezte meggyőződését, hogy az alkotmánybíróság ebben a kérdésben is következetes lesz. A Hans van den Broekkal tartandó találkozójukon elsősorban a kisebbségek helyzetéről és az ország területi beosztásának kérdéseiről szeretnének beszélni. A pártelnök azt állította, ha a kormány területrendezési koncepcióját változtatások nélkül elfogadják, újabb komoly figyelmeztetésre számíthatunk a külföld részéről. Petőcz Kálmán külügyi titkár szerint jelenleg ennek a kérdésnek az elnapolása volna a legjobb megoldás minden érdekelt fél számára. tszl A DEMOKRATIKUS UNIÓ sajtóértekezletén Jozef Moravčík elnök a DU-nak az alapvető emberi és szabadságjogokról szóló törvénytervezetéről szólva elmondta, hogy az az alkotmány hiányosságait hivatott pótolni. Kifejtette, hogy az egységes polgári társadalom nem feltételezi az állampolgároknak az etnikai vagy nemzetiségi alapon történő megkülönböztetését. Szerinte az etnikai alapokra épülő autonómia kizárólag etnikai problémák megoldására és csak átmeneti megoldásként működik, s általában területi elszakadáshoz vezet. Példának a Szudéta-vidéket és Ciprust hozta fel. Az exminiszterelnök rámutatott: az alkotmány a nemzeti kisebbségek asszimilációját és az irredentizmust egyaránt tiltja, s hangsúlyozta: a DU-javaslat célja a nemzeti kisebbségek integrációja, nem pedig beolvasztása vagy kirekesztése. Roman Kováč alelnök szerint a tervezet elfogadása meghiúsítaná Meóiarnak azt a javaslatát, hogy a helyhatósági választásokat etnikai alapelvek szerint tartsák, vagyis hogy magyar nemzetiségű jelöltekre csak magyar, a szlovákokra csak szlovák választók adhatnák le voksukat. Kováč szerint ez sértené az alapvető polgári jogokat. Rudolf Filkus bírálta a bankokról szóló törvényt, amely bürokratizálni fogja a bankok működését. Az alelnök szerint a jelzálogkölcsönökről külön törvényt kellene hozni. Ľudovít Cérnák alelnök abbéli aggodalmának adott hangot, hogy az ország új területi-közigazgatási beosztása során a belügyminisztérium állításával szemben nemhogy csökken az állami hivatalnokok száma, hanem sok száz új hivatal jön létre, amelyek betöltésénél nem a szakmai szempontok, hanem a párthovatartozás játszik majd szerepet. (gaál) A Demokrata Párt üdvözli a KDM és a Magyar Koalíció egyezségét, hogy a. nyelvtörvény ügyében közösen fordulnak az alkotmánybírósághoz - szerepel abban az állásfoglalásban, amelyet Ján Lángoš pártelnök tett közzé.