Új Szó, 1996. február (49. évfolyam, 26-50. szám)

1996-02-08 / 32. szám, csütörtök

1996. február 13. VELEMENY - TALLÓZÓ ÚJ sz ó 8 | AUSZTRIABAN A SZLOVÁK-MAGYAR VISZONYROL Hiányzik a párbeszéd A Bertelsmann Alapítvány hétfőn és kedden a Bécshez kö­zeli Mauerbachban szakmai konferenciát tartott a szlováki­ai szlovák-magyar viszonyról, amelyen meghívott szak­értőként Duka Zólyomi Árpád, Bauer Edit és Bugár Béla Is részt vett. A rendezvényre meghívást kaptak a szlovák kor­mány és a Matica slovenská képviselői Is. A tanácskozáson elhangzottak összefoglalására Bauer Editet és Bugár Bélát kértük fel. Ul Szó-jelentés Bauer Edit: A konferencia első napján a sikeres §urópai modelleket tekintettük át, a sze­mélyi autonómiától a területi au­tonómián keresztül a legújab­ban megfogalmazott eszközö­kig, az ún. pozitív intézkedése­kig. Nyilvánvalóvá vált, hogy a si­keres példák egy-két kivételtől eltekintve autonómiák, autonó­miamodellekr illetve föderációs modellek, azzal együtt, hogy mindegyiknek megvan a maga negatívuma is. A perszonális au­tonómia 'egyik fő problémája, hogy kataszterbe kell venni a ki­sebbségek tagjait, ugyanakkor nehéz meghatározni olyan krité­riumokat, amelyek a kataszter­be vétel feltételéül szolgálhat­nak. Ezzel a kataszterrel ráadá­sul bizonyos politikai helyzetben vissza isíehet élni. A területi au­tonómiát az autonómiák moder­nebb változataként jelölték meg, melynek keretében egyér­telműbben meghatározható: az autonómia csak azokra a ki­sebbségekre vonatkozik, ame­lyek az adott területen élnek. Rendkívüli pozitívuma, hogy egy­formán biztosítja a kisebbségek és az adott területen élő többsé­giek kisebbségi helyzetben meg­valósítható jogait. Ami a födera­lizmust illeti, ez akkor sikeres, ha gazdasági érdekek is fűződnek hozzá. Bár nem ki­mondottan kisebbségi problé­mák megoldására találták ki, Svájcban és Belgiumban meg­mutatkozott, hogy konfliktusmeg­előző szerepet tölthet be. Ke­vesebb szó esett az új formák­ról, mivel azok, akik új politikai megoldásokat keresnek, rájöt­tek: nem elég az egyenlő esé­lyek biztosítása, a végered­ményt kell figyelembe venni. Az egyenlő esélyek gyakran - a ki­sebbség hátrányos helyzetéből adódóan - eltérő eredményhez vezetnek. A megoldást egyes helyeken az úgynevezett pozitív intézkedésektől várták. Példa­ként az amerikai egyetemeket említhetem, ahová meghatáro­zott számú négert, illetve nőt vesznek fel. Hasonló dolog való­sul meg Dél-Tirolban a területi autonómia keretében, amikor a proporcionalitás elve érvénye­sül. Az érintettek maguk is ta­pasztalják, hogy bizonyos idő el­teltével ez az elv kontraproduk­tívvá válik. Én mégis úgy vélem: ez is olyan, mint a demokrácia, jobbat egyelőre nem találtak ki. A konferencián kevés szó esett a funkcionális autonómiáról, amely a magánjogon alapul, s a személyi autonómiával rokon. Ennek keretében magánjogi ala­pon saját pénzből lehet saját in­tézményeket, egyesületeket fenntartani. Sajnos, ennek ná­lunk egyelőre nincsenek meg a feltételei. Bugár Béla: Sajnálatosnak tartom, hogy a szlovák kormányt legfelsőbb szinten csupán Nemčok úr, az oktatási minisz­térium államtitkára képviselte a tanácskozáson. Kedden Ján Po­dolák úr, a Matica slovenská munkatársa tartott vitaindító be­számolót, aki bevezetőjében fontosnak tartotta hangsúlyoz­ni: az ezeréves együttélés ta­pasztalatai arról tanúskodnak, hogy a magyarokban nem sza­bad megbízni. Egyebek között rámutatott arra is, hogy a ma­gyar kisebbség nem értékeli a szlovák kormány kisebbségek érdekében tett intézkedéseit. Nemčok államtitkár úr azt emel­te ki, hogy a kisebbségvédelmi keretmegállapodás alapján csak a kisebbségek anyanyelvé­nek oktatását, nem pedig az anyanyelven történő oktatást kell biztosítania a kormánynak. Az alapítványi tanácskozást azért tartom fontosnak, mert en­nek köszönhetően a szlovák résztvevők szembesülhettek az­zal, hogy Európában miként vi­szonyulnak a kisebbségi kérdés­hez, a Bertelsmann Alapítvány szakértői pedig megtapasztal­hatták: a szlovák vezetés és a szlovákiai magyarok között mi­ért nincs párbeszéd. Örömmel számolok be arról, hogy a soron következő hasonló jellegű ta­nácskozásra - mely várhatóan októberben lesz Pozsonyban ­nemcsak a szlovák kormány, ha­nem az ellenzék képviselőit is meghívják. Ezen egy olyan dialó­gus beindítását tervezik, amely­nek alapjául egy Dél-Szlovákiá­ban végzett felmérés eredmé­nyei szolgálnak majd. (horváth) KASSA Éhségsztrájkol a tanszékvezető tanár Február 5-e óta egyfolytában a munkahelyén, a pozsonyi Közgazdasá­gi Egyetem Kassal Üzemgazdasági Karának Alkalmazott Matemati­kai Tanszékén tartózkodik Michal Čverčko tanszékvezető tanár. A múlt rezsimben ebből az oktatásügyi Intézetből politikai okok miatt félreállított s a rendszerváltás után a szövetségi parlament képvi­selőjeként, valamint a kassal városi hivatal vezetőjeként Is ténykedő férfi narancssárga házi öltözékben tölti a napjait az Irodában. Ott is alszik. Nem eszik, csak vizet Iszik. Éhségsztrájkot folytat. Hogy ml el­len tiltakozik, azt tegnap lapunknak így foglalta össze: - Az itteni törvénytelen eljárások el­len. Szerintem már az akadémiai ta­nács megválasztásakor is előfordul­tak vitatható, sőt hibás szervezési dol­gok. Aztán január 23-án olyan sze­mélyt választottak itt dékánná, akinek nincs meg a hozzá szükséges egyete­mi rangja. A tiltakozások hatására teg­nap Mária Farkašovskát visszahívták ebből a tisztségből, s a rektor az újabb dékán megválasztásáig Ján Korčmá­rošt bízta meg a dékáni teendőkkel.Ez a kinevezés is hibás, hiszen a főiskolai törvény szerint nem lehet valaki egy­szerre dékán és az akadémiai tanács tagja is. Korčmároš úr pedig választott elnöke az akadémiai tanácsnak. Ez az eljárás helytelen. Éppen ezért közöl­tem az illetékesekkel, hogy éhség­sztrájkkal tiltakozom e gyakorlat ellen. • Milyen feltételekhez köti ennek a tiltakozási formának a beszüntetését? - Követelésemnek három pontja van. Az egyik, hogy a rektor vonja vissza Korčmároš úr megbízatását; a másik, hogy az akadémiai tanács vá­lasztását meg kell ismételni; a harma­dik pedig a dékánválasztás megismét­lése, ám törvényes keretek között. A 62 éves egyetemi tanárral folyta­tott beszélgetés után megtudtuk, hogy a megismételt dékánválasztás időpontja március 7-e és 8-a lesz. Ugyanakkor Ján Korčmároš hivatalo­san kérte, hogy a dékáni megbízatása idejére az akadémiai tanács füg­gessze fel őt az elnöki tisztségből. (gazdag) Először külön a külföldieknek is (Folytatás az 1. oldalról) részvények elosztása so­rán négy csoport fog előnyt élvezni: a belföldi alanyi kárpótoltak, a ha­sonló módon kárpótolt külföldi magánszemélyek, az önkormányzatok és a kárpótlásijegy-hasznosító társaságok. Ezen belül a külföldi magánszemélyek számára 60 ezer rész­vényt tartanak fenn, ami a csomag 20,3 százalékát jelenti. • Miként folyik le majd az akció? - A február 12-étől már­cius 1-jéig tartó jegyzési idő alatt harmincezer fo­rint összcímletértékű kár­pótlási jegyért négy darab, egyenként tízezer forint névértékű, névre szóló törzsrészvényt lehet igé­nyelni az OTP kijelölt fiók­jaiban, amelyekben ren­delkezésre állnak az ún. részvénycsere-igénylő ívek. Nem kell sietni, mivel nem a kérvény beadási ideje számít. A jegyzési időszak letelte után az ille­tékesek összegzik az igényléseket, majd a for­galmazó cégek levélben tájékoztatják az igény­lőket a további eljárás módjáról. Fontos tudniva­ló, hogy a kérvények be­adása során csak a posta­költséget és adminisztrá­ciós költségeket kell letét­be helyezni, a kárpótlási jegyeket nem. A kedvez­ményezettek március 18. és 29. között vehetik át a részvényeiket. A külföldi magánszemélyek vagy személyesen intézik az ügyeiket, vagy pedig meg­hatalmazást adhatnak. Ez utóbbit viszont csak ma­gyar állampolgárok vagy Magyarországon bejegy­zett társaságok láthatják el, miközben egy megha­talmazott mindössze öt meghatalmazót képvisel­het. Kivételt csak azok a gyűjtőtársaságok jelente­nek, amelyek tevékenysé­güket a Határon Túli Ma­gyarok Hivatala ajánlásá­val végzik. (tuba) ŕ VÁLASZ OLVASÓINKNAK l Hozzájárulás a lakbérhez K. M.: Polgári katonai szolgálatot teljesítek. Havi hatszáz ko­ronát kapok ezért, holott tudtommal mások, más helyeken 3000 koronát Is kapnak. Tudom, hogy én az adott körülmé­nyek között többet nem kaphatok, de mégis Igazságtalannak érzem azt, hogy nekem ebből a hatszáz koronából kellene fenntartanom a 150 kilométerre levő lakásomat (amelyet a nagyszülelmtől örököltem). Amikor ezt a munkahelyemen említettem, megvonták a vállukat, s azt mondták, adjam kl a lakásomat albérletbe. Erre nem vagyok hajlandó, egyrészt azért, mert a lakásomban olyan dolgaim vannak, amelyekhez nem szeretném, ha mások Is hozzáférnének, másrészt azért, mert tartok attól, hogy az albérlőt nem fogom tudni kitenni a lakásból, ha a szolgálatom letelik. A havi hatszáz koronás zsoldból viszont valóban nem tudom fizetni a lakbért. Van va­lamiféle megoldás? Hallottam valamilyen lakbér-hozzájáru­lásról Is, de nem tudom, kitől lehet ezt kérni. A Társadalombiztosítási Tör­vény 145 h paragrafusa szerint va­lóban létezik-ilyen hozzájárulás. E paragrafus első bekezdése azon­ban azt szögezi le, hogy erre a hoz­zájárulásra a „katona" jogosult. A polgári szolgálatról szóló törvény pedig „polgárt" emleget a rendel­kezéseiben. Jogosult a hozzájáru­lásra viszont az a személy is, aki katonai gyakorlat helyett teljesít polgári szolgálatot. Lehet, hogy az ön esetében is erről van szó, s így elképzelhető, hogy ön is jogosult a hozzájárulásra. Ajánljuk, hogy ke­resse fel a járási társadalombizto­sítási hivatalt, mivel ezekről a kér­désekről, illetve ennek a hozzájá­rulásnak a megítéléséről az 543/1990. Tt. számú törvény 15. paragrafusa szerint ez a hivatal il­letékes határozni. (fekete) PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI 1 UJ Szó-tudósítás A MAGYAR KERESZTENYDE­MOKRATA MOZGALOM semmi esetre sem tartja támogatható­nak a Demokratikus Unió alap­vető emberi és szabadságjogok önkormányzatokban való alkal­mazásáról szóló alkotmánytör­vény-tervezetét - mondta tegnap Bárdos Gyula szóvivő. E tervezet besorolását a parlamenti ülés na­pirendjére több szempontból is elhibázott lépésnek nevezte, és nézete szerint a szlovák-magyar alapszerződés ratifikálásának fo­lyamatával hozható összefüggés­be. Semmi nem indokolja e tör­vényjavaslat gyorsított ütemben való megvitatását. Rámutatott a törvénytervezetben fellelhető jogi hiányosságokra, és aláhúzta: ja­vasolni fogja, hogy vegyék le az ülés napirendjéről, s ha ennek el­lenére megvitatják, pártjának képviselői egyértelmű nemmel szavaznak majd. A kommunista rendszer erkölcstelenségéről és jogellenességéről szóló tör­vénnyel összefüggésben sajnál­kozásának adott hangot, amiért a KDM törvénytervezetét, amely nemcsak a múltra, hanem a je­lenre is vonatkozott, a parlament elvetette. Pártjának képviselői ­mint mondta - saját belátásuk szerint szavaztak a kormánypárti jogszabállyal kapcsolatban. Mečiar kormányfő hétfői kijelen­tését, miszerint a bankokban nem elégséges a takarékbetétek védelme, Bárdos szerencsétlen­nek nevezte, mivel nemcsak a bankszférának ártott, hanem az ország hitelét is rontotta, s a rém­hírkeltés kategóriájába sorolható. (horváth) A DEMOKRATIKUS BALOLDAL PÁRTJÁNAK eltökélt szándéka, hogy alkotmánybírósághoz fordul a kommunista rendszer erkölcs­telenségéről és jogtiprásáról szó­ló törvény miatt, amelyet a múlt héten fogadott el a parlament. Róbert Fico frakcióvezető szavai szerint előbb megvárják, hogy az államfő aláírja-e a törvényt. Beje­lentette: pártja kidolgozott egy törvénytervezetet a stratégiai vál­lalatok privatizálásáról, amelyben egyebek között az is szerepel, mi­kor és milyen feltételekkel lehet privatizálni az ország legnagyobb pénzintézeteit, köztük az Altalá­nos Hitelbankot, a Befektetési és Fejlesztési Bankot, a Szlovák Ta­karékpénztárat és a Szlovák Biz­tosítót. Fico értesülése szerint a Demokratikus Unió visszavonja a főleg magyar pártok körében nagy visszhangot és ellenvetést kiváltott alkotmánytörvény terve­zetét. Azt, amelyet az ellenzéki kerekasztalnak tett ígéret ellené­re terjesztett a parlament elé. Kérdésekre válaszolva Fico el­mondta, megpályázza a pártelnö­ki posztot. Ám erre csakis akkor hajlandó, ha végérvényesen eldől: ellenzéki lesz-e a DBP, vagy esetleg belép a kormányba. Fico mindkét alternatívát lehetséges­nek tartja, ám megjegyezte: a DBP halálát jelentené, ha elfo­gadná a DSZM programját. (gágyor) Érdemes megvenni a lakásunkat? (Folytatás az 1. oldalról) ros elfogadott egy tervet a szükség­lakásokra vonatkozóan, erre már építkezési engedélyt is kaptak. En­nek értelmében több típusú szük­séglakást építenek azok számára, akik/iem tudják vagy akarják fizetni a lakbért, illetve a hajléktalanoknak. (kamoncza) FÜLEK: A 940 lakásból hozzá­vetőlegesen 800-at kínálnak eladás­ra, a többit szociális célokra megtart­ja a város. A lakások privatizálására alakult koordinációs bizottság tavaly elkészítette a műszaki dokumentáci­ókat, tehát megteremtette a jogi fel­tételeket a lakások magánosításá­hoz. Agócs József alpolgármester ar­ról tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy január 18-án bejegyezhették az első vevőt, aki nem más, mint Geri Zoltán, a városi hivatal egykori titká­ra. Azóta persze jelentkeztek mások is, folyamatosan adják el, illetve ve­szik meg a lakásokat. - Amelyik tömbházban a legnagyobb az ér­deklődés, ott folytatódik a lakásela­dás - mondja az alpolgármester. ­Később szeretnénk csoportosítani a tulajdonosokat és a bérlőket, mert az említett két csoportnál külön­bözők lesznek a szolgáltatások. Ami­kor a lakások nagy része eladásra került, a tömbházból kiköltöztetjük a lakásbérlőket, átköltöztetjük olyan épületbe, ahol bérlők laknak, nem tulajdonosok. (kas) SZEPSI: - Nálunk az előírásokkal összhangban történik a város tulaj­donában lévő lakások eladása. A he­lyi önkormányzat annak idején úgy döntött, hogy a 923 lakásból 681-et ajánl fel megvételre a bérlőknek. Ta­pasztalataink szerint az érdeklődés nagyobb a vártnál. A múlt év végéig 355 lakást vettek meg, az idén 326 adásvétel lebonyolítását tervezzük ­tájékoztatott Schuller István, a váro­si lakáskezelési cég igazgatója. Zachariás István polgármester szerint a lakáseladás filozófiáját a szepsiek megértették, a többség igyekezett az eredeti törvényben le­fektetetteket elfogadva azon lenni, hogy egy házban vagy bérházi egy­ségben minden bérlő megvegye a neki járó részt. így ugyanis sokkal egyszerűbb a ház üzemeltetése és karbantartása, mint abban az eset­ben, ha néhány lakás magántulaj­donban lenne, néhánnyal pedig to­vábbra is a város rendelkezne. KASSA: A múlt év végéig több mint hatezer lakás cserélt tulajdonost ilyen úton. Štefan Andrejko alpolgár­mester szerint az idén eredetileg to­vábbi hétezer adásvétellel számol­tak, ám az önkormányzat megpróbál­ja ezt a folyamatot úgy meggyorsíta­ni, hogy amennyiben lesz rá igény a bérlők részéről, akkor a város ezt a tervet túlteljesíthesse. Ami való­színűleg sikerül is, Kassán sokan szeretnék megvenni a várostól bérelt lakásukat. (gazdag) NAGYKAPOS: Az önkormányzat legutóbbi ülésén ismét napirendre került a korábban állami, most ön­kormányzati tulajdonban lévő laká­sok eladásának kérdése. A 442 la­kás eladásáról hozott döntés viszont csak akkor lép érvénybe, ha a lakó­tömbök által elfoglalt telkek tulaj­donjogi viszonyai rendeződnek. Ettől függetlenül írásban tájékoztatják a bérlőket az adásvételi feltételekről, mert az emberek nem ismerik elég­gé a lehetőségeket. Feltehetően ez is okozza, hogy eddig csupán 77-en nyújtották be igényüket. KIRÁLYHELMEC: Itt is alacsony a lakásvásárlás iránti érdeklődés. Ezért az önkormányzat különböző kedvezményeket helyezett kilátás­ba. Azok az igénylők, akik 50 000 ko­ronáig terjedő vételárú lakást vásá­rolnak, és azonnal kifizetik, 10 száza­lékos, 50 000-en felül pedig 20 szá­zalékos engedményt kapnak. De né­hány százalékos engedményben re­ménykedhetnek azok is, akik az ön­kormányzat által meghatározott tör­lesztési formákat és fizetési össze­get respektálva, két éven belül kifi­zetik az általuk igényelt lakást. Az önkormányzat a lakások eladásáért befolyt összeget fejlesztésre és a ka­zánházak felújítására kívánja fordí­tani. (kat) TARGYALAS ELŐTT Gyilkossággal vádolják TA SR-hír A pozsonyi Kerületi Bíróságon hétfőn kezdődik a gyilkossággal vádolt Ľudovít T. főtárgyalása. A komáromi illetőségű vád­lott 1977-ben született. Ľudovít T. 1995. február 12-én, a késő esti órákban felkereste gútai otthonában a mesterét, Koloman S.-t. Előre kitervelt szándéka az volt, hogy elrabolja tőle összespórolt pénzét és vagyontárgyait. A fiatalember áldozatát tizenegyszer mellkason szúrta. A gyilkosság elköveté­se után elvitt a helyszínről 7100 koronát, egy sárga fémből készült nyakláncot és még több más tárgyat is. A rablott holmit egy komáromi lakásban rejtette el, s később értékesíteni akarta azokat. Mivel tettének elkövetésekor még fiatalkorú volt, ha rábizonyítják is a gyilkosságot, maximum öt-tíz évi rendkívüli feltétel nél­küli szabadságvesztésre ítélhetik.

Next

/
Thumbnails
Contents