Új Szó, 1996. február (49. évfolyam, 26-50. szám)

1996-02-23 / 45. szám, péntek

1996. február 23. BELFÖLD ­GAZDASÁG ÚJ sz ó 479 | Vizsgálat egy cikk miatt Új Szó-információ A Dunaszerdahelyi Járási Vizsgálati Hivatal tegnap beké­rette Kanovits Györgyöt, a Csal­lóköz főszerkesztőjét A nyomo­zók arra voltak kíváncsiak, hogy a lap miként jutott hozzá a Quo vad/s, Matica című - rendszeres levelezőjük által beküldött ­íráshoz, melyet tavaly a 46. számban közöltek. Az írás egyébként élesen bírálja a Mati­ca slovenská és a kormárjy tény­kedését. Kanovits György el­mondta: a hatóságok ismeret­len személy feljelentése nyo­mán kezdték meg a vizsgálatot, tőle csupán háttérinformációkat kértek. Az sem világos egyelőre, vajon az ismeretlen személy ma­gát a Csallóköz szerkesztőségét vagy az írás szerzőjét jelentette­e fel. A főszerkesztő szerint a feljelentés a kerületi ügyészség­hez érkezett. (só) ÚJ SZÓ. ÚJNÔ, UJBAL Már csak a csilláron... Van egy jó hírünk: minden jegy elkelt a szombati bálra, amelyet a somorjai Kormorán Szálló összes termében rende­zünk. Rossz hírünk is akad: minden jegy elkelt a szombati bálra..., 5 emiatt a szervezők egyre idegesebben ismételge­tik az újabb jegyigénylőknek: ­Sajnos, már csak a csilláron tudnánk ülőhelyet szorítani... Nagy Pista István sugárzó arccal és szuperétlappal jött elő a mihályfai családi ház nyá­ri konyhájából. Jókedvét Cse­kes Erika lohasztotta le, aki a vegetáriánus ételeket hiányol­ta. A szálló vezérigazgatója kis­sé elkékülve tárta szét a karját: - Hát nincs elég zöldség az önök újságaiban? A csallóközi ember nem gyomevő! Aztán hirtelen tudatosította a kiváló vendéglátás kétparancsolatát, amelynek első pontja szerint mindig a vendégnek van igaza. A második pont pedig azt mondja ki, hogy ha netalán mégsem így van, akkor az első pont érvényes... Summa sum­márum: háromféle vegetáriá­nus tál is lesz, továbbá az orto­dox nagyétkűeknek többfogá­sos vacsora, hideg és meleg büfé, sült malac, korhelyleves, valamikor másnap délelőtt pe­dig feketeleves azoknak a tisz­telt vendégeknek, aki esetleg nem találnák a kijáratot. Megoldódott a nyitótánc kérdése is: ezt közkívánatra a Csalló Népművészeti Együttes tagjai lejtik. Éjfélkor a tombola előtt a Németh Imre vezette Gaudium együttes lép föl kü­lönleges programmal, s állító­lag több vendég is exkluzív hajnali produkciókra készül. Tóth Mihály például az Együtt­élésről kíván dicshimnuszokat zengedezni. Már csak egy kér­dés maradt megválaszolatla­nul: jön-e Bokros Lajos? Teg­nap telefonon közölte, éppen­séggel nincs bálozó kedvében, attól viszont egy kicsit felvi­dult, amikor megtudta tőlünk, hogy Suchmann Tamás és sok más vetélytársa sem lesz je­len. Mindenesetre miniszteri székéhez hasonlóan a báli széke is üresen marad, de csak egy ideig, ugyanis a sokat dicsért és szidott pénzügyi szakembernek itt sincs végte­lenségig bérelt helye... PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI UJ Szó-tudós/tás Kik és hogyan... (Folytatás az 1. oldalról) vagyona nevesítődik az érintett személyek között. A nevesítés so­rán az érintett személyek közül azok jöhettek számításba, akik 1992. április 28-áig bejelentkez­tek a szövetkezeti transzformáció­ba mint jogosult személyek a föld­tulajdonjog, valamint a bevitt élő és holt- leltár, illetve a ledolgozott évek alapján. A szövetkezet va­gyonát ezen jogosult személyek között a sokat emlegetett 50-30-20 százalékos arányban osztották fel. A bevitt föld után 50 százalék, az élő és holt leltárért 30 százalék, a ledolgozott évek után pedig 20 százalék járt. En­nek alapján minden jogosult sze­mély 1992 végéig, esetenként 1993 közepéig írásban megkap­ta, hogy az adott szövetkezetben mekkora vagyonrésze van. Ezzel a vagyonrésszel mindenki szaba­don rendelkezhetett. Voltak, akik újra tagjai lettek az átalakított szö­vetkezetnek, rájuk a Kereskedel­mi Törvénykönyv 221-260. pa­ragrafusa által megfogalmazot­tak, illetve a szövetkezet alapsza­bályában lefektetett rendelkezé­sek érvényesek. A szövetkezet alapszabályának egyebek között rendeznie kell, hogyan jön létre és szűnik meg a tagviszony, illetve azt is, hogy aki megszünteti a tag­viszonyát, azzal hogyan számol­nak majd el. Tehát akik szövetke­zeti tagként ki akarják kérni a va­gyonukat, tanulmányozzák át a szövetkezet alapszabályát, erre minden szövetkezeti tagnak joga van, s az ott megfogalmazottak szerint intézzék vagyonkivételi ké­relmüket. Hangsúlyozni szeret­ném, hogy a mostani törvénymó­dosítás, amely szövetkezeti érték­papírokkal rendezi a vagyonrésze­ket, nem a szövetkezeti tagokat érinti elsősorban. • Tény viszont, hogy egyik pont­ja értelmében a szövetkezet tagjainak is kiadhatja a vagyon­részt értékpapírok formájában. - így igaz, viszont nem tartom valószínűnek, hogy első lépésben ez megtörténik. Talán a későbbi­ek során egyes szövetkezetek er­re is rászánják magukat. • Mit tegyenek azok, akik a transzformáció során kiszámí­tott vagyonrészükkel nem lép­tek be a szövetkezetbe? - Nos, az 1995-ben jóváha­gyott módosítás, amely a 42/1992. törvény kiegészítése­ként a 264/1995-ös számot kap­ta a törvényhozásban, éppen az ő helyzetüket rendezi, kifejezetten rájuk vonatkozik. Hozzá kell tenni, hogy ezt az érdekcsoportot is két részre kell osztani. Mezőgazdasá­gi vállalkozókra és olyanokra, akik nem vállalkoznak. Akik vállalkoz­nak, azok számára az eredeti tör­vény is biztosította azt a jogot, hogy vagyonrészüket a szükséges bizonylatok bemutatása után 90 napon belül kiadja a szövetkezet. Sajnos, gyakori a tapasztalat, hogy ezt a kötelességét sok szö­vetkezet különböző okokból nem teljesíti. A másik csoportot azok képezik, akik nem vállalkoznak és nem is váltak a szövetkezet tagjá­vá. Az eredeti törvény értelmében számukra 7 év után vált volna le­hetségessé a vagyonrészük kivé­tele. Az említett törvénymódosítás alapján ezt nem 7 év után kapják meg, hanem ez év június 30Šáig szövetkezeti értékpapír formájá­ban. Természetesen csak abban az esetben, ha február 29-éig nem élnek azzal a lehetőséggel, amelyet a módosítás kínál. • Lapunkban már mi is foglal­koztunk azzal, hogy ez a kiegé­szítő módosítás kifejezetten a Magyar Koalíció, nevezetesen az Ön javaslatára került be a kormányzat által előterjesztett javaslatba. Mi a lényege? - A jogosult személyeknek le­hetőséget nyújt arra, hogy febru­ár 29-éig eldöntsék, vállalkozni akarnak-e a későbbiekben, és ezért tulajdonjogukat az eredeti törvény értelmében kívánják ren­dezni, vagy pedig megelégsze­nek a szövetkezeti értékpapírral. Azok tehát, akik eszköz vagy szol­gáltatás formájában szeretnék kikérni vagyonrészüket, szüksé­ges, hogy az említett időpontig írásban jelezzék az adott szövet­kezetnek, hogy a 264/1995. tör­vény 33b paragrafusa értelmé­ben igénylik vagyonrészük rende­zését. • Számtalan problémát okoz annak megítélése, mit tegye­nek azok, akik jelenleg még nem vállalkoznak, csak a későbbiek során szeretnének hozzákezdeni. - Ha ilyen szándékuk van, ne­kik is február 29-éigjelezniük kell a szövetkezetnek, hogy a későbbiek során mezőgazdasági vállalkozásba kívánnak kezdeni, s a 264/1995-ös szerint igénylik vagyonrészük rendezését. Egyút­tal kérhetik a földbérlet felbontá­sát is. Véleményem szerint nem kell azonnal kiváltaniuk a vállal­kozói engedélyt, mivel, mint már az elején említettük, a vállalko­záshoz szükséges föld bérleti vi­szonya egyéves határidővel októ­ber elsejéig mondható fel, tehát akinek a szövetkezetben van a földje, annak a vállalkozói enge­dély is akkor válik időszerűvé, ha már visszakapta a földjét. • Hogyan történik majd azon vagyonrészek rendezése, MATOL ÖT HÉTVÉGÉN KERESZTÜL Konfliktusmegelőző tréning A Márai Sándor Alapítvány 1993 óta foglalkozik a szlo­vák-magyar együttélés sajátosságaival és a lehetséges konfliktusok megelőzésével. Ennek eredményeként egy szlovákiai szakemberekből álló tréningcsoport a budapesti Semmelweis Orvostudományi Egyetem szakembereinek a vezetésével pszichoterápiás képzésen vett részt, s tapasz­talatalkat egy ma Induló, és kéthetenként öt hétvégén át tartó kommunikációs tréningen adják át további ér­deklődőknek. A tréning lényegéről Hunčík Pétert, a Mára! Sándor Alapítvány igazgatóját kérdeztük. ÚJ Szó-Információ - A Szlovákiában egyelőre egyetlen konfliktusmegelőző köz­pontban az alapítványunk által ki­képzett pszichológusok és pszichi­áterek végzik a képzést a vegyes lakosságú települések polgár­mesterei, valamint egyetemista érdeklődők számára. Tudomá­som szerint eddig huszonöt pol­gármester jelezte részvételi szán­dékát, valamint 18 egyetemistára számítunk. Három csoportban há­rom-három szakember foglalkozik majd velük. Öt hétvégén száz­negyven órában kapnak komplex felkészítést arra, hogyan oldjanak meg konfliktusokat. A hangsúly a nemzetiségi konfliktusokon van, de nemcsak effajta, hanem mun­kahelyi, szociális, gazdasági és más konfliktusok megoldására is felkészítést kapnak. • Hogyan folyik majd az okta­tás? - Van egy sor előkészített mo­dellgyakorlat is, de az életből vett helyzeteket is gyakorolunk majd pszichodrámán keresztül. Ez azt jelenti, hogy bárki felvethet egy problémát, amit a csoportban el­játszunk, és azt a csoport a tera­peuta segítségével elemzi. Példá­ul elmondják, hogy a lekent pofon vagy az üvöltözés helyett mi lett volna a helyes megoldás. • Mi lesz a folytatása ennek a tréningnek? - A május közepéig tartó kép­zés egy próba, de ezt szeptem­bertől nagyban szeretnénk folytat­ni, az összes dél-szlovákiai vegye­sen lakott település polgármeste­rét szeretnénk bevonni a prog­ramba, valamint újságírókat, egyetemistákat, diákokat is sze­retnénk megtanítani toleranciára, együttérzésre. A jelenlegi tréning a dunaszer­dahelyi mezőgazdasági iskolában folyik, kéthetenként péntek dél­utántól vasárnap délig. A képzés ingyenes, a fejenkénti 50-60 ezer koronás költséget a Márai Sándor Alapítvány téríti. (gaál) amelyet a tulajdonosok az ere­deti formában kérnek vissza? - Az általunk javasolt 33b pa­ragrafus 2. bekezdésében erre is megoldást adtunk. A szövetkezet a vagyonkiadás során a transzfor­mációban megállapított vagyoni struktúrát veszi alapul. Ezt azon tárgyak, eszközök, épületek, gé­pek, állatok, termények stb. képe­zik, amelyeket 1992-ben a va­gyonnevesítésbe bevettek. A mó­dosításba sikerült belevinni azt a rendelkezést, hogy a vagyonré­szek kiadását a szövetkezet szol­gáltatás formájában is rendezhe­ti. Ennek akkor lehet jelentősége, ha a felek nem tudnak megegyez­ni a kiadandó vagyon struktúrájá­ban. Hozzá kell tenni azt is, hogy a törvénymódosítás alapján az eszközöket azon az értéken köte­les kiadni a szövetkezet, amellyel a transzformáció során nyilván­tartásba vették, magyarán, ha egy traktort 30 ezer koronás áron vettek be a transzformációba, ak­kor ezt most ugyanennyiért kell ki­adni, s nem 150-200 ezerért. Abban az esetben, ha az eszköz állaga javult vagy romlott, akkor azt természetesen figyelembe kell venni. • Sok a tisztázatlan kérdés az egykori szövetkezetekből ala­kult állami gazdaságok által használt föld és vagyonkivitel terén is... - Az állami gazdaságok által használt földek tulajdonjogát úgy­szintén bérleti jogviszony szabá­lyozza, ugyanazokkal a törvényes felmondási feltételekkel. A va­gyonkiadás kérdése bonyolul­tabb, ugyanis az állami gazdasá­gok nem transzformálódtak, te­hát nem számoltak ki vagyonré­szeket mint a szövetkezetek. Az ide bevitt élő és holt leltár kivéte­lét 1992 végéig kárpótlási igé­nyek útján lehetett érvényesíteni. T. SZILVÁSSY LÁSZLÓ A KERESZTENYDEMOKRATA MOZGALOM szerint súlyos követ­kezményekkel járna az országra és lakosságára nézve, ha Szlová­kia kikerülne azon országok sorá­ból, amelyek az elsők között csat­lakozhatnak az Európai Unióhoz. A KDM nem minősíti a tényt, hogy a kormány Olga Keltošová mun­kaügyi minisztert szemelte ki Szlovákia ENSZ-nagykövetének. Figeľ lakonikusan mindössze annyit mondott: „Tekintettel Szlo­vákia jelenlegi külföldi megítélé s ére, Keltošová teljes mértékben beleillik az országról alkotott kép­be". Az ifj. Michal Kovác-üggyel kapcsolatban elhangzott: a KDM örömmel fogadta a bécsi bíróság döntését. Nézetük szerint Ivan Lexának, a titkosszolgálat főnö­kének már régen le kellett volna mondania. Vladimír Palkó, a moz­galom elnökségi tagja kitart a va­sárnap a Lépések című té­véműsorban mondott szavai mel­lett, hogy a kormány és elnöke, valamint az állami televízió meg­próbálja titkolni a SZISZ részvéte­lét az elnök fiának elrablásában. Mint ismeretes, a kijelentés miatt a kormányfő beperli Palkót. A KDM politikusa üdvözli a feljelen­tést, mondván, „legalább kiderül az igazság". A MAGYAR POLGÁRI PÁRT ért­hetetlennek tartja, hogy a kor­mány a területi-közigazgatási re­formmal kapcsolatos terveket, térképeket a járási elöljárókkal közösen készíti, s nem azoknak a javaslataiból indul ki, akiket az új területi beosztás érint. A. Nagy László elnök szerint a kormányja­vaslat a központi hatalom érdeke­it szolgálja. Kijelentette: az MPP azt szorgalmazza, hogy járási székhely legyen Somorja, Nagy­megyer, Párkány, Zseliz, Ipolyság, Pelsőc és Nagykapos. Az ifj. Ko­vác-üggyel kapcsolatban Petőcz Kálmán külügyi titkár botrányos­nak tartja az osztrák félnek inté­zett jegyzéket. A. Nagy László pe­dig azt feltételezi, hogy ifj. Kováč hazatérése után vizsgálati fog­ságba kerül, ellenkező esetben a szlovák szervek beismernék vere­ségüket. - Ezt diktálja a logika, de Szlovákiában a logika nem ér­vényes - jegyezte meg az elnök. Az MPP tegnapi sajtótájékoztató­ján bemutatták az újságíróknak a Pro Slovakig alapból származó, a kisebbségi kultúra támogatására szánt pénzen megjelentetett ki­adványt, amely a nemzeti kisebb­ségekre vonatkozó nemzetközi egyezményeket, törvényeket tar­talmazza. Petőcz rámutatott: a pártoknak, kulturális és társadal­mi szervezeteknek ingyen eljutta­tott kiadvány magyar része hasz­nálhatatlan, tehát kiadása pazar­lás. A lengyel államfő kijelentésé­vel kapcsolatban A. Nagy beszá­molt a német szövetségi parla­ment egyik képviselőjével folyta­tott találkozójáról, aki nem rejtet­te véka alá: Szlovákia már végle­gesen kikerült az EU-ba belépő or­szágok első, legesélyesebb cso­portjából. Az okot nem az állandó belpolitikai botrányokban jelölte meg, hanem a gazdaságban, amely másként fejlődik, mint azt a Nyugat elvárja a posztkommu­nista országoktól. (gágyor) Jozef Moravčík, a DEMOKRA­TIKUS UNIÓ elnöke szerint az if­jabb Michal Kováč körül kiala­kult helyzet rávilágított Szlovákia jogrendszerének hiányosságai­ra, melynek legbetegebb eleme az ügyészség. Igaz ugyan, hogy a legfőbb ügyészt az államfő neve­zi ki és hívja vissza, viszont a par­lament javaslata alapján. - Te­hát minden a parlamenti több­ség akaratától függ, s tudjuk jól, mit jelent ez az utolsó választá­sok óta. Még az is előfordulhat, hogy egy bűntett egyáltalán nem kerül a bíróság elé, ha az ügy kel­lemetlen a parlamenti többség számára - vélekedett Moravčík. A DU szerint Aleksander Kwasni­ewski lengyel államfő kijelenté­se, mely szerint Szlovákia lema­radt volna az Európai Unióba igyekvő posztkommunista or­szágoktól, csupán Mečiarnak és a jelenlegi kormánynak, nem magának Szlovákiának szólt. Moravčík szerint a kormánynak le kellene vonnia a megfelelő konzekvenciákat, hiszen Len­gyelország mindig is a visegrádi négyeknek a közös Európába menetelése mellett szállt síkra, míg ez Csehországról nem fel­tétlenül mondható el. Kwasni­ewski kijelentése mögött tehát nem is rossz, sokkal inkább jó szándékú figyelmeztetést kell sejteni. (hol.) Helyreigazítás Lapunk múlt pénteki szá­mában hírt adtunk arról, hogy a budapesti Nemzeti Színházban bemutatásra ke­rült Mikszáth Kálmán Szent Péter esernyője című művé­nek színpadi változata. Saj­nálatos módon a rövid hírbe hiba csúszott. A budapesti produkció asszisztensének téves információja alapján a darabban felcsendülő zene szerzőiként a Szarka-fivérek szerepeltek az írásban, ho­lott a zene a Ghýmes együt­tes valamennyi tagjának a közreműködésével készült, tehát közös alkotás. A téve­désért az érintettek elnézé­sét kérjük. NEZZE VELÜNK! A Szlovák Televízió magyar adását szombaton 8.30-kor A tartalomból: m Kommunikáció a konflik­tus megelőzéséről - egy tanfolyam fontosságáról nyilatkozik a pszichológus • Ragyolci hétköznapok ­egy határ menti kisközség sikerei és gondjai • Szabó souvenir - egy vál­lalkozás átalakulásai • Művészet határok nélkül - a Csallóközi Múzeum egyik kiállításáról • Egy szoknya - egy nadrág - rendhagyó bemutató a komáromi városi művelődési központban • Új könyvek és kulturális ajánlatok. Műsorvezető: PÉK ZOLTÁN HÉTVÉGE A RÁDIÓBAN Szombaton 9 órakor kezdődik a Hétről hétre című publiciszti­kai magazin. A műsor központi témája az alkoholizmus, de arról is szó lesz, hogy miért csak az MKDM-et hívta meg a köztársa­sági elnök az ellenzéki pártok frakcióinak a megbeszélésére, majd beszélgetés hangzik el Vígh Károly történésszel a szlo­vákiai magyarság sorsáról. A szerkesztő Szabó Mária. A déli hírek után Slágermúze­um, 13 órakor pedig Dávid Te­réz egyik rádiójátékát ismételjük meg. 14.30-kor korábbi műsora­inkból tallózunk. 15 órakor a Ze­nei körsétában a bécsi, római és pesti karneválok hangulatát idézzük fel. A 15.30-kor kezdődő Tudomány és technika tartalmából: Multimediális forra­dalom; 25 millió kilométerre kö­zelítette meg földünket egy üstö­kös; 20 éve halt meg Polányi Mi­hály. 16.05-kor Köszöntő. Vasárnap 9 órakor hírekkel jelentkezünk. 9.15-kor a Vilá­gosság című egyházi műsorban nagyböjt első vasárnapján Gá­bor Bertalan nagykaposi espe­res-plébánost és Csáky Pál par­lamenti képviselőt hallhatják. A 10 órakor kezdődő Kamaszrádi­óban bemutatkoznak a komáro­mi Marianum Ének-zenei Egyhá­zi Alapiskola tanulói. 11 órakor Segítsünk. A műsorban megtudhatják, milyen kedvezményekre jogo­sultak a hallássérültek, és ho­gyan lehet vakvezető kutyához jutni. 12.10-kor Randevú ­Csenger Ferenccel. Benne: Egyiptomi útibeszámoló Pálházy Tímeától; Ankét a toleranciáról; Búcsú - Jakab Györgytől. 15 órakor Irodalmi mozaik. Turczi István és Somlyó György bemu­tatja a Parnasszus című költé­szeti folyóiratot, Ordódy Katalin pedig kedves verséről beszél. 16.05-kor Köszöntő. (th)

Next

/
Thumbnails
Contents