Új Szó, 1996. február (49. évfolyam, 26-50. szám)

1996-02-15 / 38. szám, csütörtök

1996. február 15. BELFOLD - GAZDASAG ÚJ SZ Ó 3 I UJ Szó-Információ SOPKY GAL LASZLO: Véget kell vetni a bizonytalanságnak Amint arról lapunk tegnapi számában beszámoltunk, Soóky Gál László, Marcelháza polgármestere mint Szlovákia polgára múlt héten beadvánnyal fordult az alkotmánybírósághoz. Marcelháza polgármestereként adta be beadványát. - Ez lesz majd a következő lé pés. Miután a mostani beadvá­nyomra megkapom a választ, mint Marcelháza polgármestere ismét az alkotmánybírósághoz fordulok, s beadványomban arra fogom kér­ni a testületet, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, hogy a válasz­tott személyekre hogyan vonatko­zik a nyelvtörvény. Mikor beszélhe­tek magyarul, mikor szlovákul. Pil­lanatnyilag az a helyzet, hogy rosszul érzem magamat a bőröm­ben, mert nem tudom, mikor köve­tek el törvénysértést. Ennek a bi­zonytalan állapotnak szeretnék vé­get vetni, ezért kérem az alkot­mánybíróságot, hogy egyértelmű­en foglaljon állást az általam felve­tett kérdésekben. (kamoncza) Ebben arra kéri a testületet, hogy foglaljon állást a következő kérdésekben: az alkotmánybíró­ság működéséről szóló jogszabály 23. §-a, mely kimondja, hogy a fizi­kai személyek a bírósági tárgyalás során anyanyelvükön is -beszél­hetnek, összhangban van-e a ja­nuárelsején hatályba lépett nyelv­törvényben foglaltakkal. Továbbá arra is kíváncsi, ho­gyan foglal állást az alkotmánybí­róság abban a kérdésben, hogy a parlamenti képviselők megtartot­ták-e esküjüket akkor, amikor megszavaztak' egy olyan jogsza­bályt, .amely véleménye szerint el­lentétben áll az ország alaptörvé­nyével. Sopky Gál Lászlót tegnap arról kérdeztük, hogy miért nem UJ Szó-tudósítás KASSA Gyilkoltak-e a talált késsel? Tegnap Kassán a tanúk meghallgatásával, illetve a vádlot­tak és tanúk szembesítésével folytatódott a 21 éves eláru­sítónő meggyilkolásával vádolt fiatalemberek pere (a fiatal­korú harmadik tettes ezúttal nem volt jelen). szipózott, s a nadrágszíjára erősítve egy csontnyelű tőrt vi­selt. Egy tanúként beidézett fiatal­ember nem tudta egyértelműen megerősíteni a legidősebb vád­lottnak azt az érvelését, hogy a bűncselekmény időpontjában a Flipper vendéglőben együtt sö­röztek volna. Erre a vádlott elbi­zonytalanodott, és kijelentette, hogy a tárgyalás első napján ő nem állította száz százalékra, hogy azon az estén söröztek együtt vagy máskor. Tagadta azt is, hogy a másik vádlottal a múlt év áprilisában valamilyen pén­zen összevesztek volna eperjesi családi házában. Az ügyész tegnap átnyújtotta a törvényszéknek az ügy kivizsgálá­sa során készített videofelvételt. A tárgyalás folytatódik. (gazdag) A múlt év áprilisában történt súlyos bűncselekménynek a résztvevőkön kívül nem voltak szemtanúi, ám a gyanúsítottak a kihallgatás során több olyan személyt is megneveztek, akik szerintük bizonyítani tudnák az általuk alibiként felhozott ténye­ket. Ugyanakkor a rendőrség is felfedezett néhány tanúnak minősíthető egyént. Öt nappal a gyilkosság után az eset helyszí­néhez közeli építkezés területén az őr talált egy gyanús, vérnyo­mos kést a bozótban. A most 18 éves vádlott teg­nap is azt állította, ő nem hor­dott magánál kést. Viszont an­nak az eperjesi lánynak a szülei, akinek udvarolt, tanúként azt mondták, megfordult náluk né­hányszor a fiatalember, olykor FEBRUÁR 27-EN: Párkányba látogat a köztársasági elnök Michal Kováč köztársasági elnök feb­ruár 27-én Párkányba látogat. A tervek szerint délelőtt háromnegyed tízkor érkezik a Duna-parti városba, ahol elsőként az önkormányzati képvi­selőkkel találkozik, majd valószínűleg látogatást tesz a kereskedelmi magán­akadémián. Tegnap még Oravec Já­nos, a város polgármestere sem tudta megmondani, hogy milyen lesz a továb­bi program. Az előzetes útiterv szerint Michal Kováč kora délután a Párkány­tól 16 km-re eső Bény községbe láto­gat, itt megtekinti a környék nevezetes­ségét, az 1217-ben épült, többször áta­lakított kéttornyú templomot. (km) AUTOPALYA-EPITES Törvény már lesz TA SR-hír Az autópályák építésének a gyorsítását szolgáló törvénytervezetet vitatta meg tegnap Pozsonyban Katarína Tóthová miniszterel­nök-helyettes vezetésével a kormány törvény­előkészítő tanácsa. A tervezet célja, hogy pontosítsa és szabá­lyozza az útépítés céljaira kisajátítandó föld­területektulajdonjogának a rendezését, hogy minél hamarabb hozzákezdhessenek a kü­lönféle dokumentációk és építési tervek elké­szítéséhez, valamint a munkák megkezdésé­hez. A törvénytervezet egyelőre csupán a D-l-es, D-2-es, D-18-as és D-61-es autó­pálya, valamint a hozzájuk tartozó be­kötőutak építésének az előkészületeit érinti. PÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI ÚJ Szó-tudósítások A MAGYAR KERESZTENY­DEMOKRATA MOZGALOM tegnapi sajtótájékoztatóján Farkas Pál alelnök hangoz­tatta, hogy nem kizárólag a nemzetiségi elvet veszi fi­gyelembe a Magyar Koalíci­ónak a területi-közigazgatá­si reformra vonatkozó ter­vezete, amelyet kedden a koalíciós tanács is jóváha­gyott. A közös javaslat a ko­máromi nagygyűlésen elfo­gadottakból indul ki, és ti­zenhat megyével - ebből három lenne magyar több­ségű -, valamint 121 járás­sal számol. Farkas elmond­ta: azért tartott a közös ter­vezet kidolgozása ilyen so­káig, mert más szemponto­kat is figyelembe vettek, így például a földrajzi, közleke­dési stb. adottságokat. A koalíciónak szándékában áll, hogy a tervezetet eljut­tatja az ellenzéki parlamen­ti pártoknak, illetve beter­jeszti az anyagot a parla­mentbe. Farkas bejelentet­te, hogy a hónap végéig el­juttattják a kormányterve­zettel szembeni alternatívá­jukat, megjegyzéseiket a belügyminisztériumnak. Ki­emelte a Magyar Koalíció együttműködési készségét, s reményét fejezte ki, hogy az illetékesek végre kíván­csiak lesznek a magyarok véleményére is. Bárdos Gyula szóvivő éle­sen tiltakozott Juraj Schenk külügyminiszter minapi kije­lentése miatt, amelyet a Szlovák Televízió kamerái előtt mondott, hogy a kül­ügyi tárca a Horn-Mečiar találkozót követően tájé­koztatni kívánta a parla­menti pártokat a tanácsko­zás eredményeiről. Bárdos ugyan nem zárta ki, hogy esetleg lehetett ilyen szán­dék, de leszögezte, hogy a Magyar Koalíció egyetlen pártja sem kapott meghívót erre a találkozóra. (gágyor) A DEMOKRATKUS BAL­OLDAL PÁRTJA olyan tör­vénytervezetet készül be­terjeszteni a parlamentbe, amely a vagyonjegyes priva­tizációt felváltó államkötvé­nyes privatizációban ked­vezményekben részesítené a 65 év feletti nyugdíjaso­kat, hogy ne kelljen megvár­niuk a 2001. évet, vagyis azt a határidőt, amikor az államkötvényeket pénzre válthatják. A DBP ezenkívül olyan javaslatot is elő kíván terjeszteni, amely érdekelt­té tenné a községi önkor­mányzatokat, hogy a laká­sokat államkötvényért is el­adják. Minderről Róbert Fi­co frakcióvezető tájékozta­tott a párt tegnapi sajtóérte­kezletén. Peter Barták, a párt védelmi politikával fog­lalkozó szakértője szerint a közép-kelet-európai béke megőrzésére a legmegfe­lelőbb mód a kollektív béke­rendszer, de ehhez nem elég csupán a NATO, ha­nem az Európai Unió béke­rendszerébe, valamint a Eu­rópai Biztonsági és Együttműködési Szervezet munkájába is be kell kap­csolódni. Barták szerint Szlovákiának a NATO-ban Norvégiához és Dániához hasonló helyzetűnek kelle­ne lennie, vagyis nem sza­bad az ország területére atomfegyvert telepíteni, és más nemzet fegyveres erői sem állomásozhatnak az országban. Arra az újságírói kérdésre, hogyan reagálna a DBP, ha a DSZM-mel közös kormány­koalícióba vagy a Szocialista Internacionáléba történő belépés között kellene vá­lasztania, Ľubomír Fogaš al­elnök azt válaszolta, hogy a kettő nem zárja ki egymást, hiszen egy pártot nem asze­rint ítélnek meg, hogy a kor­mányban vagy az ellenzék­ben van-e, hanem annak alapján, hogy politikájában miképp érvényesíti a demok­rácia alapelveit. Fogaš az ál­lami vagyon elsikkasztásá­nak nevezte a kormánykoalí­ció privatizálási praktikáit, Róbert Fico pedig kijelentet­te, hogy napokon belül nyil­vánosságra hoz a sajtóban egy konkrét esetet, amikor 73 millió koronás állami va­gyont szó szerint szétlöptak (gaál) í VÁLASZ OLVASÓINKNAK Kiket véd a törvény P. L: Január 26-án kaptam egy levelet annak a községnek a polgármesterétől, ahol a kertem és a nyaralóm van. Ebben felszólított, hogy adjam be az ingatlanadó-bevallást, ráadá­sul Január 31-éig! Én ezt egyszer már (emlékezetem szerint 1993-ban) megtettem. Azóta a kertem sem lett kisebb, a nyaralóm sem lett nagyobb, gyakorlatilag semmi sem válto­zott. Jogos ez a szerintem fölösleges követelés? Sajnos, jogos. Az ingatlanadó- valláshoz nyilván elő kell keresni ról szóló 317/1992. Tt. sz. tör­vényttavaly novemberben módo­sították a 279/1995. Tt. sz. tör­vénnyel, és az egyik lényeges, új rendelkezés leszögezi, hogy az adó kezelője (vagyis a helyi ön­kormányzat) bármikor felszólít­hatja az adóalanyt ilyen adóbe­vallás megtételére. Az adófizető állampolgár természetesen köte­les ennek a felszólításnak eleget tenni (lásd az említett törvény 16. §-ának második bekezdését). A levelében említett határidő egyébként valóban „nyaktörő" és szokatlan, hiszen az ilyen adóbe­néhány iratot, esetleg ha időköz­ben elkallódott, mondjuk a tulaj­doni lap, akkor azt újból be kell szerezni. Mondani sem kell vi­szont azt, hogy öt nap alatt ezt el­intézni egyszerűen lehetetlen. A törvény azonban nem az állam­polgárt védi, hanem a hivatalt. A hivatalnak vannak jogai, az ál­lampolgárnak pedig kötelessé­gei. És ha ráadásul a hivatal(nok) jogi lehetőséget kap az állampol­gár zaklatására, akkor ő ezzel a lehetőséggel - mint a fenti példa is bizonyítja - élni fog. (fekete) EGESZSEGBIZTOSITO Limitált gyógykezelés TA SR-hír - A gyógyszerek, illetve a gyógykezelés esetében a határ­összegek meghatározása azt a célt szolgálja, hogy az ellenőrzé­sek során megállapítható le­gyen az egészségügyi kiadások megalapozottsága. Amennyi­ben indokolatlan túllépésre, pa­zarlásra figyelünk fel, határozot­tan közbelépünk - állította teg­napi sajtóértekezletén Eduard Hostýn, az Általános Egészség­biztosító igazgatója. Amint el­mondta, az egyes limitek meg­határozásakor az egy páciensre jutó eddigi adatokból indultak ki, s a biztosító elsősorban a biz­tosítási költségvetéssel való gazdálkodás javulását várja. Az igazgató véleménye szerint a meghatározott limitek figyelem­be veszik az egyes gyógykezelé­sek jellegzetességeit, a biztosí­tottak korát és egyéb regionális szempontokat. Eduard Hostýn felhívta a figyel­met arra is, hogy a Nemzeti Bizto­sító megszűnte után 5,3 millió személyt kellett átregisztrálniuk, ma azonban már a biztosítottak nyilvántartását megoldották. Az igazgató állította, hogy a biztosító komoly erőfeszítéseket tesz tar­tozásainak a rendezésére. El­mondása szerint a közeljövőben kiegyenlítik a Kassai és Érsekúj­várijárásban működő gyógyszer­tárakkal szembeni tartozásaikat. TAKAREKPENZTAR Csökkenő kamatok TA SR-Informácló A Szlovák Takarékpénztár Rt. a leszámítolási kamat csök­kenésével összefüggésben mától szintén csökenti a vállal­kozóknak folyósított új hitelek kamatlábait. A pénzintézet ettől az időponttól kezdve a rö­vid távú hiteleket 14, a közép­távúakat 15, a hosszú távú hi­teleket pedig 16 százalékos éves kamatlábbal folyósítja. A folyószámlák és az időre lekö­tött betétek kamatlábai az 1996. január elsején megálla­pított szinten maradnak. A bemutatóra szóló betétköny­vek, a 3, illetve 6 hónapos futam­idejű betétek, valamint az uta­zási betétkönyvek és a nyere­ménybetétkönyvek kamatai szintén változatlanok marad­nak. Az említett időponttól kezdve megváltozik egyes be­tétek kamatlába is. A 12 hóna­pos lekötésű betétek kamata 10,25 százalék, a 24 hónapos lekötésűeké pedig 11 százalék lesz. Február 15-étől a takarék­pénztár meghatározatlan ideig szünetelteti új nyereménybe­tétkönyvek nyitását, természe­tesen az eddig betétek feltéte­lei érvényben maradnak. Ugyan­ettől az időponttól kezdve leál­lították a gyermekbetétkönyv­nyitást is. Tanúsítható a tulajdonjog (Folytatás az 1. oldalról) kát fogja végezni, akik jól ismerik a régi tulajdonviszonyokat. Ez a bizott­ság dönt majd arról, hogy a parcella nevesíthető-e vagy sem. • Hogyan szereznek tudomást a fo­lyamatról a földtulajdonosok? - A> földrendezés előre kidolgozott harmonogram szerint zajlik, az érin­tett települések jóval előbb értesítve lesznek a folyamat megkezdéséről. Sőt a törvény értelmében a földren­dezés időpontját hirdetményben kell közölni, amelyet az előírások szerint kell kifüggeszteni, megjegyzem azonban, hogy sok múlhat a polgár­mestereken, hiszen mindenütt lesz­nek, illetve vannak olyan parcellák, amelyek tulajdonosai elköltöztek, betegek, vagy egyéb okok miatt nem értesülhetnek a földrendezésről. A polgármesterek erkölcsi kötelessé­ge tájékoztatni ezeket a polgárokat. Azok a területek ugyanis, amelyek nem lesznek nevesítve, átkerülnek az Állami Földalap tulajdonába. • Az Állami Földalaptól már nem igényelhetők vissza a parcellák? - A törvény tovább tárgyalja, mit tehet az Állami Földalap az így gon­dozására bízott földterületekkel. A 15. paragrafus értelmében a föld­alap öt évig „csak" bérbe adhatja a nevesítetlen területeket, öt év után azonban a föld az állam tulajdonába megy át, amely aztán belátása sze­rint cselekedhet vele. Akár el is ad­hatja. Kárpótlás a Magyarországra szakadt földekért A Szövetségi Gyűlés által elfoga­dott 229/1991. számú földtörvény­hez nyújtottak be módosító javasla­tokat az egyes pártok és mozgal­mak képviselői. Mint arról Boros Zoltán lapunkat tájékoztatta, a Ma­gyar Koalíción kívül javaslatot ter­jesztett a kormány elé az SZNP és az SZSZDP, valamint a DP is módo­sítójavaslatot dolgozott ki, amelyet Ján Lángoš elnök nyújtott be. A há­rom módosító javaslat még nem ke­rült megvitatásra, sőt bizottsági tár­gyalásokra sem. Mindenképpen ér­dekes s főleg időszerű a Magyar Koalíció módosító javaslata, amely az országhatár megvonása után Magyarország területére esett föld­területek kárpótlásával foglalkozik. Boros Zoltán parlamenti képviselő ezzel kapcsolatosan megjegyezte, hogy a csorba-tói megállapodás, amelyen a két állam kötött szerződést a polgárok kárára, sérti az általános polgári jogokat, ezért a javaslatukban szerepel azoknak a személyeknek a kárpótlása, akik­nekföldterülete a jelenlegi Magyar­ország területén van. A kárpótlás a javaslat szerint történhet készpénz­ben vagy földcserével. A készpénz­ben történő kárpótlás esetében a transzformációban meghatározott ár(ak)ból indultak kí, a földcserét pedig a magyar parlamenti képvi­selők úgy képzelik, hogy a károsult hasonló nagyságú és értékű terüle­tet kapna az Állami Földalaptól, mint amilyen az országhatár túlol­dalára esett. (farkas) GÉPKOCSIK MŰSZAKI ELLENORZESE Sűrítést javasol a Slovdekra ÚJ Szó-tudósítás - Reméljük, hogy nincs messze az jdő, amikor a hazai műszaki ellenőrzésekről kia­dott igazolásokat Európa többi országaiban is elismerik - mondta a Slovdekra vállalat tegnapi sajtóértekezletén Juraj Porázik ve­zérigazgató. A gépkocsik műszaki el­lenőrzésével foglalkozó cég az állami háló­zat privatizációja után tavaly kezdte meg a tevékenységét. Jelenleg hét műszaki el­lenőrző állomás tartozik hozzájuk. Ország­szerte ezenkívül még 42 hasonló állomás működik. A Slovdekra számukra is több fon­tos szolgáltatást biztosít, például tovább­képzéseket, szakmai anyagokat, illetve a vizsgáztatást bizonyító piros matrica kizáró­lagos forgalmazója. Friedrich Jakupec kereskedelmi igazgató elmondta, hogy német partnerük, a Dekra cég a közlekedésbiztonság terén fogalom­nak számít Európában. Tavaly csak Német­országban 7 millió ellenőrzést végzett el. Most pedig azon munkálkodik, hogy az egész kontinensen egységesítse a műszaki ellenőrzéssel, illetve a szabványosítással kapcsolatos előírásokat. A Slovdekfa szerint változtatni kellene a kötelező ellenőrzések 6-3-3 éves ciklu­sán, és ehelyett a 4-2-2-es modellt ajánl­ják. A behozott gépkocsik szabványosításá­nak az elhúzódásával kapcsolatban Juraj Poráziknak az a véleménye, hogy az 1984­ből származó előírások miatt nem vehetik automatikusan figyelembe az Európai Unió­ban kiadott tanúsítványokat, de ezt a tör­vényt várhatóan jövőre módosítják. Ők egyébként 2-3 hét alatt elvégzik a szüksé­ges vizsgálatokat, az általában három hó­napos határidő leggyakrabban a hiányos dokumentációra vezethető vissza, amely miatt a minisztérium nem adja ki a végső döntést. A műszaki ellenőrző állomásokon tapasztalható korrupcióval kapcsolatban Friedrich Jakupec azt mondta: ezeket ne­héz bizonyítani, mivel senki sem hajlandó jegyzőkönyvbe mondani állításait. Szerinte náluk a technikusok fizetése magasan átla­gon felüli, ezért ez nem lehetne ok a korrup­cióra. Egyébként szabályzatuk alapján egy ilyen tett azonnali felmondást von maga után. (tuba)

Next

/
Thumbnails
Contents