Új Szó, 1996. január (49. évfolyam, 1-25. szám)

1996-01-13 / 10. szám, szombat

6 j ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1996. január 13. ROVATVEZETO: DR. PALHAZY BELA Ll ,,/Wú/ó ifjúság" jeligére: - 29 éves, kétgyermekes anya vagyok. A magasságom 170 cm, a súlyom csak 60 kiló, tehát nem hiszem, hogy a problémáim a „túlsúlyosságból erednének. Talán másolj szemében semmiségnek tűnik, de az én életemet nagyon megkeseríti, hogy állandóan fáj a derekam, a hátam. Gyakran hallom, hogy ropognak az ízületeim, és hogy a csigolyák kiugranak a helyükből. Már régebben mondta az orvosom, hogy helytelen a testtartásom. A másik bajom az, hogy nagyon visszeresek a lábaim, és aranyerem is van. Azt hallottam, vannak olyan emberek, akiknek a kötőszövete az átlagosnál gyengébb. Velem is ez a helyzet? Meddig lehet ezt elviselni? Ugyanis elárusító vagyok egy boltban, ahol elkerülhetetlen a nehezebb fizikai munka és a sok talpalás. Próbáltam már segíteni magamon és kiszedtem egy csomag kalcium-magnézium-cink tablettát, nem sokat segített. Örökké együtt kell majd élnem ezekkel a panaszokkal? - Kedves levélírónk nagyon sok kérdést tett fel, s a legtöbbjére meg is fogalmazta a választ, csak úgy látszik, nem tudja egészen elfogadni a tényállást. Tehát: valóban jól hallotta, hogy az emberek egy bizonyos csoportja született kötőszöveti gyengeséggel küszködik egész életén át. Ezeknél az embereknél szinte törvényszerű a visszerek és az aranyér megjelenése, különösen, ha nem megfelelő az életmódjuk és nem megfelelő foglalkozást választottak. Más kérdés, hogy mennyire tudja a pályaválasztási tanácsadó működésének mai színvonalán felelősségteljesen kiszűrni ezeket az embereket és megfelelő pályára irányítani, főleg ma, mikor az ország egyes részein szinte tombol a munkanélküliség. A gyengébb kötőszöveti adottságokkal gyakran társul a helytelen testtartás, és ez önmagában lehet, egy bizonyos idő után, derék- és hátfájdalmak forrása, ami csak fokozódik a csontritkulás megjelenése után. A csontritkulás klinikai jelei mindig egy több éves folyamat után jelennek meg, ezért nem lehet ezeket egy csomag kalcium-magnézium-cink tablettával megszüntetni. A tablettákat folyamatosan kell szedni, gyakorlatilag egész életünkön át, de mindenképpen addig, amíg nagyobb a kötőszövet megterhelése, mint a teherbírása. A kötőszövetek gyulladása ellen jót tesz általában egy GOLDEN YACCA-kúra, és az eredményt megtámogatjuk tartósan magasabb adag C-vitamin fogyasztásával, jól megválasztott gyógytornával, rendszeres testmozgással. Az aranyérrel ugyancsak naponta, állandóan törődni kell. Csak egészen minimális odafigyelést jelentenek a mindennapi tölgyfakérges ülőfürdők, ami régóta kipróbált, mindenki által hozzáférhető és megvalósítható népi gyógymód, csakúgy, mint a székrekedés elleni „küzdelem" rendszeres folyadékfogyasztással és a rostos anyagok előnyben részesítésével. „Görcsös lábfájdalmak" jeligére: - Mintegy 15 éve, rendszertelen időközökben, görcsös lábfájásokra ébredek. A leggyakrabban az őszi és tavaszi hónapokban. Van úgy, hogy hetek, sőt hónapok is kimaradnak, máskor egy éjjel kétszer-háromszor is jelentkeznek. Ez a fájdalom 15-20 percig is eltart, majd egy átmeneti zsibbadással egyszerre megszűnik. Ezeket a jelenségeket már közöltem a kezelőorvosommal is, aki azzal intézett el, hogy csak alapos kivizsgálás után tudna véleményt nyilvánítani. A kérdésem: milyen vizsgálatokra volna szükség, esetleg gyógyszeres, vagy külső kezelés alkalmazható lenne-e? - Egyértelmű, hogy levélírónknak szaván kell fognia a körzeti orvosát, és beutaltatnia magát azokra a vizsgálatokra. Nem elég csak jelezni a gyanút, hanem meg kell próbálni orvosolni a bajt! A tünetek alapján 4 kérdéskört kell tisztázni. A fájdalmak tavasziőszi rendszeressége és a közbeeső hónapok teljes tünetmentessége a gyanút egyértelműen a depressziók felé irányítja. Ebben az esetben az érvizsgálatok nagy valószínűséggel negatív eredménnyel fognak zárulni, az általános regeneráló és karbantartó kezelés mellett antidepresszívumokra van szükség! A kezelés milyenségét, időtartamát viszont szakemberrel kell megbeszélni, aki bizonyos szempontok mérlegelése után fog erre javaslatot tenni. A lábfájások nagyon gyakori, de rejtett oka a szervezet B-vitamin és magnézium hiánya olyan esetekben, amikor a szenvedő alany hosszú ideig, akár évekig fogyaszt rendszeresen kis mennyiségben alkoholtartalmú italt! Figyeljünk jól, nem a rendszeresen berúgó emberről szólok, hanem a rendszeresen alkoholt fogyasztóról, aki nem pótolja a szervezet megnövekedett B-vitamin szükségletét, és ez idővel a magnéziumtartalékok kiürüléséhez is vezet! A kezdődő vagy időszakos ideggyulladás jele lehet az éjszakánként rendszertelenül jelentkező lábizomgörcs és fájdalom. Az ideggyulladás lehet valamilyen degeneratív betegség tünete vagy jele is, itt valószínűleg nem lesz elég a B-vitamin család és a magnézium rendszeres pótlása, regeneráló és gyulladásgátló kúrára és készítményekre is szükség lesz. Ezt a kérdést neurológus szakorvossal kell megtárgyalni, aki lehet, hogy kikéri a reumatológus véleményét is! A negyedik kérdéskörbe elsősorban az alsó végtag érrendszere állapotának a tisztázása tartozik. Vannak ugyanis olyan érszűkületek is, amelyek csak bizonyos helyzetekben és esetleg bizonyos testhelyzetekben alakulnak ki. Ezek kivizsgálása szokott a legproblematikusabb lenni és a legtovább húzódni. Annak eldöntése is sokszor nagyon összetett, hogy célravezető lenne-e egy műtéti eljárás vagy nem. Ajánlom tehát levélírónknak: elsősorban az első három kérdéskör tisztázásával kezdje, olyan orvosok közreműködésével, akik odafigyelnek, amikor a problémáit ecseteli! „Hátgerinc" jeligére: - 19 éves fiú vagyok, és 1985-ben megállapították, hogy görbe a hátgerincem. A leleteket mellékelem. Két évvel ezelőtt már voltam egy ortopédiai vizsgálaton, amikor az orvos azt mondta, hogy van ott egy láthatatlan(??J csontránövés, és hogy ez születési hiba! Most a sorozáson meg azt mondta az orvos, hogy ha nem vigyázok magamra, 2-3 éven belül mozdulni sem fogok tudni!! Azt szeretném megkérdezni, hogy lehetne-e a hátgerincemen valamilyen műtéttel segíteni. - A beküldött leletekből csak annyit olvastam ki, hogy levélírónk hátgerince egy elég hosszú (15-20 cm!) szakaszon nem hajlik az igényeknek megfelelően. Hogy ez születési hiba, vagy szerzett rendellenesség, az nem tisztázott, és e nélkül nem lehet a feltett kérdést sem érdemben megválaszolni. Ha viszont veszi levélírónk a fáradságot, és felkeres a rendelőmben a kórlapjaival együtt, konzultálni tudunk nagytudású ortopéd szakorvossal. Kérem, előtte hívjon fel, hogy megbeszélhessük a részleteket. Már most biztosnak tűnik, hogy gyógytornára szüksége lesz. „Aggódó édesanya" jeligére: A rovatban is, és a „Lelkünk tája " című könyvében is olvastam a VRP-1DESITIN nevű segédeszközről. Én már hetedik éve gondozok egy mozgássérült, értelmi fogyatékos gyermeket. Kiskorától állandóan tele van huruttal, sűrű nyállal, amitől rendszeresen begyullad a légcsöve, és ilyenkor csak az antibiotikum segít A kérdésem az, hogy segítene-e ez a segédeszköz az én kislányomnak is, és hogy ha igen, hol lehetne hozzájutni? - Meggyőződésem, hogy segítene, mint már több száz betegnek segített az országban, az orvosok egy részének minden hitetlenkedése ellenére! A segédeszköz elve új, ez váltja ki a hitetlenkedést, de az emberek gyakran viszonyulnak így az újdonságokhoz. A lényeg azonban mégiscsak az, hogy a beteg légútjait tisztán lehet tartani, és ha elnyákosodott, ki lehet tisztítani, mindenféle gyógyszerfogyasztás nélküli! Tehát az eljárás mindamellett hogy kíméli a beteg máját, még takarékos is, mert főleg idült betegek esetében sok ezer koronát lehet e kezelés segítségével megtakarítani! A biztosító ezért téríti teljes mértékben az árát. A segédeszközt tüdőszakorvosok és rehabilitációs orvosok írhatják fel vényre. Persze amennyiben ismerik és áttanulmányozták. A siker záloga a rendszeres és helyes használatban van, amit nagyon egyszerű elsajátítani. Nem tudom, milyen mértékű a levélírónk által említett értelmi fogyatékosság, de amennyiben a gyermek megtanulta önállóan az orrát kifújni és a zsebkendőt használni, el tudja sajátítani a segédeszköz használatát is. A segédeszközt személyesen bemutattam a komáromi kórház tüdőosztályán is, az orvosoknak ismerniük kellene. Ha mégsem jutnának hozzá, kérem levélírónkat, hívjon fel, megoldjuk a gondját a pozsonyi tüdőkórház szakembereinek segítségével. „DARINA 15" jeligére: - 15 éves lány vagyok, és mintegy fél éve van egy barátom, akit nagyon szeretek, és aki engem is szeret. Van viszont egy lány - régebben vele járt a barátom -, akire nagyon féltékeny vagyok. Pedig már ki sem állhatja őt, nem beszél vele, és én mégis félek! Kérem, nyugtasson meg! A másik problémám az, hogy nemrégen le is akartam vele feküdni, de csak az előjátékig jutottunk el, mert amikor közösülni akartunk, óriási fájdalmat éreztem. Abba kellett hagyni! Vérzést nem tapasztaltunk! Ez azt jelenti, hogy még szűz vagyok? És másodszor is fájni fog? Tudom, hogy ehhez lelkileg is fel kell nőni, de 99 százalékosan merem állítani, hogy lelkileg felnőttünk rá mindketten! - Bármennyire is tisztelem az önbizalmát, én 100 százalékosan merem állítani, hogy 15 évesen még nem nőtt fel lelkileg a nemi élethez! Testileg lehet, hogy átlagosan, vagy akár átlagfelettien fejlett és érett, de a lelkében még nagy a zűrzavar! Erről persze nem Ön tehet, hiszen a nemi életre való felkészítés sok családban és sok iskolában még ma is tabunak számít. S hogy bonyolítsam a dolgot, hadd áruljam el, hogy vannak emberek - nők, férfiak egyaránt - akik 60 éves korukban is éretlenek maradnak. Az Ön lelki éretlenségének az egyik jele például a levele elején említett kínzó, „megmagyarázhatatlan" féltékenység. Már sokszor leírtam, a féltékenység mögött nem szerelem, hanem önző birtoklási vágy lapul, és „cirkuszaival" a féltékeny ember saját érzelmi hiányosságát, kishitűségét, kisebbrendűségi érzését palástolja. Valószínűleg ez van a fájdalmas közösülési kísérlet mögött is, tudatlansággal, felkészületlenséggel párosítva. Próbálja csak meg tisztázni önmagában, mi vezetett el a döntéséig, hogy most AZT megteszi. Kíváncsiság, adakozó szerelem, vagy egy triumfálási szándék a másik, a vetélytársnő felett? Tizenöt éves korban nagyon kevésnek tartom a fél évet ahhoz, hogy alaposan megismerjék egymást, ami nem jelenti azt, hogy csak esténként, és csak a kiskapuban találkozzanak, de mielőtt rendszeresen nemi életet fognak élni, nagyon sok kérdést tisztázzanak egymással. Mikor jó együtt és mikor nem, hol az elviselhetőség határa és mi az, amit nem lennének képesek még egymástól sem elviselni, mikor szeretnének gyermeket és fel tudnák-e nevelni, s ha nem, tisztában vannak-e a védekezés kérdéseivel? S csak halkan jegyzem meg, hogy a levélben említett 20 perc előjáték még összeszokott párok esetében sem kell hogy elégséges legyen, nem még szűz lány esetében. Apropó, a szüzesség elvesztésének nem feltétele a vérzés megjelenése, ha ez így is van jelen egyes helyeken a köztudatban. Ebből tehát felesleges gondot ne csináljon! Inkább próbálja meg tisztázni önmagában, mi is az, amit tulajdonképpen érez a barátja iránt, megtalálta-e azt a valamit benne, amiért fel tud nézni rá, amitől hevesen tud verni a szíve, ha eszébe jut. Van egy könyv, amit a világ nagyon sok nyelvére lefordítottak, magyarul is több kiadást megért. Az a címe, hogy KAMASZUTRA. Mielőtt újra próbálkozni fognak, olvassák el, kérem, együtt, fejezetenként, és fogadják meg, beszéljék meg az ott tanácsoltakat! „Fülbúgás" jeligére: - A férjem 70 éves, 14 évvel ezelőtt amputálták mindkét lábát térdig. Sokszor nagyon rossz a cukra, és szívgyógyszereket is kell szednie. Már háromszor volt szélütése is, a bal fele megbénult. Kocsiban tologatom, de már én is alig bírom, zsibbadnak, fájnak a lábaim, és az utóbbi időben nagy nyomást érzek olykorolykor a szívem táján, olykor fáj a bal lapockám, sőt a bal karom is. Két éve szedem a Cavintont, de az erek nem javulnak, a bugást állandóan érzem a fülemben. Nagyon szeretnék legalább egy kis javulást. Mit tegyek? Nem szeretném más kezébe adni a férjemet! - Önmagában a Cavinton tabletta nem elég! Kombinálni kell magas adag C-, E- és a B-vitaminok egész családjával! Az újonnan megjelenő mellkasi nyomások miatt tessék sürgősen kérni egy alapos EKG-vizsgálatot, nagyon valószínű, hogy a szívgyógyszerek adagját a lelethez fogják idomítani. A szívgyógyszerek is hatékonyabbak, ha a szívizom elegendő E-vitamint kap. A szívgyógyszerek adagjának beállítása után - azok hatásának támogatására - lehet választani a táplálékkiegészítők széles skálájából. Elsősorban a regeneráló kúrák jönnek számításba, de sok függ a degenerációs folyamatok előrehaladottsági fokától is. * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Kezességvállalás G. R.: 1991-ben a húgom 35 ezer korona kölcsönt akart felvenni a bank helyi kirendeltségétől. A készpénzkölcsön átvételéhez két tanú kellett. Ugyanakkor a bank csak úgy egyezett bele a kölcsön átadásába, hogy az én városi telkemet, hétvégi házamat leterheltem, elzálogosítottam, és ezt azért, hogy ha a sógorom nem tudná törleszteni a kölcsönt, akkor az én ingatlanomat terheli majd az adósság. Ezt azóta már nagyon megbántam. A sógorom, amint a pénzt kézhez kapta, elszökött külföldre (a pénzzel és a húgommal együtt). Ennek lassan már négy éve, azóta talán kétszer beszéltem velük (telefonon). Időközben a másik kezes is munkanélküli lett, nem tudja törleszteni a tartozását így már csak én fizetek (holott magam is munkanélküli vagyok), mert az egész ügyet jól átgondolva, alighanem előnyösebb számomra az, ha törlesztem a kölcsönt, mint az, ha utólag is fizetném az állam által megszabott késedelmi kamatot. A bankban már megmondták, ha 1996 végéig nem fizetem vissza a kölcsönt, eladatják, elárvereztetik a kertemet és a házamat. Itt kezdődnek viszont a bajok. A kölcsön másik tanúja is csak énutánam járkál, hogy fizessem ki neki azt az összeget, amit ez idáig ő törlesztett. Ezzel kapcsolatban tenném fel a következő kérdéseimet: 1/ A tanú követelheti-e tőlem a pénzt most, vagy csak akkor, ha az egész kölcsön törlesztve lesz? 2/ Ha kifizetném az egész tartozást, leesike a teher az én családi házamról? 3/ Ha kifizetem a tartozást, feladhatom-e a sógoromat bíróságra? kapja, mégpedig akkor is, ha az adós (a sógora) fizetésképtelenné válik, elhalálozik vagy egyszerűen csak megszökik az adósságai elől. Azt is el kell mondanuk, hogy a levelében felvetett kérdésekre adott esetleges válaszok kicsengése inkább csak azokon a konkrét megállapodásokon múlik, amelyeket Önök egymás között megkötöttek. Általánosságban viszont mindenképpen elmondható: ha kezesként az adós tartozását kifizeti, akkor a hitelezővel szembeni számlát rendezte, és az adóstól pedig bírósági úton is perelheti azt, amit helyette fizetett ki. Nagyon nehéz válaszolni az Ön által felvetett kérdésekre, ha nem ismerjük, nem láthatjuk az ügyre vonatkozó iratokat. Ugyanakkor pedig az ilyen kölcsönöknek nyilván nem tanúi, hanem kezesei vannak. A tanúskodás és a kezesség közötti különbségeket Ön most, sajnos, a saját bőrén tapasztalhatja. Ha ugyanis Ön csak tanúja lett volna annak, hogy a sógora felvette a kölcsönt, akkor Öntől senki sem követelhetne egy fillért sem. Ön és valaki más azonban nyilván kezességet vállalt azért, hogy a sógora által felvett kölcsönt a hitelező (takarékpénztár, bank, pénzintézet) visszaFogyasztói jogvédelem P. E. : Az üvegbeváltással kapcsolatos kérdésekről szeretnék pontosabbat tudni. Falun élünk, városban dolgozunk. Csak az itteni, a helyi, a munkahelyünkhöz közeli üzletbe járunk naponta bevásárolni. Ha ásványvizet, sört, kólát, bort vagy üdítőt vásárolunk, akkor azt csak ebben az egy üzletben vásároljuk. Ilyenkor egy darab papírra írják fel, hány üvegért fizettünk betétet. Az üvegeket pedig csak akkor váltják vissza, ha a papírt visszavisszük. Ezeket a cetliket sokszor elvesztem, márpedig ez nálunk annyit jelent, mintha pénzt vesztenék el, hiszen tőlem az üvegeket (amelyek ára nálunk most három és tizenegy korona között van) senki sem veszi vissza. Törvényes az ilyen eljárás? A fogyasztók védelméről szóló 634/1992. Tt. számú törvény 18. paragrafusa leszögezi, hogy: „Mindazokat a visszaadható betétes göngyölegeket (például palackokat), amelyekben termékeket árusítanak, mindazokban az üzlethelyiségekben kötelesek felvásárolni a teljes üzemeltetési (nyitvatartási) időben, amelyekben a termékeket ilyen göngyölegekben árusítják. A visszaadható betétes göngyölegek felvásárlását nem szabad áruvásárláshoz kapcsolni (vagyis a vevő nem kötelezhető arra, hogy „levásárolja" az üvegek árát). A visszaadható betétes göngyölegek felvásárlásának mennyiségét az eladó nem korlátozhatja" (márpedig a levelében leírt módszerrel valójában korlátozzák a felvásárlást, és a felvásárlás mennyiségét isi). Tanácstalanul Külön szeretnénk a figyelmet felhívni arra, hogy a törvény nem a visszavásárlás, hanem a „felvásárlás" fogalmát használja, vagyis a törvény szempontjából nem állja meg a helyét az az indoklás, amely szerint az egyes boltok csak „visszavásárolni" lennének kötelesek az üvegeket. Minden egyes bolt, élelmiszerüzlet, büfé stb. köteles felvásárolni mindazokat az üvegeket, amelyekben egyébként bármit is árusít. Ami a védekezés (jogvédelem) konkrét módozatát illeti, nem akarjuk hiú reményekkel kecsegtetni. A Szlovák Kereskedelmi Felügyelőség kötelessége lenne az üvegvisszaváltással kapcsolatos panaszokkal is foglalkozni, de nem tudunk olyan esetről, amikor ilyen panaszt orvosoltak volna. H. £.: 1992-ben váltam el a férjemtől. A járásbíróságon már háromszor is volt vagyonmegosztási tárgyalás. Mivel a válás után csak három évig van jogom a vagyon elosztására, illetve arra, hogy a vagyon felét megkapjam, azt szeretném, ha eljönnének, felülvizsgálnák az ügyemet, és tennének valamit az érdekemben. Nem vagyok annyira vagyonos, hogy ügyvédhez fordulhassak, teljesen tanácstalan vagyok ebben a helyzetben. Az ön információi nem egészen felelnek meg a valóságnak. Tény az, hogy ön a házasság megszűnésétől számított három éven belül kérheti, hogy a bíróság ossza meg a közös vagyonukat, ha ezt valamiféle, a férjével kötött közös megállapodással nem tudják megosztani. A leveléből azonban az is kiderül, hogy a vagyonmegosztási perrel már foglalkozik az illetékes járásbíróság. Éppen ezért, amíg ön a bírósági tárgyalásokon rendesen megjelenik, nem akadályozza a bírósági per lefolyását, nem lehet szó arról, hogy kicsússzon az említett hároméves határidőből. Az adott esetben ugyanis egy olyan határidőről van szó, hogy ebben, a házasság megszűnésétől számított három évben kell érvényesítenie a jogait a bíróság előtt. Amennyiben ezt megtette, a továbbiak igazán csak a bíróságon múlnak és öntől legfeljebb azt várhatják el, hogy a bírósági eljárást ne gátolja, ne akadályozza.