Vasárnap - családi magazin, 1995. július-december (28. évfolyam, 27-53. szám)

1995-12-31 / 53. szám

MOTTÓ: Jobb a gatyában egy pálca, mint a szemben egy szálka. (Népi bölcsesség) Erkölcsharangok Csak a lakosság által kezdeményezett alá­írásgyűjtő akció hatására indult bírósági eljárás a kis szardíniái falu, Villacrido Santa Barbara templomának szerzetese és sekrestyése, Modestino Floris ellen, aki éjjel-nappal órák hosszat tartó harango­zással vívta ki a helybéliek haragját. Érve­lése: „Az a feladatom, hogy erkölcsösség- re figyelmeztessem az embereket, s a bűnösöket vissza kell riasztanom a bűnös ágyékoktól. ” Ez az örökös bimbammozás tényleg kéjcsökkentő hatást gyakorolt. A születések számának visszaesése lett a kö­vetkezmény. Voltak, akik az idegességtől kimerülve várták az óra leteltét, mielőtt átadták volna magukat a hús-vér örömök­nek. „Akkor persze már csak félélvezet volt az egész ” - panaszolta például egy 26 éves fiatal férj, majd hozzáfűzte: „Mert szerelmeskedni templomi harangszóra igazán nem az igazi!" Mivel Modestino Floris a füle botját sem mozgatta a tiltakozásokra, és az egy­házi hatóságok jóindulatú figyelmezteté­sére is fittyet hányt, a helybeliek egy alá­írásgyűjtő akció után a bírósághoz for­dultak. A szerzetest tízmillió líra pénz­bírságra ítélték, és a harangozást napi háromra kell korlátoznia. Pusztán dacból most már viszont egyáltalán nem szokott harangozni... Stripboy-kudarc Fess, izmos és szexi - ez volt Jonathan, míg el nem jött Európába. Időközben el­lenben nyolc kilót fogyott, de ne vágjunk az események elébe! Történt ugyanis, hogy amikor még az USA-ban, a hölgykö­zönség előtt darabonként lefejtette izmos testéről a ruhát, akkor ez a 22 éves texasi Jonathan Fritz, a „Chippendale” show­csapat tagja számára nem volt más, mint egy kenyérkereseti forma. Az elmúlt négy hónap alatt, az európai turnén, azonban másként alakultak a dolgok. Olyannyira, hogy Jonathan most kórházban fekszik, Franciaországban. Nyolc kilót fogyott, ki­merült és depressziós. Európa hölgyei ugyanis nem voltak annyira visszafogot­tak, mint az amerikai nők. A fiatalember Európában is a megszokott show-ját adta elő: izgató mozdulatok vérforralő zenére, s közben egymás után hullottak le róla a ruhadarabok. A kizárólag hölgyekből álló közönség sikítozott, fütyült, sóhajtozott és .......A nők Amerikában illedelmesebbek vo ltak, mint az európaiak” - nyilatkozta a texasi fiú az egyik francia lap újságírójá­nak, aki a kórházban kereste fel őt. „Fel­lépéseim itt Európában féktelenkedésbe torkolltak. Az asszonyok letépték rólam az alsónadrágot, felviharzottak a színpadra és rohanva kísértek az öltözőbe. Még a rendezőik sem tudtak megvédeni. Képesek voltak a szállodáig utánam kosiami!” Fiatal lányok, de még érettebb korú nők is képesek voltak megbolondulni, ha csak megpillantották őt. Szeretetkitörése- iket ellenben Jonathan nem bírta idegek­kel. Hirtelen étvágytalan lett, rettegni kezdett, így kellett a kórházba szállítani. Orvosai tanácsára idő előtt felbontotta európai szerződését, és kijelentette, hogy a lehető leghamarabb vissza akar menni Amerikába! Szegény Jonathan.... A prostitúció idegen szó. Mégis olyannyira meghonosodott a nyelvünkben, hogy az Értelmező szótár is feltünteti. Tegyük mindjárt hozzá: nemcsak e szó nyert illetőséget honunkban, hanem maga a jelenség is. Sőt! A prostitúció szűkebben körülhatárolt korábbi jelentése lényegesen kibővült. A prostitúció eredeti értelmezésében az, ha hatóságilag nyilvántartott nők testüket pénzkereset végett, foglalkozásszerűen áruba bocsátják. De hová soroljuk azokat a nőket, akiket ugyan nem tartanak nyilván, testüket így is áruba bocsátják? Vagy éppenséggel azokat a férfiakat, akik foglalkozásszerűen, pénzért nyújtanak nemi szolgáltatást jobbára a másik nem arra igényt tartó érdeklődőinek? Az Értelmező szótár (1960. évi kiadása) még szerényen megjegyzi: a szocialista országokban megszüntették a prostitúciót. Ki tudja, a szótár szerkesztői honnan szerezték ezt az értesülést? Az akkoriban nyilvánosan nemigen szellőztetett rendőrségi kimutatások a megmondhatói, hogy az örömlányok - nyilvántartás hiányában is - vígan űzték a legrégibb női mesterséget. Csupán arra kell ügyelniük, hogy a személyi igazolványukban legalább látszólagos munkaviszonyt igazoló pecsét legyen. Az sem titok, hogy léteztek nyilvántartott prostituáltak is, akik az országunkba hivatalosan érkező külföldieknek „foglalkozásszerűen bocsátották áruba testüket”. Állami megrendelésre, nyilván számlára... De hát miért is feszegetjük a múltat? Hisz ma már senki se tagadja (hiába is tagadná), hogy a prostitúció létezik. Nem is annyira a betiltásáról, hanem inkább a törvényes keretek közé szorításáról és megadóztatásának lehetőségeiről folyik a vita. ősi foglalkozás Az egyik városkában, az erotika házá­nak titulált bárban nem fogadják túl nagy lelkesedéssel az újságírót - ha csak nem fizető kliensként érkezik az il­lető. A főnök, és az alkalmazottai is, egyaránt kerülik a hírlapíróval való be­szélgetést. Nem szívesen tárják fel intim jellegű foglalkozásuk titkait. Zárt vilá­gukat csak azok ismerhetik meg köze­lebbről, akik kuncsaftként keresik fel őket, szexuális kielégülést, kalandot ke­resve. Nagyon is jól tudják, hogy a kör­nyezetük jobbára elítéli azokat a lányo­kat, akik testüket, a bájaikat, a fiatalsá­gukat áruként, a kínálat és a kereslet szabályai szerint teszik pénzzé. Apró termetű, fekete hajú, mély te­kintetű, húsz év körüli lány ül a bár­pultnál, konyakot szürcsölgetve.- Gyakran érdeklődnek e fantáziát bi- zsergetőfoglalkozás iránt a toliforgatók?- Előfordul. De mi inkább az ölün­ket kínáljuk, ez nem a kiváncsiskodás szentélye itt. Ezzel némileg ellentmond a bárpult fölötti tábla: Nemi érintkezés kizárva! Az alkalmatlankodásra hajlamos hiva­talos személyek elégedjenek meg ennyivel...- Nem kellemetlen dolog, hogy so­kan elítélik ezt a nyíltszívű életmódot?- Kik ítélik el? A férjüket féltő, ki­elégítetlen feleségek? Akik ide jönnek, azokat nem ítélik el?- A vallás bűnnek tartja a parázna- ságot...- Aki minősít, annak azt is tudnia kellene, hogy a szolgáltatásaink legősibb formája épp a vallási prostitú­ció volt! Ne firtassuk, hogy a csinos leányzó mi mindent tud a történelemből, noha foglalkozásának messzi múltba nyúló gyökereiről vannak némi ismeretei. Ba­bilonban, a törvény értelmében, minden nőnek az életében egyszer valóban meg kellett jelennie Melitta istennő templo­mában, és ott várakoznia mindaddig, amíg valakinek meg nem tetszett, aki pénzt vetett eléje és magával vitte. Ez a pénz azonban a templomé maradt. A prostitúciót a görög és a római kultúrá­ban is természetes társadalmi jelenség­nek tekintették. Sőt, a keresztény kö­zépkorban is működtek bordélyházak, amelyek jövedelme már nem az Isten házáé volt, hanem a városok és a közjo­gi méltóságok kasszáját gazdagította.- Ha már az árakról esett szó, itt va­jon mi szerint alakulnak?- Szabottak. Vendégeinket a kíván­ságaik szerint szórakoztatjuk, az ennek megfelelő áron.- Szórakoztatják?- Igen. Ezt mi hivatásos szinten vé­gezzük, és a vendégeink legkülön­bözőbb kívánságait teljesítjük közben. A szabott árak ötszáztól ezerszáz ko­ronáig terjednek, a szolgáltatások igé­nyességétől függően. E szolgáltatáso­kat azonban ne részletezzük, nehogy prűdebb olvasóink megbotránkozza­nak. Tény, hogy az árak és az időtar­tam szigorúan meghatározott. Negy­venöt perc „szórakoztatás”, majd öt perc fürdőszoba és távozás. Lehet, hogy e sorok olvasása közben olvasóink egy része megbotránkozva méltatlankodik, ráadásul, ha mindaz, ami odabenn lejátszódik, csupán perem­jelensége életünknek. Nemrég viszont a pozsonyi rádió budapesti tudósítója is beszámolt a magyar főváros főpolgár­mesterének ez irányú gondjairól, az ott egyre nagyobb méreteket öltő prostitú­cióról. Nos, becslések szerint Magyar- országon ötvenezerre tehető az örömlá­nyok száma. Ha ehhez hozzászámítjuk, hogy naponta hányán keresik a kegyei­ket, a ténykedésük akkor nem is nevez­hető elhanyagolható peremjelenségnek. Nagyon is megfontolandó, hogy tájain­kon nem lenne-e jobb a prostitúció in­tézményesítése és orvosi ellenőrzése. A múló századok folyamán a prosti­túció megítélése is változott. A csak­nem erényszámba menő vallási prosti­túció az érem egyik oldala volt. A 16. századtól viszont - az első nagy szifi­liszjárványtól - a prostituáltakat kö­nyörtelenül üldözték. A súlyos bünteté­sek és szigorú tiltások azonban mit sem segítettek. A múlt században az­után az erkölcsi fertőként emlegetett bordélyházak épp a jó erkölcs védel­mében nyertek polgárjogot. Azt az in­doklást próbálták elfogadtatni a tör­vénnyel, hogy a prostitúció szükséges rossz, amire a férfiak nemi vágyának levezetése érdekében van szükség, mert a polgárasszonyok és az erkölcsös lányok így kímélhetők meg a férfiak zaklatásától (lásd: Új magyar lexikon, 1962). Lám, egy kis jóakarattal minden magyarázat lehetséges! A szocialista állam a prostitúciót újra betiltotta, igaz, akkor már nem is kellett senki erköl­csét védelmezni, hiszen az egyenjogú- sított nők maguk döntöttek annak meg­ítélésében: mi erkölcsös és mi nem...- Az erotikus szalonok alkalmazottai nem tartják erkölcstelennek a munká­jukat?- Miért lennénk erkölcstelenek? Igaz, a testünkkel üzletelünk, de nem követünk el házasságtörést, nem csal­juk meg az élettársunkat, mint sok, a férjét titokban megcsaló, mégis erköl­csösséget mímelő feleség. Nem is csá­bítunk el senkit, a vendégeink maguk­tól jönnek. Sok nős férfi is igénybe ve­szi szolgáltatásainkat, de nem őket, ha­nem bennünket ítélnek el? Érzelmi kapcsolatok házon kívül A mindenre kíváncsiak elmaradhatatlan kérdése: hogyan, miért is kerültek ide a lányok? Szerelmi csalódás, létfenntartá­si kényszer vagy túlfűtött szexualitás? Vajon a riporter beszélgetőpartnere miért választotta ezt a foglalkozást?- Kizárólag pénzért. Jól jövedelmez, félre is teszek valamit. Nem vagyok ki­téve pimaszkodó főnökök kénye-ked- vének, nem kell munkanélküli segé­lyért könyörögnöm, itt nem követel senki főiskolai végzettséget és sorol­hatnám tovább. Vajon őszintén gondolja mindezt, vagy csak a saját lelkiismeretét nyug­tatgatja? Rákérdezek hát, hogy mégis milyen érzés az érzelem nélküli nemi kapcsolatok sorjázása, futószalagon és válogatás nélkül?- A mi esetünkben az érzelmeket teljesen félre kell tenni. Ez tisztán ke­reseti lehetőség, semmi több. Érzelmi kapcsolat csak házon kívül következik. Mert azért nekünk is van érzelmi vilá­gunk, noha sokan csak kurváknak tar­tanak bennünket. Épp a szexualitás nyers valóságának ismeretében tudjuk csak igazán megbecsülni az igazi érzel­mi kapcsolatok értékét. A világirodalom számos remeke megpróbálta már érzékeltetni, hogy hány egyéni tragédia kezdődött a hason­ló házak falai között. A fiatal éveiket itt töltő lányok közül kevésnek sikerült megkapaszkodnia az életben és boldog családot alapítania. De a remény így is élteti valamennyiüket. S közben végzik napi „munkájukat”. Hát a partnereik? Vannak, akik a szexualitást durvasággal fűszerezik. Trágár a beszédük, faragat­lan a modoruk, goromba minden meg­nyilvánulásuk. Talán épp az otthon el­fojtott hajlamaik törnek fel ebben a kör­nyezetben, hiszen a pénzükért ezt is megengedhetik maguknak.- A szűkre szabott háromnegyed óra alatt kialakulhat-e bizonyos szimpátia a vendég iránt? A lánynak is öröme telhet e röpke kapcsolatban?- Természetesen, a néhány perces fi­zetett munka is lehet kellemes, vagy kevésbé az. Legkedvesebb vendégeink talán az első szexuális kapcsolataikat szerző fiúk, akik a gyengédségüket ér­zelmes szavakkal suttogják.- Egyesek szerint éppen a szexuali­tásban érvényesül a legteljesebben a demokrácia. A nők nincsenek e téren megrövidítve? Értem ez alatt, hogy ide jobbára a férfiak bejáratosak...- Amennyiben a szexuális vágyait kielégíteni óhajtó hölgy időben beje­lenti igényét, szalonunk megfelelő fér­fipartnerről is gondoskodik.- Nem megalázó mindez?- Mi csak a testünket áruljuk. Hát akik az anyagi előnyökért az elveiket, a meggyőződésüket tagadják meg? Nem ők az igazi prostituáltak? * A szalon (így nevezik az alkalmazot­tai) délutáni ötkor kezd. Megesik, hogy egy-egy türelmetlen vendég már koráb­ban is ott toporog nyitásra várva. A lá­nyok közben szépítkezve készülnek a vendégek fogadására és bájos mosolyuk az első, amivel az ide belépőt fogadják. A többi csak utána következik. Zsilka László Szükséges rossz? SZILVESZTER ’ 95 ’ 1995. december 31.

Next

/
Thumbnails
Contents