Vasárnap - családi magazin, 1995. július-december (28. évfolyam, 27-53. szám)

1995-12-10 / 50. szám

NYUGDÍJASOK ÉRDEKVÉDELME Szlovákiában jelenleg csaknem kétmilió nyugdíjas él, ez az összlakosság közel egyharmada. Helyzetü­ket tekintve a legvédtelenebb réteget alkotják. Sok, ugyancsak rossz anyagi helyzetű fiatal házaspár oly­kor fintorogva fogadja ezt a megállapítást, mert hát a nyugdíjakat időnként mégicsak emelik. Ez igaz ugyan, de a nyugdíjemelések mindig messze elma­radnak az árak emelkedésétől. Bár az idősebbek rit­kán gondoskodnak kiskorú gyermekekről, az ő többletkiadásaik a gyógyszerek vásárlásából fakad­nak, amire romló egészségük kényszeríti őket. Többségük egyetlen jövedelme a nyugdíj. A még munkabírók közül az utóbbi években egyre keve­sebben dolgozhatnak a munkahelyek számának csökkenése miatt. Felmérések szerint az átlagos nyugdíj csak lak­bérre és élelemre elegendő. Egy 1993 nyarán készí­tett felmérés során a megkérdezettek 11,3 százaléká­nak nyugdíjából csupán élelemre futotta. Az egyes gyógyszerek térítési díjának bevezetése elsősorban a nyugdíjasokat sújtotta, hiszen statisztikai adatok sze­rint nálunk a 65 éven felüliek többsége legalább há­rom vagy annál több krónikus betegségben szenved. Ami még szomorúbb, sokan meg sem élik ezt a kort. Szlovákia ugyanis a korai halandóság tekinte­tében Európában az élvonalhoz tartozik. Az ország egészségügyének áldatlan helyzete miatt jelenleg korlátozódik a geriátriai gondozás mértéke. A szlovákiai nyugdíjasok 22,6 százaléka egyedül él. Az ő helyzetük fokozottan hátrányos. Ók érzik leginkább annak szükségét, hogy valamilyen közös­séghez tartozzanak, ahol megoszthatják gondjaikat másokkal és esetleg tanácsot is kapnak problémáik megoldására. A nyugdíjasok érdekvédelmét jelenleg több szer­vezet is felvállalta. Közülük legnagyobb a Jednota dőchodcov - Nyugdíjasok Egyesülete, amely 1990- ben jött létre. Alapszabályzata szerint a Szlovákiá­ban élő nyugdíjasokat tömöríti, vallásra, nemzeti­ségre, fajra vagy politikai hovatartozásra való tekin­tet nélkül. Tagjainak száma jelenleg mintegy 30 ezer. Egyik legnépesebb járási szervezete a duna- szerdahelyi. Alapvető célkitűzése a nyugdíjasok jo­gainak védelme és jogos követeléseik megvalósítá­sának elősegítése. Tagja lehet minden Szlovákiában élő nyugdíjas. Az évi tagdíj 12 korona. A Nyugdíjasok Egyesülete szakértőinek több íz­ben deklarált véleménye szerint Szlovákiában a gazdasági életben lezajló változás évs a szociális szféra átalakulásának összehangolatlansága okozza, hogy egyes régiókban az idős lakosság életkörül­ményei az elviselhetőség határán vannak. A nyug­díjak valorizálása nincs arányban az átlagbérek nö­vekedésével. Erre vonatkozó követeléseiket a Szak- szervezetek Konföderációja is támogatja. A Nyug­díjasok Egyesületének elnöksége petícióval fordult a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsához, amelyben kéri, hogy a Nemzeti Vagyonalap 10 szá­zalékát fordítsák a nyugdíjasok helyzetének javítá­sára, hiszen a most magánosításra kerülő vagyon létrehozói nagymértékben a mai nyugdíjasok. Java­solták továbbá, hogy a Nyugdíjasok Egyesületének egy képviselője legyen a Nemzeti Vagyonalap El­nökségének tagja. Az egyesület a geriátriai ellátás javításával kapcsolatban is ésszerű, a jelenlegi hely­zetben is kivitelezhető javaslattal fordult az illetékes szervekhez. A nyugdíjasok érdekvédelmét szolgálják továbbá a Nyugdíjasok Egyesületén kívül a Keresztény Nyugdíjasok Egyesülete, a Szlovák Keresztény Nyugdíjasok Szövetsége, amely Cirill és Metód ha­gyományainak őrzését tűzte egyik céljául, valamint a Szeniorok Asszociációja. Az. utóbbi célkitűzése a különböző nyugdíjas szakemberek önmegvalósítá­sának elősegítése, tanácsadói és egyéb beosztások közvetítésével. ideggyógyászati kliniká­kon nem ritka a szökési kísérlet. A betegek álta­lában onnan menekülnek, és nem oda. Cs. A. 65 éves nyugdíjas asszony vi­szont nemrég úgy döntött, hogy kilá­tástalan helyzetéből ideggyógyintézet­be menekül. Ötvenes éveit taposta, amikor el­vesztette nála jóval idősebb férjét. Há­romszobás lakásában nehezen viselte az egyedüllétet, ezért az egyik szobát kiadta albérletbe. Középkorú férfi köl­tözött hozzá, aki bevallása szerint vá­lófélben volt. Hónapok teltek el, míg sor került az asszony és albérlője első hosszabb be­szélgetésére. Anna-napkor a férfi vi­rágcsokorral kopogtatott be lakásadója szobájába. Az asszonynak jólesett a fi­gyelmesség. Itallal és kávéval kínálta vendégét, aki feltűnően mértéktartóan fogyasztotta az italt. Annál többet pa­naszkodott hárpia feleségére, aki sza­vai szerint csak a megkeresett pénzét vette el tőle, s közben még egy rendes ebédet sem volt képes a félje segítsége nélkül megfőzni.- A válás után új életet kezdek - je­lentette ki a férfi. Az asszony is elmondta magáról, hogy az utóbbi időben megromlott az egészsége és gyakran elájul. Sajnálták egymást, de kapcsolatuk tartózkodó maradt. Így éltek egy lakásban hóna­pokig, míg egy napon a férfi az előszo­ba padlóján találta az asszonyt, önkí­vületi állapotban. Kihívta a mentőket, s az asszonyt azonnal kórházba szállí­tották. Betegsége idején minden láto­gatási napon felkereste. Az asszony­nak jólesett az érdeklődés, mert koüé­ganői egyszeri látogatásán kívül, senki sem nyitotta rá az ajtót. Két hónapig feküdt benn, ezalatt kisebb elintézni­valókkal is megbízta a férfit. Megkér­te, fizesse ki a lakbért, s a férfi fillérre elszámolt a visszajáró pénzzel. Az asszony bizalmába fogadta, és lassan, ha nem is szerelem, de kétségtelenül nagyrabecsülés ébredt benne albérlője iránt. Annál nagyobb meglepetés volt számára, amikor a kórházból hazatér­ve, néhány hét múlva a férfi közölte vele, hogy a bíróság másfél évi bör­tönbüntetésre ítélte, és a fellebbezését visszautasították. Az ítélet hátteréhez csak egészen homályos magyarázatot fűzött, egyre bizonygatta ártatlansá­gát, s az asszony hitt neki. A másfél év alatt leveleztek egy­mással, az asszony kétszer meg is láto­gatta a börtönben. Közben előnyös la­káscsere-ajánlatot kapott. Háromszo­bás állami lakását rövidesen egy szép, de nem túl tágas szövetkezeti garzonra cserélte, némi lelépés ellenében. Ami­kor a férfi kikerült a börtönből, szomo­rúan közölte az asszonnyal, hogy volt felesége hallani sem akar a közös lakás elcseréléséről, s így most kénytelen lesz újból egy fedél alatt élni azzal a hárpiával, aki miatt a börtönbe került. Egyre azt ismételgette: ha most meg­lenne a maga régi lakása, milyen szé­pen ellakhatnánk benne, és egyikünk sem maradna magányos. Amikor az asszony már sokadszor hallotta a bur­kolt szemrehányást, úgy érezte, hibát követett el, hogy belement a lakáscse­rébe.- Végtére is az életemet mentette meg, mert az orvosok szerint ha egy félórával később visznek kórházba, már nem tudtak volna rajtam segíteni - töprengett magában az asszony. A gyakori töprengés lelkifurdalássá vált, az asszony vétkesnek érezte magát, hogy a férfinak vissza kell költöznie elvált feleségéhez. Ezalatt volt albérlője szinte naponta meglátogatta az asszonyt, és célzást tett az együttélésre. Anna úgy érezte, tartozik annyival ennek a szimpatikus férfinak, hogy magához vegye a gar­zonjába. Amikor ezt megmondta neki, az hallani sem akart ilyen életformáról, csakis törvényes házasságkötés alapján akart Annával összeköltözni. Rövidesen megtartották a csendes esküvőt. Akkor 1989 novemberében az asszony már nyugdíjas volt, a nála tíz évvel fiatalabb férfi pedig gyakran jelentkező reumás fájdalmai miatt a le- százalékolás gondolatával foglalko­zott. Egy évvel később az illetékes bi­zottság a férfit ötvenszázalékos rok­kantnak minősítette, aki kizárólag ülőfoglalkozásra alkalmas, s azt is csak félműszakban végezheti. Régi munkahelyén megfelelő beosztást ta­láltak számára, de a keresete lényege­sen csökkent. A férfi nem tudott bele­nyugodni megváltozott anyagi helyze­tébe. Eleinte csak panaszkodott az asszonynak, később már egyre gyak­rabban italba fojtotta bánatát. Amikor elvesztette állását és csaknem két évig munkanélküli volt, egy fillért sem adott a közös kasszába, sőt elvárta, hogy az asszony zsebpénzt adjon neki cigarettára meg italra. ’93-ban már po­kollá vált az asszony élete. Közben megtudta, hogy férjénél nem új keletű az italozás. Évekkel ezelőtt elvonókú­rán volt. Arra is fény derült, miért ke­rült annak idején a férfi börtönbe. Sú­lyos sebeket ejtett volt feleségén, akit ittas állapotban támadott meg, s hogy megússza a bírósági tárgyalást, önként jelentkezett elvonókúrára. Onnan ha­zatérve jelentkezett albérlőnek az asszonyhoz. Az utóbbi időben az asszony kezdte visszasírni magányának éveit, s az lett minden vágya, hogy ettől a garázda férfitól megszabaduljon. A veszekedé­sek egyre gyakoribbá váltak közöttük, s a tettlegesség sem volt ritka. Amikor a férfi munkát kapott, annyiban javult a helyzet, hogy na­ponta rendszeresen eljárt hazulról, s az asszonynak pár órára nyugalma lett. Viszont megnövekedett bevételéből a férfinak több jutott italra. Az asszony könyörgött ismerőseinek, hogy házi­munka fejében fogadják be lakásukba, de ez a terve nem sikerült. Ekkor szü­letett meg az ötlete, hogy beutaltatja magát egy ideggyógyintézetbe. Orvo­sának azt állította, időnként ellenállha­tatlan kényszert érez, hogy megmér­gezze féijét. Az orvos szakrendelésre utalta, ahonnan rövidesen beutalót ka­pott az elmegyógyintézetbe. Jelenleg ott tölti napjait abban reménykedve, hogy minél tovább bent fogják tartani. Menekülés a diliházba A semmittevés okozta stressz Egyre gyakrabban találkoznak a pszichológusok egy új keletű problémával, az úgynevezett nyugdíjas­szindrómával, amely depresszióval és elbizonytala­nodással párosul. Az orvosi várótermekben ülőknek mintegy negyven százaléka nyugdíjas, s ezek több­sége álmatlanságra, depresszióra, fejfájásra és gyo- morbántalmakra panaszkodik. „A semmittevés a leg­nagyobb stressz", állítják a pszichológusok, testi és szellemi vonatkozásban egyaránt. A tevékenység az önmegvalósítás és a társas kapcsolatok forrása. Ha ez kiapad, veszélyben forog testi és lelki egyensú­lyunk. Ursula Lehrer geriáter professzor évek óta meg- dönteni igyekszik azt az elterjedt tévhitet, hogy a munka egészségtelen. Szerinte: „a semmittevés és az unalom jobban károsítja testi és szellemi egészsé­günket, mint sok más betegség. A munka a megelé­gedettség és a fiatalosság érzésének fontos forrása ”. Tén/, hogy a mai emberek még nem öregek abban a korban, amikor a törvény már annak tekinti őket, így az érintettek elveszítik önbizalmukat, és végül az öregek szerepében találják magukat, ahová a társa­dalom taszította őket. A teljesítmény csökkenése nem a nyugdíjazás oka, hanem annak következmé­nye. A múltban nem vették figyelembe, hogy a meg­felelő szellemi tréning idősebb korban is lényegében növeli az ember intelligenciáját, hasonlóan a torná­hoz, amely hozzásegít egészségünk fenntartásához. Mit tegyen az ember, hogy egész életére megőriz­ze szellemi rugalmasságát, hogy az új helyzetekben feltalálja magát, miközben megfelelő mennyiségű általános és tapasztalatból eredő ismerettel rendel­kezzék? Tanulnia kell egész életében. Enélkül nem őrizheti meg szellemi alkalmazkodóképességét, sem fiatalosságát. Ha minden új befogadására nyitottak maradunk - legyen az kártyajáték, könyv vagy szá­mítógép -, nem érezzük magunkat fölöslegesnek. Az ilyen magatartás az ember külsejét is fiatalossá teszi. Nem az a fontos, milyen munkát vagy értelmes kedvtelést folytatunk, hanem hogy szellemi frisses­ségünket ébren tartsuk. Ha mindenáron kíméljük magunkat, nem járulunk hozzá szellemi gyarapodásunkhoz, inkább leépülé­sünket segítjük elő. Nem szabad a stresszt mindená­ron kerülnünk, hanem tudnunk kell azt adagonként elfogadni. A kíváncsiság megőrzi a fiatalságot. Addig mara­dunk fiatalosak, vagy ha úgy tetszik, fiatalok, amíg érdeklődünk az emberek, az események és a fejlődés iránt. Ne mondogassuk azt, hogy „amikor még fiatal voltam", vagy „ma már az én korom­ban”. Ezzel ugyanis kizáijuk magunkat az élet for­gatagából. A rugalmasság előfeltétele az öröm, amely meg­nyitja az ember lelkét, szellemét. Barátok, kirándulá­sok, a természet, a zene mind az öröm forrása lehet. A szellemi frissességhez fontos a jó erőnlét. Aki tornázik, az lelkileg is fiatal marad. Szellemi erőnlé­tünket azzal is ébrentarthatjuk, ha például minden­nap megtanulunk egy közmondást, vagy távol élő barátainkkal levelezzünk. Rovatszerkesztő: Lőrincz Kató Árulkodó kézírás Jelige „Kézírásom” Kérdésére válaszolva: „...akinek doktorátusa van s olyan betűkkel ír, mint egy elemi iskolás gyerek”, az az ember nem tudja legalább egy-két írásjeggyel vagy írásjellel eltitkolni egyéniségét, képességeit. Valószínű, az ilyen ember megtisz­tult és békében él gyermeki én­jével. Ön teljesen tisztában van azzal, hogy miért küldte el nekem a kéz­írásának hatféle változatát - én is tudom. Minden szükség törvényt bont. Individuális értelemben az ember saját törvényeinek „játékszerévé” válik, mert így érzi jól magát a test, a szellem, a lélek. A testi, lelki, szellemi szükség együttesen, de külön-külön is al­kalmatlanná teszik az indivídumot arra, hogy alkalmazkodjon környe­zetéhez, törvényekhez. A lélek és a szellem még a test fogságában is szabaddá válhat, de a fizikai test rovására, mert a lelki és szellemi rezonanciák, hatások az idegszála­kat sem kímélik. Ön 68 évesen tisztában van az­zal is, hogy a tudat olyan, mint az alagút. Ha az alagútba bekiabálok egy szöveget, akkor az alagút má­sik végén álló ember csupán a szö­veg végét hallja. Ha Ön azt kiabál­ja nekem: „Ne tedd!” - az alagút végén én csak azt hallom, hogy TEDD! tedd! tedd\ Amikor mágusként alkot valaki, akkor a szellemi munka erejének hatása alatt a gondolatok özöne foglalkoztatja, tehát a szellemi éle­te van túlsúlyban, kizár minden egyéb környezeti tényezőt. Ezt is tudja Ön, és minden körülmények között elfogadta olyannak önma­gát, amilyen! Minden szinten ké­pes alávetni magát szellemi képes­ségeinek. Spirituálisán is. Ön azt is tudja, mi a különbség az „ördögi” és „isteni” játszmák között, mert átélte azokat. Ugye, nem kívánja, hogy ezt tovább részletezzem? (Ha mégis, hát írja meg a címét!) A grafológus számára szép és csúnya írás nincs. Csupán írás van. (Persze, ezt is tudja Ön!) Minden egyéniség kivétel, és olykor bizony kénytelen álnevek mögé bújni. Az álnév használata ideig-óráig a fizikai síkon megol­dás lehet, de szellemi síkon egé­szen mást jelent az, hogy „Aki so­káig akar élni, az minél többször változtasson nevet!” Köszönöm, hogy elküldte kézírá­sát és várom a reagálást. _ NYUGDÍJASOKNAK 1995. december 10. I/BSámap

Next

/
Thumbnails
Contents