Új Szó, 1995. október (48. évfolyam, 227-252. szám)

1995-10-14 / 238. szám, szombat

6 j ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1995. október 14. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA J

~ JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Munkahelyi gondok Cs. A.: Biztonsági őrként dolgozom a munkáltatóm megbízásából egy vállalatnál. Havonta 215-230 órát dolgozom, ugyanúgy, mint a munkatársaim is. Ezért kapunk rendszerint bruttó 3300 koronát, annak ellenére is, hogy dolgoznunk kell szombaton, vasárnap, éjszaka meg aztán még ünnepnapokon is. A fizetésünkből levonják az adót, a biztosítási összegeket. Ha felvetjük a fizetésemelést, akkor azzal utasítanak el minket, hogy ha nekünk ilyen gondjaink vannak, akkor adjunk be felmondást, elmehetünk, akad a helyünkbe bárki más - akár az utcáról is. Én viszont attól tartok, ha otthagyom a munkahelyemet, nem találok helyette újabb állást. Tartok attól is, ha otthagynám a munkahelyemet, semmiféle támogatásra sem lennék jogosult. „Píros rózsa" jeligére - 21 éves vagyok, de már négyszer voltam kórházban a hallásom miatt. Az egyik fülemre ugyanis rosszul hallok. Nem tudom, mit jelent az a diagnózis, amit ráírtak a kórlapomra, és úgy szól, hogy HYPACUSIS MIXTA BlLAT. Mindig kapok infúziókat, Cavintont és fizikális terápiát, néha vitaminokat. Sajnos, a fülem ugyanolyan állapotban van, az egyik fülemre nagyon rosszul hallok. Szeretném megtudni, mit jelentenek ezek a latin szavak, és hogy van-e remény a teljes gyógyulásra. Tud valami gyógymódot vagy valami más segítséget ajánlani? - A hallásromlás okait tulajdonképpen két nagy csoportba sorolhatjuk. Vagy a hanghullámokat felfogó, vezető és átalakító „berendezés", tehát gyakorlatilag a fül, vagy az átalakított impulzusokat észlelő, vezető és értékelő szerv, vagyis az idegrendszer károsodott. Sajnos, elég gyakori, hogy mindkettő, mint ebben az esetben is, mivel a leírt kórisme pontosan azt jelenti, hogy kétoldali, kevert (kombinált) eredetű hallásromlás. Levélírónk valószínűleg egyszer súlyos vagy akár többször is kevésbé súlyos középfülvagy fültőgyulladáson esett át, és ennek következményeit viseli, sőt nagy valószínűséggel viselni is fogja élete végéig. Mai ismereteink szerint ugyanis a már egyszer elpusztult halló(ideg)sejteket feléleszteni, „újrateremteni" nem lehet. Lehet viszont őket erősíteni, támogatni, amikor a kóros folyamat feltartóztatása érdekében próbálnak ellenállni, a gyulladás vagy sérülés okozta károsodás(ok)ból felépülni. E célból kapta levélírónk a Cavintont (amit tabletták formájában szednie kell továbbra is), továbbá az E-vitamint és a B-vitaminokat. A hallójáratok nyálkahártyájának idült gyulladásai ellen, valamint a regenerálódásban hivatott segíteni az alkalmazott fizikális terápia. Különbözhetnek a nézetek és vélemények a szükséges vitaminok milyenségét és mennyiségét illetően. Térségünkben még az orvosoknak viszonylag nagy csoportja sem veszi eléggé komolyan a vitaminok szerepéről szóló új ismereteket, pedig más lehetőségünk nem nagyon van. Nem beszélve a modern táplálékkiegészítőkről, melyek új színt hoztak szemléletünkbe. Ezek elsősorban a betegségek megelőzésében, az egészség erősítésében játszanak nagy szerepet, de kitűnően elősegítik a gyógyszeres kezelést is. Ha tehát levélírónk elfogad egy tanácsot tőlem, akkor azt ajánlom, hogy a rendszeres infúziós kezelés és a Cavinton tabletták szedése mellett fogyasszon a gyulladások leküzdése és a hajszálerek erősítése érdekében legalább napi 3000 mg természetes C-vitamint, a hallósejtek megvédésének a céljából pedig napi 3x4 tabletta Pangamint vagy 2 kapszula STRESS-B KOMPLEX-et. Folytassa az E-vitamin szedését (napi 1200 N. E.l), de az A-vitamint lehetőleg Béta-karotin formájában vegye magához (napi 3 kapszula). A javulás esélyeit növelheti még a Soya-Lecithin fogyasztása, napi 2 kapszula erejéig. D. Zsuzsa, Zselíz - Már évek óta szemüveget hordok. Az utóbbi időben azt kezdtem érezni, hogy valahogy gyengébben látok vele. A szemorvos megvizsgált, de nem írt ki erősebb szemüveget, hiába mondtam neki. Megvizsgált a sötétkamrában is, és azt mondta, hogy van egy enyhe gyulladás a fél szememen. Ezt nem akarom elhinni, mert a látásom azóta sem javult. Szeretném megkérdezni, csinálnak-e Pozsonyban íriszdiagnosztikát, így talán többet megtudnék a szememről, és segítene orvosolni a bajomat! Szükségem van az erősebb szemüvegre! - A látásromlás nagyon gyakori jelenség, lehet csak egyszerű „szépséghiba", de súlyos belbetegség tünete is. Ezért nem lehet a szemüveg felírását csak látszerészre bízni, meg kell a beteget orvossal is vizsgáltatni. Ez megtörtént, s amennyiben nem írta ki a szemorvos a vényt az új szemüvegre, annak valószínűleg nyomós óka van. Nem célszerű ugyanis hozzászoktatni a szemet, hogy a legkisebb változásra új szemüveget kap. Tisztázni kellene azonban, milyen gyulladásra gondolt az orvos, mert fordítva is érvényes: a látásromlás egy bizonyos szinten és idő után szemgyulladást is okozhat! Ami levélírónk íriszdiagnosztikával kapcsolatos kérdését illeti, nem tudok pozitív választ adni, nem hallottam róla, hogy Pozsonyban ezzel a vizsgálati módszerrel foglalkozna valaki. Tartok azonban tőle, hogy látásromlás esetében nem ez a megfelelő vizsgálati módszer. Ugyanis mindössze annyi a közük egymáshoz, hogy mindkettő objektuma a szem. Azt ajánlom levélírónknak, kérdezze ki szemorvosát bővebben az említett gyulladásról, s amennyiben pontosan ellenőriztetni akarja a szemüvegét, ezt olyan látszerészszalonban érdemes megtenni, amely számítógépes elemzővel végzi a szem vizsgálatát, s így az emberi szubjektivitás kiküszöbölésével kap reális képet a dioptriák változtatásának szükségességéről. Nem szabad elfeledkezni arról sem, hogy a helyes látás egyik előfeltétele a megfelelő A-vitaminszint a szervezetben, amit laikus megoldással megfelelő mennyiségű Béta-karotin szedésével biztosítunk. „Éva néni" jeligére - 65 éves vagyok, és az orvosom 10 éve kezel és ellenőrzi a szívemet. Hétfajta gyógyszert kellene szednem. Az történt azonban, hogy a nyáron egy hétig külföldön voltunk nyaralni, és én otthon felejtettem minden gyógyszeremet! Nem szedtem semmit, és fantasztikusan éreztem magam. Azóta már elmúlt 3 hónap, továbbra sem szedek semmit, és továbbra is nagyszerűen érzem magam. Sőt, nincsenek azok a gyomorháborgások, fejfájások, amiket a tabletták szedése váltott ki. Továbbra is járok ellenőrzésre - a vizsgálatok eredményét mellékelem -, és lelkiismeret-furdalásom van, mert nem merem az orvosomnak megmondani, hogy „szófogadatlan" vagyok, hiszen semmiféle gyógyszert nem szedek! Mit tanácsol? - Nyugodtan beszélje meg az orvosával a tapasztalatait, mert ha jó orvosról van szó, akkor örülni fog az Ön jó közérzetének és egészségi állapotának. Az igazán jó orvos ugyanis amellett, hogy ért a hivatásához, empatikus is, tehát megérti betege aggályait, kétkedéseit. Ha pedig nem jó orvosról van szó, úgyis előbb-utóbb a saját érdekében cserélni fog, erre törvény adta joga van. Az orvosának azért is tudnia kell, hogy a betege milyen gyógyszereket szed, vagy nem szed, hogy adott esetben - bármikor jöhet egy váratlan betegség, egy tünet - a gyógyszer felírásánál ne téves információkból induljon ki! Azonkívül azt is tudni kell, hogy sok olyan gyógyszer van, amelyik csak akkor fejti ki a célhatását, amikor a testnedvekben már elért egy bizonyos szintet, s ehhez néha több hetes rendszeres szedésre van szükség. A szívgyógyszerek nagy többsége ilyen, de a nyugtatók és az epilepszia gyógyszerei is. A folyamat fordítva is működik, a szer szedésének abbahagyása után egy ideig még hat, s a betegnek az a téves elképzelése támadhat, hogy nincs szüksége a gyógyszerre! A kérdés eldöntése maximális empátia mellett nagy szakértelmet kíván, ahol semmi helye nincs a kisstílű sértődékenységnek, az orvosbeteg kapcsolathoz nem illő „ha ragszom rád "-na k. „Transzplantáció?" jeligére - 6 éves volt a fiam, amikor észrevettük, hogy nagyon sok vizet iszik, s azt gondoltuk, ennek következtében jár annyit vizelni! Az orvosunk különféle vizsgálatokra küldte őt, ezeket Érsekújvárott és Pozsonyban végezték. Ezek alapján megállapították, hogy a betegsége valamiféle DIABETES INSIPIDUS. Nem tudjuk, mi ez, de a pozsonyi orvos elmagyarázta, hogy ez a vesének valamiféle betegsége, s hogy állandó, gondos kezelésre szorul. Azóta is félévenként kell ellenőrző vizsgálatra mennünk Pozsonyba, s vinnünk kell a gyerek egész napi vizeletét is. Legutoljára ez egészen ijesztő, 13 liter volt. Nem értjük, ma már sok vesetranszplantációt végeznek még idős embereken is, ilyen fiatal korban ez nem végezhető el? Szívesen odaadná bármelyikünk a családban az egyik veséjét! - A vesetranszplantáció sajnos, ebben az esetben nem segít, mivel nem a vese, hanem a mellékvese betegségéről van szó. A mellékvesék a vesék csúcsain helyezkednek el, tehát egy páros - alig közepes babszemnyi nagyságú szervről, belső elválasztású mirigyről van szó. Az élet szempontjából nélkülözhetetlen, annyi létfontosságú hormont termel. Többek között azt a hormont is, amelyik az ún. primér (első) vizelet besűrítéséért felel a vesékben. Amennyiben e hormonnak a termelése hiányos, vagy szünetel, vagy maga a hormon selejtes, s így nem tudja a funkcióját ellátni, a beteg nagy mennyiségű, híg vizeletet ürít. Felnőtt embernél ez lehet akár 50-60 liter is, de a tankönyvek feljegyeztek egy rekordesetet, amikora vizeletürítés 160 liter körül mozgott! Természetesen naponta, Ekkora vízmennyiséggel rengeteg ásványi sót veszít az emberi szervezet, mely - ha a pótlása késik - halálos veszélyt jelent, csakúgy, mint a hatalmas folyadékveszteség. Az eltávozott folyadékot tehát folyamatosan pótolni kell, de nem tiszta víz formájában, hanem megfelelő ásványisó-oldatokat készítve. Ezek ízre nem a legkellemesebbek. Azonkívül időigényes is a feladat, a beteg éjjel-nappal gyakorlatilag a vízcsaphoz van „kötve", hiszen állandóan ürít és iszik, éjjel is, hiszen a vérkeringés éjjel is működik. A betegek életének minőségét és túlélésük esélyeit nagy mértékben javította, amikor sikerült a gyógyszeriparnak ezt a hormont előállítani s gyógyszer formájában a betegnek odaadni. Persze a beteg életvitele így is bizonyos korlátokhoz van kötve, de ha sikerül a hormon adagolását pontosan beállítani, gyakorlatilag minden foglalkozást űzhet, utazhat, csak a kilengésekre kell vigyáznia. Gyermekek esetében a növekedéssel is számolni kell, ezért fontos a legalább féléventi orvosi ellenőrzés. Vigyázni kell továbbá a meghűlésekre, a rendszertelen fizikai erőkifejtésekre, az izzadásokkal járó kánikulákra stb. A gyermeket pszichológiailag is fel kell készíteni erre az életmódra. Az is természetes, hogy az esetleges párválasztásnál vagy a tervezett gyermekvállalásnál is kikérik az orvos véleményét! „Orrcsöppek" jeligére Nemrégen érdeklődéssel olvastam e rovatban a COLDASTOP orrcsöppről, mivel az én orrom is télen-nyáron egyfolytában el van dugulva. Az orvosom már 2 éve orrsövény-műtétet javasol, de valahogy nem tudom rászánni magamat. Ez az orrcsepp nem gyógyítana ki idült orrdugulásomból? - Nagyon meglepő volt annak a felmérésnek az eredménye, amelyik bizonyította, hogy az emberek kb. egyharmada veleszületett ki- vagy belélegzési dugulásban szenved, olyan nagy az orrjáratok természetes variációja. Ezek az emberek, anélkül, hogy tudomást vennének róla, szájon lélegeznek ki vagy be, a helyzetnek megfelelően. Az orr nyálkahártyája ilyenkor hajlamosabb a kiszáradásra és a sorvadásra. Ez kellemetlen, a mindennapi életet megkeserítő tünetekkel jár. Ezeknek az állapotoknak ideális ellenszere a COLDASTOP orrolaj, mert olaj- és vitamintartalma folytán elősegíti a nyálkahártya regenerációját, és véd a kiszáradás ellen. Használata ezért ajánlatos a száraz levegőjű helyiségekben vagy poros munkahelyeken is. Természetszerűleg az anatómiai elváltozásokat nem tudja megszüntetni, de elviselhetőbbé teszi az állapotot, s nagy segítséget nyújt minden orrsövényműtét utókezelésében! Próbálja ki tehát levélírónk a használatát még a műtét előtt, de ha a súlyos rendellenesség miatt mégis a műtétre kell adnia a fejét, a COLDASTOP a műtét után is a segítségére lesz! „Érthetetlen" jeligére - Az ultrahangos vizsgálattal azt állapították meg, hogy a méhemen valami ciszta van, és az orvos azt mondta: lehet, hogy meg kell majd műteni. Nem értem, honnan keletkezett ez a ciszta, mikor soha nem voltam beteg, soha nem kezeltek női problémával. - Az anyaméh, a női szervezet legmozgalmasabb „életet élő" szerve, a test egyetlen része sem megy át annyi és annyira dinamikus változáson, mint az anyaméh nyálkahártyája. Ezek a változások nagyon bonyolult s egyben nagyon pontos irányítást igényelnek. Nem csoda hát, ha az életkor előrehaladtával kisebb zavarok felütik a fejüket. Ezek egyik következménye lehet a ciszta, függetlenül attól, kezelte-e női orvos korábban a beteget, vagy sem! •k k -k Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Őszintén szólva nem igazán tudjuk, hogyan és mivel is kezdjük el a válaszadást. A választ bevezethetnénk akár azzal is, hogy tudomásunk szerint az ilyen biztonsági, őrző-védő vállalkozások már két évvel ezelőtt is minimálisan 80 koronát kértek és kaptak azért, ha az alkalmazottjuk valahol őrzött és védett, vagy biztonsági feladatokat látott el. Ha azt vesszük, hogy a munkáltatónak, munkabérként kifizetett minden 100 korona valójában megközelítőleg 140 koronájába kerül (hiszen ki kell fizetnie a betegségi biztosítás, az egészségi biztosítás és a nyugdíjbiztosítás reá háruló összegét, továbbá a foglalkoztatási alapba is be kell fizetnie az alkalmazott munkabérének három százalékát), akkor alighanem arra a következtetésre kell jutnunk, hogy önöket nem egészen törvényes módon megrövidítik. Ezt az állítást, sajnos, bizonyítani is tudjuk. Tételezzük fel, hogy a munkáltatójuk a megrendelőnek még ma is csak annyit számláz egy órai felügyeletért, őrzésért vagy védelemért, mint két évvel ezelőtt, azaz 80 koronát (tekintsünk el most attól, hogy az árait nyilván ő is megemelte). A levelében közölt adatok szerint az önök óránkénti munkabére nemigen haladja meg a 15 koronát (3300 korona : 220 munkaóra = 15 korona), ami talán még valahol egy elfogadható jövedelem is lehetne. Ez viszont csak addig igaz, és csak addig elfogadható, amíg nem számolunk azzal, hogy önök szükségképpen túlóráznak (éjszaka, szombaton, vaLakásbérlet A Polgári Törvénykönyvnek a lakásbérletet szabályozó rendelkezései lehetővé teszik a lakásbérleti jog átszállását. A Polgári Törvénykönyv 706. §-ának első bekezése szerint ha a lakásbérlő meghal, és nem olyan lakásról van szó, amely a házastársak közös lakásbérletében volt, akkor a lakásbérleti jog átszáll az elhunyt lakásbérlő gyermekeire, unokáira, szüleire, testvéreire, menyére és vejére, ha azok a halála napján vele közös háztartásban éltek, és nincs közös lakásuk. A leveléből egyértelműen megállapítható, hogy sem önnek, sem pedig a bátyjának nincs saját lakása. Nem igazán •állapítható meg viszont az, hogy az édesapjukkal (a lakásbérlővel) közös háztartásban éltek-e, hiszen a közös háztartás fogalmának egyik alapvető ismérve a közös gazdálkodás. Erre a közös gazdálkodásra utaló megjegyzést a levelében nem találtunk: ami persze nem zárja ki azt, hogy valóban közösen sárnap és ünnepnapokon is), amíg nem vesszük figyelembe azt, hogy a normális havi munkaidő megközelítőleg 180-185 óra. Ezekre a túlórákra, túlmunkákra ugyanis már más szabályok vonatkoznak. Elsősorban a munkabérről szóló 1/1992. Tt. számú törvényt említenénk, amelynek 5. §-a szerint a túlórákért legalább az elért átlagkereset 25 százalékával megemelt munkabér jár, hacsak a munkavállaló és a munkáltató nem állapodott meg abban, hogy a béremelés helyett pótszabadnap jár. Az említett törvény 6. §ának első bekezdése szerint az ünnepnapon végzett munkáért 50 százalékos bérkiegészítés jár. Említést tehetünk itt még a 43/1992. Tt.-számú szlovák kormányrendeletről, amely szerint az éjszakai munkát óránként plusz 2,50 koronával kellene jutalmazni. Ha figyelembe vesszük mindezeket a fizetésemelő tényezőket, akkor egyértelműen arra a következtetésre kell jutnunk, hogy önök nem kapják meg azt a munkabért, amely a jogszabályok szerint járna, nem kapják meg a túlórákért járó 25 százaléknyi kiegészítést, nem kapják meg az ünnepnapokon végzett munkáért járó 50 százaléknyi bérkiegészítést, és feltehetőleg nem kapják meg az éjszakai munkáért járó, óránkénti 2,50 korona összegű pótlékot sem. Az adott helyzetben bármelyikük bírósághoz fordulhat, de alighanem az lenne a legjobb, ha létrehoznának egy szakszervezetet, és ez a szakszervezet egyezkedne a munkáltatóval. gazdálkodtak volna. Ha viszont valamelyikük egy bírósági eljárásban bizonyítani tudná, hogy a másik testvér az édesapjukkal nem tartott fent közös háztartást, akkor a lakásbérleti jog esetleg csak reá szállhatna át (feltéve persze, ha azt is bizonyítani tudja, hogy ő maga az édesapjukkal közösen gazdálkodott). Egyelőre azt kell feltételeznünk, hogy az elhunyt édesapjukat megillető lakásbérleti jog mindkettejükre átszállt, vagyis közös lakásbérlőkké váltak, így a Polgári Törvénykönyv 700. íjának első bekezdése szerint önöket egyenlő jogok és kötelességek illetik meg. Ha viszont a közös lakásbérletből eredő jogokat és kötelességeket illetően vitára kerülne sor, bármelyikük a bírósághoz fordulhat, és kérheti, hogy az adott vitát a bíróság döntse el. A bíróságnak egyben arra is lehetősége van, hogy a közös lakásbérletet megszüntesse, s egyben meghatározza azt is, hogy ki marad a lakás kizárólagos bérlője. Gy. Zs.: Az. édesanyánk halála után az édesapánk nevelt fel minket. Én 23 éves vagyok, a bátyám harmincegy éves, és egyelőre nőtlen. Az édesapánk decemberben meghalt. Községi (valamikori állami) lakásban lakunk, amely az édesapám nevén volt. Azt szeretném tudni, hogy most kit illet meg ez a lakás, mivel szeretnék férjhez menni, és szeretném, ha a jövendőbelim, akinek nincs saját lakása, beköltözködhetne hozzánk. A bátyámnak ez nemigen tetszik, habár eddig még nem vesztünk össze. A hagyatéki eljárás még nem fejeződött be, és állítólag nem is számolhatunk azzal, hogy egyhamar befejeződhetne. Megjegyzem még, hogy az édesapánk nem hagyott hátra végrendeletet. Éppen ezért szeretném tudni, hogy milyen jogaim vannak nekem, és milyen jogai vannak a bátyámnak.