Új Szó, 1995. szeptember (48. évfolyam, 203-226. szám)

1995-09-08 / 208. szám, péntek

[ 2 \ ÚJ SZÓ BELFOLD - KÜLFÖLD 1995. szeptember 7. Állásfoglalás Az utóbb) napokban annak lehettünk tanúi, hogy magas rangú állami tisztségviselők a kisebbségi oktatásügyet támadják a tömegtájékoztatási eszközökben. A vádak elsősorban az érintett iskolák szülőit és pedagógusait érték, akik tiltakoztak a Szlovák Köztársaság Oktatásügyi Minisztériuma és néhány tanügyi igazgatóság személyzeti politikája ellen. Némely esetben az államhatalom a kisebbségi iskolák bezárását is kilátásba helyezte. A Magyar Koalíció képviselői határozottan tiltakozna k az állami hivatalnokoknak azon szülőkkel és pedagógusokkal szemben tanúsított agresszív eljárása ellen, akik a demokratikus értékek és a kisebbségi iskolák emberi légköre megvédése mellett szállnak síkra. A kialakult helyzetet komolynak tartjuk és kijelentjük, hogy következetesen védelmezni fogjuk a Szlovák Köztársaság alkotmánya által szavatolt polgári jogokat, amelyeknek részét képezi az anyanyelven való művelődés joga is. A feszült helyzet megoldása érdekében a Magyar Koalíció küldöttsége ma felkeresi Jozef Kalman urat, a Szlovák Köztársaság kormányának alelnökét. A Magyar Koalíció képviselői POLGÁRMESTEREK FIGYELMÉBE Nyílt levél Az Együttélés önkormányzati tanácsa nyílt levélben fordult a polgármesterekhez azzal a kéréssel, hogy támogassák a Slovenská Republika és a Hlas ľudu napilapok nemzetiségi mellékletének megszüntetését. Az „ingyenes" felirattal szétküldözött sajtótermékek ugyanis ismételten azon törvények és jogszabályok fordításait tartalmazzák, amelyek a községi és városi önkormányzatok dolgozói számára már ismertek. Javasolja, hogy a nemzetiségi kultúra fejlesztésére szánt összegeket inkább össztársadalmi érdekeket szolgáló humánus célokra használják fel. II. kiadás Lapzárta: 22.15 A parlament megszavazta a visszaadott törvényeket Új Szó-tudósítás A parlament kormánypárti többsége erejénél fogva tegnap ismételten megszavazta az államfő által visszaadott törvényeket a beruházási alapokról és társaságokról, amelyek ezzel a döntéssel hatályba lépnek. Michal Kováč arra hivatkozva adta vissza a még júliusban megszavazott kormány-előterjesztéseket, hogy ezek sértik az alkotmányt. Heves vita bontakozott ki a stratégiai fontosságú állami vállalatok és részvénytársaságok privatizációjára vonatkozó törvény kapcsán, amely felsorolja azon vállalatokat és társaságokat, amelyeket nem lehet privatizálni vagy csak részben. Az ellenzéki képviselők - a magyarok közül Ásványi László (MKDM) és A. Nagy László (MPP) - pontról pontra cáfolták az előterjesztők és a kormánypártiak állítását, ám érveik nem találtak megértésre. Kifogásolták azt is, hogy a kormány hebehurgya módon állította össze a stratégiai vállalatok jegyzékét - szerepelnek köztük pl. házgyárelemeket gyártó vállalatok, ám a Szlovák Takarékpénztár és a Szlovák Biztosító a jegyzékből kimaradt. Az ellenzék szerint nem véletlenül, bizonyára a kormánykoalíció ezeket saját emberei számára akarja privatizálni. A jóváhagyott törvény értelmében az állam mindazon magánvállalatoknak diktálhat, amelyek részvényeiből akár egy darabot birtokol, s tehát megvétózhatja a részvénytulajdonosok többségének akaratát A képviselők megvitattak egy sor gazdasági törvényt, így az államkötvényekről, a szesz fogyasztási adójáról, majd a kettős adózást kizáró szerződések után megkezdték a költségvetés teljesítéséről szóló jelentés vitáját. Élénk visszhangot váltottak ki az ellenzéki honatyák szavai, akik rámutattak arra, hogy az eredményeket az egészségügyben, oktatásügyben, szociális ügyben foganatosított restriktív intézkedések árán érték el. Visszhangot váltott ki, hogy leváltották az ifj. Michal Kováč ügyében nyomozó testület vezetőjét. Értesülésünk szerint Ján Čarnogurský azt szorgalmazta, hogy rendkívüli tanácskozást tartson a védelmi és biztonsági bizottság. Ám erre lapzártánkig nem került sor. (gágyor) Miért távolítanám el... (Folytatás az 1. oldalról) de az utasításainak eleget kell tenni. • De épp az igazgatónő személye a feszültség forrása. Csupán őt kellene eltávolítani. - Miért távolítsam el őt? Milyen törvényt vagy előírást szegett meg, hogy el kelljen őt távolitanom? Mi kifogásuk van ellene? Azt maguk a szülők és a pedagó gusok sem tudták megmondani, hisz amiatt, amit a petíciójukban írtak róla, hogy demoralizálja és degradálja az iskolát, az igazgatónő beperelhetné őket! Lehet demoralizálni egy nap alatt egy iskolát? • De Šimek Mária nem egy napja van az iskolában, hanem jóval hosszabb ideje, a kollégái tehát már alaposan ismerik őt. - Akkor hogyan lehetséges, hogy csak most van vele bajuk? Azt kifogásolták, hogy a Slovenská Republika c. napilapban jelentetett meg egy levelet. • Azt kifogásolták, hogy abban a levélben valótlanságokat állított - Én meg azt mondom, hogy igazat. Nézze, itt csak egyetlen lehetőség létezik. A diákok tanuljanak, a tanárok tanítsanak. Ez minden országban így van, így lesz a Szlovák Köztársaságban is. Mindenhol léteznek munkajogi előírások, azokat be kell tartani. Akiket fizetünk, azoktól a munkát is elvárjuk. Ha az igazgatónő alkalmatlannak bizonyul, valamilyen hibát követ el, előírást, törvényt sért, akkor az más dolog. Ismétlem: ha a tanítás rendesen fog folyni, a pedagógusok követik az igazgatónő utasításait, és nem fogják őt minduntalan rágalmazni, ócsárolni, és olyan lesz a helyzet, mint minden más iskolában, akkor közbenjárok a miniszter asszonynál, hogy ne zárják be a gimnáziumot. • Előtte még találkozik a galántai szülőkkel és pedagógusokkal? - Nem látom okát. Már kétszertalálkoztam velük. Megkérdeztük Fodor Attilát, a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetsége vezető titkárát, mi a véleménye a galántai fejleményekről: - Miroslav Piusnak ezt a lépését azért tartom felháborítónak, mivel a galántai szülők és pedagógusok egyetlen egyszer sem nyilatkoztak olyan értelemben, hogy nem kell a gimnázium. Épp fordítva, ők a gimnáziumért harcolnak, s ezért Pius lépése nem tekinthető másnak, mint provokációnak a hatalom részéről. Azt is elképesztő dolognak tartom, hogy 46 ezer gyerekből vagy 40 ezer nem volt iskolában, de ezzel hivatalosan senki érdemileg nem foglalkozott, csak üzengetések folynak sajtón, rádión keresztül. Eva Garajová azt üzeni, hogy változtassuk meg az alkotmányt, vagy nyissunk magániskolákat, Miroslav Pius azt üzeni, hogy bezáratja a galántai gimnáziumot, de azzal, hogy a tanköteles gyerekek közül több tízezer nem megy iskolába, senki sem foglalkozik. Nem tudom elképzelni, hogy Magyarországon vagy egy nyugati országban ehhez így viszonyulnának. Ugyancsak döbbenetes a szlovák pedagógusok passzivitása, hogy nem állnak mellénk, mintha ez kizárólag a mi ügyünk volna. Holott itt a demokrácia alapvető elveiről van szó, amelyek senki számára sem lehetnek közömbösek. Most az oktatásügy kapcsán arról van szó, hogy demokrácia lesz-e vagy pártdiktatúra, de mintha a nyilvánosság nem értené, mire megy ki a játék, hallgat. Számomra az is meglepő, hogy a két legobjektívabb hangvételű szlovák napilap, a Sme és a Národná obroda is igyekszik elkenni ezt az ügyet, a szerdai Sme pl. azt írta, hogy 7 iskola csatlakozott a galántai gimnáziumhoz, holott becslésem szerint a 290 közül 250. Most futnak be az irodánkba a részadatok, azokból kiderül, hogy volt olyan járás, ahol egyetlen magyar iskolában sem volt tanítás. Šimek Mária, a galántai gimnázium igazgatónője a következőket nyilatkozta az SZK Sajtóirodájának: „Eddig nincs ok a gimnázium bezárásáról beszélni. Az iskola nem szűnik meg, amennyiben a pedagógusok rendesen fognak dolgozni és betartják a Szlovák Köztársaság területén működő valamennyi iskola számára kötelező érvényű előírásokat. A pedagógusok és a tanulók eddig tanúsított maximális érdeklődése a tanítás iránt azt bizonyítja, hogy az iskolának van létjogosultsága. VOJTEK KATALIN Lapzártakor érkezett meg szerkesztőségünkbe a galántai gimnázium szülői munkaközösségének levele, amelyet a parlamenti képviselőkhöz intézett tiltakozásul az ellen, hogy Miroslav Pius be akarja zárni a gimnáziumot. NATO-elszántság... (Folytatás az 1. oldalról) kok kivonását. Ezért most a szerbek kénytelenek kitenni magukat a NATO-gépek pusztításának, a „példátlan gaztetteknek", amilyenekre a világháború óta nem volt példa. Végre rájöttünk, mondta Karadzsics, a NATO-nak az a szándéka: annyira legyöngítsen bennünket, hogy a muzulmánok elfoglalhassák egész Szarajevót. A szerb vezető szerint „a polgári célpontok ellen végrehajtott légicsapások" mintegy egymilliárd dolláros kárt okoztak. Ezt a nyilatkozatot Nicholas Burns, a State Departement szóvivője a végsőkig cinikusnak minősítette. Elmozdítottak egykét ágyút a szerbek a húsz kilométeres zónán belül, de egyet sem vittek ki onnan, s most azt állítják, eleget tettek a követelménynek. A Nyugat ilyesminek nem dől be, mondta Burns. A NATO szintén úgy értékeli, hogy Karadzsics nyilatkozata nem elég ahhoz, hogy a légitámadásokat leállítsák. Karadzsics nyilatkozata csak azt bizonyítja, hogy a szerbek dacolnak, mondta egy hivatalos szóvivő. Hozzáfűzte, ha Karadzsics nem értette meg a NATO és az ENSZ szándékát, akkor szinte semmit sem értett meg. GYARMATI JÓZSEF OROSZ-ATLANTI VISZONY A Kreml felülvizsgálhatja Borisz Jelcin orosz elnök tegnap kilátásba helyezte országa NATO-hoz fűződő viszonyának felülvizsgálatát, ha az északatlanti szövetség folytatja a légicsapásokat a boszniai szerbek ellen. Álláspontját az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő Spanyolország kormányfőjével, Felipe González-szel és az Európai Bizottság elnökével, Jacques Santerrei találkozva fejtette ki Moszkvában. Jelcin másrészt minden eddiginél határozottabban követelte Moszkva bevonását az új európai biztonsági rendszer koncepciójának kidolgozásába. MTI-hír Jelcin minden korábbinál keményebb álláspontot vallott a NATO-támadásokkal kapcsolatban. Eszerint a boszniai szerbek elleni NATO-légicsapások, illetve tüzérségi támadások folytatása aláássa a politikai rendezést célzó erőfeszítéseket. Ha ez folyPÁRTOK SAJTÓTÁJÉKOZTATÓI Új Szó-tudósítás A MAGYAR POLGÁRI PART végtelenül rossz szándékúnak tartja Miroslav Pius tanügyi igazgató kezdeményezését, megszüntetni a Galántai Magyar Tannyelvű Gimnáziumot. Gyurovszky László, az MPP belpolitikai alelnöke szerint e lépés célja a szlovákiai magyar iskolarendszer felszámolása. A párt tegnapi sajtótájékoztatóján meglepetésének adott hangot, hogy amíg Léván az iskolaügy három igazgatót a szülők állítólagos kérésére váltott le, addig a galántai szülőknek, akik egy emberként kérik Mária Šimeková menesztését, nem tesz eleget, s Pius inkább az iskolát záratná be. Gyurovszky szerint a magyar pártoknak nem szabad vitába bonyolódni az olyan kijelentésekről, mint aminek Eva Garajová DSZM-es parlamenti képviselő adott a minap hangot. Az érsekújvári tanárnő szerint meg kellene szüntetni a magyar iskolaügyet, és az állami iskolákban csak szlovákul kellene oktatni. Az MPP alelnöke elemezte az államfő szerdai parlamenti jelentését is. Nagyra értékelte, hogy Michal Kováč bírálta a kormánykoalíció hatalomgyakorlási módszerét, az ellenzékkel és a másként gondolkodókkal szemben tanúsított magatartását. Hiányolta azonban, hogy az államfő nem bírálta a kormány külpolitikáját, valamint hiányolta a kisebbségi probléma elemzését is a jelentésből. Gyurovszky bírálta a kormányt, hogy az ifj. Kováé elrablása ügyében alibista módon nem tesz semmit, ami „hidegvérű belpolitikai játékra" utal fogalmazott Gyurovszky. Ennek célja Michal Kováč népszerűségének és szerepének csökkentése. Az MPP alelnöke úgy véli, azért akarják Kováčot félreállítani, hogy ne konkurálhasson Mečiarnak az esetleges elnökválasztáson. (gágyor) Lecserélték a nyomozótisztet (Folytatás az 1. oldalról) keztek, s közölték, hogy „ismeretlen személyek nyomást gyakorolnak rájuk". (A Szabad Európa Rádiónak szerdán nyilatkozó szemtanú például azt állította, hogy ő nem egy Seat Ibiza, hanem egy Seat Toledo típusú személygépkocsit látott a bűncselekmény színhelyén.) Miután az őrnagy tudomására jutott, hogy a tanúkat megfélemlítették, úgy döntött, ő is „biztosítja" magát: szerdától újra magánál hordja szolgálati fegyverét, az ifj. Kováé-aktáról pedig másolatokat készített. Šimunič szerint az egész ügynek van politikai színezete. Olyan személyekkel hozható összefüggésbe, akik a titkosszolgálat munkatársaként mutatkoztak be, visszaéltek a nevével, és olyan személygépkocsikat használtak, amelyek tulajdo nosait „nem lehet a megszokott módszerekkel azonosítani". Ezzei összefüggésben Jaroslav Šimunič kiemelte: négy olyan személyről tud, akinek „nem volt semmi keresnivalója" Szentgyörgy és Hainburg között ifj. Michal Kováč elrablásának idején. Šimunič az Ivan Gašparovičnak küldött levelében kérte, hogy mentsék fel hallgatási kötelezettsége alól a biztonsági szolgálat néhány munkatár sát, többek között Ivan Lexa jelenlegi és Vladimír Mitro volt igazgatót. Megerősítette, hogy több szálon folyt az általa vezetett nyomozás. Vladimír Mečiar kormányfőtől eltérően azonban ő egy pillanatig sem vonta kétségbe, hogy emberrablás történt. „Sajnos, nem tudtam olyan verzióval szolgálni, amelyik ezt kizárta volna" - jegyezte meg kissé ironikusan. Ifj. Michal Kováč jogi képviselője szerint védence emlékszik elrablói arcára, s az osztrák rendőrség már hozzálátott a fantomképek elkészítéséhez. Dr. Ján Hlavát hétfőn kereste fel az előzetes letartóztatásban levő ifj. Michal Kováčot. Az ügyvéd elmondta: kezdettől fogva azt szeretné elérni, hogy ügyfele hivatalos szerv előtt tegyen vallomást, és nem fél attól, hogy ez hol - Németországban vagy máshol - történik meg. Szavai szerint ifj. Michal Kováčot szlovák rendőri szervek is kihallgatták, „amelyek az esetet vizsgálják". Ezzel kapcsolatban Jaroslav Šimunič megjegyezte, hogy nyomozócsoportjának egyetlen tagja sem találkozott az államfő fiával. A Pozsonyi Városi Ügyészség tegnapi tájékoztatása szerint a Technopol Rt. jogi képviselői 1995. április 12-én Marián K., Peter K. és Rudolf van der VJ. ellen tettek feljelentést csalás bűntette elkövetésének alapos gyanújával. Az említett személyek ügyében a pozsonyi városi vizsgálati hivatal június 12-én indított eljárást, mégpedig annak gyanújával, hogy 2,3 mii. dollár kárt okoztak a Technopolnak. A városi ügyészség közölte, hogy a Technopol-ügyben nem folyt és nem is folyik bűnvádi eljárás a köztársasági elnök fia ellen. (madi) Vladimír Lamačka, a rendőrség vizsgálati főosztályának vezetője a Rádiožurnálnak adott nyilatkozatában azt állította, hogy Jaroslav Šimuničot csupán annak a csoportnak az éléről hívták vissza, amellyel az eset vizsgálata során együttműködött. Az ifj. Michal Kováč ügyét tartalmazó ügyiratot nem vették el tőle, tovább folytathatja a nyomozást. TA SR Mégis a SZISZ áll a háttérben? A Nova televízió esti híradása szerint Milan Lovichnak hívják azt a személyt, aki biztosította az áthaladást a szlovák-osztrák határon. A határőröknek úgy mutatkozott be, hogy a szlovák titkosszolgálat munkatársa. A Nova értesülése szerint az ifjabb Kováčot szállító gépkocsi a diplomatasávban lépte át a határt Bergnél. A Národná obroda mai számában közölte azoknak a gépkocsiknak a rendszámát, amelyeket az ifj. Kováč elrablásának színhelyén láttak. Egy bizonyos egészségbiztosítási társaság tulajdonában vannak. Részleteket közöl arról a fehér Mercédesről, amelyet négy napon keresztül Kováč háza előtt láttak, de egyébként a titkosszolgálat előtt szokott állni... A kassai Thália terveiről Uj Szó-tudósítás A huszonkét színészt alkalmazó kassai Thália Színház a most kezdődő évadban a Bánk bán című drámán kívül színre viszi a Windsori víg nők (Shakespeare), Úri divat (Molnár Ferenc), Egy hónap falun (I. S. Turgenyev), Pesti órák pesti madarak (Heltai Jenő), Nyílt tengeren (Sl. Mrožek) és a Halhatatlan háború (Kárpáti Péter) című műveket. Ezenfelül több, korábban bemutatott darab is szerepel műsorán - köztük például Leopold Lahola Napfoltok című darabja. Amint azt a tegnapi sajtótájékoztatón a színház vezetőitől az újságírók megtudták, a Thália anyagi helyzete nem rózsás. Tavalyelőtt az állami költségvetésből 6,69 millió koronát kapott a társulat, tavaly 6,01 millió koronát, az idén pedig 5,68 millióra van kilátása. Tavaly az átlagkereset itt 4460 korona volt... A társulat évente 150-160 előadást tart, s annak a 70 százalékát Kassán kívül. (gazdag) Helyreigazítás Tegnapi számunk 7. oldalán, az Egymás megismeréséért című cikkben sajnálatos elírás jelent meg. A cikkben szereplő énekkar neve természetesen nem VOX NOVA, hanem VOX CAMERATA. Olvasóink és az érintettek elnézését kérjük. tatódik, nem marad más választásunk, mint stratégiánk, így a NATO-hoz fűződő további viszonyunk „alapos mérlegelése" — szögezte le Jelcin. A Fehér Ház reagálásában nem osztotta azt a moszkvai nézetet, hogy a Kreml a diplomáciai perifériára szorult volna a boszniai rendezés ügyében.