Új Szó, 1995. szeptember (48. évfolyam, 203-226. szám)

1995-09-16 / 215. szám, szombat

[6[

ÚJ SZÓ TANÁCSADÁS 1995. szeptember 16. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Családi pótléktalanul G. E.: 1981-ben mentem férjhez. Van egy tizenkét éves gyermekünk. A férjem megközelítőleg másfél évvel ezelőtt csavargásra adta a fejét. Azt mondta, hogy külföldre megy dolgozni, de azt már nem árulta el, hogy milyen vállalathoz és hová. Tény viszont az, hogy eddig még nem hozott haza egyetlen koronát sem, csak kért - amikor nagy ritkán és egyre ritkábban hazajön egy-két napra. Mivel a munkaügyi hivatalban nincs bejelentkezve munkanélküliként, Júliusban megvonták tőlem a családi pótlékot. Azóta még nem beszéltem vele, úgyhogy nem Is tudom, beszerezhet-e olyan okmányokat (Igazolásokat, Jövedelmi kimutatásokat), amelyek a családi pótlék megítéléséhez szükségesek. Nem értem ezeket az új törvényeket. Miért a gyermeken csattan az ostor, ha az apja felelőtlen? „Remélem" jeligére: Már hónapok óta próbálom magam rászánni, hogy levelet írjak, és tanácsot kérjek. 17 éves lány vagyok, és előre rettegek a válaszától. Remélem, nem fogja azt írni, hogy nőgyógyászhoz kell mennem! S ha igen, mit fognak ott velem csinálni? Kérem, írja ezt meg nagyon, de nagyon részletesen! Oda csak úgy elmegy az ember és kész? A problémám az, hogy fájásaim vannak a nemi szervemben, s nem tudom, mitől. És miért csak szombaton? Talán valami fertőzést kaptam? Eddig csak 2 fiúval voltam az ágyban, Igaz ez a másik iszik, cigizik, és kábítózik is. Az utóbbi időben önkielégítést is végeztem, de az sem sikerült. Ja, és van még egy problémám, hogy fehér, kellemetlen szagú folyásom van. Erről már több barátnőm is panaszkodott. A menstruáci. óm sem rendszeres. Egyszer erősebb, máskor meg alig van. Jaj, nagyon félek ezektől a bajoktól, csak nem tudom, mit tegyek. A nőgyógyászhoz biztosan nem megyek! Azért idéztem, kedves olvasók, szülőtársak, mamák, tanító nénik, iskolaorvosok, hosszabban a levélből, hogy lássák: milyen színvonalon van tájainkon az életre és a szexualitásra való felkészítés. Nagyon szomorú, hogy egy 17 éves lány, aki aktív nemi életet él, annyira tudatlan, hogy jobban fél egy nőgyógyászati kivizsgálástól, mint attól, hogy óvszer nélkül fekszik le egy narkós fiúval! Ma, amikor még a verebek is az Al DS-ről csiripelnek... Sajnos, kedves levélírónk . nem tudja kikerülni a nőgyógyászati vizsgálatot! Az a kellemetlen szagú folyás sok mindent jelenthet! A szombatonkénti fájások valószínűleg a bűntudatával kapcsolatosak, valahol érzi, hogy olyat tett, amit nem kellett volna. Valószínűleg el fog múlni, amint tisztázódik, hogy nincs nemi betegsége, nincs AIDS-e, hogy nem terhes (!), és hogy a folyás is csak egyszerűen kezelhető fertőzés következménye. Ezt mind azonban valóban csak szakorvos tudja megállapítani. A vizsgálat nem a legkellemesebb, de ne féljen, normális körülmények között nem fájdalmas, és jobban elviselhető, mint egy örömtelen, elrontott, esetleg kierőszakolt szexuális aktus. Feltételezem, hogy a vizsgáló orvos személye sem közömbös a számára. Tanácskozza meg édesanyjával, vagy hölgyismerőseivel, hogy kihez menjen. Bár nem tudom, hogy hol lakik, de biztos vagyok benne, hogy járási szinten megoldható egy jól képzett, kellemes modorú, női szakorvos (nő) kiválasztása. Felhívás! Kérem a „Pszoriáz/s" jeligéjű levél íróját, adja meg pontos címét, jó hír érkezett számára. „75 éves" Jeligére: Az a problémám, hogy nagyon rosszul hallok. Jobban mondva hallok, csak semmit nem értek. Akár a közeli, akár a távoli hangok úgy összemosódnak, hogy még az egy asztalnál ülők beszédét sem értem. Ez borzasztóan zavar, mert még minden érdekelne, és szeretek társalogni. Ügyes kis hallókészülékem is van, de hiába teszem a fülemre, nem segít, akármilyen erősre is kapcsolom. Gyógyszert csak a szívemre szedek, a fülemre nem. Lehet Itt még segíteni, vagy nyugodjak bele, hogy eljárt fölöttem az idő? A fejem borzasztóan zúg, a tévét sem nézhetem. A levélből nem világos, olvasónk volt-e fülszakorvosi vizsgálaton azóta, hogy átvette a hallókészüléket. Többfajta van ugyanis forgalomban, és nem biztos, hogy első alkalommal jól sikerült a választás. A felsorolt gyógyszerek a szívre valóban kitűnőek, de megint csak arról tanúskodnak, hogy az orvosok egy része nem veszi komolyan a vitaminok szerepét. A fej- és a fülzúgást leggyakrabban az okozza, hogy a hallószerv vérellátását biztosító hajszálerek degenerálódtak, eldugultak, vagy a hallóidegek szenvedtek már károsodást. A két folyamat együtt jár, s idős korban mindkettő már jelen van. A hallóidegeknek jót tesz a nagy dózisú Evitamin és a B-vitaminok fogyasztása, az erek tágítását meg lehet próbálni egy CAVINTON - kúrával. Tessék felíratni a kezelőorvossal! Ezt a gyógyszert este már nem tanácsos szedni. Várjuk újabb és hatásosabb értágítók megjelenését a gyógyszerpiacon, külföldön egyesek már kaphatók. Széles a választék a természetes táplálék-kiegészítők kínálatában is, ezek közül testre szabottan lehet választani. Viszont az is igaz, hogy a halláskárosodás egy bizonyos foka tartósan megmarad. „Igazságtalan természet" jeligére: Úgy érzem, sok olvasót foglalkoztat az a téma, ami az én panaszomnak is a tárgya. 26 éves, férjes asszony vagyok, és sikerült megjavítanom az alakomat úgy, hogy fél év alatt lefogytam 60 kilóról 5O-re. Sajnos, a melleim, amelyek amúgy is kicsik voltak, most teljesen eltűntek. Nem tudom, hogyan lehetne ezen változtatni, mert nagyon zavar. Sajnos, már az önbizalmam is csökken. Társaságban ha ilyesmi szóba kerül, próbálom viccel elütni, de sajnos, belül egészen másképpen érzek. Egész nyáron nem voltam a strandon, mert úgy érzem, hogy kinevetnek az emberek. Nincs valamilyen hormonkezelés? Sajnos, nem létezik speciális emlőnövelő hormon. Ha valakinek sikerülne ilyet feltalálnia és gyártania, rövid idő alatt milliomossá válhatna. Amint már e rovat keretében is többször írtam erről, marad a plasztikai műtét, amely ma már e műtétek sokasága között a rutineljárások közé tertozik. Mindenképpen meg kell vizsgálni előtte a súlycsökkenés mértékét, a test mértani arányaihoz viszonyítva. A testmagasság és a testsúly között jól viszonyítható arányok vannak, és ezeket nem lehet büntetlenül megmásítani. Nem biztos, hogy mindig a természet az igazságtalan, sokszor a mi elképzeléseink az irreálisak. „Gyertyafény" jeligére: Sokat szenvedett, egyedülálló asszonyként nevelem a gyermekelmet, ennek ellenére van bennem optimizmus, és remélem, hogy 40 éves korom ellenére nem kell még magamat öregnek éreznem. Lélekben ez nincs is így, de ha a tükörbe pillantok, elfog a kétségbeesés. Az öreg arc, ami visszanéz rám. A kortársnőimnek alig van ránc a szeme alatt, s nekem az egész arcomat beborítják. Voltam már bőrorvosnál is, aki azt mondta, hogy nagyon száraz a bőröm, s felírt különféle krémeket. Az eredmény egyszerűen nulla. így aztán nem számíthatok arra, hogy esetleg egy társra találok. Hiszen egy férfi ha rám néz, elmegy tőlem a kedve. Hacsak nem segít a plasztikai műtét, a ráncok felvarrása. Sajnos, megtudtam, hogy kb. 6-8000 koronába kerülne, amit az én kis fizetésemből egyszerűen nem engedhetek meg magamnak. A betegbiztosító ilyen esetben nem segíthetne? Nem élet ez így! Amint látjuk, nagyon sokrétű annak a lehetősége, hogy nem tudjuk magunkat elfogadni, és megrendült értékrend szerint ítéljük meg emberi kapcsolatainkat. Megnyugtathatom, asszonyom, hogy a tartós párkapcsolatok nem a külső jelek - orr, fül, emlő, arc stb. - alapján alakulnak ki, bár valóban van figyelemfelkeltő szerepük. De semmi több! Hajlamosak vagyunk azonban ezeket eltúlozni saját értékrendünkben, ezeket okolni kudarcainkért, magyarázatokat konstruálni köréjük. Mindezeket a gondokat lélekbúvár segítségével ajánlom tisztázni, annál is inkább, mert mint már írtam, mindenfajta plasztikai műtét esetében érvényes, hogy elvégezhető a betegbiztosítás terhére is, amennyiben a hiányosság súlyos lelki zavarok előidézője. De ezt szakembernek kell megállapítania. A krémek használatán kívül fogyaszthat még olyan vitaminkészítményeket, melyek a bőr regenerálását elősegítik (E-vitamin, Béta-karotin), és van egy olyan kevésbé ismert táplálékkiegészítő, amit ilyen problémák esetén előszeretettel ajánlunk. Ennek a neve RNA-DNA. Szintén vitaminokkal kell fogyasztani. „50 éves" jeligére: 50 éves vagyok, és még mindig rendszeres a menzeszem. Viszont kb. 20 éve kezelnek vashiány miatt, és az utóbbi Időben a FW érték is magas. Pedig már mindenre kivizsgáltak, mégsem találtak semmiféle gyulladást. Ilyenkor fáradékony vagyok, elsápadok, és sokszor szédülök Is. Az orvosom tanácsára vaskészítményeket, plrldoxlnt és B-12-es vltamlnljekclót kapok. Ezek úgy 2-3 hónapra segítenek, de aztán minden kezdődik elölről. Most újabb tünetek Is jelentkeztek, nyelv- és gyomorégés formájában. Összefüggenek ezek a vashiánnyal? Mit szedjek még, és mennyit? Fordítva van, kedves asszonyom, a vashiány annak a következménye, hogy a gyomra évtizedek óta gyulladásban van, ezért nem tudja felszívni a vasat, és értékesíteni a természetes úton bejutott B-12-es vitamint. A B-vitaminok hiánya okozza aztán a nyelvégést is. Az orvosa rátapintott a kezelés lényegére, csak nem hangsúlyozta Önnek, hogy a nagymértékű vitaminhiány, ami a problémát okozza, állandó jellegű vitaminpótlást igényel. S nem csak a piridoxint és a B-12-es vitamint kell szednie. Fogyasszon, kérem, tartósan napi 3x4 Pangamin, azaz sörélesztő tablettát, ezt olcsón meg tudja venni a gyógyszertárban. Ebben benne lesz a piridoxin is, de azon kívül az egész B-vitamincsalád is. Külön figyelmet érdemel a magas FW-érték (bár nem írja, milyen magas!?), ami vérsüllyedést jelent, és a legtöbbször valóban gyulladással hozható kapcsolatba. Viszont ha ezt a gyulladást nem sikerült megállapítani, folytatni kell a rendszeres ellenőrző vizsgálatokat, mert a valóban magas FW-érték más komoly bajnak a jele is lehet. A gyakori gyulladások eredhetnek az immunrendszer gyengeségéből is, melyben a tartós C-vitaminhiány játssza leggyakrabban a főszerepet. Emelje meg a C-vitamin fogyasztását is, legalább napi 45 ezer mg-ra. Mint már sokszor hangsúlyoztam, csak olyan készítményt szabad fogyasztani e célból, amely késleltetett oldódású és felszívódású, amit a dobozon levő t. r. jel vagy kiírva a TIMED RELEASE felirat garantál. „Érthetetlen" jeligére: A férjem 35 éves volt, amikor cukorbeteg lett. Meghízott, elgyengült, most már 57 éves, és 10 éve inzulinon él. Sajnos, mindig fáradt, ahová csak leül, máris alszik. Még evés közben is képes elaludni. Orvossal még erről a betegségről nem beszéltem, ha annak lehet nevezni. Nyugtalanít, hogy a lányom nem kaphatja-e meg. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy olvasónk férjénél kialakult a Pickwick-szindróma, melyet rendszerint a következő tünetek jellemeznek: nagymértékű súlygyarapodás, oxigénhiány és jobb oldali szívgyengeség. Önmagában a szívgyengeség még nem ad választ arra,' hogy miért csökkentett a gázcsere a hörgők mélyén. Ezért általánosan elfogadott tényként kezeljük a következő feltételezett magyarázatot: valamilyen okból létrejött a központi idegrendszer károsodása oly formában, hogy a légzést irányító és a táplálék felvételét reguláié központ egyidejűleg nem képes ellátni a feladatát. A beteg mértéktelenül kezd enni - sokszor csak e tevékenységre korlátozódik a napi elfoglaltsága -, ezért súlya gyakran meghaladja a 100 kg-ot. Az oxigénhiány miatt az arcbőre fokozatosan lilává változik, ezért ezeknek a betegeknek mindig különös arcszínük van. Laboratóriumi módszerekkel be lehet bizonyítani a hörgőcskék csökkentett funkcióképességét, ezért mindig növekszik a vér széndioxid-tartalma, amit soha nem követ korrekciós légzésritmus-változás. A betegség prognózisa inkább rossz, mint jó, bár próbálkoztak már külön-külön a szívelégtelenség és a légzésszabálytalanság gyógyításával is. Mindmáig az egyetlen hatásos gyógymód a súlyfölöslegtől való megszabadulás, úgy, hogy az ember testsúlya 100 kg alá essék. A gyógyszeres kezelésnek csak kis jelentősége van, és az eredmények csak időszakosak. Nincs tisztázva, mennyire örökölhető ez a betegség, elméletben elképzelhető, ezért levélírónk e kérdésére sem tudok megnyugtató választ adni. Nem feltétlenül szükséges az, hogy a gyermeken csattanjon az ostor ilyen esetekben. A vonatkozó törvény szerint egyébként sem a gyermek jogosult a családi pótlékra, hanem rendszerint valamelyik szülő. A családi pótlékról szóló törvény nem a szülők bevételeiről, a szülőkről, hanem a „közös megítélés alá eső személyekről", illetve azok jövedelméről beszél. A családi pótlékról szóló törvény 8. §-a határozza meg viszont nagyon konkrétan azt, hogy az ellátatlan gyermek szülője mikor tekinthető „közös megítélés alá eső személynek". Az említett 8. paragrafus harmadik bekezdésének a/ pontja szerint az ellátatlan gyermekről gondoskodó szülővel „közös megítélés alá helyezni nem lehet azt a szülőt", akinek a gyermektartási kötelezettségét bírósági ítélet szabályozza, avagy a bíróságon már folymatban van A kitagadásnak a Polgári Törvénykönyv 469a §-a szerint vannak bizonyos törvényes feltételei, amelyek figyelmen kívül hagyása a kitagadást érvénytelenné teszi. Az örökhagyó tehát csak akkor tagadhatja ki a leszármazóját (gyermekét, unokáját stb.), ha az például nem segített neki akkor, amikor ő erre rászorult, vagy ha nem tanúsított olyan igazi érdeklődést az örökhagyó iránt, amelyet leszármazóként tanúsítania kellene, vagy ha tartósan rendezetlen életvitele van, illetve ha legalább egyévi szabadságvesztésre ítélték szándékos bűncselekmény miatt. A kitagadási okiratban (amelynek érvényességére egyébként ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a végrendelet érvényességére) az említett indokok valamelyikét természetesen kifejezetten fel kell tüntetni. A leszármazó pedig a bírósághoz fordulhat, és kérheti, hogy az a saját ítéletében állapítsa meg, hogy a kitagadási ok valójában nem áll meg, például nem igaz az, hogy nem gondoskoegy ilyen, gyermektartásdíj megállapítása iránti per. Az említett jogszabály tehát arra ösztönöz, hogy tartásdíj megállapítása iránti keresetet adjanak be azok is, akik eddig még nem kérelmeztek tartásdíjat, mondjuk azért - mert nem ismerték a férjük, a volt férjük, illetve a gyermek apja lakóhelyének, munkáltatójának pontos címét. Ez alighanem a bíróságok túlterheltségének növeléséhez vezet majd, de azzal, hogy nem igazán az érintett állampolgár szenvedi meg ennek kárát, hiszen a vonatkozó törvény szerint már az is elég, ha a tartásdíj megállapítása iránti igény be van adva. Az elmondottakkal kapcsolatban egy további lényeges szabály az, hogy a bírósági illetékekről szóló törvény szerint a tartásdíjjal kapcsolatos igényérvényesítések (beadványok) illetékmentesek. dott a szülőjéről, amikor az rászorult erre a segítségre. A hagyatéki eljárást vezető bíróság ennek a pernek a beadására rendszerint határidőt állapít meg, és ha a kitagadás által érintett örökös a megállapított határidőben nem adja be a keresetet a bíróságra, akkor a hagyatéki eljárásban már a kitagadott leszármazóra nem tekintenek úgy, mint örökösre. Itt még annyit kell elmondani, hogy a bírósági eljárásban a felperesnek (esetleg felpereseknek), a leszármazónak kell bizonyítania a saját igazát. És még valami: a kitagadás jogkövetkezményei elvben csak a kitagadott személyre vonatkoznak. Ha az örökhagyó azt akarja elérni, hogy a gyermekeit érintő kitagadás az unokáira is vonatkozzon, akkor ezt a kitagadási okiratban kifejezetten fel kell tüntetnie. Ha ez a bátyja esetében nem történt meg, akkor helyette esetleg a gyermekei örökölnek, és ilyen esetben talán fölösleges lenne pereskedni. Lakásvásárlás Zs. L: Az ötvenes években épült háromszobás szövetkezeti lakásunkat tavaly két kisebb tanácsi lakásra cseréltük el, hogy a fiunkat így saját lakáshoz juttassuk. Azt szeretném tudni, meddig kell laknunk ebben a lakásban ahhoz, hogy megvásárolhassuk. Ilyen határidő nem létezik. A lakások és a nem lakáscélú helyiségek tulajdonáról szóló 1993. évi 182. számú törvény 16. §-ának első bekezdése a mindenkori bérlőnek biztosít egyfajta kizárólagos vételi jogot, sőt a törvény legutóbbi módosítása szerint a község egyes kivételektől eltekintve rendszerint köteles eladni a bérlőnek az általa lakott községi lakást, ha a bérlő ezt kérelmezi (a „tanácsi" lakás magyarországi fogalom, amely nálunk nyilván a községi lakásnak felel meg). Az említett rendelkezés szerint lakás tulajdonosa a törvény által megállapított feltételek teljesítése esetében csakis a bérlőre ruházhatja át a lakás tulajdonjogát. Az ilyen esetekben viszont mindig azt kell. vizsgálni, ki a bérlő: ki az, aki laKitagadás P. K.: Édesanyánk halála után az édesapánk másodszor is megnősült. A mostohánkkal, sajnos, nem jöttünk ki jól. Mégis meglepett az, amikor most, az édesapánk halála után megtudtuk, hogy az örökségből kitagadta a bátyánkat, akinek a legtöbb veszekedése volt a mostohánkkal. Jogos ez? Hova fordulhatunk segítségért? kásbérleti szerződést kötött, ki az, akit a lakásbérleti jog a Polgári Törvénykönyv rendelkezései alapján illet meg (például azért, mert a vonatkozó törvényes rendelkezések alapján a lakásbérleti jog reá szállt át, - mondjuk a lakáscseréről szóló megállapodás alapján)... Ebben az esetben a lakásbérleti jog keletkezésének (átszállásának) az egyik legfontosabb feltétele az, hogy a Polgári Törvénykönyv 715. paragrafusának értelmében a lakáscseréről szóló szerződést írásban legyen megkötve, és a cserelakások tulajdonosai, bérbeadói is írásban járultak hozzá ehhez a szerződéshez. Ilyen esetben viszont a lakáscsere-szerződés alapján a lakás bérbeadója rendszerint új bérleti szerződést köt a lakás új bérlőjével.