Új Szó, 1995. augusztus (48. évfolyam, 177-202. szám)

1995-08-19 / 193. szám, szombat

1896

] ÚJ szó RIPORT - HIRDETÉS 1995. augusztus 17. „25 éves V.O." - 25 éves vagyok és 2 hónapja gyomorgörcsökkel küszködöm. Végeztek rajtam különféle vizsgálatokat, vért is vettek. Végül megállapították, hogy valami HELIKOBAKTER PYLORI van a gyomromban. Kaptam antibiotikumokat és egy DENOL nevű gyógyszert. Azt mondták, hogy fél év múlva menjek ellenőrző vizsgálatra. Azóta a görcsök csillapodtak, jobban érzem magam. Az a kérdésem, honnan származik ez a baktérium, hogyan terjed és ml terjedésének az oka, és hogyan segíthetném elő gyógyulásomat? . - Az orvostudományban már több „szenzációs" felfedezés született, melyet aztán idővel helyre kellett tenni. Valószínűleg így lesz ez a Helikobakterrel is, melyet hozzávetőlegesen 10 éve ismerünk. Az a tény, hogy a gyomorfekéllyel küszködők 90 százalékánál jelen van, arról győzte meg a gasztroenterológusok egy jelentős csoportját, hogy a Helikobakter okozza a gyomorfekélyt. Mások viszont rámutatnak, hogy sok, gyomorfekéllyel nem küszködő betegnél is jelen van ez a bacilus, sőt az újabb eredmények azt mutatják, nagyon šok egészséges embernél is kimutatható. Szinte az életkorral egyenes arányban növekszik előfordulásának a gyakorisága. A bacilus epidemiológiájáról, tehát terjedésének feltételeiről, életkörülményeiről, tulajdonságairól szintesemmit, helyesebben szinte semmi olyat nem tudunk, amit felhasználhatnánk terjedésének a megakadályozására. Azoknak, akik jelenlétének következményei miatt szenvednek, az általánosan érvényes higiéniai szabályok betartását, sőt szigorú érvényesítését ajáljuk. Tehát csak alaposan megmosott, megtisztított élelmiszert fogyasszunk. A szakemberek újságírói kacsának minősítik az utóbbi hetekben napilapjainkban is felröppent hírt, hogy a szalmonellával fertőzött baromfihúson Helikobaktert is találtak. Viszont már csak a szalmonellafertőzés lehetősége miatt is ajánlatos a hús előkészítésénél, tárolásánál és mindenfajta vele való manipulációnál fokozottan betartani a higiéniai szabályokat. A már jelen levő bacilus leghatásosabb ellenszere egy hármas kombináció, melybe beletartozik a levélírónk által említett DENOL, továbbá az ENTIZOL, és valamelyik antibiotikum, leggyakrabban a TETRACYKLÍN. Nem lehetünk sikeresek azonban az életmód és az étrend helyes megválasztása, a környezet negatív hatásainak táplálékkiegészítőkkel való egyensúlyozása és a pozitív gondolkodás gyakorlása nélkül. Platónnak ugyanis már 2500 évvel ezelőtt igaza volt abban, hogy a fekélybetegségek pszichoszomatikus eredetűek. „Kellemetlen" jeligére - 51 éves férjezett asszony vagyok. A problémám a böfögés. Gondolom 2-3 böffentést normálisnak lehet venni, de én minden esetben 40-50-szer teszem, és úgy érzem, ez már a férjemet is undorítja. Ez mindig megtörténik, amikor többet eszem - úgy látszik, a gyomrom jobban tudja, mi a mérce de nemcsak akkor. Ha nem engednék ennek a késztetésnek, tán még meg is fulladnék. Minden böffentéssel olyasmi jön föl a gyomromból, mint a levegő, de néha ezt keserű íz is kíséri. Ez az állapot 6 éve tart, orvosnál még nem voltam vele. Mit ajánl? - Ebben a rovatban nemrég írtam az AEROFÁGIA jelenségéről. Az ott leírtak teljes mértékben vonatkoznak Önre is, kérem olvassa el. A tünetei alapján ajánlom még, hogy - főleg a keserű íz miatt - vizsgáltassa ki a máját és az epehólyagját, mert az epekő és az idült epehólyaggyulladás is kiválthatja ezt. A májtesztek vizsgálata a vérkép-meghatározással együtt ma már szerves része a laboratóriumi tükör rutinellenőrzésének, és mindenképpen ajánlott ott, ahol a tünetek már hat éve tartanak. Kérem, ne halogassa, mert a közmondás is azt mondja, hogy jobb félni, mint megijedni! Az emésztőrendszer rosszindulatú betegségeinek gyakorisága terén országunk és „fajtánk" a világelsők közé tartozik. Adjunk magunknak több esélyt! „Jesenského 70" Jeligére Az édesanyám évek óta lábszárfekélyben szenved. Többször volt már kórházi kezelésen, a sebet szépen kikezelték. Sajnos, mikor hazajön és „lábra áll", nekilát az otthoni teendők végzésének, a seb mindig kiújul. Nagyon ajánlották neki a GOLDEN YACCÁT, de mivel én ezt nem Ismerem, szeretném megkérdezni, hogy ilyen esetekben Is ajánlott-e és ha igen, hogyan? - A lábszárfekély esetében legalább annyi tisztázatlan kérdésttartunk számon, mint a gyomorfekély esetében. Egyértelműen szerepet játszik a helyi vérkeringés elégtelensége, a kötőszövet fejletlensége és kisebb tűrőképessége, de kialakulását befolyásolják a fertőzések, allergiás reakciók, nyomelemek hiánya, az elégtelen vitaminszint, és még sok más tényező. A levélírónk által ismertetett eset a kisebb tűrőképességre, a terhelés-pihenés aránytalanságára hívja fel a figyelmet. Sajnos, el kell fogadnia a családnak, hogy a mama csak ülőmunkát végezhet, felpolcolt lábbal. Ezt az ülőmunkát is rendszeresen félbe kell szakítani olyan gyakorlatokkal, melyek a vérkeringést javítják. De ezt biztosan elmondták a kórházban is, esetleg a mama volt rehabilitációs és fizikális kezelésen is. Az értágítók szedése rendszeresen és hosszú távon törvényszerű. A kérdésre visszatérve, a válaszom igen! Az idült fertőzések visszaszorítása érdekében ajánlatos fokozatosan a GOLDEN YACCA szedését stabilizálni napi 3 kapszulával, hogy elérje a testnedvekben azt a szintet, ami a bacilusok megtapadásának kiküszöbölésére elegendő. A hatásmechanizmus a sejtek felületi feszültségének megváltoztatásával magyarázható. Amennyiben levélírónknak van módja a GOLDEN YACCA szedését helyi kezeléssel is kombinálni - a kapszulákban levő port kitűnően fel lehet oldani forralt vízben, de kenőcsökbe is keverhető - akkor a hatása fokozottabb, legalábbis erről számolnak be a lábszárfekélyben szenvedő fogyasztók. „Hadiözvegyek" jeligére Óriási igazságtalanságok kísértek egész életemen át. A fronton eltűnt a férjem, egyedül neveltem egyszem gyermekünket. Sajnos a törvény olyan, hogy ml Itt Szlovákiában - biztosan többen vagyunk - nem kapunk semmilyen segélyt, hadiözvegyI Járadékot, csak azok, akiknek legalább 2 gyermekük volt. Mintha az egygyermekes apák nem ugyanúgy szenvedtek volna a fronton, mintha nem ugyanúgy fagytak volna meg mint a kétgyermekesek! Sokat bánkódtam az évek során, de mintha ez az utóbbi Időben egyre jobban fájna, sokat sírok. Kaptak már kárpótlást a papok, a földbirtokosok, az elhurcoltak különféle csoportjai, volt tiszteletadás a Hősök emlékének is, csak arról feledkeznek meg, hogy a hősöknek családtagjaik Is voltak, akikről gondoskodni kellene. Azok éljenek meg, ahogy tudnak? Pedig ők Is az emberi gonoszság szerencsétlen áldozatai. Kérem adjon valami használható tanácsot! - Azt hiszem, egyetérthetünk olvasónkkal, hogy az emberi gonoszságnak sokféle arca van. Ekként értelmezhetjük a határok tologatását is az ártatlan emberek feje felett, annak minden következményével, jogfosztottsággal, vagyonelkobzással, rablással, gyilkolással. Az is természetes és érthető, hogy ezek mély nyomot hagynak az ember lelkében. A sérüléseket néha élete végéig sem tudja kiheverni. Ezen a táptalajon - az életkörülmények további romlása, az újabb társadalmi feszültségek, bizonytalanság - nagyon valószínű, hogy lábra kap a depresszió. A depressziós ember sötét szemüveget hord. Mindent csúnyábbnak lát, csak a rosszat veszi észre, és kialakul egy ördögi kör, melyben minden fáj, sőt minden jobban fáj, minden reménytelen, minden az értelmét veszti. Levélírónk még nincsen ebben az állapotban, de megtörténhet, ha szisztematikusan csak a múlt sérelmein fog rágódni, és környezetében csak az „igazságtalanságokat" fogja észrevenni, a nehéz batyu elviselhetetlenné válik! A depressziót kezelni kell, s ezt szakembernek kell felügyelnie. Viszont a valós vagy vélt igazságtalanságo(ka)t is orvosolni kell, a lehetőségekhez mérten. Levélírónk levelét ezért átadtam jogi szakértőnknek is! „Blanka" jeligére - azt hallottam, hogy a bojtorján tea a nyílt sebeket begyógyítja, akármilyen régi a seb. Addig kell kezelni, amíg rendbejön! Mi a véleménye? - Meg kell különböztetni a bojtorjánt (ARCTIUM LAPPA), közismert nevén a bogáncsot, az apróbojtorjántól (AGRIMONIA EUPATORIA), melyet párlófűnek is hívnak. A bogáncsot nem kell bemutatni, a gyökerei hasznosak, melyeket ősszel kell gyűjteni. Csak az egészséges darabokat szárít suk. A fás, üreges, esetleg penészes darabokat kíméletlenül dobjuk el! A gyógyfűkereskedők RADIX BARDANAE néven ismerik, és a hashajtószerek egyik alapanyagaként vásárolják. Az apróbojtorján, más források szerint apróbojtorjánfű felhasználása sokrétűbb. A növény szárának virágos (maximálisan 50 cm hosszú!) részét, valamint a szár alsó részéről szedett leveleket kell gyűjteni. A teája kitűnő ízű, üdítő ital, hasznos a légzőszervi, továbbá a gyomor,-, epe-, máj-, bél- és vesebántalmaknál. Külsőleg lehet használni toroköblítésre, és kelések, gyulladások, sebek borogatására is. „Felfedeztem a testem" jeligére - 15 éves lány vagyok és nagyon tanácstalan. Nincs senki, akivel meg tudnám osztani a titkomat. Véletlenül fedeztem fel, miképpen kell önkielégitést végezni, erről nem tud senki. Tudom, hogy az orvosok egy része ezt nem ítéli el, de mégsem merek orvoshoz menni. Az történt, hogy most késik a tisztulásom, és nem tudom, hogy mit csináljak. Csupán fehér váladék jelentkezett, de ez nem bűzös. Szeretném, ha minél gyorsabban olvashatnám a tanácsát! - Először is nyugodjon meg: az orvostudomány, és azon belül a szexológia mai álláspontja szerint az önkielégítésre úgy kell tekinteni, minta szexuális érés normális, szerves részére. Sőt, inkább az a gyanús, ha valaki az adott helyzetben, időben és korban önkielégitést nem végzett. Ezen nem változtat sem az álszemérem, sem az esetleges bigottság, vagy a téma egyszerű elhallgatása, elkendőzése. Inkább az a probléma - mint jelen esetünkben is -, hogy a kérdéseire választ kereső fiatal nem érzi azt a légkört maga körül, amelyikben bátran kérdezhet. Persze, ha sokszor a szülők és a tanítók sincsenek tisztában, még az alapfogalmakkal sem! így aztán történhet, nem is ritkán, hogy pszichés problémák alakulnak ki a bűntudat talaján, de az idő előtt elkezdett szexuális élet következményeiként is. Megnyugtathatom levélírónkat, hogy az egyedül végzett önkielégítés következtében még senki nem esett teherbe. Viszont ha volt egy partner is, aki „besegített", a terhesség veszélye fennállhat, még akkor is, ha nem történt közösülés! Ezt viszont csak orvosi vizsgálattal lehet teljes biztonsággal megállapítani, mint ahogy azt is, hogy az a bizonyos folyás milyen jellegű. Az még nem jelent semmit, hogy nem bűzös, bár való igaz, hogy a fertőzések következményei az illatukkal sem nagyon imponálnak. Most megint nem kell megijedni, nem a klasszikus nemi betegségekre gondolok, gyakorlatilag ehhez is partner kell, hanem inkább a gyakoribb, „banális" gombás vagy bakteriális, esetleg vírusos fertőzésekre, ami bejuthatott a hüvelybe a nem gondosan megmosott kézről, vagy az ágyneműről. Azt is tisztázni kellene, erre a célra mindig a saját ágyneműjét használja-e levélírónk, vagy nem ennyire következetes és elővigyázatos. A problémának van még egy lehetséges magyarázata. Érett nők is tapasztalják sokszor, hogy a tisztulás rendszeressége, lefolyása, időtartama nagyban függ az idegállapotuktól. Stresszhelyzetben a menzesz rendszertelenné válhat, vagy akár el is maradhat még felnőtt korban is, nem még ilyen fiatal korban, amikor inkább a rendszertelenség a jellemző. Remélem, sikerült levélírónkat megnyugtatnom, de elsősorban eloszlatnom az önkielégítés miatti bűntudatát, és a lehetséges terhesség miatti félelmeit. Ha így van, a tisztulása rendszeresedni fog. Amennyiben nem - tetszik vagy nem - fel kell majd keresnie a szakorvost, hiszen amennyiben a jövőben egyszer majd gyermeket szeretne szülni, érdeke, hogy ezek a kérdések tisztázódjanak, mint ahogy a folyás elleni küzdelemben is első lépésként törlétet keli venni! * * * Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. \JUÜ T JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Hatvan százalék K. L: Áprilisban kézbesítették a felmondásomat, amelyet létszámcsökkentéssel Indokoltak meg. Három hónapig a saját hibámon kívül csak a fizetésem hatvan százalékát kaptam meg. Július végével megszűnt a munkaviszonyom, és a kollektív szerződésünk alapján nekem Járó négyhavi végkielégítést annak a legutóbbi három hónapnak átlagából számították ki, amikor én az átlagkeresetemnek csak a hatvan százalékát kereshettem meg - önhibámon kívül. Jogos az Ilyen eljárás? Itt elsősorban azzal kellene foglalkozni, hogy miért kereshette meg ön a legutóbbi három hónapban csak a korábbi átlagkeresetének hatvan százalékát. Az ilyen és hasonló esetekben követendő általános szabály ugyanis az, hogy ha a munkavállaló az önhibáján kívül nem végezheti a munkáját, akkor a munkáltató oldalán felmerült munkaakadályról beszélhetünk, és az ilyen munkaakadály idejére a munkáltató az alkalmazott, a munkavállaló átlagkeresete összegében köteles valamilyen módon kárpótolni, illetve ilyen összegben köteles neki munkabér-megtérítést fizetni (lásd a Munka Törvénykönyve 130. §-ának első bekezdését). Az ilyen esetekre vonatkozó munkabér-megtérítéseknél a munkáltató akkor mehet le hatvan százalékra, akkor nyújthatja az átlagos kereset helyett annak csupán hatvan százalékát, ha erről a szakszervezettel megállapodott. Egészen pontosan arról van szó, hogy „ha a munkáltató az illetékes szakszervezeti szervvel megkötött írásbeli megállapodásban kikötötte azokat a komoly üzemeltetési okokat, amelyek miatt a munkáltató nem tud az alkalmazottnak munkát adni, akkor a munkáltató oldalán felmerült egyéb olyan munkaakadályról van szó, amely fennállása esetében az alkalmazottnak az átlagkeresete 60 százaléka összegében jár a munkabérmegtérítés. A fenti mondat szerinti megállapodást nem helyettesítheti a munkáltató szervezet határozata." Egyszerűen szólva ez a rendelkezés azt jelenti, hogy ha az ön munkahelyén nem volt egy konkrét Tanácstalanul megállapodás a munkáltató és a szakszervezet között, akkor teljesen jogtalanul csökkentették az ön munkabérét az átlagkeresete hatvan százalékára. Ennek azonban nemcsak a végkielégítés összegére van kihatása, hanem mondjuk a munkanélküli segély összegére is. Ha ilyen megállapodás nem létezett a munkáltató és a szakszervezet között, akkor önnek a teljes munkabér-megtérítés jár, és nem csupán annak hatvan százaléka. Van itt azonban egy további probléma is: az egyszerűség kedvéért induljunk ki abból a feltételezésből, hogy a munkáltató és a szakszervezet között valóban létrejött egy olyan megállapodás, amely lehetővé teszi (tette) azt, hogy önnek csupán a havi átlagkeresetének hatvan százalékát fizessék ki. A munkabérről szóló 1992. évi 1. számú törvény 17. §-ának második bekezdése szerint az átlagkeresetet a megelőző naptári negyedévben elért jövedelemből számítják ki. Az ön esetében a második naptári negyedévben (az áprilisban, májusban és júniusban) elért keresetből kellene kiindulni az átlagkeresete kiszámításakor, és nem a munkaviszonya befejezését megelőző három hónapból. Az így kiszámított átlag pedig még akkor is más eredményhez vezet, ha májusban és júniusban jogosan mérsékelték a keresetét az átlagfizetésének hatvan százalékára. Mindezzel kapcsolatban azonban mindenképpen ajánlatos lenne ügyvédhez, jogtanácsadóhoz vagy a szakszervezethez fordulnia, hogy segítsenek önnek egy esetleges bírósági perben. H. E.: 1992-ben váltam el a férjemtől. A járásbíróságon már háromszor is volt vagyonmegosztási tárgyalás. Mivel a válás után csak három évig van jogom a vagyon elosztására, illetve arra, hogy a vagyon felét megkapjam, azt szeretném, ha eljönnének, felülvizsgálnák az ügyemet, és tennének valamit az érdekemben. Én sajnos nem vagyok annyira vagyonos, hogy ügyvédhez fordulhassak, teljesen tanácstalan vagyok ebben a helyzetben. Kezdjük ott, hogy az ön információi nem egészen felelnek meg a valóságnak. Tény az, hogy ön a házasság megszűnésétől számított három éven belül kérheti, hogy a bíróság ossza meg a közös vagyonukat, ha ezt a férjével megkötött közös megállapodással nem tudják megosztani. A leveléből azonban az is kiderül, hogy a vagyonmegosztási perrel már foglalkozik az illetékes járásbíróság. Éppen ezért, amíg ön a bírósági tárgyalásokon rendesen megjelenik, nem akadályozza a bírósági per lefolyását, nem lehet szó arról, hogy kicsússzon az említett három éves határidőből. Az adott esetben ugyanis egy olyan határidőről van szó, hogy ebben, a házasság megszűnésétől számított három évben kell érvényesítenie a jogait a bíróság előtt. Amennyiben ezt megtette, a továbbiak igazán csak a bíróságon múlnak és öntől legfeljebb azt várják el, hogy a bírósági eljárást ne gátolja, ne akadályozza. Az ilyen jogok érvényesítéséhez nem igazán szükséges ügyvédet, jogtanácsost fogadni. A bíróság az ilyen ügyekben meglehetősen körültekintőenjár el, hiszen kötelezi őt többek között az a polgári perrendtartási rendelkezés is, amely szerint a bíróság saját maga is köteles törekedni a valós tényállás kiderítésére. Ugyanakkor persze azt is el kell mondanunk, hogy nem igazán tartjuk célravezetőnek azt, hogy kiutazzunk, kivizsgáljuk az ügyet és a bíróságon tegyünk valamit az ön érdekében. A bíróságok és a bírák függetlenségét nekünk is tiszteletben kell tartanunk, és mindig is arra törekedtünk, hogy ezt az alapvető jogállami elvet kövessük. Radikálisabban fogalmazva, nekünk nincs is lehetőségünk arra, hogy bíróság előtt folyó perekbe beavatkozzunk, kivizsgáljuk azokat, eljárjunk valamelyik peres fél érdekében stb. Mi újságíróként, szerkesztőségként csak egy napilap kiadásával foglalkozhatunk, ennek keretén belül válaszolhatunk az olvasók által felvetett kérdésekre, de a hatáskörünkbe semmiképpen nem tartozhat bele az, hogy a szlovákiai független bíróságok tevékenységével kapcsolatban vizsgálatot végezzünk vagy felülbíráljuk a bíróságok tevékenységét! Az egyes kérdések megválaszolásával kapcsolatban pedig természetesen el kell mondanunk azt is, hogy mindig létezik valamiféle fontossági sorrend, mindig vannak olyan témák, amelyeket előnyben részesítünk, ha éppen azok tekinthetőek időszerűnek, és alighanem mindig lesznek olyan levelek is, amelyekre egyszerűen nem tudunk válaszolni, mert egyszerűen lehetetlen, hogy több tízezernyi jogszabályt ismerjünk - méghozzá jogalkalmazási szinten.