Új Szó, 1995. június (48. évfolyam, 126-151. szám)

1995-06-08 / 132. szám, csütörtök

ÚJSZÓ MINDENNAPI BUNUGYEINK 1995. június 8. Testi örömök helyett kegyetlen halál A véres tett helyszínén az agyonszurkált és szétroncsolt koponyájú nyugdíjas hulláján kívül égy csomó ujjlenyomatot és egy, az áldozat vérétől átita­tott férfiruhát találtak a nyomo­zók. A helyszínelést követően csaknem biztosra vették, hogy a gúnya tulajdonosa azonos a gyilkossal. Tizenegy nappal a brutális tett elkövetése után egy, nyaralókat sorozatban fel­törő fiatalember személyében horogra akadt a tettes. Eleinte ugyan csak a víkendházak kirá­molását vállalta, ám a terhelő jaik. Betértek egy étterembe. Peter, munkanélküli lévén, időmilliomos volt, így örömmel vette újdonsült ismerőse meg­hívását és áz időtöltésnek ezt a kellemes formáját. A reggeli ká­vét néhány rum követte. „Ha­rapni is kéne valamit I" - java­solta Miroslav, majd hozzátette: felesleges itt költekezni, mikor odahaza teli a jégszekrény. „Gyerünk hozzám, legalább megmutatom páratlan agancsgyűjteményemet" - ja­vasolta ifjú barátjának, aki örömmel mondott igent. Persze nem az agancsok látványa mi­bizonyítékok hatására beis­merő vallomást tett. Elismerte, hogy megölte vendéglátóját, akivel véletlenül, alig 24 órával -brutális tette előtt ismerkedett meg. Védelmére mindössze azt tudta felhozni, hogy képtelen volt elviselni a homoszexuális férfi tolakodó viselkedését. „Ha nem molesztál, semmi baj sem történik" - ismételte a kihallga­tás során és a bíróság előtt is a négyszeresen büntetett 21 esztendős Peter K. Vallomása alapján fokozatosan kirajzoló­dott a véres dráma, illetve előzményei. A 62 éves Miroslav D.-t egy közép-szlovákiai vasútállomá­son hoztg össze a balsors az unokájának is beillő Peter K­val. Az idős férfi megkérte az ismeretlen fiatalembert, vi­gyázzon poggyászára, amíg je­gyet vásárol. Aztán viszonzás­képpen meghívta egy sörre. Beszélgetés közben kiderült, egy irányba utaznak. Az éjsza­kai út kettesben kellemeseb­ben telt, főleg, hogy Miroslav bőröndjéből a lélekmelegítő sem hiányzott. Az éjszakát át­dumálták, megitták a pertut, kiszállás után sem váltak el út­att, hanem a várható eszem­iszom reményében. A szépen berendezett lakás azonnal megnyerte Peter tetszé­sét. Otthonosan helyet foglalt, és jóízűen elfogyasztotta az előző napi bablevest és fasíro­zottat. Látva a gazdag alkohol­készletet, eszébe sem jutott to­vábbállni. A házigazda javasla­tára kártyázni kezdtek. Este hé­tig zsugáztak. Közben - Peter elmondása szerint - öt liter bort eresztettek le torkukon. Alapo­san eláztak, ám nem annyira, hogy ne szottyant volna kedvük még egy-két korsó sörre is. Az árpalevet a közeli kocsmában fogyasztották. (A személyzet és néhány vendég a későbbi kihall­gatás során pontos szémélyle­írást adott törzsvendégük ifjú is­merőséről.) Peter az ivóból hazatérve azonnal levetkőzött, és ágyba bújt. Alighogy lefeküdt, mellette termett a háziúr, és bizalmasan simogatni kezdte. A huszoné­ves vendég ugyan részeg volt, de azért felfogta, mi is történik a 'paplan alatt. Rákiáltott Mi­roslavra, hogy azonnal hagyja abba a disznólkodást, és ha me­legre vágyik, ott a radiátor. Áz idős férfi sértődötten és csaló­dottan a szomszéd helyiségbe vonult. Másnap reggel mindketten úgy viselkedtek, mintha az éj­szakai incidens meg sem tör­tént volna. Megittak egy-egy sört, majd a házigazda elment bevásárolni. Előzőleg azonban megkérte vendégét, szeletelje fel a gulyásnak való mócsingot. Ebéd után ismét borozgat­tak, ám Petert hamarosan el­nyomta az álom. Alighogy le­hunyta a szemét, társa tapintá­sára riadt fel. Ezúttal is elküldte a fenébe, csakhogy a felajzott öregúr most nem adta fel olyan könnyen, és egyre szenvedélye­sebben simogatta fiatal vendé­gét. Azt annyira felbőszítette a lihegő, magáról megfeledkező öregúr, hogy felkapta az aszta­lon fekvő konyhakést, amellyel nemrég még a kenyeret szelte, és vadul szurkálni kezdte a tes­ti örömökre áhítozó koros férfit. Az látva, hogy már nem babra megy a játék, könyörgésre fog­ta a dolgot, majd segítségért ki­áltott. Petert azonban már nem lehetett megállítani. A kést a következő pillanatban egy bal­ta váltotta fel. Addig ütötte Mi­roslav fejét, amíg csak élet volt benne. A féktelen vérengzést csak azután hagyta abba, ami­kor látta, hogy a házigazda élet­telenül fekszik a szőnyegen. Ek­kor, rádöbbenve tettének kö­vetkezményeire, a menekülést választotta. Előzőleg azonban levetette véres ruháját, és áldo­zata vadásznadrágjába, flanel­ingébe és mellényébe bújt, majd az est beálltával kiosont a lakásból. A gyilkosság utáni napokban víkendházakat tört fel, erőszak­kal behatolt egy italboltba és egy irodaházba. Akkor tartóz­tatták le, amikor egy újabb nya­ralót készült kirámolni. A betö­réseket egytől egyig beismerte, ám a gyilkosság tényét tagadta. A lakásban talált ujjlenyoma­tok, az ott felejtett véres ruha, valamint a szemtanúk állítása viszont egyértelművé tették a tettes személyét. A terhelő bizo­nyítékok súlya alatt Peter K. be­ismerő vallomást tett. A boncolás során megállapí­tották, hogy Miroslav a késszú­rásokat túlélhette volna, ám a fejszecsapásokkal szemben nem maradt esélye. A gyilkost tizenhárom évi fegyházbüntetésre ítélték. Az oldalt írta és szerkesztette: ORDÓDY VILMOS A halálház asszonya A berlini rendőrség egy 77 éves asszony sérelmére elkövetett gyil­kosság ügyében nyomoz. A bűntény elkövetéséről egymástól függetlenül két ember tett részle­tes beismerő vallomást. Egy halott - két gyilkos?! A rejtély megoldás­ra vár. A Der Spiegel német maga­zin érdekfeszítő tudósítást közöl a maga nemében páratlan esetről. Az ódon, szürke épületet a berlini Silbersteinstrassén a környékbeliek csak halálházként emlegetik. A fa­lak nyirkosak, az évszázados fa­lépcső nyikorog, a földszinti lámpa fénye másodpercenként kialszik, majd újra villan. Az utca túlsó olda­lán hangulatos kis borozó várja a szomjas érkezőt. Agatha Christie sem találhatna ideálisabb színhe­lyet valamelyik történetéhez. Az ismerős gyilkos A harmadik emelet 2-es számú lakásában a háztulajdonos, egy bo­garas öregasszony élt. A lakók min­dig a hónap első felében fizették a házbért. Ünnep volt ez a 77 éves Melánie Scharlow számára, nem­csak azért, mert szerette a pénzt, de ilyenkor alkalma nyílt egy kis csevegésre. Ám egy napon hiába kopogtattak az ajtaján, senki nem válaszolt. Melánie Scharlowot 1983. október 13-án lakásában megölték. Amikor rátörték az ajtót, már hat napja feküdt holtan. A rendőrség biztos volt abban, hogy az asszony ismerte a gyilkosát, a bizalmatlan háztulajdonosnő ugyanis, mielőtt bárkit beengedett volna, kinézett bejárati ajtajának kis ablakán. Mivel a magányos nőnek nem voltak barátai, is­merősei, azt is teljesen biztosra vették, hogy a gyilkos a házbeliek között keresendő. A széles körű nyomozás azonnal megindult. Val­latóra fogtak minden lakót, és még ugyanaz év novemberében letar­tóztatták a gyilkosság elkövetésé­vel alaposan gyanúsítható, 20 éves Michael Mangert. A fiatalem­ber szabadkozás nélkül hagyta, hogy megbilincseljék, és a bíróság előtt a gyilkosság minden részleté­re kiterjedő beismerő vallomást tett. A mohóság ára A szörnyű nap emlékeit így idéz­te fel: - Azon a reggelen, amikor be­léptem Melánie Scharlowhoz, rosszkedvűen fogadott, kialvatlan­ságról és fejfájásról panaszkodott. Kéthavi .házbérrel tartoztam, és szerettem volna haladékot kérni, amíg munkát találok. Scharlow asszony azt mondta, fogytán van a türelme, ha nem fizetek úgy, ahogy a többi lakó, kiteszi a szűrö­met. Egy pillanatra megtántoro­dott, és az ajtófélfának támaszko­dott. Láttam, hogy rossz bőrben van, nem sok kellene ahhoz, hogy végezzek vele. A torkának estem, fojtogatni kezdtem, majd a földre löktem. A konyhaajtó nyitva volt, észrevettem, hogy a tűzhely előtt a földön egý fatuskó hever. Felkap­tam, és ütni kezdtem, ahol csak értem. Amikor már nem jött ki hang a torkán, felemeltem, a szo­bájába vittem, és az ágyra dobtam. Mozdulatlanul feküdt/félig nyitott szájjal, műfogsora nem volt a he­lyén. A bűntény elkövetése után a ha­lottszemlén az igazságügyi or­vosszakértő az alábbiakat állapí­totta meg: a nyakon fojtogatás nyomai, a jobb halántékon véröm­lenyek, a bal arccsonton repedés, mindkét oldalon bordatörés. A bántalmazások egyértelműen megfeleltek a halált okozó súlyos testi sértés kritériumainak. Micha­el Manger bíróságon előadott tör­ténete teljesen elfogadható volt és hihetően hangzott. A Kripo (Bűnü­gyi rendőrség) helyszínelői találtak egy fatuskót az előszobában, amiről a fiatalember beismerő val­lomásában mint a bűnelkövetés eszközéről beszélt. S az idős asszony fogsora csakugyan nem volt a szájában. A védőügyvéd ja­vaslatára még egy revíziót tartot­tak, újra ellenőrizték a Manger ál­tal elmesélt forgatókönyv minden részletét. A bíróság 8 év börtönben letöltendő büntetésre ítélte, az íté­let 1984 májusában jogerőre emelkedett. 1989 decemberében feltételesen szabadult. Meglepő fordulat Ám a történet ezzel még nem ért véget. Ez év februárjában a bűnügyi rendőrség hatszoros gyil­kosság vádjával letartóztatta Tho­mas Rung 34 éves szobafestőt. Az elvetemült ember mostohatestvé­rét vízbe fojtotta, élettársa ba­rátnőjét megerőszakolta és meg­fojtotta. Egy 62 éves takarítónőt több késszúrással küldött a halál­ba, egy 22 éves egyetemi hallga­tót a külvárosban ölt meg, majd holttestét feldarabolta. Egy 85 éves nyugdíjas férfit és egy 59 éves asszonyt a fürdőkádban víz­be fojtott. És ha Thomas Rungnak hinni lehet, a hátborzongató gyil­kosságsorozat egy hetedik bűnténnyel - sorrendben az elsővel - kiegészül. A rendőrök nem kis ámulatára beismerte, hogy 1983 októberében ő ölte meg Melánie Scharlowot. Elmon­dása szerint ezért a gyilkosságért már nagyon megbűnhődött, soha nem tudta megbocsátani magá­nak, hogy helyette ártatlan embert zártak rács mögé. Ámulatba ejtő pontossággal rekonstruálta a 12 évvel azelőtti eseményeket. „Azért mentem be Melánie Scharlowhoz a Silbersteinstrasséra, hogy a kö­zeljövőben elvégzendő lakásfelújí­tás részleteit megbeszéljük. Ami­kor ajtót nyitott, csak egy fűző és nejlonharisnya volt rajta. Már az előszobában fojtogatni kezdtem, gyengének látszott, csak kevés el­lenállást tanúsított. Amikor már alig volt benne élet, a szobába vonszoltam, a szőnyegre löktem, és addig fojtogattam, amíg telje­sen mozdulatlanná vált. A halott asszonyt felemeltem, és az ágyra hajítottam. "A szakértők véleménye szerint mindkét vallomás elfogad­hatónak és hitelesnek tűnik. Mi­chael Manger szabadulása után alkalmi munkából élt, egy idő óta pedig a charlottenburgi hajlékta­lanszállás lakója. Thomas Rung története óta hallani sem akar ere­deti beismerő vallomásáról, azt ál­lítja, hogy ártatlanul ült öt évig. Az életéből elrabolt évekért 100 ezer márka kártérítést követel. Barátai­nak azt meséli, mihelyt megkapja a pénzt, Mallorcára utazik. A rendőrfőnök íróasztalán egy rejtélyes gyilkosság két elkö­vetőjének beismerő vallomása fekszik. De vajon melyik az igazi? A Kripo nyomozói még csak sut­togva merik kimondani legújabb hátborzongató verziójukat, mely így szól: lehet, hogy egymás után mindkét férfi meglátogatta Melá­nie Scharlowot. Zsaru MALAJZIA: Öngól Az ország egyik focicsapatá­ban szerződéssel játszó nigériai futballista, Olubujemi Adigun vá­ratlanul öngólt rúgott saját ma­gának. A futballtehetség ellen egy 20 éves rajongója feljelen­tést tett a rendőrségen sérelmé­re elkövetett nemi erőszak vád­jával. Különösebb bizonyítékok hiányában a rendőrök nem akar­tak nagy ügyet csinálni belőle, ezért azt ajánlották a fiatalem­bernek, intézzék el egymás kö­zött a dolgot közös megegyezés­sel. A síró áldozat viszont állítja, hogy teherbe esett. A feldühö­dött lányos apa legalább 20 ezer dollár kártérítést követel, arról már nem is beszélve, hogy a fut­ballsztár felesége is óriási bot­rányt csapott. A végén azonban, hála allah­nak, megtalálták a mindenki szá­mára kedvező megoldást. Az isz­lám vallás minden igazhitűnek négy feleséget engedélyez, Olu­bujemi pedig szérencsére éppen muzulmán. A feleséggel elhúzó­dó, nehéz csatározások után megszületett a beleegyezés „a második házasságba. Azt még nem lehettudni, valójában kijárt jól, a heves vérmérsékletű focis­ta számára a döntés azonban végleges: bírósági ítélet helyett két feleséggel áldotta (büntet­te?) meg a sors. Police Press EGYESÜLT ALLAMOK: Masszívan, erőből Linda Thomson fegyverrel akarta be­venni a Fehér Házat Az oklahomai robbantásos merény­let nemcsak megrázta, de úgy látszik, fel is rázta közönyéből az amerikai közvéleményt. A terrorakció előtt az országosan „fű alatt" tenyésző ag­resszív milíciák létezéséről is kevesen tudtak, még kevesebben arról, mit akarnak elérni ezek a csoportok. A tragédia óta viszont mással sem fog­lalkozik az amerikai sajtó, mint velük. Az április 19-i robbantás első szá­mú gyanúsítottjáról, Timothy McVigh­ről immár köztudott, hogy szoros szá­lak fűzték a Michigan Milicia nevű szélsőséges csoporthoz. Ez a társa­ság - amely, mint kiderült, csak egy a számos hasonszőrű alakulat közül ­tavaly áprilisban jött létre azzal a cél­lal, hogy fellépjen a polgárok fegyver­viselését korlátozó törvények ellen. A Harbor Springs-i központtal működő milicisták vezére néhány héttel ezelőttig egy Norman Olson nevű bap­tista lelkipásztor, egyben fegyverbolt­tulajdonos volt. A szervezet ideológiá­jának vezérfonala az a gondolat, hogy az ENSZ titokban baloldali hatalomát­vételt készít elő az Egyesült Államok­ban. Ez ellen természetesen a „jó amerikaiaknak" fel kell lépniük, ha kell, fegyverrel és erőszakkal is. A konspirációs teória majd mind­egyik szélsőjobb szervezet eszméi kö­zött szerepel. A milíciák tagjai szerint az ENSZ meg akarja hódítani az Egye­sült Államokat a Nemzeti Gárda és a Los Angeles-i bandák segítségével, amelyek a polgárok lefegyverzésére készülnek. A szélsőségesek úgy vélik, hogy a kormány mesterségesen előidézett katasztrófák révén otthona­ik elhagyására fogja kényszeríteni a polgárokat, hogy aztán az ENSZ erői benyomuljanak a családi házakba, és lefoglalják az emberek fegyvereit. Eme lidérces elképzelések között sze­repel az is, hogy a Szövetségi Válsági­roda (FEMA) ideiglenes kormányt hoz majd létre, melynek egyik első intéz­kedése a politikailag nemkívánatos személyek likvidálása lesz. Az igaz polgárok egy Indianapolisban felállí­tandó hatalmas krematóriumban vég­zik. Riasztó, hogy több ezren, talán több tízezren vannak Amerika-szerte olyanok, akik mindezt véresen komo­lyan gondolják. Közéjük tartozik egy mostanában egyre szélesebb ismertségre szert tevő hölgy, Linda Thompson is. Az el­vakultságban nehezen felülmúlható asszonyság nem kevesebbre tör, mint hogy egymaga „legyőzze" az államot. Ő a vezetője az Amerikai Igazság Szö­vetségének, amely kormányellenes könyvek, videokazetták és rádi­óműsorok készítéséről hírhedt. Thompson asszony egyébként a pol­gári jogokkal foglalkozó ügyvéd szere­pét cserélte fel a hadvezetésre, még szerencse, hogy legütőképesebb ne­hézfegyvere egyelőre csak (?) egy rö­vidhullámú rádióadó. Ő volt az, aki a wacói események után először vádol­ta meg a kormányt azzal, hogy láng­szórók felhasználásával tervszerűen irtotta ki a dávidista szekta tagjait. (Mint emlékezetes, az FBI 1993. ápri­lis 19-én körbevette Wacóban a szek­ta főhadiszállását, s az épület porrá égése következtében 70 ember vesz­tette életét.) Lirída Thompson azóta könyveket adott ki Waco, a nagy ha­zugság, illetve Waco, a nagy hazugság folytatódik címmel. Legutóbbi terve­zett akcióját még a különféle milíciák tagjai is túl merésznek találták: fegy­veres támadást próbált szervezni a Fehér Ház ellen tavaly szeptember 19-én. Ez a terv nem valósulhatott meg, Oklahoma igen. A robbanás hangja megremegtette az országot, és bizo­nyította, hogy még egy évszázados ha­gyományokon alapuló demokrácia is sebezhető. Az amerikaiak azt kérde­zik: mi jöhet még? Zsaru

Next

/
Thumbnails
Contents