Új Szó, 1995. április (48. évfolyam, 77-99. szám)

1995-04-15 / 88. szám, szombat

L_GJ ÚJSZÓ OLVASOINK OLDALA 1995. április 858. JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Fogalomzavar S. R.: Engedjék meg, hogy felhívjam szíves figyelmüket a szlovák-magyar alapszerződés fordításában fellelhető szarvashibára. Talán a nyomda okozta, de az is lehetséges, hogy a nemzetközi szerződés készítésekor a budapesti külügyminisztérium szakemberei nem voltak teljesen tisztában a fogalmakkal. Két fogalmat összekevertek: a kötelesség és a kötelezettség fogalmait felcserélték. A Budapesten kiadott hivatalos szöveg szerint ugyanis „a nemzetiségekhez tartozó személyekre ugyanazok az állampolgárságból fakadó jogok és kötelezettségek vonatkoznak..." (Új Szó, 1995. március 20., harmadik oldal 15. § harmadik bekezdése). A pozsonyi Pravdában március 21-én közzétett szövegben viszont nem a „kötelezettség" (szlovákul; záväzky) fogalom szerepel, hanem a „kötelességek" (szlovákul; povinnosti). Minden valószínűség szerint a szlovák szöveg a helyes. Oda jutottunk, hogy a két fogalom jelentésével már a magyar külügyminisztériumban sincsenek tisztában. i,Tanácstalan" jeligére 46 éves vagyok. 8 évvel ezelőtt történt, hogy egyszercsak borsónyi kiütések Jelentek meg a bőrömön, és a vége egy erős hasmenés lett. Ez az állapot többször is megismétlődött. Megfigyeltem, hogy ezt bizonyos ételek okozzák, ezért ezeket fokozatosan sikerült kiiktatnom, miután alaposan odafigyeltem az étkezésemre. Azóta már voltam allergológiai vizsgálaton, ahol megállapították, hogy ételallergiám van. Most meg azt, hogy idült epehólyaggyulladásom van, és néhány hete kivették az epémet. A diétát szigorúan betartom. Ennek ellenére még megjelennek ezek a reakciók, igaz, már nem olyan sokszor, mint a műtét előtt. Gyakorlatilag megszűntek a gyomor- és bélpanaszaim. Úgyhogy most nem tudom, hogy ez a gyógyulás Jele-e, és remélhetem, hogy teljesen megszűnnek a tünetek? A viszketés nem lehet idegi alapon? - Orvosi körökben is elfogadottnak tűnik az a magyarázat, mi szerint az allergiás reakció a szervezet védekező rendszerének félresikerült, mintegy selejtes riaaorecrkctója: Gyakorlatilag minden olyan anyag, vegyület, de például mikroorganizmus is kiválthatja, amellyel ez a rendszer eddig még nem találkozott, s amellyel szembeni védekezésre e rendszernek még nem áll rendelkezésére semmiféle minta. Különleges csoportját alkotják a reakcióknak azok az állapotok, amikor az idegen tényező a szervezet sejtanyagát, a sejthártyát, sőt valamelyik termékét, például egy vérben keringő fehérjét képes a szervezet számára felismerhetetlenné változtatni úgy, hogy rátelepszik, ráragad, vagy reakcióba lép vele. Ezeket allergéneknek nevezzük, és életünk folyamán egy egész tekintélyes mennyiség gyűlhet össze belőlük a kötőszövetben. Nagy részük a táplálék útján kerül a szervezetünkbe, ezekből alakulnak ki az ún. ételallergiák, más csoportjuk csak bizonyos szituációkban, helyzetekben vált ki kóros reakciót. Ezeket sokszor a szunnyadó oroszlánhoz is lehet hasonlítani. Minden olyan esetben, mikor valamilyen idült, esetleg fel nem ismert gyulladásos folyamat van a szervezetünkben, ritka, esetleg atipikus fehérjék is képződhetnek, sőt ezek is felhalmozódhatnak a kötőszövetben. Ez megmagyarázza levélírónk állapotának kialakulását, tüneteinek dinamikáját. A gócot ugyan már eltávolították, de a kötőszövete még nem tisztult ki. Ezért vannak még mindig, bár már ritkábban a reakciói. A legfontosabb, amit tennie kell egy alapos tisztító kúra (GOLDEN YACCA), amíg csak a tünetek megvannak, s utána fokozottabb figyelmet kell szentelnie immunrendszerének, erősítésének, ellenállóképessége fokozásának. Ésszerű táplálkozással, életmóddal, testedzéssel, természetes táplálék-kiegészítőkkel, melyben óriási szerepe van a vitaminoknak, ásványi sóknak és a stresszoldó gyakorlatoknak. Üzenet „Árpilis" Jeligére - Az Ön által ajánlott időpontban nem leszek a rendelőben, de egy nappal előtte, vagy a rákövetkező kedden igen. Amennyiben Önnek is megfelel, nagyon szívesen fogadom. „Beethoven" jeligére - 20 éves vagyok, és két nagy gondom van. Az egyik az, hogy bármennyire is szükséges, mások előtt, illetve társaságában nem tudom használni a toalettet. Elég, ha csak a falon keresztül meghallom, hogy valaki ott beszélget, már nem tudom végezni a dolgomat! A másik bajom az, hogy nem utazhatok busszaľ Amikor buszra ülök, csaknem mindig elnehezül a légzésem, hányinger kerülget, szédülök, „tompa" vagyok. Pedig szeretnék világot látni, utazni, csakhogy ez autóbusz nélkül aligha megy. A körzeti orvosomnak nem mertem még eddig erről beszélni! Viszont gondolom tablettákat sem szedhetek életem végéig. Köszönöm, ha tud segíteni, és használható tanácsot adni! - Meg vagyok róla győződve, hogy mindkét probléma neurotikus eredetű és valószínűleg összefügg valamilyen negatív élménnyel, leginkább a gyermekkorból. Az esetek többségében ezek az állapotok viszonylag könnyen rendezhetők, ha az okokat egy alapos feltáró vizsgálattal sikerül felfedezni. Utána már elég a kissé megtépázott idegrendszert megtámogatni, regenerálni. A feltáráshoz leghamarabb egy pszichológiai vizsgálattal lehet eljutni, ha tehát ezt ajánlották olvasónknak, használja ki a lehetőséget! Élettapasztalatainak gazdagodásával, egy kis szakmai irányítással enyhülnek, sőt megszűnnek majd a tünetek. El kell viszont ismerni, hogy az érintettek egy kis része egész életén keresztül küszködik a változó intenzitású tünetekKel. Több sikeres üzlet embert is ismerek, aki a világért sem volna képes autóbuszba ülni! Viszont lehet, hogy ez is ösztönözte őket egyre nagyobb üzleti sikerek elérésére, miután már megengedhetik maguknak, hogy üzleti tárgyalásaik színhelyére márkás személygépkocsival utazzanak. A pszichológust tehát mindenképpen keresse fel levélírónk! Az előzetes bejelentés természetesen ajánlott. „9 év után" Jeligére - A férjem 32 éves, kilenc éve vagyunk házasok. Pár hónapja a férjem naponta kétszer igényli a házaséletet, és a szeretkezés Ideje percekről órákra változott. Pedig ezek előtt elég volt neki hetente kétszer. Engem az aggaszt, hogy nem bízom benne, pedig nincs tudomásom róla, hogy megcsalt volna. Viszont nekem sem volt rajta kívül még más férfival kapcsolatom. Mit tanácsol? - El tudom képzelni, hogy hány önmagát szerencsétlennek érző feleség olvashatja most irigykedve ezeket a sorokat. S amennyiben levélírónk olvasta volna a Színlelni boldog szeretőt című könyvet, tudná, milyen kínzó probléma tud lenni egy házasságban (de nem csak ott), ha a hölgy szeretne, sőt a párja is szeretne, csak ő nem tud. S hogy micsoda trükköket be tudnak a hölgyek vetni, a levélben leírt élmények akár töredékének a megszerzéséért is. A levél viszont arra is ékes példa, hogy az aktus akár tökéletes „műszaki kivitelezése" érzelmi háttér nélkül, főleg a hölgyek számára, olykor fabatkát sem ér. Úgy érzem, itt van a baj gyökere. A statisztikák szerint a házasságok hetedik esztendeje kimondottan kritikus. Valószínűleg levélírónk házasságában is itt keletkezett egy kis érzelmi törés, s mivel együtt nem „beszélték ki", ami ott benn érlelődött, mára már érződik az elhidegülés. Erről tanúskodik utolsó megjegyzése is. Vigyázzon, amennyiben a megoldást egy házasságon kívüli, akár pillanatnyi kapcsolat létesítésében véli megtalálni, csak az élmény kedvéért, hogy „milyenis az idegen férfival" alapon, mindent tönkre tehet! S a palackból kiengedett szellem a bátorságát inkább kínnal, szenvedéssel fogja megjutalmazni. A bátorság ebben az esetben inkább a párbeszéd és az önkritika elkezdéséhez szükségeltetik. Felfedezni és fejleszteni önmagunkban a másik iránt érzett pozitív érzelmeket, megtalálni a közös örömet. S amennyiben a férfiak is olvassák ezeket a sorokat, okuljanak a példából. Egy virágszál, egy kedves szó, a nőknekjobban imponál, mint a hüvelyéből kitaszított kard, bármennyire éles és fényes is. „Aggódó apa" jeligére Szeretném tudni, hogy mi a kardiomyopátia nevű betegség pontos tünete. Egyáltalán mi ez a diagnózis? A nagyapámnak volt, s most a 3 éves kislányomnál vettek észre szívzörejt. Ezért kardiológushoz hordjuk. Azt hallottam, hogy ez a betegség örökölhető, akkor van-e az édesanyámnak és nekem? Az EKGvizsgálat mindig kimutatja? A kislányomnak már ötször csináltak EKG-t és egyszer ultrahangos vizsgálatot, de állítólag minden rendben van. Én most 27 éves vagyok, s attól félek, az egészségi állapotom nem a legjobb. - Próbáljuk meg szép sorjában kibogozni a nagy gubancot. Ha valaki nem érzi magát egészségesnek, az a kézenfekvő, hogy el megy magát kivizsgáltatni, még akkor is, ha attól fél, hogy rákja, vagy esetleg kardiomyopátiája van. Ellenkező esetben struccpolitikát folytat, s ha valóban jelen van a betegség, elszalasztja a legmegfelelőbb időben történő beavatkozás, a gyógyítás lehetőségét. Ez már sok tragédiához, az élet jelentős megrövidüléséhez vezetett. Ráadásul a halálhoz vezető út kellemetlen, és sokszor fölösleges szenvedéssel lehet kikövezve. Ha tehát levélírónk úgy érzi, reális tünetei vannak esetleges kardiomyopátiájának, kérem, ne halogassa, vizsgálatassa meg magát a kardiológussal, akihez a kislányával jár! Önmagában a kardiomyopátia egy semmitmondó kifejezés, de a szívgyógyászat a szívizombetegségek egy eléggé nagy és sokszínű csoportját érti alatta, melynek egy közös jellemzője van, éspedig az, hogy nincs a betegség oka teljesen, vagy egyáltalán tisztázva. Ebből következik, hogy bizony lehet akár örökletes is, de az esetek döntő többségében szerzett betegségről, vagy még inkább tünetegyüttesről van szó. Az ismertebb kardiomyopáthiák közé tartozik az alkoholos kardiomyopátia, a különféle mérgezések, vagy szívhibák következtében kialakuló kardiomyopátia. Tán megnyugtatja levélírónkat, hogy gyakorlatilag az esetek 100 százalékában az EKG mindig kimutatja Ha tehát ezt a kislányánál nem észlelték, bár már ismételten vizsgálták, nem lehet túl komoly a dolog. El kell járni az ellenőrzésekre, és figyelni állapotát, s időben reagálni az esetleges kóros változásokra. S persze, fontos a rendszeres, egyénileg megszabott életmód, terhelés, táplálkozás, a védekező rendszerünk támogatása, erősítése. „Átok" -jeligére - Szeretném tudni, lehetséges-e, hogy fog az átkom? Már többször megtörtént, hogyha engem valaki megbántott, és én őt a szívemből megátkoztam, az eddig még minden alkalommal beigazolódott! Az anyukámnak is ezer százalékos az átka. Ezt örököltem, vagy tanultam? Nem tudom pontosan, de ő szokta megátkozni azokat az embereket, akik neki rosszat tettek, és az ó átka is eddig még mindig fogott! Szeretném hallani a véleményét, hisz-e az átok megvalósulásában? - Én a szeretetben és a pozitív gondolkodásban hiszek! Annyi sok durvaság, közömbösség, irigység és mondjuk ki nyíltan: gonoszság veszi körül az embereket, hogy mindenkinek tudatosan kellene vigyázni a szívére, lelkére. A közmondás azt mondja, a harag rossz tanácsadó, én hozzátenném lélekpusztító. Gondolja meg levélírónk, minden egyes átok kis méregpalántaként marad a szívében, és ezek idővel egyre terebélyesebbek lesznek. S megtörténhet, hogy sűrű méregsövénnyel zárja körül a lelkét, melyen belül csak ő lesz, tele egocentrizmussal, bizalmatlansággal az emberek iránt, akiket csak az szerint fog tudni „osztályozni", haszna vane belőlük, vagy nincs. Ha haragszom másra, ha állandóan haragot táplálok a szívemben, nekem is félnem kell, hiszen rám is haragszanak, nekem is rosszat akarnak. S félelemben élni sérülés nélkül csak ideig-óráig lehet. Hiszem, hogy küldetésünk alapja a Földön egymás segítése a bizalom és szeretet légkörében. Mint minden magasztosabb eszméhez, ehhez is fel kell nőni, s úgy látszik, ez nem megy lelkünk ápolása, személyiségünk aktív pallérozása nélkül. Kérem levélírónkat aki még nagyon fiatal, s még nagyon sokat tehet életének szebbé tétele érdekében, a rohanó mindennapok forgatagában próbálja meg e gondolatokat hasznosítani. Tudom, hogy levele valahol ebből az igényből táplálkozik. A sorain átsütő szorongás az útkereséssel hozható kapcsolatba. Keresi a feleletet a jóra, a szépre, a helyesre. Érzi, hogy nem az a helyes, amit eddig tapasztalt, s biztató, hogy igényli a segítséget, nehogy eltévedjen. Mindenesetre köszönöm, hogy felkeresett levelével, megtisztelő az a bizalom, mellyel megszólít. A legjobb, amit tanácsolhatok az az, hogy soha ne tegyen, ne kívánjon másnak olyat, amit nem szeretne, ha önnek kívánnának, önnek megtennének! Ha ezt a gondolatot sikerül beépítenie abba az alapba, melyre életfilozófiáját építi, van esélye rá, hogy a szeretet légkörét fogja tudni kialakítani maga körül. S ugye, igazat tud nekem adni abban, hogy a szeretet légkörében az átkozódásnak semmiképpen sincs helye! Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal nem szükséges feltüntetni. Szívesen megkérdeznénk Öntől, milyen különbséget lát ön a „kötelesség" és a „kötelezettség" között. Az alapszerződéssel kapcsolatban ugyanis a magyar fél egyáltalán nem hajlandó értelmezési vitákba bocsájtkozni, mivel a szerződés végrehajtására helyezi a hangsúlyt. Ugyanakkor pedig, a szerződés az utolsó mondatában azt állapítja meg, hogy: „Kelt Párizsban,..., két példányban, mindegyik magyar és szlovák nyelven, mindkét nyelvű szöveg azonos érvénnyel bír." Érzésünk szerint itt nem jogi terminológiai, hanem egyszerűen csak egy nyelvészeti, nyelvhelyességi kérdésről van szó. Önt nyilván bántja az, hogy az alapszerződés magyar fordításában a szlovák „povinnosti" kifejezést „kötelezettségeknek" fordították. Ön úgy véli, hogy a magyar „kötelezettség", a szlovák „záväzok" kifejezésnek felel meg, azaz Ön szerint a magyar külügyminisztérium a fordítás során meghamisította a szerződés szövegét, amikor kötelesség helyett kötelezettséget írt. Sajnos, nem adhatunk igazat Önnek. A szlovák „záväzok" kifejezést általában „kötelemként" fordították és fordítjuk ma is. 1989 előtt létezett persze „szocialista kötelezettségvállalás" (social isKártérítés A gyermek apja nyilván tévedett vagy megtévesztésre törekedett. A Polgári Törvénykönyv 422. §-ának (1) bekezdése szerint valóban a kiskorú tartozik felelősséggel az általa okozott kárért, ha képes volt a saját cselekedeteit irányítani és az esetleges következményeket felmérni. Az említett rendelkezés szerint viszont a kiskorúval közösen és oszthatatlanul (magyarán; egyetemlegesen) felel a kárért az is, aki a kiskorú fölött felügyeletet köteles gyakorolni, vagyis a szülő, a törvényes képviselő. Amennyiben tehát kártérítési pert kívánna indítani, akkor a bírósági beadványában alperesként kell feltüntetnie a gyermeket és a szüleit is. Egy ilyen beadvánnyal semmiképpen sem teheti magát nevetségessé, hiszen a kártérítési követelését törvényi rendelkezésre alapozhatja. A fent említett egyetemleges kártérítési kötelezettség gyakorlatilag azt jelenti, hogy ha a bíróság, a jogszabálynak megfelelően, a levelében említett gyermeket és szülőket egyetemlegesen kötelezi kártérítésre, akkor ön az egyetemlegesen kötelezett három személy bármelyikétől követelheti a kártérítés kifizetését. Az egyetemleges fizetési kötelezettségről szóló rentický záväzok). Ön alighanem erre a szóhasználatra emlékezve vádolja a magyar külügyminisztériumot a szerződés szövegének elferdítésével, a jogi fogalmak (alighanem tudatos) felcserélésével. Ha utána akar nézni annak, mit jelent a szlovák „záväzok" kifejezés, lapozza fel a Polgári Törvénykönyv nyolcadik részét, amely a „záväzkové právo" (kötelmi jog) alcímet viseli. Fellapozhatja viszont a régi és újabb római jogi tankönyveket is, hiszen ez egy tipikus polgári jogi fogalom. A „záväzok" kifejezés az 1988-ban kiadott csehszlovákiai jogi szótár is úgy határozza meg, hogy itt két olyan résztvevő közötti jogviszonyról van szó, amelynek alapján az egyik résztvevő (a hitelező) a másik résztvevőtől (a kötelezettől, az adóstól) bizonyos teljesítéstjogosult követelni, és az adós ezt a szolgáltatást (az adósságot) teljesíteni köteles. Az említett hivatkozásból is látható, hogy a jogászok még a kommunista totalitárius pártállam korában is ragaszkodtak a klasszikus jogi fogalmakhoz.- és Wasszik.ua .-értelmezésükhöz. Nem igazán tartjuk szerencsésnek, hogy ma, egy nemzetközi szerződés értelmezésekor valaki a régi pártállami, ideológiai indíttatású, kommunista fogalmakból indul ki. delkezések éppen a hitelezőt, a jogosultat védik, mert a hitelezőt ilyen esetben egyáltalán nem kell hogy érdekelje az egyetemlegesen kötelezett adósok valamelyikének vagyoni helyzete. Ő bármely adóssal szemben kezdeményezheti a bírósági végrehajtást (így például azt, hogy a három egyetemlegesen kötelezett személy adósságát csak az egyik adós munkabéréből vonják le). A hitelezőt, a károsultat az sem kell hogy érdekelje, miként intézik el egymás között az egyetemlegesen kötelezett adósok azt, ha csak az egyikük törlesztette hármójuk adósságát. A Polgári Törvénykönyv ezzel kapcsolatban megállapítja; „ha az egyik adós teljesíti az adósságot, a többi adós kötelezettsége ezzel megszűnik". A hitelező, a kártérítésre jogosult személy ilyen esetekben bármiféle erkölcsi vagy jogi aggály nélkül kiválaszthatja az egyetemlegesen kötelezett adósok közül az éppen fizetőképes adóst, hogy az fizessen - akár más helyett is. A Polgári Törvénykönyv 511. §-ának harmadik bekezdése szerint aztán már az egyetemlegesen kötelezett adósok egymás közötti kapcsolatán múlik, hogy követelik-e az adóstársuktól a reá eső összeg megtérítését vagy sem. H. I.: Lakótelepi lakásban lakunk. Az egyik szomszédunk tizenegy éves fia a szüleitől elemelte a pince kulcsát, hogy ott cigizhessen a barátaival. Ennek során sikerült felgyújtaniuk a pincét (az egyes „pincehelyiségeket" egymástól csak lécek választották el, úgy hogy több lakó pincéjére terjedt át a tűz, így többek között az enyémre is). Tetemes, több tízezer korona összegű kárt szenvedtem, hiszen többek között három pár nemrég vásárolt sílécünk ment tönkre. Amikor a fiú apjától kártérítést követeltem, meglehetősen pökhendien viselkedett velem szemben, mondván, hogy követelhetem a kárt a gyermektől, akinek úgysincs semmi vagyona és jövedelme, és nézete szerint én a követelésemmel csak saját magamból csiná/ok „hülyét".