Új Szó, 1995. február (48. évfolyam, 26-49. szám)

1995-02-25 / 47. szám, szombat

10| ÚJ SZÓ HIRDETÉS 1995. február 23. „Család" Jeligére: - Három évvel ezelőtt mértek először nálam magas vérnyomást. Nagyon megijedtem, mivel édesapámnak Is volt, és azután agyvérzésben halt meg. Az orvos Trlmepranolt írt nekem föl, de ettől meg a vérnyomásom nagyon lement, szédelegtem. Attól kezdve rendszeresen figyelem magam, a vérnyomásom. Az orvosom szerint ez minden bajom, és a szívdobogásom, Izzadásom, Idegességem és mindenféle nyavalyám, amelyek állandóan kínoznak, abból erednek. Közben a vérnyomásom Ingadozik 140/100 és 130/90 értékek között. Nem tagadom, engem ez az alsó érték nagyon aggaszt, bár már háromszor voltam EKG-vIzsgálaton, és mindig negatív volt. Tudom, hogy nincs minden bennem rendben, az utóbbi Időben nehezen ' Jönnek a gondolataim, mindent nehéznek találok, félek. Szeretném, ha ebben segítene! - Nagyon szívesen, de ahhoz fel kell fednie inkognitóját, esetleg eljönnie a rendelőbe. így nagyon gyorsan meg tudjuk oldani a második kérdésében felvetett problémát is, melynek megtárgyalására itt, e rovat keretében nincs mód. Az orvosának igaza van, Ön érzékeny lelkületű. Nem tudom, milyen körülmények között mérték Önnél 3 évvel ezelőtt az első megnövekedett vérnyomásértéket, de hogy nem adtak hozzá mégfelelő magyarázatot, az biztos. Negatív családi tapasztalatai alapján aztán lelki problémája keletkezett, amely azóta a fejlődés önálló útját járva - vegetatív neurózissá terebélyesedett. Itt már nem elég a Trimepranol, bár egy komplex hatású, kitűnő szerről van szó, mert közvetlenül és közvetve, a lelki mechanizmusok útján is csökkenti a vérnyomást. Amennyiben erre van szükség. Önnél - úgy látom - elsősorban a lélektani oldaláról kellene megközelíteni a problémát, annál is inkább, mert neurózisa kezd elhatalmasodni lelki funkciói felett. Ebből ered gondolkodásának elnehezülése, szorongásai és félelmei, „lelkizései", az összpontosítás hiánya, valamint ebből következő látszólagos emlékezetzavarai, kihagyásai. Önmagában a vérnyomáscsökkentő itt már nem elég. „Február" Jeligére: - Egy éve Járok már orvosi kezelésre, sajnos észlelhető Javulás nélkül. A kórismém „DERMATOMYOSITIS", szervi károsodás nélkül. Szedek kétféle gyógyszert (Prednlson és Cyclophosphamld) meg vitaminokat. Legyen szíves, írjon bővebben erről a betegségről! - Olyan gyulladásos betegséget említ, melynek nem ismerjük az okát. A bőr és az izomszövet együttes gyulladásáról van szó, ami lázzal és az esetek többségében bizonyos tipikus elesettséggel jár. Gyakoribb a felnőtteknél, gyakran jár szervi szövődménnyel, ami nem csoda, ha figyelembe vesszük, hogy a kötőszövet és az izomszálak is részt vesznek a szervek felépítésében, funkciójuk biztosításában. Ezért létfontosságú a belső szervek rendszeres ellenőrzése, állapotuk alapos kivizsgálása. A betegség első és jellemző tünetei a szemhéj és az arc szemüveg alakú, lilásvöröses gyulladása. Később ez jelentkezhet a törzsön, a karon, esetleg a bőrfelület más helyein. A gyulladások nem az általában közismert hegekkel gyógyulnak, hanem a bőr jellemző elváltozásaival, amit POIKILODERMIA néven ismer az orvostársadalom. A gyulladásokkal egyidőben a törzs és a felső végtagok izmai is gyulladtak, fájdalmasak, duzzadtak. A gyulladás következményeként az izomrostok egy része elpusztul, amit laboratóriumi vizsgálatokkal bizonyítani lehet. Erőteljesebb gyulladás esetén a beteg légzési zavarokkal is küszködhet, ami a légzőizmok állapotával függ össze. Az izmok is hegedéssel gyógyulnak, tehát a beteg erejében megfogyatkozik. Mivel nem ismerjük a gyulladás okát, nem tudunk a baj kiváltó okára ható gyógyszert sem adni a betegnek. Az eddig bevált tapasztalatok alapján kap az aktív gyulladás időtartamára a beteg hormonalapú gyulladásgátló szert Prednison formájában, és próbálják az immun- és védekező rendszerét erősíteni a másik szerrel, valamint a vitaminokkal. Jólenne viszont, ha levélírónk megírná, milyen vitaminokat kap és milyen adagban, mert eddigi hazai tapasztalataim alapján meggyőződésem, hogy jóval kevesebbet szed, mint amit ajánlani lehet, még egészséges embernek is a mindennapi fogyasztásra! „Fiatal" Jeligére: - 19 éves fiatalasszony vagyok, és az a nagy gondom, hogy nagyon fáj a bal lábam, a combomnál. Állandóan úgy érzem, mintha el lenne zsibbadva. Hét hónappal ezelőtt szültem, és a terhesség utolsó hónapjában éreztem először ezt az érzést és fájdalmat. Sajnos, a szülés után sem múlt el! Pedig a terhesség alatt csak 10 kilót szedtem fel, és ezt a szülés után le is dobtam, sőt még újabb kilenc kilót is. Az ortopéd orvos a vizsgálat után azt mondta, hogy nagy volt a terhelés, és többek között 10 sugarát is kiírt nekem. Szedtem fájdalomcsillapítót, masszőrnél is voltam, aki azt mondta, hogy kl van ugorva az egyik valami a derekamban, és ezt helyre tette. Sajnos, továbbra Is fáj, talán még Jobban, mint eddig. Ml okozhatja ezt a fájdalmat, és hová forduljak vele? - Válasszon egy tapasztaltabb ortopéd orvost, esetleg kérje meg a főorvost, hogy vizsgálja ki. Fiatal szervezetét valószínűleg az átlagosnál jobban megviselte a terhesség és az ezzel járó súlyingadozás. Aránylag rövid idő alatt felszedni 10 kilót, utána ledobni 19et, nagy megpróbáltatást jelent még a kisportolt szervezetnek is, hát még egy fiatal, fejlődésben levő számára. Azonkívül fiatal kismamáknál, főleg első szüléskor, valóban megtörténhet, hogy változik a hátgerinc statikája, főleg az alsó végén, ami érthető, hiszen a szülési utak szerves részét, határát képezi. Ilyenkor az is megtörténhet, hogy egy-egy csigolya kiugrik, vagy csak helyet változtat, és nagyon hosszú ideig fáj. Meg kell tehát vizsgálni, hogyan változott medencéjének a mérete, állapota a szülés következtében, ha megváltozott egyáltalán, és az eredmény tükrében kell kidolgozni a gyógyító eljárást. Fájdalmainak jellege miatt azonban mindenképpen ajánlom, hogy kérjen alapos neurológiai vizsgálatot, sőt egy ultrahangos érvizsgálatot is, mert a medence és az alhas, valamint az alsó végtagok bonyolult érhálózata károsodást szenvedhetett a szülés során. A fájdalomcsillapítók tartós szedéséért nem tudok maradéktalanul lelkesedni, bár elismerem, hogy néha szükség van rájuk. Ebben az esetben inkább ajánlom a fizikális terápiát, a gyógyító masszázs mellett a gyógytornát, az erősítő gyakorlatokat és a tudatosabb felkészülést a következő terhességre és szülésre, mivel feltételezem, hogy nem akarja a gyermekét, a lélektanilag nem a legmegfelelőbb egyke-környezetben felnevelni. „Egy aggódó anyuka" jeligére: - A kislányom 7 éves, és már ötödik éve szenved asztmás rohamokban. Amíg városban, panelházban laktunk, addig mindössze talán kétszer kapta el őt a roham. Mióta átköltöztünk falura, új házba, azóta minden este elkapja őt, és fullad. Nappal minden rendben van, de amint eljön az este, jön a roham. A gyermekorvos adott neki tablettát, de ez csak 56 órára elegendő! Már volt 2 hónapig fürdőben is, de ott sem gyógyult meg, továbbra is vannak rohamai. Egy ismerőstől kaptam egy sprayt, amely használ neki, de nem merem használni, mert még csak 7 éves. Mit tegyek? - Levélírónk nagyon sok kérdést vet fel. Nem tudom, mennyire vizsgálták meg az új környezetet, megfelel-e a gyerek számára is. Nem csak a levegőre gondolok. Feltételezem, hogy azért költöztek falura, mert a gyereknek a panelházban rendszeresen voltak fulladásos, asztmás rohamai. Kár, hogy nem végeztették el az allergológiai vizsgálatot, amely feltérképezte volna, milyen anyagokra érzékeny a gyerek, és ebből a szempontból vizsgálták volna meg az új környezetet is. Viszont azt is meg kellene, meg kellett volna vizsgálni, lélektani szempontból mennyire igényli a gyerek a változást. Milyen volt a baráti köre a régi lakhelyükön, és kialakult-e már valami az új helyen? Esetleg más aktivitások elvesztése miatt van hiányérzete? Az ilyen jellegű asztmás rohamokban bizonyos szorongások, esetleg félelmek is szerepet játszhatnak, esetleg tévhitek, melyek kialakulásában a gyermeki fantáziának nagy szerepe lehet. Ajánlom tehát az alapos allergológiai vizsgálatokon kívül a lélektani vizsgálatokat is, mert nem valószínű, ha el is képzelhető, hogy valamilyen allergiát kiváltó tényező mindig csak az esti órákban kezdje el negatív hatását! Ami pedg a spray használatát illeti, azt hiszem egyértelmű, hogy levélírónk kötelessége megmutatni a kezelőorvosnak és az allergológusnak! „Lehetek-e még boldog?" jeligére: - Diáklány vagyok, és nagyon szerelmes! Már egy éve van állandó kapcsolatom. Mivel házasságról még egy pár évig nem lehet szó - tanulunk mindketten - nem is beszélünk róla. Ennek ellenére úgy érzem, és ő szintén, hogy megtaláltuk egymásban az igazit. Szeretném neki nyújtani a legnagyobb ajándékot, amit a szeretetemen kívül adhatok, de eddig még miattam sohasem sikerült. Többször próbálkoztunk már, de mindig nagy fájdalmat érzek, s így ő lemond a folytatásról. Először nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget, hiszen a szüzesség elvesztése tudomásom szerint fájdalommal jár, de a következő alkalommal erősen féltem, s a fájdalom nem is maradt el. Talán a gyakori gyermekkori nőgyógyászati vizsgálatok kellemetlen tapasztalatai okozzák ezt? Az akkor érzett félelem tör mindig elő? Vagy túl szűk a hüvelyem? Gondoltam, hogy elmegyek nőgyógyászhoz, de érthetően ezt szeretném a legkevésbé! Nagyon kérem, segítsen! Nagyon szeretném boldoggá tenni azt, akit mindenkinél Jobban szeretek! - Rendszeres olvasónk kedves leveléből kiérezni, mennyire mélyérzésű, ugyanakkor érzékeny, szorongó típusú alkatról van szó. Szép, hosszú levelében legalább 10 okát megtaláltam annak, miért reagál így a szervezete a döntő pillanatban. Azoknak a gyermekkori kellemetlen élményeknek - jól érzi levélírónk - fontos szerepük van, csakúgy, mint az életre való felkészületlenség tudatosításának (tanulmányok). S még több mindent lehetne felsorolni, de a megoldás szempontjából a kapcsolat építése a legfontosabb. Próbálja meg a fiújával nyílt bizalmassággal megbeszélni ezeketa lelki problémákat, de azokat a kérdéseket és kételyeket is, amelyeket a levelében olyan szépen megfogalmazott. A fiú reakcióiból azt is fogja látni, valójában jól választott-e, valóban az a FÉRFI-e, akire fel lehet nézni, aki megérti lelke rezdüléseit, és valóban megérdemli a „nagy ajándékot". Mert a jelenségben ez is szerepet játszik, a bizonytalanság, a kérdés: rábízhatom-e magam a partneremre? Megbeszélték-e együtt például a fogamzásgátlás kérdését? A probléma megoldásának technikai kérdése érdekében melegen ajánlom, tanulmányozzák át együtt a Kamaszutrát, a szerelem legrégibb tankönyvét, amely valószínűleg időszámításunk harmadik évszázadából maradt ránk. Látni fogja, hogy még a házasságot kötött fiataloknak sem ajánlja még a nászágyon sem a nemi kapcsolatot magát jó ideig (2-3 hét!!!), míg tökéletesen meg nem ismerik egymást (reagálásukat és testüket egyaránt). S nagyon sok konkrét dolgot javasol a megoldáshoz vezető úton megtanulni és gyakorolni. Úgy látszik, már akkor tudták, hogy a tudatlanság és tapasztalatlanság érzéketlenséghez vezethet, és örök életre elveheti a nőnek a kedvét a szextől. Amerikai fiatalok körében terjedt el évekkel ezelőtt, persze más elgondolások miatt, a pettingjelensége. Mintha arra a helyzetre találták volna ki, amelyben levélírónk leledzik. A lényegét röviden, egy mondatban úgy lehetne kifejezni, hogy „mindent, csak azt ne!". Az ilyen jellegű szexuális zavarnál két tapasztalatlan, házasságra még nem lépő fiatalnál ideális módszer a „gyakorlásra". Külföldi felmérések bizonyítják, hogy a petting iskoláján átjutott nők a későbbiek folyamán jóval fogékonyabbak partnerük jelzései iránt, és problémamentesebben tudnak a csúcsra is eljutni, mint a többiek. Próbáljanak meg a közösülés kényszere nélkül gyakorolni! JOGTÜKÖR Rovatvezető: FEKETE MARIAN Várom és megválaszolom tisztelt olvasóinknak az Új Szó szerkesztőségébe küldött leveleit. A nevet és a lakcímet ezúttal sem szükséges feltüntetni. Lakásvétel G. E.: A harmincas években épített lakásban lakunk. A község most felajánlotta, hogy vegyük meg a lakásunkat, és nem hivatalosan azt is megtudtuk, ha nem vesszük meg, akkor minket onnan kilakoltatnak, és eladják az egész házat egy vállalkozónak, aki a földszinti üzlethelyiségeket már megvette. Megtehetik ezt? Mi eddig úgy hallottuk, hogy a lakásokat csak a lakóknak szabad eladni. Mivel ez a lakóház az elmúlt harminc-negyven évben nem volt komolyabban karbantartva, javítva, nagyon leromlott az állapota. Kérhetünk ebből az okból valamilyen árkedvezményt? Kérhetjük esetleg azt, hogy legalább a legnagyobb hibákat a község javíttassa kl? 1JÜU1 A lakások és a nem lakóhelyiségek tulajdonáról szóló 192/1993. Tt. számú törvény 16. §-ának első bekezdése szerint azt a lakást, amelynek a bérlője magánszemély, valóban csak a bérlőnek lehet eladni (eltekintve egyes kivételes esetektől, amikor a bérlő fél évet meghaladó ideig nem fizetett lakbért stb.). A levelében azonban olyan körülményeket is említ, amelyekből kiindulva elképzelhetőnek tartjuk, hogy az a lakásbérlő, aki nem veszi meg a lakását, nem sokáig marad bérlő ebben a lakásban. A község, mint a lakás tulajdonosa, bérbeadója, a Polgári Törvénykönyv 711. §-a első bekezdésének e/ pontja szerint a bíróság hozzájárulásával felmondhatja a lakásbérletet, ha a lakás vagy a lakóház olyan javításokra szorul, amelyek elvégzése során a lakást vagy a lakóházat huzamosabb ideig nem lehet használni. Talán mondanunk sem kell, hogy a javításokat elő lehet készíteni úgy is, hogy ez a felmondási jogcím alkalmazható legyen. Felmondási jogcímként szolgálhat azonban a Polgári Törvénykönyv 711. §-a első bekezdésének f/ pontjában említett ok is. E szerint a lakás bérbeadója akkor is felmondhatja a lakásbérletet, ha olyan lakásról van szó, amely építészetileg üzlethelyiségekkel vagy más vállalkozást szolgáló helyiségekkel függ össze, és az említett nem lakóhelyiségek tulajdonosa (vagy bérlője) ezt a lakást használni akarja. Ha a bíróság hozzájárulna a lakásbérlet felmondásához, akkor a határozatában egyben azt is megállapítaná, milyen határidőben kötelesek a lakásból kiköltözködni, és mivel ebben az esetben pótlakásra keletkezne joguk, ez a határidő nyilván a pótlakás biztosításától számított 15 nap lenne. Ami a lakás árát illeti, azt kell mondanunk, hogy a fent említett törvény szabályozza a lakásárak kiszámítását, miközben maximális árakat állapít meg. A törvényesnél alacsonyabb árban a felek megállapodhatnak, de magasabb árban nem. Ezekben az árakban alapvetően megjelent már az a körülmény, hogy a lakások általában nagyon rossz műszaki állapotban vannak, és ezért számítják le a lakás beszerzési árából az évi két százalékot, de legfeljebb nyolcvan százalékot (az önök esetében nyilván nyolcvan százalékot számítottak le). Egyébként a lakások tulajdonáról szóló törvény 5. §-a első bekezdésének d/ pontja szerint, ha kérik, a lakás tulajdonának átruházásáról szóló szerződésnek tartalmaznia kell a lakóház, a lakások és a nem lakás céljára szolgáló helyiségek műszaki állapotának leírását mindazon javítások felsorolásával, amelyeket a legközelebbi egy év során kellene elvégezni. Ennek alapján a község esetleg még hajlandó is lenne vállalni egyes javítások elvégzését, de a költségeket természetesen önöknek kellene viselniük. Tartásdíj H. K.: 1992 óta követelek járadékot a férjemtől, vagyis az ügy azóta folyamatban van. Elévülhet a jogom? Ha a férjem beadja a válást, számíthatok arra, hogy a bíróság kötelezi őt a fizetésre? Az én nyugdíjam 1700 korona a férjemé pedig több mint 3300 korona. Én havi 3000 koronát követeltem, mert kellett volna a pénz a földgáz és a víz bevezetésére, ami a közös vagyon tárgyát képezné, habár a férjem még 1991-ben elköltözött, de senki sem küldte el. A bíróság a részemre havi ezer koronát javasolt, de ő ezt sem fizeti. A levele végén felsorolt paragrafusokból annyit tudunk kiolvasni, hogy a tartásdíj megállapítása iránti eljárás feltehetőleg még nem fejeződött be, és a másodfokú bíróság az ügyet további eljárás és döntéshozatal céljából visszaadta a járásbíróságnak, vagyis a tartásdíjról szóló ítélet valószínűleg még nem jogerős. Éppen ez magyarázhatná azt, hogy a férje miért nem fizeti a bíróság által „javasolt" ezer koronát. Ami a tartásdíj elévülését illeti, az ebben az esetben (még) nem jön számításba. A családjogi törvény 98. §-a szerint a tartásdíjhoz való jog nem évül el, de azt megítélni csak a bírósági eljárás megkezdésének napjától lehet (a kiskorú gyermekek tartásdíja esetében azonban az említett napot megelőző legfeljebb három évre visszamenőleg is meg lehet ítélni). Ugyanakkor viszont a tartásdíj egyes havi részletei az esedékességüktől számított általános hároméves határidőben évülhetnek el (az esedékesség időpontját a bíróság ítéletének kellene megállapítania). Ha a férje válni akar, és a bíróság fel is bontja az önök házasságát, ismét a bírósághoz kell fordulnia és a családjogi törvény 92. §-a alapján kérhet tartásdíjat. Az említett rendelkezés szerint az az elvált házastárs, aki nem képes saját magát eltartani, a volt házastársától kérheti, hogy az a képességeihez és lehetőségeihez mérten járuljon hozzá az eltartásához. Ha nem állapodnak meg, az említett hozzájárulásról bármelyikük indítványára a bíróság dönt. Itt kell elmondani azt is, hogy tartásdíjat követelni nem lehet a földgáz és a víz bevezetésére, még akkor sem, ha azzal a közös vagyonuk (a házastársi osztatlan közös tulajdonban levő családi ház) gyarapodna, mivel ez ellentétben állna a tartásdíj rendeltetésével. A házastársak osztatlan közös tulajdonával kapcsolatos kérdéseket elsősorban a Polgári Törvénykönyv szabályozza a 143-151. paragrafusaiban. A levelében leírt esettel kapcsolatban az említett jogszabály 144. §-ára utalnánk, amely szerint az osztatlan közös tulajdonba tartozó dolgokat a házastársak közösen használják, közösen fedezik a vagyontárgyakra fordított, illetve a használatukkal és karbantartásukkal kapcsolatos kiadásokat. Az említett rendelkezés alapján elvben elképzelhetőnek tartjuk, hogy bírósági úton követelje, kötelezzék a férjét a földgáz és a víz bevezetésével kapcsolatos költségek megfelelő részének a megtérítésére. dr. P. D. ROVATVEZETŐ: DR. PÁLHÁZY BÉLA